El Cáncer, La Prohibida Curas - Krebiozen

En 1944, un médico refugiado yugoslavo, el Dr. Stevan Durovic, antiguo profesor adjunto de la Universidad de Belgrado, creó el Instituto Biológico Duga en Buenos Aires. Observó que los caballos con tumores en el cuello causados por un hongo solían morir, pero algunos se recuperaban.

Teorizó que los supervivientes debían de tener un sistema inmunitario mejor que producía alguna sustancia que les ayudaba a superar la enfermedad. Experimentó y supuestamente dio con un proceso para extraer esa sustancia. Lo probó supuestamente en perros con gran éxito.

En 1949, un empresario argentino, Loretani, presentó al Dr. Durovic a otros dos hombres de negocios, Ed Moore y Kenneth Brainard, que le propusieron la idea de que Durovic fuera a EE.UU. y se entrevistara con el Dr. Ivy. El Dr. Andrew C. Ivy, era un investigador médico de reputación inexpugnable y talla gigantesca en su profesión. El Dr. Ivy fue vicepresidente de la Universidad de Illinois, director de su enorme Facultad de Medicina, director ejecutivo del Consejo Consultivo Nacional sobre el Cáncer y también fue director de la Sociedad Americana contra el Cáncer. Un hombre importante, respetado, honrado y al que será difícil nombrar como curandero.

Así, en 1949, llevó a Estados Unidos una sustancia llamada Kositerin (no Krebiozen), aparentemente beneficiosa en la terapia de la hipertensión. Se puso en contacto en Chicago, el Dr. Roscoe Miller de la Universidad Northwestern. Pretendía que el Kositerin se probara en pacientes hipertensos. Presumiblemente, la prueba de esa sustancia fue negativa. Más tarde, el Dr. Miller presentó al Dr. Durovic al Dr. Andrew Ivy. Habiendo venido con Kositerin para la hipertensión, el Dr. Durovic casualmente tenía también a su disposición los 2000 mg de material que, según declaró, procedía de la sangre de caballos que habían sido inoculados con Actinomyces bovis y que mostraba buenos resultados en la lucha contra el cáncer. 

Dr. Ivy found the idea attractive. Idea fitted with the views he held on chemical substances that must be present in the body to control the growth of tumors. Indeed, the basic concept that there must be internal control of the growth of tumors by the immune system is shared by many and proven to be correct by research. The immune system does have some ability to fight cancer cells, and we all have cancer cells all the time just our immune system is good enough to keep them in control. Dr. Ivy became interested in the theory shown by Dr. Durovic’s substance.

Decidió probarlo de forma científica. Supuestamente, los resultados fueron positivos.

Though Krebiozen was used only on persons who had been diagnosed as hopeless and close to death, and many controversies surrounding the case we today cannot know what real effect this drug had if any. Allegedly there was a lessening or complete disappearance of pain, and in many cases, tumors were dissolved and replaced with healthy tissue. Dr. Ivy testified at his trial that without repeating the experiments, without previously having heard of Dr. Durovic as a scientist, without having seen analyses or manufacturing records, or without knowing what was in the ampules, except for Dr. Durovic’s word, he proceeded.

Tras inyectarse primero a sí mismo, al Dr. Krasnow y a un perro, y sin que se le ocurriera (según testificó) que la supuesta sustancia X podría ser un engaño, el Dr. Ivy inyectó al primer paciente el 20 de agosto de 1949. Colegas y médicos continuaron el ensayo clínico. En 1951, una vez concluida la investigación, el Dr. Ivy decidió publicar sus hallazgos. Se celebró una conferencia de prensa en el Hotel Drake. Fue una conferencia cerrada a la que fueron invitados los redactores científicos de cuatro periódicos de Chicago, el alcalde de Chicago, dos senadores de los Estados Unidos y posibles colaboradores financieros, además de algunos médicos.

El Dr. Ivy declaró que, tras realizar pruebas en 22 pacientes y ver resultados beneficiosos en el 70%, se iba a celebrar una pequeña reunión privada en el Hotel Drake de Chicago.

 En sus palabras, la idea era encontrar a otros científicos y clínicos que impulsaran la investigación. Se invitó a ochenta especialistas y médicos oncólogos y a cuatro respetados periodistas médicos. Por desgracia, se envió al público un comunicado de prensa sensacionalista y no autorizado en el que se hablaba de pacientes que se habían curado del cáncer. Supuestamente, el Dr. Ivy estaba horrorizado, pero eso no cambiaba el hecho de que se trataba más de una reunión de negocios para una campaña de marketing que de una verdadera reunión científica. Se presentaron los resultados de 22 pacientes. De los 22, ocho habían fallecido, según la tabla de un folleto distribuido en la reunión, pero en ningún caso el cáncer figuraba como causa de la muerte. En cada uno de los ocho casos, sin embargo, como se puso de manifiesto en el ensayo, el paciente murió con y de cáncer.

Además, otros dos de los 22 pacientes habían fallecido, uno siete días y otro dos días antes de la reunión, ambos de cáncer. La descripción resumida seguía siendo la siguiente:

“Dramatically clinical improvement. Now working all day without opiates. The patient had to be carried, couldn’t walk.”

Durante los años siguientes, hubo muchos pacientes tratados con Krebiozen. En el informe sobre Krebiozen, el 79,5% de los médicos que probaron Krebiozen se desanimaron después de un solo paciente: sólo trataron a uno. El 92% no trató a más de dos pacientes. Sin embargo, la Fundación para la Investigación del Krebiozen afirmó una mejoría objetiva con una disminución del tamaño del tumor en el 61% de los tumores del cerebro y de la médula espinal, en el 70% de las metástasis cerebrales, en el 48% de los cánceres de mama. Tres casos bastarán más adelante para indicar la flagrante insuficiencia de la evaluación crítica de los historiales de los pacientes por parte de la Krebiozen Research Foundation, pero a fin de cuentas, esta sustancia no es relevante en absoluto.

Lo importante es comprender el sistema y por eso utilizo esta historia como ejemplo.

Con una mercancía como la cura del cáncer, a las consideraciones humanitarias se unen el poder, la influencia y el control.

Es muy probable que los poderes de las altas esferas, influidos por la reputación del Dr. Ivy, creyeran que realmente tenía algo en Krebiozen y, asustados por su interés, decidieran actuar.

Por ello, dos empresarios de Chicago intentaron hacerse con el control de los derechos de distribución de Krebiozen. Igual que Essiac igual que cualquier otra historia. Ofrecen un soborno, si no, se acabó. Cuando se negaron, amenazaron con arruinar a Krebiozen y a todos los relacionados con él. Uno de los hombres que hizo esta amenaza era el amigo de J. J. Moore, el tesorero de la Asociación Médica Americana.

Incluso en febrero de 1950 Moore y Brainard ya exigían los derechos de distribución del medicamento, pero el Dr. Durovic consideró que no era apropiado debido a su falta de experiencia en este campo y se les ofreció un canon o una asociación, pero al parecer rechazaron todas las alternativas. Funcionarios de la AMA, el Dr. Wermer y el Dr. Moore visitaron al Dr. Durovic. En un momento dado le dijeron:

“Don’t you think you have an obligation to Moore and Brainard for the distribution rights to Krebiozen? You must give the distribution rights to Moore and Brainard.”

Todo esto se escribió en un testimonio jurado un año más tarde, y usted puede hacer su propia investigación. El testimonio todavía está disponible públicamente. Más tarde, en 1951, Loretani, que era un hombre de negocios de Argentina, se reunió de nuevo con los Durovic. Dejó perfectamente claro que:

” If they did not get what they demanded, his powerful friend Dr. Moore would see that they, Dr. Ivy, and their discovery Krebiozen would be utterly destroyed.”

Loretani le dijo a Durovic que Ed Moore tenía un buen contacto en la Universidad de Illinois que haría un informe desfavorable sobre Krebiozen. Estaban dispuestos a entregar 2,5 millones de dólares y entonces cesarían todos los ataques. En una reunión entre Pick y Wermer, Pick testificó que le dijeron:

“It is too bad a man of your caliber has to go down with the ship, but that is the way it has to be.”

In October 1951, The AMA’s study on Krebiozen was written in only six weeks. Usually, it takes two years or more for such a study. It was done on 100 patients of whom 98 showed no evidence of improvement. A few weeks later Dr. Ivy was put on trial by the Executive Committee of the Chicago Medical Society for breaking medical ethics and was suspended. This forced him to resign from all his medical posts.

Soon after that, the National Research Council wrote a letter published in the AMA Journal which said there was “no proof of palliative effect” attributable to Krebiozen. So far so good and this story would be forgotten by now.

However, Commodore Barreira, who had been looking after Dr. Durovic’s laboratory in Buenos Aires, was skeptical of the negative AMA report.

Hizo un plan.

Él y su secretaria consiguieron una reunión con el Dr. J.J. Moore, el agente de la AMA. El plan consistía en que Barreira fingiera haber tenido una discusión con el Dr. Durovic y poseyera documentos que le incriminaran.

La conspiración fue descubierta al más alto nivel de la AMA, y con esta prueba, Barreira influyó en el poder legislativo de Illinois para que procediera a la investigación. que procediera a la investigación. Las audiencias se abrieron en abril de 1953. El comodoro Barreira presento declaraciones juradas y testimonios.

Entonces, los conspiradores detrás de la AMA como propietarios legítimos de Krebiozen compartirían los millones que valía el medicamento. El Dr. Moore dijo además que el Dr. Ivy seguía siendo poco razonable en la defensa de Krebiozen. Los conspiradores habían hecho que lo expulsaran de la Sociedad Médica de Chicago, y van a hacer que lo echen de su consultorio en la Universidad de Illinois.

El Sr. Barreira tenía ahora pruebas de toda la corrupción y conspiración.

La conspiración se descubrió al más alto nivel de la AMA y, con esta prueba, Barreira influyó en la legislatura de Illinois para que procediera a la investigación. Las audiencias se abrieron en abril de 1953. El comodoro Barreira prestó declaración jurada y testimonio.

La AMA durante la investigación y después nunca ha negado la actuación de su Tesorero. Lo mismo hizo el propio Dr. Moore.

Vuelva a leer esta frase.

La AMA nunca ha negado la actuación de su Tesorero ni tampoco lo hizo el propio Dr. Moore.

Quieres pruebas de un estado profundo.

Aquí lo tienes.

El Dr. Ivy destrozó el Informe de Situación de la AMA, utilizando palabras como engaño, falsificación, engaño, falta de ética y falsedad. Las audiencias terminaron casi un año después. Informaron de que la investigación del Dr. Ivy se había llevado a cabo de acuerdo con las normas científicas necesarias.

Nunca se formularon cargos de conspiración contra el Dr. Moore porque su cometido sólo se refería a los tejemanejes de la Universidad.

Vuelve a leer esto.

¡Los legisladores nunca lo hicieron!

¡Cero!

¡nunca!

¡cargos de conspiración!

¡contra el Dr. Moore!

¡¡¡¡porque sus competencias sólo se refieren a lo que ocurre en la Universidad y eso es mentira.!!!!

No lo hicieron porque eso probaría la conspiración criminal a nivel del gobierno americano involucrando a todo un sistema médico de los EEUU. ¡¡¡¡¡¡¡!!!!!!!

Desafortunadamente, las Audiencias no parecieron cambiar nada. Después, excepto ir a la cárcel, votaron al Dr. Moore de nuevo como Tesorero.

The National Cancer Institute declined to examine Krebiozen. Dr. Ivy’s position as Vice President of the University of Illinois was not renewed. All of the medical and other journals rejected to write his research papers. The community was very excited about Krebiozen, and individuals who know about the drug sometimes asked their doctors to use the drug. However, all the studies show that it had no positive effect and there were reports from hospitals that they tested it and that it was worthless. One doctor from Sloan Kettering Memorial Hospital, New York, even wrote in a letter that: “we tried it on 100 patients”. 

El único problema es que más tarde se descubrió que era mentira. Algunos médicos también informaron de que sus pacientes habían muerto después de usar Krebiozen. La FDA supuestamente hizo su propia investigación, y el hallazgo fue que Krebiozen era sólo creatina, y luego anunció planes para procesar al Dr. Ivy y al Dr. Durovic.

Again the only problem was that in an actual trial that followed, FDA experts admitted they were “mistaken.”

Today at any official place we would find that Krebiozen was just creatine, but again it was proven to be a “mistake.”

En este caso, se puede ver el alcance de la corrupción. No fue un error fue un esfuerzo organizado para ganar o mantener el control de la industria médica. Cuando los expertos de la FDA admitieron, se equivocaron en esa parte de la frase que no se lee en Wikipedia.

Esa parte se ha olvidado.

Aquí está la "historia" real que están empujando en el sitio web de la FDA hasta el día de hoy con la imagen de la creatina que se demostró que era un "error" en las audiencias judiciales, https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

If it seems impossible that a “distinguished” cancer center would lie, please remember that Sloan Kettering was caught red-handed lying about different cancer therapy, Laetrile, and was exposed by one of its own employees, Dr. Ralph Moss, who was unwilling to participate in the fraud.

The details of correspondence between three Sloan-Kettering cancer specialists and Mrs. Dorothea Seeber on behalf of a friend in the last stages of cancer are one typical example. Sloan-Kettering doctors and their view of Krebiozen can be seen in a letter sent to people who ask about it and whether it would be advisable to use it on a “hopeless case.”

“We tried it (Krebiozen) on 100 patients, and I regret to say that we could not substantiate any of the claims ascribed to its use.”

“I have had only a few patients who have been tried on Krebiozen, and there was no improvement in their condition.”

Un tercero escribió:

“A considerable amount of work has been done on this drug and we found it is absolutely worthless.”

Una declaración jurada del Dr. Ivy cuenta una historia diferente en la que se puede leer bajo juramento que él nunca proporcionó ni que estos tres médicos recibieron jamás ninguno de los fármacos. Hasta la fecha de la declaración jurada, nunca se había enviado una sola ampolla de Krebiozen al Instituto Sloan-Kettering. Las nuevas leyes de la FDA entraron en vigor en junio de 1963, lo que significaba que el Krebiozen no podía enviarse fuera de las fronteras estatales sin la aprobación de la FDA y, por supuesto, no tenían intención de concederla nunca. Así pues, la sustancia sólo pudo comprarse en Illinois hasta 1973, año en que se prohibió también en este estado.

Los tratos que salen a la luz pública asociados a esta historia son de proporciones dramáticas.

Hay informes médicos falsificados, agentes encubiertos sudamericanos, amenazas de deportación, llamadas telefónicas vigiladas y acusaciones de influencia por parte del Vaticano.

Para ilustrarlo, un reportero del New York Post llamó a la A.M.A. para obtener respuestas concretas a preguntas específicas, como:

“Does J. J. Moore deny that he formed a conspiracy to gain control of Krebiozen?”

También:

“Does the A.M.A. deny that its official report against Krebiozen was falsified?”

y la única respuesta fue la siguiente:

“The A.M.A. will not answer specific questions concerning Krebiozen.”

The reporter’s s comment was:

“It sounds a bit like the A.M.A. is pleading the Fifth Amendment.”

Krebiozen no era más que otro tratamiento no probado y probablemente ineficaz, pero eso es irrelevante. A los poderes fácticos no les importaba y lo veían como una amenaza más a su control. Es completamente irrelevante qué era ese medicamento o si era eficaz. Este caso ha demostrado en el tribunal de justicia y también en las audiencias del Congreso la verdadera naturaleza de la realidad corrupta médica y gubernamental, y si usted no quiere verlo, entonces esa es su elección.

Si ha leído mucho sobre tratamientos alternativos contra el cáncer, sabrá que hay un gran número de terapias con historias similares a ésta. Y eso son sólo las que conocemos.

¿Qué habría pasado si hubieran decidido aceptar los 2,5 millones?

Eran codiciosos como cualquier otro médico y pensaban que podrían sacar mucho más, pero subestimaron y probablemente no comprendieron el nivel de corrupción.

Cancer quackery is lucrative. Dr. Stevan Durovic was under indictment for evasion of income tax in the amount of $904,907 for the years 1960, 1961, and 1962 alone. Government investigators had shown at his trial that large sums of money were withdrawn from the bank accounts of the Promak Laboratory, money derived from the sale of Krebiozen and sent to Canadian and Swiss banks. However, Dr. Durovic did manage to get out. Or was allowed to. He told a Chicago reporter that he had flown nonstop from Chicago to London and then traveled to Paris. Internal Revenue agents told a Washington correspondent, however, that Durovic had flown from Miami to Bimini in the Bahamas, from Bimini to Nassau, from Nassau to Bermuda, and from Bermuda to London and from London to Paris. One of Durovic’s attorneys has even filed a suit seeking $11,787 in unpaid legal fees.

El problema aquí es cuántas otras personas encontraron algo similar que realmente funcionaba contra el cáncer, pero decidieron aceptar el soborno y marcharse pacíficamente.

Es una elección racional.

Yo diría que nueve de cada diez. Por cada Krebiozen que conocemos, hay otros nueve que están suprimidos.

Referencias:

Pasajes seleccionados de un libro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Examen de Ciencias de la Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

Contenidos Relacionados

• 
  La Medicina alopática - El Surgimiento de una Industria
• 
  La Medicina alopática-La Psicología del Miedo
• 
  La restricción de calorías, la Autofagia, la Longevidad, y la pérdida de masa Muscular
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas - ESSIAC
• 
  Cáncer, las curas prohibidas: terapia inmunoaumentativa (IAT)
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas-máquina de Rife, reseña Histórica
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas-máquina de Rife, de revisión Científica
• 
  Proteína Completa: Señalización del IGF-1 en la Formación del Cáncer
• 
  Vitamina C Intravenosa en el Tratamiento del Cáncer: 40 Años de Pruebas
• 
  Medicamentos patentados, remedios a base de plantas y aprobación de la FDA
• 
  La Anatomía de Cáncer de riesgo para la Salud de las correlaciones
• 
  El Informe McGovern - Intereses especiales y supresión de la ciencia
• 
  La historia de Big Pharma - Bayer (IG Farben), la FDA y el virus del SIDA
• 
  La historia de Big Pharma - la Eugenesia
• 
  La historia de las grandes farmacéuticas: Fritz ter Meer, la ONU y el Codex Alimentarius
• 
  La historia de Big Pharma - IG Farben
• 
  La historia de Big Pharma - Rockefeller monopolio
• 
  La historia de las grandes farmacéuticas: la familia Rockefeller
• 
  La cúrcuma como suplemento antioxidante: Optimización de la salud, longevidad e importancia clínica
• 
  La fluoración del agua - revisión Científica