La Medicina alopática-La Psicología del Miedo
Hace unos 100 años, la medicina alopática pudo finalmente neutralizar a los médicos empíricos holísticos. Los médicos alopáticos no tratan enfermedades, tratan síntomas.
Milos Pokimica
Escrito por: Milos Pokimica
Revisado Médicamente Por: Dr. Xiùying Wáng, M.D.
Actualizado el 9 de junio de 2023Las personas nacen con sólo dos miedos instintivos. Uno es el miedo a caerse y el otro es el miedo a los ruidos intensos. Todo lo demás que tememos lo hemos obtenido a lo largo de nuestra vida y suele generarse por algunas circunstancias y situaciones que se han registrado en nuestra mente y emociones de forma que nos hacen sentir miedo. Es entonces cuando nuestro cuerpo responde con la respuesta de lucha o huida.
El miedo es la emoción más fuerte de todas y acaba condicionando nuestro comportamiento. El miedo es más fuerte que el pensamiento racional porque es una respuesta evolutiva condicionada para mantenernos vivos. Para todos los animales y para nuestros antepasados homínidos, algunos miedos reales eran el miedo a convertirse en comida y el miedo a morir de hambre.
Los humanos podrían añadir la tercera, que es el miedo a la enfermedad.
Hoy ya no tenemos que temer a la depredación y para la mayor parte del mundo desarrollado el miedo al hambre no existe. Sin embargo, sigue existiendo el miedo a la enfermedad. Y donde hay miedo hay manipulación.
A algunas personas se les da muy bien utilizar las emociones de los demás en su propio beneficio. Les gusta llamarlo marketing o propaganda. No es más que manipulación emocional.. En algunos casos, ocultar los hechos puede tener el mismo efecto deseado.
No me malinterpreten, tener un beneficio en medicina no es nada malo. El problema surgió cuando la medicina se convirtió en parte de un sistema de estructura jerárquica más amplio que está diseñado para el control generalizado y el uso de las personas como un recurso.
En la medicina moderna, los beneficios se obtienen sobre todo de los enfermos. Los individuos sanos no son muy lucrativos. Puedes venderles suplementos, pero en ese mercado no es donde está el verdadero dinero. Nadie a tu alrededor tendrá interés en decirte toda la verdad y mantenerte sano excepto tú. Es sólo tu trabajo y el de nadie más. No es el trabajo de tu médico. A él no le importa tu salud. Dejará de escucharte en cuanto empieces a hablar. Lo que va a hacer es escribir la receta, y si algo sale mal, también está pensando en cómo protegerse de la responsabilidad. Ese es su verdadero trabajo. Incluso si quisiera dedicarte tiempo, lo tendría difícil porque los propios médicos no saben cuál es la verdad fuera de lo que aprenden en la universidad y, de hecho, tienen una esperanza de vida muy inferior a la media. Además, incluso si hay alguna cura milagrosa real el interés será silenciarla. Solo los medicamentos para el tratamiento del cáncer hicieron que la industria ganara 117 mil millones de dólares en todo el mundo en 2018 y se prevé que supere los 150 mil millones de dólares en 2021. Y eso sin contar con una cadena interminable de pruebas médicas, operaciones y terapias de apoyo. Eso es una realidad.
Nuestra condición evolutiva es temer y odiar para poder mejorar, adaptarnos y sobrevivir. La felicidad y el amor no tienen nada que ver con la supervivencia en hábitats siempre cambiantes. Los miembros más inteligentes de nuestra sociedad manipularán y manipulan los miedos de la gente con fines lucrativos y de control. A juzgar por la legislación que la OMS está impulsando y las normas de la industria para la medicina preventiva que es otra estafa el objetivo de la política de salud pública en el siglo 21 sería difundir el miedo constante para el segmento más grande y más grande de la población. Esto puede ser difícil de entender lógicamente, así que lo reformularé de esta manera.
¿Le angustia no tener seguro médico? ¿Qué tal algo insignificante como un plan dental? ¿Tiene miedo si no se revisa anualmente? ¿Y si se hace una prueba de detección de cáncer de mama o alguna otra prueba de prevención del cáncer? ¿Cree que sentiría ansiedad si el médico le dijera que tiene cáncer? ¿Cree que podría vivir con el miedo constante a padecerlo si tiene una predisposición genética? ¿Teme desobedecer a su médico? ¿Y si no vacuna a sus hijos? Es obligatorio. Ni siquiera puedes elegir.
¿Por qué cree que la industria hace todo lo que hace con los científicos "alternativos", "pseudo" y todos los demás "nombres" que no siguen la línea de la medicina de la empresa? ¿Crees que esto es sólo para que puedas estar a salvo de los malos médicos que te harán daño porque todos están locos y son vendedores de aceite de serpiente? ¿Sabe que los propios médicos temen perder su trabajo por no seguir las directrices de la industria? ¿Crees que "ellos" se preocupan por ti? Al fin y al cabo, la medicina nos liberó de infecciones con antibióticos y vacunas.
Hace unos 100 años, la medicina moderna consiguió por fin neutralizar a los llamados médicos empíricos o curanderos holísticos o naturales. En el siglo XIX la sociedad estaba dividida entre dos formas de medicina y existía la regulación de ambas formas con leyes y restricciones por igual. Los pacientes podían elegir entre ambas formas de tratamiento, la alopática y la empírica. El equilibrio y la coexistencia de ambas ramas de la medicina se mantuvo igual hasta aproximadamente el cambio de siglo y surgieron nuevos tratamientos médicos que eran potencialmente muy rentables.
La Asociación Médica Estadounidense se unió a fuertes fuerzas financieras y de control e influyó en ella, transformando la medicina en una industria. Los cárteles bancarios internacionales invirtieron enormes cantidades de dinero en la fundación de la nueva industria, en particular en las escuelas que cooperaban complacientemente con ellos. Por el dinero que gastaron pidieron poner a algunas de sus personas en una junta directiva para ver que su dinero se gastara sabiamente. Lo que sucede es que todas las grandes universidades recibieron grandes subvenciones de estas personas y también aceptaron a una o más de estas personas en el consejo de administración. Ahora bien, estas personas no estaban allí para difundir la ciencia y el aprendizaje en busca del bienestar social y la felicidad humana. Fueron puestos allí como un esquema más amplio de planes para asegurar el interés de los banqueros. Casi de la noche a la mañana las escuelas fueron literalmente tomadas. Las escuelas recibieron grandes cantidades de dinero, y lo gastaron en nuevos y costosos equipos y construyeron nuevos edificios y nuevos laboratorios, y contrataron a más investigadores y profesores. Sin embargo, al mismo tiempo, vendieron sus intereses a la creciente industria llamada medicina, dominada por las recién fundadas empresas farmacéuticas. A partir de ese momento de la historia, a los médicos se les enseñarían medicamentos farmacéuticos y formas alopáticas de medicina intervencionista en beneficio de los intereses financieros privados del cártel bancario internacional.

En la foto, se puede ver a los fideicomisarios de la General Educational Board, la primera Fundación Rockefeller, en un retiro en Rockland, Maine, en julio de 1915. Además de Rockefeller, en el centro, también se puede ver, por ejemplo, a Charles W. Eliot (ex presidente de la Universidad de Harvard), Harry Pratt Judson (presidente de la Universidad de Chicago), y muchas otras personas "importantes" que por el mero hecho de reunirse en tal acuerdo han creado algo que se conoce como conflicto de intereses.
Paracelso (el nombre que él mismo se dio, nacido como Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheimborn), es llamado a veces el "padre" de la toxicología, la farmacia y la forma moderna alopática de la medicina. Paracelso era alquimista, ocultista y químico, y esencialmente era una persona que creía en envenenar a la gente para curar enfermedades. Algo que coincide con la medicina moderna. Por ejemplo, hoy en día si un producto químico no tiene efectos secundarios, o en otras palabras, si el producto químico no es un veneno, ni siquiera puede ser registrado como medicamento. Sólo los venenos que tienen efectos secundarios pueden administrarse con el permiso del médico, y así es exactamente como le gusta a la industria. La curación holística no es rentable. Paracelso fue una persona que en la historia se considera un verdadero padre del tipo moderno de medicina. Por ejemplo, inició el tratamiento de las enfermedades venéreas con mercurio. Su tesis más citada fue:
"La dosis hace el veneno". (Una versión corta popular.)
La cita original es:
"Todas las cosas son veneno y nada (es) sin veneno; sólo la dosis hace que una cosa no sea veneno".
Algunas lecturas sobre Paracelso



Además de esta industria orientada al beneficio y a los intereses egoístas, hay otra parte de los problemas a los que nos enfrentamos en medicina que es de naturaleza filosófica. La forma moderna de comprender la realidad se basa en un sistema de creencias según el cual la razón humana es una fuerza superior a la naturaleza. La otra creencia predominante es que no existe la vida. Sí, ha leído bien. La medicina científica no cree que exista la vida. La vida no es vida. No hay distinción entre materia viva y muerta. La vida es simplemente más complicada que la materia muerta dispuesta de tal manera que forma la máquina más complicada y estructurada del universo que percibimos como vida. Es sólo la reorganización de átomos muertos. Este sistema de creencias está en la esencia de la teoría de la evolución y de la medicina y de toda la ciencia que tenemos hoy en día. Es un principio básico que define toda nuestra civilización, no sólo la práctica medicinal.
Es difícil de explicar, así que utilizaré un ejemplo. Podemos tomar un organismo humano y separarlo en "partes" funcionales. Tendremos el cerebro, el corazón, los pulmones, etcétera. Todos estos órganos están separados y hacen algo por el organismo. Al mismo tiempo, podemos tomar un coche normal y separarlo en partes funcionales. Tendremos el motor, las ruedas, el capó, etcétera. Todas las piezas están separadas y hacen algo por el coche en su conjunto. Así que tanto el coche como el hombre tienen muchos atributos similares. Tienen muchas partes funcionales. Ambos pueden moverse y necesitan un suministro constante de energía para funcionar. Cuando trabajan, ambos se calientan y, si se calientan demasiado, tienen que parar y enfriarse. Si se quedan sin energía, ambos se paran y acaban oxidándose (envejeciendo) y muriendo.
Morir no es un término medicinal real. Porque la vida no existe y ambos son solo materia muerta reordenada no pueden morir solo pueden dejar de funcionar. Dado que nuestros cuerpos son máquinas estúpidas como cualquier otro coche, tratamos las enfermedades de la misma manera que tratamos los coches averiados. Tenemos tratamientos de intervención.
Este es el sistema de creencias que se aplica en los hospitales. Esto está muy bien si acabas de tener un accidente y tienen que salvarte la vida, pero es terrible para cualquier otra cosa. Esta filosofía tiene un efecto perjudicial.
En realidad, los médicos no tratan enfermedades. Tratan los síntomas. Por ejemplo, estás resfriado y tu cuerpo ha subido la temperatura para combatirlo. ¿Qué le recetará su médico? Te darán algo para bajar la temperatura y liberarte del dolor. Esto sólo dificultará la lucha de tu sistema inmunitario, pero ahora no tienes ningún síntoma. Entonces, ¿estás sano? Si no tiene síntomas, no padece la enfermedad. Sigues teniendo el virus, pero te encuentras bien, así que estás bien. Así es como funciona la medicina moderna. Puedes estar lleno de toxinas, tener una inflamación alta y quién sabe qué, pero hasta que tengas un problema real como cáncer o una enfermedad cardíaca, ¿adivina qué? Estás sano.
Hasta que no detecten algún síntoma, no podrán hacer nada por usted. No se ocupan de promover la salud y la vida. No son personas que practican la salud.
Medicina alopática se ocupa de la enfermedad. La medicina alopática se ocupa de los síntomas. ¿Quién se ocupa de las enfermedades reales? Tu cuerpo.
No existen curas. Sólo puedes ayudar a tu cuerpo a curarse y evitar que enferme. Las curas que te dan los médicos no son curas. Son tratamientos.
Cuando combinamos estas dos creencias de que no existe la vida y que la razón humana es una fuerza suprema sobre la naturaleza tenemos algo llamado medicina alopática (moderna).
Sin embargo, hay una diferencia esencial entre máquinas como los automóviles y máquinas como un organismo humano. La característica de un organismo vivo es la autosuficiencia. Los organismos vivos, a diferencia de las máquinas, pueden curarse y mantenerse por sí mismos. No necesitan un mecánico. Si el coche puede autorrepararse y conducirse por sí mismo hasta la gasolinera, entonces el coche sería un ser vivo. Eso es algo que la medicina alopática moderna no reconoce. Tratan cada dolor, cada síntoma y cada enfermedad, pero no tratan las causas de las enfermedades y no tratan todo el cuerpo de forma holística. La medicina está segregada en áreas especializadas en las que cada médico es especialista en su campo y se ocupa de su propio órgano, donde cada problema tiene su nombre en latín y una lista de medicamentos que recetar. Y eso es todo. Los estudiantes aprenden estas "listas" como si memorizaran las letras de las canciones y cada uno canta su propia canción con una receta diferente. Hasta ahí llega el tratamiento en cualquier hospital. Toda la fantasía sanitaria no es más que propaganda para que te sientas seguro y sigas dando una gran parte de tus ingresos a la industria. Ellos saben que a ti no te importa tu salud mientras estés sano y esperan a que tengas alguno de los síntomas para alimentarse de tu ansiedad. Ya es demasiado tarde si tienes los primeros síntomas de la enfermedad. Recuerda la siguiente frase.
No existe una cura mágica. No hay cura. Tu propio cuerpo es la cura. Si abusas de él, no esperes píldoras mágicas moradas. Sólo analgésicos mágicos morados.
Referencias:
Pasajes seleccionados de un libro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Examen de Ciencias de la Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.
Contenidos Relacionados
¿Tienes alguna duda acerca de la nutrición y la salud?
Me encantaría saber de usted y responderlas en mi próxima publicación. Agradezco sus aportes y opiniones y espero tener noticias suyas pronto. También te invito a síguenos en Facebook, Instagram y Pinterest para más contenidos sobre dieta, nutrición y salud. Puedes dejar un comentario allí y conectar con otros entusiastas de la salud, compartir tus consejos y experiencias, y recibir apoyo y ánimo de nuestro equipo y nuestra comunidad.
Espero que este post le haya resultado informativo y ameno y que esté preparado para aplicar los conocimientos adquiridos. Si le ha resultado útil, por favor compártelo con tus amigos y familiares que también podrían beneficiarse de ella. Nunca se sabe quién puede necesitar orientación y apoyo en su camino hacia la salud.
– También Te Puede Interesar –

Aprenda Sobre Nutricion
Milos Pokimica es doctor en medicina natural, nutricionista clínico, escritor sobre salud médica y nutrición y asesor en ciencias de la nutrición. Autor de la serie de libros Go Vegan? Revisión de la Ciencia, también dirige el sitio web sobre salud natural GoVeganWay.com.
Descargo De Responsabilidad Médica
GoVeganWay.com le ofrece reseñas de las últimas investigaciones relacionadas con la nutrición y la salud. La información proporcionada representa la opinión personal del autor y no pretende ni implica sustituir el asesoramiento, diagnóstico o tratamiento médico profesional. La información proporcionada tiene fines informativos únicamente y no pretende sustituir la consulta, el diagnóstico y/o el tratamiento médico de un médico o proveedor de atención médica calificado.NUNCA ignore el CONSEJO MÉDICO PROFESIONAL O RETRASAR la BÚSQUEDA de TRATAMIENTO MÉDICO a CAUSA DE ALGO QUE HAYA LEÍDO EN O accesibles a TRAVÉS de GoVeganWay.com
NUNCA APLICAR CUALQUIER cambio de ESTILO de vida O CAMBIOS EN su totalidad COMO UNA CONSECUENCIA DE ALGO QUE HA LEÍDO EN GoVeganWay.com ANTES de CONSULTAR con LICENCIA PROFESIONAL MÉDICO.
En el caso de una emergencia médica, llame a un médico o al 911 inmediatamente. GoVeganWay.com no se recomienda ni aprueba ninguna de los grupos, las organizaciones, las pruebas, los médicos, productos, procedimientos, opiniones u otra información que pueda ser mencionado en el interior.
Selecciones del editor –
Milos Pokimica es escritor especializado en salud y nutrición y asesor en ciencias nutricionales. Autor de la serie de libros Go Vegan? Revisión de la Ciencia, también dirige el sitio web sobre salud natural GoVeganWay.com.
Últimos artículos -
Top Noticias De Salud — ScienceDaily
- Popular GLP-1 weight-loss drugs linked to lower risks of addiction and overdoseen junio 3, 2026
A massive study of more than 600,000 U.S. veterans suggests that popular GLP-1 drugs such as semaglutide may do far more than help with diabetes and weight loss—they could also fight addiction itself. Researchers found that people taking these medications were less likely to develop substance use disorders involving alcohol, nicotine, cannabis, cocaine, opioids, and other drugs, while those already struggling with addiction experienced fewer overdoses, hospitalizations, emergency visits, and […]
- This new diabetes pill burns fat without the downsides of Ozempicen junio 3, 2026
Scientists have developed an experimental diabetes and obesity pill that works in a completely different way from drugs like Ozempic. Rather than reducing hunger, it activates metabolism in skeletal muscle, helping lower blood sugar and increase fat burning while preserving muscle mass. Early clinical results suggest the treatment is safe and well tolerated.
- Scientists reverse anxiety by fixing a tiny brain circuiten junio 3, 2026
A newly identified group of amygdala neurons appears to play a central role in anxiety and social behavior. Restoring normal activity in this tiny brain circuit reversed anxiety and social deficits in mice, revealing a promising new target for future treatments.
- Scientists discovered something surprising about french fries and diabetesen junio 3, 2026
French fries may be the real potato problem. A large study tracking more than 205,000 people for nearly 40 years found that eating three servings of fries per week was linked to a 20% higher risk of developing type 2 diabetes, while baked, boiled, or mashed potatoes showed no significant increase in risk. The research also found that swapping potatoes for whole grains lowered diabetes risk, while replacing them with white rice had the opposite effect.
- Brain scans reveal two distinct types of autismen junio 3, 2026
Scientists have uncovered evidence that autism may include at least two biologically distinct subtypes, each marked by a different pattern of brain communication. By combining brain scans from nearly 1,000 people with autism with insights from 20 genetically engineered mouse models, researchers identified a “hyperconnectivity” subtype, where brain regions communicate more than usual, and a “hypoconnectivity” subtype, where communication is reduced.
- A single protein may be holding back CAR T cancer therapyen junio 2, 2026
A newly identified protein may be one of the biggest obstacles holding CAR T-cell therapy back. Researchers found that NFIL3 causes these engineered immune cells to become exhausted and lose their cancer-fighting power over time. When NFIL3 was disabled, the cells remained stronger for longer and controlled tumors more effectively in animal models.
- Scientists discover gut bacteria that may help protect against autism and ADHDen junio 2, 2026
A major study suggests that some of the groundwork for brain development may be shaped before birth through a surprising partnership between a baby’s genes and gut microbes. Researchers found that epigenetic changes present at birth can influence how the gut microbiome develops during the first year of life, and certain combinations were linked to early signs of autism and ADHD by age three.
PubMed, #Dieta vegana –
- Editorial: Recent insights in vegetarian nutritionen junio 1, 2026
No abstract
- Pet food choices in transition: how owner demographics and diets influence pet food selection and the acceptance of alternative protein sources in pet feedingen junio 1, 2026
Given the increasing interest in alternative protein sources and growing ethical awareness in nutrition, this large-scale survey (n = 8,823) investigated the feeding practices of dog and cat owners in mainly German-speaking countries. The aim was to assess preferences, feeding habits, and the acceptance of novel protein sources such as plant- and insect-based pet foods. The results showed that conventional meat-based diets remained predominant (i.e., 53.05% daily feeding of meat-based dry […]
- Environmental Footprint of a Low-Fat Vegan Diet in People With Type 1 Diabetes: A Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trialen mayo 29, 2026
A 12-wk randomized clinical trial found that adults with type 1 diabetes on a low-fat, vegan diet (n = 29) showed greater improvements in insulin sensitivity compared with a portion-controlled diet (n = 29). This secondary analysis calculates the greenhouse gas emissions (GHGEs) and cumulative energy demand (CED) of both diets by linking 3-d dietary records to external data sources. A repeated-measures analysis of variance was performed unadjusted and adjusted for change in energy intake. […]
- Protein intake and preservation of function in old age : Current evidence and present research gapsen mayo 28, 2026
In the past, large observational cohort studies suggested that a higher protein intake might slow the age-associated loss of muscle mass and muscle strength. This observation led to the conclusion that a higher protein intake may contribute to a preservation of function and to the prevention of sarcopenia. Therefore, the German Nutrition Society increased their recommendation for daily protein intake in adults aged ≥ 65 years from 0.8 to 1.0 g/kg body weight (estimated value); however, […]
- Flexitarian dietary patterns and neuropsychiatric multimorbidity among the oldest-old in Chinaen mayo 27, 2026
CONCLUSION: In this nationally representative sample of older Chinese adults, flexitarian dietary patterns were not associated with better neuropsychiatric health and were instead linked to higher odds of depression, cognitive impairment, and their co-occurrence. These results suggest that plant-forward diets in the oldest-old should place greater emphasis on overall dietary quality and nutrient adequacy.
Publicaciones aleatorias –
Publicaciones destacadas -
La última versión desde PubMed, #Dieta basada en plantas –
- Effect of steam-pelleting or extrusion on nutrient digestibility of ground barley or faba bean in growing pigspor U S Ruiz en junio 3, 2026
Plant-based feedstuffs may have limitations in nutrient digestibility and nutritional value for pigs that might be ameliorated using heat processing technologies. Thus, the main objective was to evaluate the effect of steam-pelleting or extrusion on digestibility of starch, crude protein (CP), amino acids (AA), and gross energy (GE) of the two contrasting ingredients barley and faba bean in growing pigs. Barley and faba bean ingredients were ground (2.8-mm hammer mill screen), and a portion […]
- Dose-dependent effects of dietary quercetin supplementation on growth performance, nutrient digestibility, meat composition, bone mineralization, and profitability in broilerspor Md Abu Saied en junio 2, 2026
Objectives: This study aimed to determine the optimal dose of quercetin (plant origin) on growth performance, nutrient digestibility, meat composition, shank mineralization, and production costs in broilers. Materials and Methods: A total of 180 day-old, mixed-sex Ross 308 chicks were randomly assigned to four dietary groups, with five replicates of nine birds per group. The corn-soy-based basal diet provided 2998 kcal metabolizable energy (ME)/kg and 22.94% crude protein (CP) in the starter…
- Quantitative comparison of food-based dietary guidelines: alignment with the Slovenian nutrition guidelines 2025 and Slovenian intakepor Samo Kreft en junio 2, 2026
CONCLUSIONS: The SNG2025 are well aligned with contemporary international and national recommendations and align with widely accepted quantitative ranges for all major food groups. Differences between guidelines reflect cultural framing and quantification rather than conflicting nutritional principles. The SNG2025 demonstrate that contemporary dietary guidelines can integrate quantitative guidance, a plant-forward approach, and sustainability considerations while remaining aligned with…
- Global burden of enteric infectious diseases, diarrhoeal diseases, and corresponding aetiologies, 1990-2023: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2023por GBD 2023 Diarrhoeal Disease and Enteric Infectious Diseases Collaborators en junio 2, 2026
BACKGROUND: Enteric infectious diseases claim more than 1 million lives annually and are among the top ten causes of death in children younger than 5 years. Remarkable global investment has been dedicated to enteric infectious disease prevention and control; however, the shifting global health landscape is testing the continuance of progress. To evaluate the current status and guide future interventions, we present the latest epidemiological estimates of enteric infectious diseases from the…
- Plant-Based Eating: Exploring at Home vs Dining Out Behaviours Across Consumer Segmentspor Carla Riverola en junio 2, 2026
A global shift toward predominantly meat-free diets is essential to achieve more sustainable food systems, yet the transition remains far from complete. This paper investigates the systemic and behavioural dynamics shaping the adoption of plant-based eating of veg*ns, meat reducers, and omnivores in different dining settings. We analyse data from 3,014 Australian participants recruited primarily through a plant-based living magazine to uncover the drivers and barriers for choosing plant-based…
- Adherence to the EAT-Lancet diet and neuropsychiatric disorders: a systematic review and meta-analysispor Yuhao Wang en junio 1, 2026
Neuropsychiatric disorders (NPDs) are a leading cause of disability worldwide. The predominantly plant-based EAT-Lancet diet has been proposed to confer neuropsychiatric benefits, yet evidence remains limited. This study synthesized associations between adherence to the EAT-Lancet diet and neuropsychiatric outcomes. We searched PubMed, Web of Science, Embase, Scopus, and ProQuest Dissertations and Theses Global through September 4, 2025. Observational studies reporting associations between…



















