がん、禁断の治療法 - クレビオゼン

1944 年、ユーゴスラビア難民の医師で、ベオグラード大学の元助教授であるステヴァン デュロヴィッチ博士は、ブエノスアイレスに生物研究所 Duga を設立しました。彼は、真菌によって引き起こされた首の腫瘍を患った馬は多くの場合死亡しましたが、回復する馬もいることを観察しました。

彼は、生存者は病気の克服に役立つ何らかの物質を生成する、より優れた免疫システムを持っているに違いないと理論づけました。彼は実験を行い、その物質を抽出するプロセスを思いついたと言われている。伝えられるところによると、それは犬でテストされ、大きな成功を収めました。

1949年、アルゼンチンの実業家ロレタニはデュロヴィッチ博士を他の2人のビジネスマン、エド・ムーアとケネス・ブレイナードに紹介し、彼らはデュロヴィッチにアメリカに行ってアイビー博士と会うというアイデアを提案した。アンドリュー・C・アイビー博士は、難攻不落の名声とその職業における巨大な身長を備えた医学研究者でした。アイビー博士はイリノイ大学の副学長、同大学の巨大医学部長、全米癌諮問評議会の事務局長であり、米国癌協会の理事でもありました。重要で、尊敬され、名誉ある人物であり、インチキ者と呼ぶのは難しい人物だ。

そこで1949年、彼は明らかに高血圧の治療に効果があると思われるコシテリン（クレビオゼンではない）という物質を米国に持ち込んだ。彼はシカゴでノースウェスタン大学のロスコー・ミラー博士に連絡を取りました。彼は高血圧患者を対象にコシテリンをテストするつもりだった。おそらく、その物質の検査では陰性だったと思われます。その後、ミラー博士はデュロビッチ博士をアンドリュー・アイビー博士に紹介しました。高血圧症の治療でコシテリンを服用していたデュロビッチ医師は、偶然にも、ガンとの闘いに良い結果を示したウシ型放線菌を接種した馬の血液から採取した物質2000mgも入手できたと述べた。 

Dr. Ivy found the idea attractive. Idea fitted with the views he held on chemical substances that must be present in the body to control the growth of tumors. Indeed, the basic concept that there must be internal control of the growth of tumors by the immune system is shared by many and proven to be correct by research. The immune system does have some ability to fight cancer cells, and we all have cancer cells all the time just our immune system is good enough to keep them in control. Dr. Ivy became interested in the theory shown by Dr. Durovic’s substance.

彼はそれを科学的な方法でテストすることにしました。結果はおそらく陽性でした。

Though Krebiozen was used only on persons who had been diagnosed as hopeless and close to death, and many controversies surrounding the case we today cannot know what real effect this drug had if any. Allegedly there was a lessening or complete disappearance of pain, and in many cases, tumors were dissolved and replaced with healthy tissue. Dr. Ivy testified at his trial that without repeating the experiments, without previously having heard of Dr. Durovic as a scientist, without having seen analyses or manufacturing records, or without knowing what was in the ampules, except for Dr. Durovic’s word, he proceeded.

最初に自分自身、クラスノウ博士、そして一匹の犬に注射した後、物質 X がでっち上げかもしれないということを思いつくこともなく（彼は証言した）、アイビー博士は 1949 年 8 月 20 日に最初の患者に注射した。同僚と医師たちは続けた。臨床試験。1951 年、研究が完了したアイビー博士は、研究結果を発表することを選択しました。ドレイクホテルで記者会見が行われた。この会議は、医師数名に加えて、シカゴの新聞4紙のサイエンスライター、シカゴ市長、米国上院議員2名、財政支援者となる可能性のある人々が招待された緊密な会議であった。

アイビー博士は、22人の患者を検査し、70％で有益な結果が得られた後、シカゴのドレーク・ホテルで小規模な個人的な会議が開催される予定だったと証言した。

 彼の言葉によれば、その目的は、研究努力を推進してくれる他の科学者や診療所を見つけることでした。80人のがんの専門家と医師、そして4人の著名な医療ジャーナリストが招待された。残念ながら、がんが治癒した患者について語る、無許可のセンセーショナルなプレスリリースが国民に送信されてしまいました。アイビー博士は恐怖を感じたと伝えられているが、それが本物の科学会議というよりもマーケティングキャンペーンのビジネス集会に近いものであったという事実には変わりはない。22人の患者に関する結果が発表された。会合で配布された小冊子の表によると、22人のうち8人が死亡したが、死因としてがんが挙げられた例は1人もなかった。しかし、裁判で明らかになったように、8例のいずれにおいても、患者はがんで死亡した。

さらに、22人の患者のうちさらに2人が死亡しており、1人は会議の7日前と1人は2日前に、いずれもがんで死亡していた。概要の説明は依然として次のとおりです。

“Dramatically clinical improvement. Now working all day without opiates. The patient had to be carried, couldn’t walk.”

その後何年にもわたって、多くの患者がクレビオゼンで治療されました。クレビオゼンに関する報告書によると、クレビオゼンを試した医師の 79.5% が、一人の患者を治療しただけでやる気をなくしました。92% が 2 人以下の患者を治療した。しかし、クレビオゼン研究財団は、脳と脊髄の腫瘍の61％、脳への転移の70％、乳がんの48％で腫瘍サイズが減少し、客観的な改善が見られたと主張した。後に、クレビオゼン研究財団による患者記録の批判的評価が明らかに不十分であることを示すには、3 つの事例が十分であるが、結局のところ、この内容はまったく関係がない。

重要なのはシステムを理解することです。そのため、この話を例として取り上げます。

がん治療薬などの商品では、人道的配慮に権力、影響力、統制が加わります。

アイビー博士の評判に影響された上層部の権力者が、彼が実際にクレビオゼンに何かを持っていると信じ、彼らの関心を恐れて行動を決意した可能性が高いです。

これが、シカゴの 2 人のビジネスマンがクレビオゼンの販売権を掌握しようとした理由です。 エシアックと同じ 他の物語と同じ。あなたが終わっていない場合、彼らは賄賂を提供します。彼らが拒否されたとき、彼らはクレビオゼンとそれに関係するすべての人を破滅させると脅しました。この脅迫を行った男の一人は、アメリカ医師会の会計責任者であるJ.J.ムーアの友人でした。

1950年2月の時点ですでにムーアとブレイナードはこの薬の販売権を要求していたが、デュロヴィッチ博士はこの分野の専門知識が不足しているためそれは適切ではないと感じ、ロイヤルティーやパートナーシップを提案されたが、伝えられるところによると、彼らはすべての代替案を拒否したという。 。AMA関係者、ワーマー博士とムーア博士がデュロビッチ博士を訪問しました。ある時点で、彼らは彼にこう言ったと伝えられています。

“Don’t you think you have an obligation to Moore and Brainard for the distribution rights to Krebiozen? You must give the distribution rights to Moore and Brainard.”

これらはすべて1年後の宣誓証言で書かれたものであり、自分で調査することができます。証言は今でも公開されている。1951年後半、アルゼンチン出身の実業家ロレタニはデュロビッチと再会した。彼は次のようにはっきりと明言しました。

” If they did not get what they demanded, his powerful friend Dr. Moore would see that they, Dr. Ivy, and their discovery Krebiozen would be utterly destroyed.”

ロレタニ氏はデュロビッチ氏に対し、エド・ムーアにはイリノイ大学に良いコネがあり、クレビオゼンに関して不利な報告をするだろうと語った。彼らは250万ドルを引き渡すつもりだった、そうすればすべての攻撃は止まるだろう。ピックとヴェルマーの会談で、ピックは次のように言われたと証言した。

“It is too bad a man of your caliber has to go down with the ship, but that is the way it has to be.”

In October 1951, The AMA’s study on Krebiozen was written in only six weeks. Usually, it takes two years or more for such a study. It was done on 100 patients of whom 98 showed no evidence of improvement. A few weeks later Dr. Ivy was put on trial by the Executive Committee of the Chicago Medical Society for breaking medical ethics and was suspended. This forced him to resign from all his medical posts.

Soon after that, the National Research Council wrote a letter published in the AMA Journal which said there was “no proof of palliative effect” attributable to Krebiozen. So far so good and this story would be forgotten by now.

However, Commodore Barreira, who had been looking after Dr. Durovic’s laboratory in Buenos Aires, was skeptical of the negative AMA report.

彼は計画を立てた。

彼は秘書とともに、AMA の工作員である JJ ムーア博士との面会を実現した。その計画は、バレイラがデュロビッチ医師と不仲になったふりをし、彼を有罪とする文書を所持するというものだった。

Trusting Barreira’s story, Dr. Moore, keen to get hold of these documents revealed AMA conspiracy for obtaining distribution rights to the drug. He even invited Mr. Barreira to become 計画のパートナーであり、デュロビッチが圧倒され、スクラップとして売り渡されるまでAMAが圧力を続けることを彼に断言した。

そして、クレビオゼンの正当な所有者としてAMAの背後にある陰謀者たちが、その薬の価値のある数百万ドルを分け与えることになる。ムーア博士はさらに、アイビー博士がクレビオゼンを擁護するのは理不尽なままだと述べた。共謀者らは彼をシカゴ医師会から追放させ、イリノイ大学のオフィスから追い出すつもりだ。

バレイラ氏は現在、すべての汚職と陰謀の証拠を掴んでいる。

この陰謀はAMAの最高レベルで発覚し、この証拠によってバレイラ氏はイリノイ州議会に影響を与えて捜査を進めた。公聴会は 1953 年 4 月に始まり、バレイラ提督は宣誓供述書と証言を行った。

AMA は調査中もその後も財務長官の行動を決して否定しなかった。ムーア博士自身もそうでした。

この文をもう一度読み直してください。

AMA は財務長官の行動を否定したことはなく、ムーア博士自身も否定しませんでした。

ディープステートの証拠が必要です。

ここにあります。

アイビー博士は、欺瞞、改ざん、誤解を招く、非倫理的、捏造などの言葉を使ってAMA現状報告書を破棄した。公聴会はほぼ1年後に終了した。彼らは、アイビー博士の研究が必要な科学的基準に従って実施されたと報告した。

ムーア博士の任務は大学内での出来事のみに関するものであったため、ムーア博士に対する共謀罪は一度も提起されなかった。

これをもう一度読み直してください。

議員たちは何も作っていないのです。

ゼロ、 ！

いや、そんなことないよ！

共謀罪！

ムーア博士に対して！

なぜなら、彼らの任務は大学での出来事のみに関係しており、それは嘘だからです。

彼らがそうしなかったのは、それが米国の医療システム全体に関わる米国政府レベルでの犯罪的陰謀を証明することになるからである。!!!!!!

残念ながら、公聴会では何も変わらなかったようです。その後、投獄されることを除いて、彼らはムーア博士を財務大臣に戻す投票を行った。

The National Cancer Institute declined to examine Krebiozen. Dr. Ivy’s position as Vice President of the University of Illinois was not renewed. All of the medical and other journals rejected to write his research papers. The community was very excited about Krebiozen, and individuals who know about the drug sometimes asked their doctors to use the drug. However, all the studies show that it had no positive effect and there were reports from hospitals that they tested it and that it was worthless. One doctor from Sloan Kettering Memorial Hospital, New York, even wrote in a letter that: “we tried it on 100 patients”. 

唯一の問題は、それが後で嘘だったことが判明したことだった。クレビオゼンの使用後に患者が死亡したと報告した医師もいた。FDAはおそらく独自の調査を行ったところ、クレビオゼンはクレアチンのみであることが判明し、その後アイビー博士とデュロビッチ博士を訴追する計画を発表した。

Again the only problem was that in an actual trial that followed, FDA experts admitted they were “mistaken.”

Today at any official place we would find that Krebiozen was just creatine, but again it was proven to be a “mistake.”

この場合、破損の範囲がわかります。医療業界の支配権を獲得、あるいは維持するための組織的な取り組みであったのは間違いではなかった。FDA の専門家が認めたところ、文章の一部はウィキペディアでは読めないと誤解されていました。

その部分は忘れ去られています。

これは、法廷審問で「間違い」であることが証明されたクレアチンの画像を使って、今日まで彼らがFDAのウェブサイトで主張している実際の「物語」です。 https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

If it seems impossible that a “distinguished” cancer center would lie, please remember that Sloan Kettering was caught red-handed lying about different cancer therapy, Laetrile, and was exposed by one of its own employees, Dr. Ralph Moss, who was unwilling to participate in the fraud.

The details of correspondence between three Sloan-Kettering cancer specialists and Mrs. Dorothea Seeber on behalf of a friend in the last stages of cancer are one typical example. Sloan-Kettering doctors and their view of Krebiozen can be seen in a letter sent to people who ask about it and whether it would be advisable to use it on a “hopeless case.”

“We tried it (Krebiozen) on 100 patients, and I regret to say that we could not substantiate any of the claims ascribed to its use.”

“I have had only a few patients who have been tried on Krebiozen, and there was no improvement in their condition.”

3人目はこう書きました。

“A considerable amount of work has been done on this drug and we found it is absolutely worthless.”

アイビー博士の宣誓供述書には別の話があり、その宣誓文では、アイビー博士が薬物を決して提供しなかった、あるいはこれら 3 人の医師が薬物を受け取ったことさえあったと読むことができます。宣誓供述書の日付まで、クレビオゼンのアンプルは一個もスローン・ケタリング研究所に送られたことはなかった。その後、1963 年 6 月に新しい FDA 法が発効しました。これは、FDA の承認なしにクレビオゼンを州境を越えて輸送することはできないことを意味し、もちろん、FDA は承認を与えるつもりはありませんでした。そのため、1973年にイリノイ州でも禁止されるまで、この物質はイリノイ州でのみ購入できました。

この話に関連して公の場で明らかになった取引は、劇的な規模のものです。

偽造された医療報告書、南米のおとり捜査官、国外追放の脅迫、監視された電話、バチカンによる影響力の容疑などがある。

これを説明するために、ニューヨーク・ポスト紙のスタッフの記者は、次のような特定の質問に対する具体的な回答を求めて AMA に電話しました。

“Does J. J. Moore deny that he formed a conspiracy to gain control of Krebiozen?”

また：

“Does the A.M.A. deny that its official report against Krebiozen was falsified?”

そして、この標準的な答えだけが得られました。

“The A.M.A. will not answer specific questions concerning Krebiozen.”

The reporter’s s comment was:

“It sounds a bit like the A.M.A. is pleading the Fifth Amendment.”

クレビオゼンは、証明されていないおそらく効果のない治療法に過ぎませんが、それは無関係です。権力者たちは気にも留めず、それを自分たちの支配に対する新たな脅威とみなしていました。その薬が何であったか、効果があったかどうかはまったく関係ありません。この訴訟は、法廷と議会公聴会で、医療と政府の腐敗した現実の本質を証明しました。それを見たくないのであれば、それはあなたの選択です。

がんの代替治療法についてよく読んだことがある人なら、これと似たような内容の治療法が多数あることに気づいているでしょう。そして、それは私たちが知っているものだけです。

彼らが250万を受け取ることに決めていたらどうなっていただろうか？

彼らは他の医師と同じように貪欲で、そこからもっと多くのことが得られると考えていましたが、過小評価しており、おそらく汚職のレベルを理解していませんでした。

Cancer quackery is lucrative. Dr. Stevan Durovic was under indictment for evasion of income tax in the amount of $904,907 for the years 1960, 1961, and 1962 alone. Government investigators had shown at his trial that large sums of money were withdrawn from the bank accounts of the Promak Laboratory, money derived from the sale of Krebiozen and sent to Canadian and Swiss banks. However, Dr. Durovic did manage to get out. Or was allowed to. He told a Chicago reporter that he had flown nonstop from Chicago to London and then traveled to Paris. Internal Revenue agents told a Washington correspondent, however, that Durovic had flown from Miami to Bimini in the Bahamas, from Bimini to Nassau, from Nassau to Bermuda, and from Bermuda to London and from London to Paris. One of Durovic’s attorneys has even filed a suit seeking $11,787 in unpaid legal fees.

ここで問題となるのは、他に何人の人が、実際にガンに効果がある同様のものを見つけながら、賄賂を受け取って平和的に立ち去ろうと決めたかということだ。

それは合理的な選択です。

十中八九だと思います。私たちが知っているクレビオゼンごとに、他に 9 種類が抑制されています。

参考文献:

本からの抜粋ポキミツァ、ミロス ビーガンに行きますか？科学の復習パート 2. Kindle版、 アマゾン、2018年。

関連記事

• 
  対症療法医療 - 産業の台頭
• 
  対症療法医学 - 恐怖の心理学
• 
  カロリー制限、オートファジー、長寿、筋肉量の減少
• 
  がん、禁断の治療法 - ESSIAC
• 
  がん、禁断の治療法 - 免疫増強療法 (IAT)
• 
  ガン、禁断の治療法-Rifeマシン、歴史的レビュー
• 
  癌、禁断の治療法-Rifeマシン、科学的レビュー
• 
  完全なタンパク質: がん形成における IGF-1 シグナル伝達
• 
  がん治療におけるビタミンCの静脈内投与：40年にわたる証拠
• 
  特許取得済みの医薬品、漢方薬、および FDA の承認
• 
  がんの解剖学 - 健康リスクの相関関係
• 
  マクガバン報告書 - 特別な関心と科学の抑圧
• 
  大手製薬会社の物語 - バイエル (IG ファーベン)、FDA、そしてエイズウイルス
• 
  大手製薬会社の物語 - 優生学
• 
  大手製薬会社の物語 - フリッツ テル メーア、国連、および食品規格委員会
• 
  大手製薬会社の物語 - IG Farben
• 
  大手製薬会社の物語 - ロックフェラーの独占
• 
  大手製薬会社の物語 - ロックフェラー家の物語
• 
  補助的な抗酸化物質としてのターメリック - 健康、長寿、臨床的意義の最適化
• 
  水のフッ素化 - 科学的レビュー