Câncer, O Que É Proibido Curas - O Krebiozen

Em 1944, um médico iugoslavo refugiado, Dr. Stevan Durovic, antigo professor assistente na Universidade de Belgrado, fundou o Instituto Biologica Duga em Buenos Aires. Observou que os cavalos com tumores no pescoço causados por um fungo morriam frequentemente, mas alguns recuperavam.

Ele teorizou que os sobreviventes devem ter um sistema imunitário melhor que produza alguma substância que os ajude a superar a doença. Experimentou e alegadamente inventou um processo para extrair essa substância. Foi testado alegadamente em cães com grande sucesso.

Em 1949, um empresário argentino Loretani apresentou o Dr. Durovic a dois outros empresários, Ed Moore e Kenneth Brainard, que propuseram uma ideia para Durovic ir para os EUA e encontrar-se com a Dra. Ivy. O Dr. Andrew C. Ivy, era um investigador médico de reputação inexpugnável e de estatura gigantesca na sua profissão. O Dr. Ivy foi vice-presidente da Universidade de Illinois, director da sua enorme escola médica, director executivo do Conselho Nacional Consultivo do Cancro, e foi também director da Sociedade Americana do Cancro. Um homem importante, respeitado e honrado, e o homem que será difícil de nomear como charlatão.

Assim, em 1949, trouxe para os Estados Unidos uma substância chamada Kositerin (não Krebiozen), aparentemente benéfica na terapia da hipertensão. Contactou em Chicago, o Dr. Roscoe Miller da Northwestern University. Pretendia que a Kositerina fosse testada em doentes com hipertensão arterial. Presumivelmente, o teste para essa substância foi negativo. Mais tarde, o Dr. Miller apresentou o Dr. Durovic ao Dr. Andrew Ivy. Tendo vindo com Kositerin para hipertensão, o Dr. Durovic acabou por ter à sua disposição também os 2000 mg de material que declarou provir do sangue de cavalos que tinham sido inoculados com Actinomyces bovis que mostraram bons resultados no combate ao cancro. 

A Dra. Ivy achou a ideia atractiva. Ideia que se ajustava às opiniões que tinha sobre substâncias químicas que devem estar presentes no corpo para controlar o crescimento de tumores. De facto, o conceito básico de que deve haver um controlo interno do crescimento dos tumores pelo sistema imunitário é partilhado por muitos e provado ser correcto pela investigação. O sistema imunitário tem alguma capacidade de combater as células cancerígenas, e todos nós temos células cancerígenas a toda a hora só o nosso sistema imunitário é suficientemente bom para as manter no controlo. A Dra. Ivy interessou-se pela teoria demonstrada pela substância do Dr. Durovic.

Decidiu testá-lo de uma forma científica. Os resultados foram supostamente positivos.

Embora o Krebiozen fosse utilizado apenas em pessoas que tinham sido diagnosticadas como desesperançadas e próximas da morte, e muitas controvérsias em torno do caso, não podemos hoje saber que efeito real este medicamento teve, se é que teve algum. Alegadamente houve uma diminuição ou desaparecimento completo da dor, e em muitos casos, os tumores foram dissolvidos e substituídos por tecidos saudáveis. A Dra. Ivy testemunhou no seu julgamento que sem repetir as experiências, sem ter ouvido falar anteriormente do Dr. Durovic como cientista, sem ter visto análises ou registos de fabrico, ou sem saber o que estava nas ampolas, excepto a palavra do Dr. Durovic, ele prosseguiu.

Depois de se injectar primeiro, Dr. Krasnow, e um cão, e sem que isso lhe ocorresse (ele testemunhou) que a alegada substância X poderia ser um embuste, a Dra. Ivy injectou o primeiro paciente em 20 de Agosto de 1949. Colegas e médicos continuaram o ensaio clínico. Em 1951, a Dra. Ivy, após a investigação ter sido feita, optou por publicar as suas descobertas. Realizou-se uma conferência de imprensa no Hotel Drake. Foi uma conferência de imprensa estreita onde foram convidados, além de alguns médicos, os redactores científicos de quatro artigos de Chicago, o Presidente da Câmara de Chicago, dois senadores dos Estados Unidos, e potenciais apoiantes financeiros.

A Dra. Ivy testemunhou que, depois de testar 22 pacientes e ver resultados benéficos no 70%, seria realizada uma pequena reunião privada no Hotel Drake em Chicago.

 Nas suas palavras, a ideia era de encontrar outros cientistas e clínicas que promovessem o esforço de investigação. Oitenta especialistas em cancro e médicos, e quatro respeitados jornalistas médicos foram convidados. Infelizmente, foi enviado ao público um comunicado de imprensa sensacionalista e não autorizado a falar sobre pacientes que tinham sido curados do cancro. Alegadamente a Dra. Ivy ficou horrorizada, mas isso não mudou o facto de estar mais na linha de uma reunião de negócios de uma campanha de marketing do que de uma verdadeira reunião científica. Foram apresentados os resultados de 22 pacientes. Dos 22, oito estavam mortos, de acordo com a tabela de um folheto distribuído na reunião, mas nem uma única instância foi o cancro listado como a causa de morte. Em cada uma das oito instâncias, no entanto, como foi revelado no ensaio, o paciente morreu com e de cancro.

Além disso, mais dois dos 22 pacientes tinham morrido, um sete dias e um dois dias antes da reunião, ambos devido a cancro. A descrição em resumo continuava a ser a seguinte:

"Melhoria clínica dramática". Agora a trabalhar todo o dia sem opiáceos. O paciente tinha de ser transportado, não podia andar".

Durante os anos seguintes, houve muitos pacientes tratados com Krebiozen. No relatório sobre o Krebiozen 79,5% dos médicos que experimentaram o Krebiozen foram desencorajados depois de um único paciente: só trataram um. Noventa e dois por cento não trataram mais do que dois pacientes. A Krebiozen Research Foundation, no entanto, alegou uma melhoria objectiva com uma diminuição do tamanho do tumor em 61% de tumores do cérebro e medula espinal, 70% de metástases para o cérebro, 48% de cancros mamários. Três casos serão mais tarde suficientes para indicar a notória inadequação da avaliação crítica dos registos dos doentes pela Krebiozen Research Foundation, mas no final, esta substância não é de todo relevante.

O que é importante é compreender o sistema e é por isso que uso esta história como exemplo.

Com mercadorias como a cura do cancro, as considerações humanitárias são unidas pelo poder, influência e controlo.

É altamente provável que os poderes em lugares altos influenciados pela reputação do Dr. Ivy acreditassem que ele tinha de facto algo em Krebiozen e estava assustado pelo seu interesse e decidiu agir.

É por isso que dois empresários de Chicago tentaram obter o controlo dos direitos de distribuição à Krebiozen. O mesmo que a Essiac o mesmo que qualquer outra história. Oferecem um suborno se não tiveres acabado. Quando lhes foi recusado, ameaçaram arruinar o Krebiozen e toda a gente ligada a ele. Um dos homens que fez esta ameaça foi o amigo de J. J. Moore, o tesoureiro da Associação Médica Americana.

Até Fevereiro de 1950 já Moore e Brainard exigiam os direitos de distribuição da droga, mas o Dr. Durovic achou que não era adequado devido à sua falta de especialização neste campo e foi-lhes oferecida uma realeza ou parceria, mas alegadamente recusaram todas as alternativas. Funcionários da AMA, o Dr. Wermer e o Dr. Moore visitaram o Dr. Durovic. A certa altura, alegadamente, disseram-lhe:

"Não acha que tem uma obrigação para com Moore e Brainard para com os direitos de distribuição da Krebiozen? Deve dar os direitos de distribuição à Moore e ao Brainard".

Tudo isto foi escrito em testemunho juramentado um ano mais tarde, e pode fazer a sua própria investigação. O depoimento ainda está disponível ao público. Mais tarde, em 1951, Loretani, que era um homem de negócios da Argentina, voltou a encontrar-se com o Durovic. Ele deixou isso perfeitamente claro:

” Se não conseguissem o que exigiam, o seu poderoso amigo Dr. Moore veria que eles, a Dra. Ivy, e a sua descoberta Krebiozen seriam totalmente destruídos".

Loretani disse ao Durovic que Ed Moore tinha uma boa ligação na Universidade de Illinois que faria um relatório desfavorável sobre Krebiozen. Eles estavam dispostos a entregar $2,5 milhões, e depois todos os ataques cessariam. Numa reunião entre Pick e Wermer, Pick testemunhou que lhe foi dito:

"É pena que um homem do seu calibre tenha de afundar com o navio, mas é assim que tem de ser".

Em Outubro de 1951, o estudo da AMA sobre o Krebiozen foi escrito em apenas seis semanas. Normalmente, leva dois anos ou mais para um estudo deste tipo. Foi feito em 100 pacientes dos quais 98 não mostraram qualquer evidência de melhoria. Algumas semanas mais tarde, a Dra. Ivy foi posta a julgamento pelo Comité Executivo da Sociedade Médica de Chicago por quebra de ética médica e foi suspensa. Isto forçou-o a demitir-se de todos os seus postos médicos.

Pouco depois, o Conselho Nacional de Investigação escreveu uma carta publicada no Jornal AMA que dizia não haver "nenhuma prova de efeito paliativo" atribuível à Krebiozen. Até agora tudo bem e esta história já estaria esquecida.

No entanto, o Comodoro Barreira, que tinha estado a cuidar do laboratório do Dr. Durovic em Buenos Aires, foi céptico em relação ao relatório negativo do AMA.

Ele fez um plano.

Ele com a sua secretária adquiriu uma reunião com o Dr. J.J. Moore, o agente da AMA. O plano era que Barreira fingisse ter tido uma desavença com o Dr. Durovic e que possuísse documentos que o incriminassem.

Confiando na história da Barreira, o Dr. Moore, desejoso de obter estes documentos revelou a conspiração da AMA para a obtenção de direitos de distribuição do medicamento. Convidou mesmo o Sr. Barreira a tornar-se um parceiro no esquema e afirmou-lhe que o AMA manteria a sua pressão até que a Durovic fosse dominada e forçada a vender para sucata.

Então, os conspiradores por detrás do AMA como legítimos proprietários da Krebiozen partilhariam os milhões que a droga valia. O Dr. Moore disse ainda que a Dra. Ivy permaneceu irracional em defesa do Krebiozen. Os conspiradores tinham-no expulsado da Sociedade Médica de Chicago, e vão expulsá-lo do seu gabinete na Universidade de Illinois.

O Sr. Barreira tinha agora provas de toda a corrupção e conspiração.

A conspiração foi descoberta ao mais alto nível do AMA, e com esta prova, Barreira influenciou a legislatura de Illinois a prosseguir com a investigação. As audiências foram abertas em Abril de 1953. O Comodoro Barreira prestou os seus depoimentos e testemunhos.

O AMA durante a investigação e posteriormente nunca negaram a acção do seu Tesoureiro. O próprio Dr. Moore também o fez.

Reler esta frase de novo.

O AMA nunca negou a acção do seu Tesoureiro nem o próprio Dr. Moore.

Quer a prova de um estado profundo.

Aqui o tem.

A Dra. Ivy destruiu o Relatório de Estado da AMA, usando palavras como engano, falsificação, engano, falta de ética, e falsificação. As audiências terminaram quase um ano mais tarde. Relataram que a investigação da Dra. Ivy tinha sido conduzida de acordo com os padrões científicos necessários.

Nunca foram feitas acusações de conspiração contra o Dr. Moore porque o seu mandato só dizia respeito aos acontecimentos na Universidade.

Reler isto novamente.

Os legisladores nunca fizeram nenhum, !

zero, !

não o que nunca!

acusações de conspiração !

contra o Dr. Moore !

porque o seu mandato apenas diz respeito aos acontecimentos na Universidade e isso é uma mentira.!!!!

Não o fizeram porque isso provaria a conspiração criminosa a nível do governo americano envolvendo todo um sistema médico dos EUA. !!!!!!!

Infelizmente, as Audiências parecem não ter mudado nada. Mais tarde, excepto quando foram para a prisão, votaram no regresso do Dr. Moore como Tesoureiro.

O Instituto Nacional do Cancro recusou-se a examinar o Krebiozen. A posição da Dra. Ivy como Vice-Presidente da Universidade de Illinois não foi renovada. Todas as revistas médicas e outras revistas foram recusadas a escrever os seus trabalhos de investigação. A comunidade estava muito entusiasmada com o Krebiozen, e os indivíduos que sabiam da droga pediam por vezes aos seus médicos que o usassem. No entanto, todos os estudos mostram que não teve qualquer efeito positivo e houve relatos de hospitais que o testaram e que não valia de nada. Um médico do Sloan Kettering Memorial Hospital, Nova Iorque, escreveu mesmo numa carta que: "testámos em 100 pacientes". 

O único problema foi que mais tarde se descobriu que se tratava de uma mentira. Alguns médicos também relataram que os seus pacientes tinham morrido após a utilização do Krebiozen. A FDA supostamente fez a sua própria investigação, e a descoberta foi que o Krebiozen era apenas creatina, e depois anunciou planos para processar a Dra. Ivy e o Dr. Durovic.

Mais uma vez, o único problema foi que, num ensaio real que se seguiu, os peritos da FDA admitiram que estavam "enganados".

Hoje, em qualquer lugar oficial, descobriríamos que o Krebiozen era apenas creatina, mas mais uma vez provou-se ser um "erro".

Neste caso, é possível ver o alcance da corrupção. Não foi um erro, foi um esforço organizado para ganhar ou manter o controlo da indústria médica. Quando os peritos da FDA admitiram, estavam enganados na parte da frase que não se leria na Wikipedia.

Essa parte foi esquecida.

Aqui está a verdadeira "história" que estão a empurrar no website da FDA até hoje com a imagem da creatina que se provou ser um "erro" nas audiências do tribunal, https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

Se parece impossível que um centro de cancro "distinto" possa mentir, lembrem-se que Sloan Kettering foi apanhado em flagrante mentira sobre a diferente terapia do cancro, Laetrile, e foi exposto por um dos seus próprios funcionários, o Dr. Ralph Moss, que não estava disposto a participar na fraude.

Os detalhes da correspondência entre três especialistas em cancro da Sloan-Kettering e a Sra. Dorothea Seeber em nome de um amigo nas últimas fases do cancro são um exemplo típico. Os médicos da Sloan-Kettering e a sua visão do Krebiozen podem ser vistos numa carta enviada a pessoas que perguntam sobre o assunto e se seria aconselhável utilizá-lo num "caso sem esperança".

"Tentámos (Krebiozen) em 100 pacientes, e lamento dizer que não conseguimos substanciar nenhuma das alegações atribuídas à sua utilização".

"Tive apenas alguns pacientes que foram experimentados em Krebiozen, e não houve qualquer melhoria no seu estado".

Um terceiro escreveu:

"Foi feito um trabalho considerável com esta droga e descobrimos que ela não tem qualquer valor".

Uma declaração juramentada da Dra. Ivy conta uma história diferente na qual, sob juramento, se pode ler que ele nunca forneceu ou que estes três médicos alguma vez receberam qualquer um dos medicamentos. Até à data da declaração juramentada, nem uma ampola de Krebiozen tinha sido enviada para o Instituto Sloan-Kettering. Então, as novas leis da FDA entraram em vigor em Junho de 1963, o que significava que o Krebiozen não podia ser enviado através de linhas estatais sem a aprovação da FDA, e, claro, não tinham qualquer intenção de alguma vez o conceder. Assim, a substância só podia ser comprada no Illinois até 1973, quando também foi ilegalizada no Illinois.

Os negócios que saem em público associados a esta história são de proporções dramáticas.

Há relatórios médicos falsificados, agentes infiltrados sul-americanos, ameaças de deportação, chamadas telefónicas monitorizadas, e acusações de influência do Vaticano.

Para ilustrar isto, um repórter do pessoal do New York Post chamou o A.M.A. para obter respostas específicas a perguntas específicas, tais como:

"J. J. Moore nega ter formado uma conspiração para obter o controlo da Krebiozen?"

Também:

"A A.M.A. nega que o seu relatório oficial contra a Krebiozen foi falsificado?"

e só foi recebido com esta resposta de stock:

"A A.M.A. não responderá a perguntas específicas relativas ao Krebiozen".

O comentário do repórter foi:

"Soa um pouco como se a A.M.A. estivesse a pleitear a Quinta Emenda".

O Krebiozen era apenas mais um tratamento não comprovado provavelmente ineficaz, mas isso é irrelevante. Os poderes em be não se importaram e viram-no apenas como mais uma ameaça ao seu controlo. É completamente irrelevante o que aquele medicamento era ou se era eficaz. Este caso tinha provado no tribunal e também nas audiências do Congresso a verdadeira natureza da realidade médica e governamental corrompida, e se não a quiser ver, então a escolha é sua.

Se já fez muita leitura sobre tratamentos alternativos do cancro, sabe que há um grande número de terapias com histórias semelhantes a esta. E estas são apenas as que conhecemos.

O que teria acontecido se eles tivessem decidido levar os 2,5 milhões?

Eram gananciosos como qualquer outro médico por aí, e pensavam que podiam tirar muito mais proveito disso, mas subestimaram e provavelmente não compreenderam o nível de corrupção.

A charlatanice contra o cancro é lucrativa. O Dr. Stevan Durovic foi acusado de evasão fiscal no montante de $904,907 só para os anos de 1960, 1961 e 1962. Os investigadores governamentais tinham demonstrado no seu julgamento que grandes somas de dinheiro foram levantadas das contas bancárias do Laboratório Promak, dinheiro derivado da venda do Krebiozen e enviado para bancos canadianos e suíços. No entanto, o Dr. Durovic conseguiu, de facto, sair. Ou foi autorizado a sair. Ele disse a um repórter de Chicago que tinha voado sem parar de Chicago para Londres e depois viajado para Paris. No entanto, agentes da Receita Federal disseram a um correspondente de Washington que Durovic tinha voado de Miami para Bimini nas Bahamas, de Bimini para Nassau, de Nassau para as Bermudas, e das Bermudas para Londres e de Londres para Paris. Um dos advogados de Durovic chegou mesmo a apresentar um pedido de $11,787 em custas judiciais não pagas.

O problema aqui é quantas outras pessoas encontraram algo semelhante que realmente funcionou contra o cancro, mas decidiram que aceitariam o suborno e iriam embora pacificamente.

Esta é uma escolha racional.

Eu diria nove em cada dez. Para cada Krebiozen que conhecemos, há outros nove que são suprimidos.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.