Câncer, O Que É Proibido Curas - O Krebiozen

Em 1944, um médico iugoslavo refugiado, Dr. Stevan Durovic, antigo professor assistente na Universidade de Belgrado, fundou o Instituto Biologica Duga em Buenos Aires. Observou que os cavalos com tumores no pescoço causados por um fungo morriam frequentemente, mas alguns recuperavam.

Ele teorizou que os sobreviventes devem ter um sistema imunitário melhor que produza alguma substância que os ajude a superar a doença. Experimentou e alegadamente inventou um processo para extrair essa substância. Foi testado alegadamente em cães com grande sucesso.

Em 1949, um empresário argentino Loretani apresentou o Dr. Durovic a dois outros empresários, Ed Moore e Kenneth Brainard, que propuseram uma ideia para Durovic ir para os EUA e encontrar-se com a Dra. Ivy. O Dr. Andrew C. Ivy, era um investigador médico de reputação inexpugnável e de estatura gigantesca na sua profissão. O Dr. Ivy foi vice-presidente da Universidade de Illinois, director da sua enorme escola médica, director executivo do Conselho Nacional Consultivo do Cancro, e foi também director da Sociedade Americana do Cancro. Um homem importante, respeitado e honrado, e o homem que será difícil de nomear como charlatão.

Assim, em 1949, trouxe para os Estados Unidos uma substância chamada Kositerin (não Krebiozen), aparentemente benéfica na terapia da hipertensão. Contactou em Chicago, o Dr. Roscoe Miller da Northwestern University. Pretendia que a Kositerina fosse testada em doentes com hipertensão arterial. Presumivelmente, o teste para essa substância foi negativo. Mais tarde, o Dr. Miller apresentou o Dr. Durovic ao Dr. Andrew Ivy. Tendo vindo com Kositerin para hipertensão, o Dr. Durovic acabou por ter à sua disposição também os 2000 mg de material que declarou provir do sangue de cavalos que tinham sido inoculados com Actinomyces bovis que mostraram bons resultados no combate ao cancro. 

Dr. Ivy found the idea attractive. Idea fitted with the views he held on chemical substances that must be present in the body to control the growth of tumors. Indeed, the basic concept that there must be internal control of the growth of tumors by the immune system is shared by many and proven to be correct by research. The immune system does have some ability to fight cancer cells, and we all have cancer cells all the time just our immune system is good enough to keep them in control. Dr. Ivy became interested in the theory shown by Dr. Durovic’s substance.

Decidiu testá-lo de uma forma científica. Os resultados foram supostamente positivos.

Though Krebiozen was used only on persons who had been diagnosed as hopeless and close to death, and many controversies surrounding the case we today cannot know what real effect this drug had if any. Allegedly there was a lessening or complete disappearance of pain, and in many cases, tumors were dissolved and replaced with healthy tissue. Dr. Ivy testified at his trial that without repeating the experiments, without previously having heard of Dr. Durovic as a scientist, without having seen analyses or manufacturing records, or without knowing what was in the ampules, except for Dr. Durovic’s word, he proceeded.

Depois de se injectar primeiro, Dr. Krasnow, e um cão, e sem que isso lhe ocorresse (ele testemunhou) que a alegada substância X poderia ser um embuste, a Dra. Ivy injectou o primeiro paciente em 20 de Agosto de 1949. Colegas e médicos continuaram o ensaio clínico. Em 1951, a Dra. Ivy, após a investigação ter sido feita, optou por publicar as suas descobertas. Realizou-se uma conferência de imprensa no Hotel Drake. Foi uma conferência de imprensa estreita onde foram convidados, além de alguns médicos, os redactores científicos de quatro artigos de Chicago, o Presidente da Câmara de Chicago, dois senadores dos Estados Unidos, e potenciais apoiantes financeiros.

A Dra. Ivy testemunhou que, depois de testar 22 pacientes e ver resultados benéficos no 70%, seria realizada uma pequena reunião privada no Hotel Drake em Chicago.

 Nas suas palavras, a ideia era de encontrar outros cientistas e clínicas que promovessem o esforço de investigação. Oitenta especialistas em cancro e médicos, e quatro respeitados jornalistas médicos foram convidados. Infelizmente, foi enviado ao público um comunicado de imprensa sensacionalista e não autorizado a falar sobre pacientes que tinham sido curados do cancro. Alegadamente a Dra. Ivy ficou horrorizada, mas isso não mudou o facto de estar mais na linha de uma reunião de negócios de uma campanha de marketing do que de uma verdadeira reunião científica. Foram apresentados os resultados de 22 pacientes. Dos 22, oito estavam mortos, de acordo com a tabela de um folheto distribuído na reunião, mas nem uma única instância foi o cancro listado como a causa de morte. Em cada uma das oito instâncias, no entanto, como foi revelado no ensaio, o paciente morreu com e de cancro.

Além disso, mais dois dos 22 pacientes tinham morrido, um sete dias e um dois dias antes da reunião, ambos devido a cancro. A descrição em resumo continuava a ser a seguinte:

“Dramatically clinical improvement. Now working all day without opiates. The patient had to be carried, couldn’t walk.”

Durante os anos seguintes, houve muitos pacientes tratados com Krebiozen. No relatório sobre o Krebiozen 79,5% dos médicos que experimentaram o Krebiozen foram desencorajados depois de um único paciente: só trataram um. Noventa e dois por cento não trataram mais do que dois pacientes. A Krebiozen Research Foundation, no entanto, alegou uma melhoria objectiva com uma diminuição do tamanho do tumor em 61% de tumores do cérebro e medula espinal, 70% de metástases para o cérebro, 48% de cancros mamários. Três casos serão mais tarde suficientes para indicar a notória inadequação da avaliação crítica dos registos dos doentes pela Krebiozen Research Foundation, mas no final, esta substância não é de todo relevante.

O que é importante é compreender o sistema e é por isso que uso esta história como exemplo.

Com mercadorias como a cura do cancro, as considerações humanitárias são unidas pelo poder, influência e controlo.

É altamente provável que os poderes em lugares altos influenciados pela reputação do Dr. Ivy acreditassem que ele tinha de facto algo em Krebiozen e estava assustado pelo seu interesse e decidiu agir.

É por isso que dois empresários de Chicago tentaram obter o controlo dos direitos de distribuição à Krebiozen. O mesmo que a Essiac o mesmo que qualquer outra história. Oferecem um suborno se não tiveres acabado. Quando lhes foi recusado, ameaçaram arruinar o Krebiozen e toda a gente ligada a ele. Um dos homens que fez esta ameaça foi o amigo de J. J. Moore, o tesoureiro da Associação Médica Americana.

Até Fevereiro de 1950 já Moore e Brainard exigiam os direitos de distribuição da droga, mas o Dr. Durovic achou que não era adequado devido à sua falta de especialização neste campo e foi-lhes oferecida uma realeza ou parceria, mas alegadamente recusaram todas as alternativas. Funcionários da AMA, o Dr. Wermer e o Dr. Moore visitaram o Dr. Durovic. A certa altura, alegadamente, disseram-lhe:

“Don’t you think you have an obligation to Moore and Brainard for the distribution rights to Krebiozen? You must give the distribution rights to Moore and Brainard.”

Tudo isto foi escrito em testemunho juramentado um ano mais tarde, e pode fazer a sua própria investigação. O depoimento ainda está disponível ao público. Mais tarde, em 1951, Loretani, que era um homem de negócios da Argentina, voltou a encontrar-se com o Durovic. Ele deixou isso perfeitamente claro:

” If they did not get what they demanded, his powerful friend Dr. Moore would see that they, Dr. Ivy, and their discovery Krebiozen would be utterly destroyed.”

Loretani disse ao Durovic que Ed Moore tinha uma boa ligação na Universidade de Illinois que faria um relatório desfavorável sobre Krebiozen. Eles estavam dispostos a entregar $2,5 milhões, e depois todos os ataques cessariam. Numa reunião entre Pick e Wermer, Pick testemunhou que lhe foi dito:

“It is too bad a man of your caliber has to go down with the ship, but that is the way it has to be.”

In October 1951, The AMA’s study on Krebiozen was written in only six weeks. Usually, it takes two years or more for such a study. It was done on 100 patients of whom 98 showed no evidence of improvement. A few weeks later Dr. Ivy was put on trial by the Executive Committee of the Chicago Medical Society for breaking medical ethics and was suspended. This forced him to resign from all his medical posts.

Soon after that, the National Research Council wrote a letter published in the AMA Journal which said there was “no proof of palliative effect” attributable to Krebiozen. So far so good and this story would be forgotten by now.

However, Commodore Barreira, who had been looking after Dr. Durovic’s laboratory in Buenos Aires, was skeptical of the negative AMA report.

Ele fez um plano.

Ele com a sua secretária adquiriu uma reunião com o Dr. J.J. Moore, o agente da AMA. O plano era que Barreira fingisse ter tido uma desavença com o Dr. Durovic e que possuísse documentos que o incriminassem.

Trusting Barreira’s story, Dr. Moore, keen to get hold of these documents revealed AMA conspiracy for obtaining distribution rights to the drug. He even invited Mr. Barreira to become um parceiro no esquema e afirmou-lhe que o AMA manteria a sua pressão até que a Durovic fosse dominada e forçada a vender para sucata.

Então, os conspiradores por detrás do AMA como legítimos proprietários da Krebiozen partilhariam os milhões que a droga valia. O Dr. Moore disse ainda que a Dra. Ivy permaneceu irracional em defesa do Krebiozen. Os conspiradores tinham-no expulsado da Sociedade Médica de Chicago, e vão expulsá-lo do seu gabinete na Universidade de Illinois.

O Sr. Barreira tinha agora provas de toda a corrupção e conspiração.

A conspiração foi descoberta ao mais alto nível do AMA, e com esta prova, Barreira influenciou a legislatura de Illinois a prosseguir com a investigação. As audiências foram abertas em Abril de 1953. O Comodoro Barreira prestou os seus depoimentos e testemunhos.

O AMA durante a investigação e posteriormente nunca negaram a acção do seu Tesoureiro. O próprio Dr. Moore também o fez.

Reler esta frase de novo.

O AMA nunca negou a acção do seu Tesoureiro nem o próprio Dr. Moore.

Quer a prova de um estado profundo.

Aqui o tem.

A Dra. Ivy destruiu o Relatório de Estado da AMA, usando palavras como engano, falsificação, engano, falta de ética, e falsificação. As audiências terminaram quase um ano mais tarde. Relataram que a investigação da Dra. Ivy tinha sido conduzida de acordo com os padrões científicos necessários.

Nunca foram feitas acusações de conspiração contra o Dr. Moore porque o seu mandato só dizia respeito aos acontecimentos na Universidade.

Reler isto novamente.

Os legisladores nunca fizeram nenhum, !

zero, !

não o que nunca!

acusações de conspiração !

contra o Dr. Moore !

porque o seu mandato apenas diz respeito aos acontecimentos na Universidade e isso é uma mentira.!!!!

Não o fizeram porque isso provaria a conspiração criminosa a nível do governo americano envolvendo todo um sistema médico dos EUA. !!!!!!!

Infelizmente, as Audiências parecem não ter mudado nada. Mais tarde, excepto quando foram para a prisão, votaram no regresso do Dr. Moore como Tesoureiro.

The National Cancer Institute declined to examine Krebiozen. Dr. Ivy’s position as Vice President of the University of Illinois was not renewed. All of the medical and other journals rejected to write his research papers. The community was very excited about Krebiozen, and individuals who know about the drug sometimes asked their doctors to use the drug. However, all the studies show that it had no positive effect and there were reports from hospitals that they tested it and that it was worthless. One doctor from Sloan Kettering Memorial Hospital, New York, even wrote in a letter that: “we tried it on 100 patients”. 

O único problema foi que mais tarde se descobriu que se tratava de uma mentira. Alguns médicos também relataram que os seus pacientes tinham morrido após a utilização do Krebiozen. A FDA supostamente fez a sua própria investigação, e a descoberta foi que o Krebiozen era apenas creatina, e depois anunciou planos para processar a Dra. Ivy e o Dr. Durovic.

Again the only problem was that in an actual trial that followed, FDA experts admitted they were “mistaken.”

Today at any official place we would find that Krebiozen was just creatine, but again it was proven to be a “mistake.”

Neste caso, é possível ver o alcance da corrupção. Não foi um erro, foi um esforço organizado para ganhar ou manter o controlo da indústria médica. Quando os peritos da FDA admitiram, estavam enganados na parte da frase que não se leria na Wikipedia.

Essa parte foi esquecida.

Aqui está a verdadeira "história" que estão a empurrar no website da FDA até hoje com a imagem da creatina que se provou ser um "erro" nas audiências do tribunal, https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

If it seems impossible that a “distinguished” cancer center would lie, please remember that Sloan Kettering was caught red-handed lying about different cancer therapy, Laetrile, and was exposed by one of its own employees, Dr. Ralph Moss, who was unwilling to participate in the fraud.

The details of correspondence between three Sloan-Kettering cancer specialists and Mrs. Dorothea Seeber on behalf of a friend in the last stages of cancer are one typical example. Sloan-Kettering doctors and their view of Krebiozen can be seen in a letter sent to people who ask about it and whether it would be advisable to use it on a “hopeless case.”

“We tried it (Krebiozen) on 100 patients, and I regret to say that we could not substantiate any of the claims ascribed to its use.”

“I have had only a few patients who have been tried on Krebiozen, and there was no improvement in their condition.”

Um terceiro escreveu:

“A considerable amount of work has been done on this drug and we found it is absolutely worthless.”

Uma declaração juramentada da Dra. Ivy conta uma história diferente na qual, sob juramento, se pode ler que ele nunca forneceu ou que estes três médicos alguma vez receberam qualquer um dos medicamentos. Até à data da declaração juramentada, nem uma ampola de Krebiozen tinha sido enviada para o Instituto Sloan-Kettering. Então, as novas leis da FDA entraram em vigor em Junho de 1963, o que significava que o Krebiozen não podia ser enviado através de linhas estatais sem a aprovação da FDA, e, claro, não tinham qualquer intenção de alguma vez o conceder. Assim, a substância só podia ser comprada no Illinois até 1973, quando também foi ilegalizada no Illinois.

Os negócios que saem em público associados a esta história são de proporções dramáticas.

Há relatórios médicos falsificados, agentes infiltrados sul-americanos, ameaças de deportação, chamadas telefónicas monitorizadas, e acusações de influência do Vaticano.

Para ilustrar isto, um repórter do pessoal do New York Post chamou o A.M.A. para obter respostas específicas a perguntas específicas, tais como:

“Does J. J. Moore deny that he formed a conspiracy to gain control of Krebiozen?”

Também:

“Does the A.M.A. deny that its official report against Krebiozen was falsified?”

e só foi recebido com esta resposta de stock:

“The A.M.A. will not answer specific questions concerning Krebiozen.”

The reporter’s s comment was:

“It sounds a bit like the A.M.A. is pleading the Fifth Amendment.”

O Krebiozen era apenas mais um tratamento não comprovado provavelmente ineficaz, mas isso é irrelevante. Os poderes em be não se importaram e viram-no apenas como mais uma ameaça ao seu controlo. É completamente irrelevante o que aquele medicamento era ou se era eficaz. Este caso tinha provado no tribunal e também nas audiências do Congresso a verdadeira natureza da realidade médica e governamental corrompida, e se não a quiser ver, então a escolha é sua.

Se já fez muita leitura sobre tratamentos alternativos do cancro, sabe que há um grande número de terapias com histórias semelhantes a esta. E estas são apenas as que conhecemos.

O que teria acontecido se eles tivessem decidido levar os 2,5 milhões?

Eram gananciosos como qualquer outro médico por aí, e pensavam que podiam tirar muito mais proveito disso, mas subestimaram e provavelmente não compreenderam o nível de corrupção.

Cancer quackery is lucrative. Dr. Stevan Durovic was under indictment for evasion of income tax in the amount of $904,907 for the years 1960, 1961, and 1962 alone. Government investigators had shown at his trial that large sums of money were withdrawn from the bank accounts of the Promak Laboratory, money derived from the sale of Krebiozen and sent to Canadian and Swiss banks. However, Dr. Durovic did manage to get out. Or was allowed to. He told a Chicago reporter that he had flown nonstop from Chicago to London and then traveled to Paris. Internal Revenue agents told a Washington correspondent, however, that Durovic had flown from Miami to Bimini in the Bahamas, from Bimini to Nassau, from Nassau to Bermuda, and from Bermuda to London and from London to Paris. One of Durovic’s attorneys has even filed a suit seeking $11,787 in unpaid legal fees.

O problema aqui é quantas outras pessoas encontraram algo semelhante que realmente funcionou contra o cancro, mas decidiram que aceitariam o suborno e iriam embora pacificamente.

Esta é uma escolha racional.

Eu diria nove em cada dez. Para cada Krebiozen que conhecemos, há outros nove que são suprimidos.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

Publicações Relacionadas

• 
  A Medicina alopática - O Surgimento de uma Indústria
• 
  Medicamento alopático - A Psicologia do Medo
• 
  Restrição de calorias, Autofagia, a Longevidade e a perda de massa Muscular
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas - ESSIAC
• 
  Cancro, A Cura Proibida - Terapia Imuno-Augmentativa (IAT)
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, análise de Histórico
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, a revisão Científica
• 
  Proteína Completa: Sinalização do IGF-1 na Formação do Cancro
• 
  Vitamina C Intravenosa no Tratamento do Cancro: 40 Anos de Evidência
• 
  Medicamentos patenteados, remédios fitoterápicos e aprovação da FDA
• 
  A Anatomia do Câncer de risco para a Saúde correlações
• 
  O McGovern Relatório - de Interesse Especial e A Supressão da Ciência
• 
  A História da Grande Farmácia - Bayer (IG Farben), FDA e o vírus da SIDA
• 
  A História da Grande Farmácia- Eugenia
• 
  A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius
• 
  A História da Grande Farmácia - IG Farben
• 
  A História da Grande Farmácia - O monopólio Rockefeller
• 
  Família Rockefeller
• 
  Açafrão-da-terra como suplemento antioxidante - Optimização da saúde, longevidade e significado clínico
• 
  A fluoretação da água - revisão Científica