Medicamentos patentados, remedios a base de plantas y aprobación de la FDA

La mayoría de la gente cree que vivimos en el mundo democrático avanzado de los derechos humanos y la igualdad de oportunidades que nos pinta la propaganda gubernamental de los medios de comunicación dominantes. Permítanme preguntarles lo siguiente. Si ellos (los dueños de las grandes farmacéuticas, bancos y otras industrias) realmente investigaran y gastaran cientos de millones de dólares para crear medicamentos que realmente curaran a la gente, ¿cómo seguirían lucrándose con nuestras enfermedades?

¿O sólo tratarían los síntomas y mentirían? Y en realidad, mucho más que mentir. Asesinan a la gente, destruyen a la gente, hacen la guerra contra cualquier cosa que les amenace. Cualquier cosa que no puedan controlar es una amenaza. Tanto en forma de naturaleza como en forma de tecnología que no se puede patentar o tecnología que se puede patentar pero que no es muy rentable porque cura enfermedades en lugar de tratar los síntomas. Estas personas saben exactamente cuál es el juego y lo que están haciendo.

Todo lo que procede de la naturaleza no se puede patentar. Eso no les interesa. Todo el mundo puede cultivar una planta. Es una amenaza directa para los intereses de la industria. Si existe una cura para alguna enfermedad en forma de cambios en el estilo de vida, eso no les interesa.. Si existe alguna hierba medicinal que funcione, debe ser destruida. Si no puede ser destruida, entonces debe ser prohibida por ley..

Si trasladamos esto al mundo real de la aprobación de la FDA, no hay interés en la investigación de medicamentos no patentados ni en la investigación de medicamentos convencionales patentados que realmente ayuden a la gente a largo plazo. Y por supuesto, la destrucción de todas las cosas que ya existen y se ha demostrado que ayudan. La forma en que lo hacen es por la FDA.

La gente no se da cuenta de que las regulaciones de la FDA es ilegal utilizar cualquier cosa en existencia a menos que haya sido probado. Usted ve la captura 22. Nunca se demostrará que nada de la naturaleza es eficaz o seguro porque no hay nadie que vaya a hacer la investigación que tenga el dinero para hacer la prueba. Después de todo, no hay patente al final de la prueba y no hay beneficio. Tienen el control sobre ti y no les gustas. La FDA no hace ninguna prueba de los medicamentos o suplementos. Se basa únicamente en la presentación de las compañías farmacéuticas cuando hace su aprobación. En retrospectiva, está diseñado para proteger a la industria, y es un conflicto de intereses. También tiene un beneficio más para la industria. Existe la preocupación de que la FDA tenga ahora el poder de retirar del mercado todos los nuevos ingredientes dietéticos que se introdujeron después de octubre de 1994. Esto incluye una gran parte de los suplementos que están en el mercado.

La gente puede comprar potentes suplementos a base de hierbas u otros complementos, regular su dieta y su estilo de vida y dejar de tomar los medicamentos prescritos, por lo que en 1994 se aprobó una nueva ley. The FDA requires that manufacturers and distributors who wish to market dietary supplements that contain “new dietary ingredients” notify the FDA about these ingredients. Information requirement is to include information that is the basis on which the manufacturer or distributor has concluded that new dietary ingredients will reasonably be expected to be safe.

What the safe actually means? In the first decade of the new dietary ingredients guidelines, the FDA took a conservative view of what dietary ingredient was. They will say that if it was in the food supply and if you can show that it is in the food supply then they will allow you to sell it and not require you to make a scientific submission. In the ’90s FDA under pressure from the industry took a more restrictive approach by expanding the definition of a dietary ingredient and starting to keep more things out of the market and increasingly trying to regulate even the old supplements. The public reported purpose of the guidelines was to promote public safety for consumers. In reality, it had other intended purposes. Most of the supplement companies today were not present in 94. Of those that existed hardly any had records. What FDA is saying now is que su producto está aprobado pero sólo si puede demostrar científicamente que es seguro porque estar en la lista publicada por la FDA antes del 94 ya no es una prueba.

Así que hay que hacer los estudios, y eso parece bien si no se está familiarizado con la ya mencionada trampa 22. Y, por supuesto, cuando la industria hace sus estudios, tiene miles de millones para gastar para alterar el resultado de la manera deseada. Y por supuesto, cuando la industria hace sus estudios, tienen miles de millones para gastar para alterar el resultado de la manera deseada. Sólo podemos recordar las historias sobre la aprobación del aspartamo y el glutamato monosódico. Este sería un tema para artículos separados.

Así que hoy en día la FDA básicamente requiere una especie de aprobación previa de las empresas y representa una especie de barrera económica para la entrada y resulta en la pérdida de pequeños fabricantes de suplementos y la creación de un pequeño número de grandes empresas de suplementos que pueden ser comprados por las grandes farmacéuticas y controlados.

It costs somewhere between $150,000 to about $1.3 million for one NDI (New Dietary Ingredient) submission. It is also made clear that approval of NDI is valid only for the company that submitted it and cannot be transferred to any other company, even if it is the same ingredient. They require every company that sells the same product to submit a new dietary ingredient submission. As a result, there are now even fewer supplements available, and they are even more expensive. The supplements that are pushed are the ones that are useless or dangerous but are in the industry’s interest to promote, like protein powders and bodybuilding chemicals. However, if you want to buy, for example, curcumin extract as support for cancer treatment, it will be more expensive than it should be. There were even attempts to force curcumin to be a prescribed pharmaceutical drug, but they failed.

Sin embargo, la intención está ahí, y va en una dirección. Si hubiera alguna forma de prohibir la planta de la cúrcuma y muchas otras plantas, lo harían encantados sin dudarlo. Como no la hay, o es difícil de hacer, porque la curcumina no tiene propiedades psicoactivas y es sólo una especia, no hay nada que la industria pueda hacer. Sin embargo, entonces tenemos estas formas de manipulación económica en marcha. Los ingredientes que utilizamos para controlar nuestra salud, desde los alimentos hasta los nutrientes concentrados que se venden como suplementos dietéticos, están ahora sometidos a requisitos para demostrar su seguridad antes de poder ser utilizados. Además, aunque cueste creerlo, también quieren prohibir los alimentos medicinales. La Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria de 2007 (FSMA) otorgó a la FDA un poder sin precedentes sobre los alimentos. Le dio el poder de prohibir el comercio interestatal con cualquier alimento existente que haya sido estudiado para uso medicinal. Esta ley da a la FDA más poder y más dinero para contratar agentes para correr por el campo de los EE.UU. para comenzar a detener a los pequeños jardineros orgánicos y los productores de leche cruda e intimidar incluso a las personas que cultivan alimentos para sí mismos en sus propios patios y jardines.

La idea de tomar una planta que se cultiva desde hace milenios y que requiere la aplicación de todo tipo de estudios placebo doble ciego que subraya las pruebas regulares de drogas está diseñado no para proteger a los consumidores, sino para eliminar la elección y tomar la responsabilidad de nuestra propia salud de nosotros y ponerla en manos de la industria y su ejecutor el gobierno..

Ya lo hicieron con los empíricos y los curanderos naturales a principios del siglo XX, pero no se centraron en las personas individuales. Ahora van a apuntar también a la gente normal. Lo que van a hacer con esta nueva autoridad es lo mismo que han hecho hasta ahora. Cada producto que salga al mercado será asumido como un producto inseguro, cualquier hierba natural debe ser asumida como peligrosa, cualquier otro tratamiento médico no aprobado por la FDA debe ser asumido como peligroso, cada remedio natural, suplemento, o cualquier otra cosa si no está aprobado debe ser asumido como peligroso y van a ser retirados hasta que las personas que fabrican ese producto demuestren que el producto es seguro. Y si ya se ha demostrado que un producto es seguro, la aprobación debe hacerse de nuevo para cada empresa. El pequeño agricultor que quiera vender hierbas medicinales va a ser tratado como si vendiera sustancias peligrosas, por ejemplo, como si vendiera veneno o cannabis. Ya ha empezado a ocurrir hoy, pero la intención es que sea aún más aplicable en el futuro.

By current law, what an agency can do to small farmers or small companies that did not approve its products is they can come and take everything the farmer or company owns of any value. They can do it without any advance notice, weapons drawn, barging into the business, seizing assets, freezing bank accounts, seizing all the products, and seizing all the material inside the offices, computers, papers, and files before trial or conviction. Charges can be both civil and criminal and can result in incarceration for a lifetime. Even if you don’t get indicted, what they do is ruin someone’s business completely. They did start to do this to some extent to local farmers, especially in regards to raw milk and herbal remedies, but there was some backlash, but that did not stop the intention.

De lo que se trata en realidad es de empezar a expulsar a las pequeñas empresas. Si tienes una pequeña empresa familiar de suplementos, ¿puedes permitirte gastar hasta un millón en la aprobación de cada producto? Lo que harías con toda probabilidad es enviar a tu hijo a la universidad para que pueda conseguir un trabajo en una farmacia normal y cerrar. No es lógico concluir que el gobierno obligue a las empresas a probar un ingrediente que ha demostrado ser seguro una y otra vez sólo por seguridad y lo que está completamente fuera del alcance de la lógica es obligar a pagar hasta más de un millón de dólares.

The real intention is to economic burden and then remove the small organic farmers and businesses, natural herbal doctors that are outside of the medical line, and all other “threats” with this well-calculated economic warfare.

Y no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo.

Los monopolistas de la industria llevan más de 100 años haciendo la guerra a las plantas, y el capítulo final ya está escrito en la ONU.

It is called Codex Alimentarius. That is a fancy Latin name for the world food code. The ambiguous title “Codex Alimentarius” is no accident. It was written by the same companies and even in some cases the same individuals, who wrote the Auschwitz concentration camp slogan “Arbeit mach frei” (“Work makes you free”). It was created in 1963s in the UN by the same oligarchy. It is a body that was established by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), and the World Health Organization (WHO). In fact, Codex is the next stage of intention for multi-national corporations razed above national sovereignty and enforced upon the world. The five segments of business that benefit from Codex are Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma, and Big Agra biz.

Referencias:

Pasajes seleccionados de un libro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Examen de Ciencias de la Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

Contenidos Relacionados

• 
  La Medicina alopática - El Surgimiento de una Industria
• 
  La Medicina alopática-La Psicología del Miedo
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas - ESSIAC
• 
  Cáncer, las curas prohibidas: terapia inmunoaumentativa (IAT)
• 
  El Cáncer, La Prohibida Curas - Krebiozen
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas-máquina de Rife, reseña Histórica
• 
  El cáncer, La Prohibida Curas-máquina de Rife, de revisión Científica
• 
  Vitamina C Intravenosa en el Tratamiento del Cáncer: 40 Años de Pruebas
• 
  La Anatomía de Cáncer de riesgo para la Salud de las correlaciones
• 
  El Informe McGovern - Intereses especiales y supresión de la ciencia
• 
  La historia de Big Pharma - Bayer (IG Farben), la FDA y el virus del SIDA
• 
  La historia de las grandes farmacéuticas: Fritz ter Meer, la ONU y el Codex Alimentarius
• 
  La historia de Big Pharma - IG Farben
• 
  La historia de Big Pharma - Rockefeller monopolio
• 
  La historia de las grandes farmacéuticas: la familia Rockefeller