Запатентованное лекарство, Растительные Лекарственные Средства и Одобрение FDA

Большинство людей считает, что мы живем в передовом демократическом мире равных возможностей, нарисованном правительственной пропагандой в СМИ. Позвольте спросить. Если бы они (люди, владеющие крупными фармацевтическими компаниями, банками и другими отраслями) действительно проводили исследования и тратили сотни миллионов долларов на создание лекарств, которые действительно излечивали бы людей, то как бы они продолжали наживаться на наших болезнях?

Или они будут просто лечить симптомы и врать? А на самом деле, гораздо больше, чем просто врать. Они убивают людей, уничтожают людей и ведут войну против всего, что им угрожает. Все, что они не могут контролировать, является угрозой. Как в виде природы, так и в виде технологии, которую нельзя запатентовать, или технологии, которую можно запатентовать, но она не приносит прибыли, потому что лечит болезни, а не симптомы. Эти люди точно знают, в какую игру они играют и что делают.

Все, что исходит от природы, не может быть запатентовано. В этом нет заинтересованности. Каждый может вырастить растение. Это прямая угроза интересам промышленности. Если есть лекарство от какого-то заболевания в виде изменения образа жизни, то это неинтересно.. Если есть какое-то лекарственное растение, которое работает, то оно должно быть уничтожено. Если его нельзя уничтожить, то его нужно запретить законом..

Если перенести это в реальный мир одобрения FDA, то мы получим отсутствие интереса к исследованиям в области непатентованной медицины и отсутствие интереса к исследованиям в области традиционной патентованной медицины, которая действительно поможет людям в долгосрочной перспективе. И, конечно, уничтожение всего того, что уже существует и доказало свою эффективность. Это происходит благодаря FDA.

Люди не понимают, что по правилам FDA запрещено использовать что-либо существующее, если оно не прошло испытания. Вы видите, в чем загвоздка. Никогда не будет доказана эффективность или безопасность ничего из того, что существует в природе, потому что никто не будет проводить исследования и не будет иметь денег на проведение испытаний. Ведь в конце испытаний не будет патента и не будет прибыли. Они контролируют вас, и вы им не нравитесь. FDA не проводит никаких испытаний лекарств или добавок. При выдаче разрешений оно руководствуется исключительно данными, полученными от фармацевтических компаний. Оглядываясь назад, можно сказать, что это сделано для защиты промышленности, и это конфликт интересов. Кроме того, у него есть еще одна выгода для промышленности. Существует опасение, что теперь FDA имеет право изъять из продажи все новые пищевые ингредиенты, появившиеся после октября 1994 года. К ним относится значительная часть добавок, представленных на рынке.

Люди могут пойти и купить сильнодействующие травяные сборы или другие добавки, они могут регулировать свое питание и образ жизни и отказаться от назначенных лекарств, поэтому в 1994 году был принят новый закон. FDA требует, чтобы производители и дистрибьюторы, желающие продавать БАД, содержащие "новые пищевые ингредиенты", уведомляли FDA об этих ингредиентах. Требования к информации должны включать сведения, на основании которых производитель или дистрибьютор пришел к выводу, что новые диетические ингредиенты, как можно обоснованно ожидать, будут безопасными.

Что на самом деле означает "безопасный"? В первое десятилетие действия нового руководства по пищевым ингредиентам FDA придерживалось консервативного взгляда на то, что такое пищевой ингредиент. Они заявляли, что если этот ингредиент входит в состав пищевых продуктов и если вы можете доказать, что он входит в состав пищевых продуктов, то они разрешат вам продавать его и не потребуют от вас научного обоснования. В 90-е годы под давлением промышленности FDA стала применять более жесткий подход, расширив определение пищевого ингредиента и начав не допускать на рынок все новые и новые продукты, а также все чаще пытаясь регулировать даже старые добавки. Публично сообщалось, что целью руководства является обеспечение общественной безопасности потребителей. На самом деле у него были другие цели. Большинство современных компаний, производящих биологически активные добавки, не существовало в 94 году. Из тех, кто существовал, почти ни у кого не было документации. Сейчас FDA говорит следующее. что ваш продукт одобрен, но только в том случае, если вы можете научно доказать его безопасность, так как попадание в опубликованный FDA список до 94 года уже не является доказательством.

Поэтому приходится проводить исследования, и это кажется прекрасным, если вы не знакомы с уже упомянутой загвоздкой. И, конечно, когда индустрия проводит свои исследования, у нее есть миллиарды, которые можно потратить на то, чтобы изменить результат в нужную сторону. Достаточно вспомнить истории с утверждением аспартама и MSG. Это тема для отдельных статей.

Таким образом, сегодня FDA, по сути, требует от компаний предварительного одобрения, что представляет собой своего рода экономический барьер для входа на рынок и приводит к потере мелких производителей добавок и созданию небольшого числа крупных компаний, которые могут быть куплены крупными фармкомпаниями и контролироваться ими.

Стоимость одной заявки на NDI (New Dietary Ingredient) составляет от 150 тыс. до 1,3 млн. долл. При этом уточняется, что разрешение на использование NDI действительно только для подавшей его компании и не может быть передано другой компании, даже если речь идет о том же ингредиенте. Они требуют, чтобы каждая компания, продающая один и тот же продукт, подавала заявку на новый пищевой ингредиент. В результате в продаже стало еще меньше добавок, и они стали еще дороже. Продвигаются те добавки, которые бесполезны или опасны, но в интересах индустрии, например, протеиновые порошки и препараты для бодибилдинга. Однако если вы захотите купить, например, экстракт куркумина в качестве вспомогательного средства для лечения рака, то он будет стоить дороже, чем должен. Были даже попытки заставить куркумин стать лекарственным препаратом, но они не увенчались успехом.

Однако намерение есть, и оно направлено в одну сторону. Если бы можно было как-то запретить куркуму и многие другие растения, они бы с радостью и без колебаний это сделали. Но поскольку этого нет, или это трудно сделать, поскольку куркумин не обладает никакими психоактивными свойствами и является просто специей, промышленность ничего не может сделать. Но тогда мы имеем дело с такими формами экономического манипулирования. К ингредиентам, которые мы используем для управления своим здоровьем, начиная от продуктов питания и заканчивая концентрированными питательными веществами, продаваемыми в виде БАД, теперь предъявляются требования по доказательству безопасности, прежде чем они могут быть использованы. Кроме того, если в это трудно поверить, но они хотят запретить и лекарственные продукты. Закон о модернизации безопасности пищевых продуктов от 2007 года (FSMA) предоставил Управлению по контролю за продуктами питания беспрецедентные полномочия. Он дает право запрещать межгосударственную торговлю любыми существующими продуктами питания, которые были исследованы на предмет использования в медицинских целях. Этот закон дает FDA больше полномочий и денег, чтобы нанять агентов, которые будут бегать по сельской местности США и арестовывать мелких садоводов и фермеров, производящих сырые молочные продукты, и запугивать даже тех, кто выращивает продукты для себя в своих собственных дворах и садах.

Идея о том, что вы берете какое-то растение, которое выращивается тысячелетиями, и требуете проведения всевозможных двойных слепых плацебо-исследований, которые подкрепляют регулярные испытания лекарств, направлена не на защиту потребителей, а на то, чтобы лишить нас выбора и снять с нас ответственность за собственное здоровье и передать ее в руки промышленности и ее исполнителя - правительства..

И они уже делали это с эмпириками и природными целителями в начале XX века, но не нацеливались на отдельных людей. Теперь же они собираются нацелиться и на обычных людей. Что они собираются делать с этой новой властью - то же самое, что они делали до сих пор. Каждый продукт, появляющийся на рынке, будет считаться небезопасным, любая натуральная трава будет считаться опасной, любое другое медицинское лечение, не одобренное FDA, будет считаться опасным, а любое натуральное средство, добавка или что-то еще, если оно не одобрено, будет считаться опасным и будет удалено до тех пор, пока люди, производящие этот продукт, не докажут, что он безопасен. А если уже доказано, что продукт безопасен, то утверждение должно быть проведено заново для каждой отдельной компании. К мелкому фермеру, который хочет продавать лекарственные травы, будут относиться как к продавцу опасных веществ, например, как к продавцу яда или каннабиса. Это начало происходить уже сегодня, но в будущем планируется добиться еще более жестких мер.

Согласно действующему законодательству, агентство может поступить с мелкими фермерами или небольшими компаниями, не одобрившими его продукцию, следующим образом: оно может прийти и изъять все, чем владеет фермер или компания, представляющее какую-либо ценность. Они могут сделать это без предварительного уведомления, с оружием в руках, ворваться на предприятие, арестовать имущество, заморозить банковские счета, изъять всю продукцию и все материалы в офисах, компьютеры, бумаги и файлы до суда или вынесения приговора. Обвинения могут быть как гражданскими, так и уголовными и могут привести к пожизненному лишению свободы. Даже если вам не предъявят обвинения, это приведет к полному разрушению бизнеса. В свое время они начали делать это по отношению к местным фермерам, особенно в отношении сырого молока и травяных лекарств, но это вызвало определенную реакцию, но не остановило их намерения.

На самом деле все это направлено на то, чтобы вытеснить малые предприятия. Если у вас небольшая семейная компания по производству биологически активных добавок, можете ли вы позволить себе потратить до 1 млн. на одобрение каждого продукта? Скорее всего, вы отправите своего ребенка в колледж, чтобы он смог устроиться на работу в обычную аптеку, и закроетесь. Нелогично делать вывод о том, что правительство заставляет компании тестировать один ингредиент, безопасность которого была доказана неоднократно, только ради безопасности, и что совсем не поддается логике - заставлять платить за это более миллиона долларов.

На самом деле эта хорошо просчитанная экономическая война направлена на то, чтобы создать экономическую нагрузку, а затем и устранить мелких органических фермеров и предприятия, врачей, занимающихся лечением натуральными травами, которые находятся вне медицинской линии, и все другие "угрозы".

И это не только в США, это стало глобальным явлением.

Война с заводами ведется промышленными монополистами уже более 100 лет, и последняя глава уже написана в ООН.

Он называется Codex Alimentarius. Это причудливое латинское название всемирного продовольственного кодекса. Двусмысленное название "Кодекс Алиментариус" не случайно. Его авторами были те же компании и даже в некоторых случаях те же люди, которые написали лозунг концлагеря Освенцим "Arbeit mach frei" ("Работа делает тебя свободным"). Она была создана в 1963 году в ООН той же олигархией. Это орган, который был учрежден Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). По сути, Кодекс - это следующая ступень намерений транснациональных корпораций, вознесенных над национальным суверенитетом и навязанных всему миру. Пять сегментов бизнеса, которым выгоден Кодекс, - это Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma и Big Agra biz.

Ссылки:

Отрывки, выбранные из книги: Покимица, Милош. Стать веганом? Обзор науки, часть 2. Киндл эд., Amazon, 2018.

Связанные Посты

• 
  Аллопатическая Медицина- Расцвет Индустрии
• 
  Аллопатическая медицина-Психология страха
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства- ESSIAC
• 
  Рак, Запрещенные Средства Лечения- Иммуноаугментативная Терапия (ИАТ)
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства- Кребиозен
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства - Райф Машина, Исторический Обзор
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства, Райф Машина, Научное Обозрение
• 
  Внутривенное Введение Витамина С в Лечении Рака: 40-Летние Доказательства
• 
  Анатомия Рака - Корреляции Риска для Здоровья
• 
  Доклад Макговерна - Особый Интерес и Подавление Науки
• 
  История о Крупной Фармацевтической Компании Bayer (IG Farben), FDA и Вирусе СПИДа
• 
  История Большой Фармацевтической Компании - Фриц тер Меер, ООН и Кодекс Алиментариус
• 
  История Большой Фармацевтической Компании - IG Farben
• 
  История о Большой Фармацевтической Монополии Рокфеллера
• 
  История Большой Фармацевтической компании - Семья Рокфеллеров