Medicamentos patenteados, remédios fitoterápicos e aprovação da FDA
A guerra contra as plantas tem sido travada por monopolistas da indústria há mais de 100 anos, e o capítulo final já está escrito na ONU.
Milos Pokimica
Escrito por: Milos Pokimica
Revisto Clinicamente Por: Dr. Xiùying Wáng, M.D.
Atualizado em 4 de agosto de 2023A maioria das pessoas pensa que vivemos no mundo democrático avançado dos direitos humanos concedidos pelo mundo da igualdade de oportunidades pintado pela propaganda governamental dos principais meios de comunicação social. Permitam-me que pergunte o seguinte. Se eles (pessoas que possuem grandes empresas farmacêuticas, bancos e outras indústrias) investigassem e gastassem centenas de milhões de dólares para criar medicamentos que realmente curassem as pessoas, como é que continuariam a lucrar com as nossas doenças?
Ou será que apenas tratariam os sintomas e mentiriam? E na verdade, muito mais do que apenas mentir. Assassinam pessoas, destroem pessoas, fazem guerra contra tudo o que as ameace. Qualquer coisa que eles não possam controlar é uma ameaça. Tanto sob a forma da natureza como sob a forma de tecnologia que não pode ser patenteada ou de tecnologia que pode ser patenteada mas não é muito rentável porque cura doenças em vez de tratar os sintomas. Estas pessoas sabem exactamente o que é o jogo e o que estão a fazer.
Qualquer coisa que venha da natureza não pode ser patenteada. Não há interesse nisso. Toda a gente pode cultivar uma planta. Isso é uma ameaça directa aos interesses da indústria. Se houver uma cura para alguma doença sob a forma de mudanças no estilo de vida, não há interesse nisso.. Se houver alguma erva medicinal que funcione, esta deve ser destruída. Se não puder ser destruída, então tem de ser proibida por lei..
Traduz isso para o mundo real da aprovação da FDA, e não temos interesse na investigação de medicamentos não patenteados e não temos interesse na investigação de medicamentos patenteados convencionais que ajudarão realmente as pessoas a longo prazo. E, claro, a destruição de todas as coisas que já existem e que já foi provado que ajudam. A forma como o fazem é através da FDA.
As pessoas não se apercebem que a regulamentação da FDA é ilegal utilizar qualquer coisa existente, a menos que tenha sido testada. Vê-se a captura 22. Nada da natureza jamais será provado ser eficaz ou seguro porque agora há alguém que vai fazer a investigação que tem dinheiro para fazer o teste. Afinal, não há patente no final do teste e não há lucro. Eles têm controlo sobre si, e não gostam de si. A FDA não faz qualquer teste aos medicamentos ou suplementos. Transmite-o apenas mediante apresentação das empresas farmacêuticas quando faz a sua aprovação. Em retrospectiva, foi concebido para proteger a indústria, e é um conflito de interesses. Tem também mais um benefício para a indústria. Existe a preocupação de que a FDA tenha agora o poder de retirar do mercado todos os novos ingredientes dietéticos que foram introduzidos após Outubro de 1994. Isto inclui uma grande quantidade de suplementos que se encontram no mercado.
As pessoas podem ir comprar extras potentes de ervas ou outros suplementos e podem regular a sua dieta e estilo de vida e sair do medicamento prescrito, por isso a nova lei foi aprovada em 1994. A FDA exige que os fabricantes e distribuidores que pretendam comercializar suplementos alimentares que contenham "novos ingredientes alimentares" notifiquem a FDA sobre esses ingredientes. O requisito de informação é incluir informações que são a base sobre a qual o fabricante ou distribuidor concluiu que os novos ingredientes dietéticos serão razoavelmente esperados como seguros.
O que significa efetivamente "seguro"? Na primeira década das novas directrizes para os ingredientes alimentares, a FDA adoptou uma visão conservadora do que era um ingrediente alimentar. Diziam que se o ingrediente estivesse presente no abastecimento alimentar e se se pudesse demonstrar que estava presente no abastecimento alimentar, a FDA autorizava a sua venda e não exigia a apresentação de um relatório científico. Nos anos 90, a FDA, sob pressão da indústria, adoptou uma abordagem mais restritiva, alargando a definição de ingrediente alimentar e começando a manter mais coisas fora do mercado e a tentar regulamentar cada vez mais até os antigos suplementos. O objetivo público das directrizes era promover a segurança pública dos consumidores. Na realidade, tinham outros objectivos. A maioria das empresas de suplementos actuais não existia em 94. Das que existiam, quase nenhuma tinha registos. O que a FDA está a dizer agora é que o seu produto está aprovado, mas apenas se puder provar cientificamente que é seguro, porque estar na lista publicada pela FDA antes de 94 já não é prova.
Portanto, tem de fazer os estudos, e isso parece-me bem se não estiver familiarizado com a já mencionada captura 22. E claro, quando a indústria faz os seus estudos, tem milhares de milhões para gastar para alterar o resultado da forma desejada. Só nos podemos lembrar de histórias sobre a aprovação do Aspartame e do MSG. Este seria um tópico para artigos separados.
Assim, hoje em dia, a FDA exige basicamente uma espécie de pré-aprovação das empresas e representa uma espécie de barreira económica à entrada, o que resulta na perda de pequenos fabricantes de suplementos e na criação de um pequeno número de grandes empresas de suplementos que podem ser compradas pelas grandes farmacêuticas e controladas.
O custo de uma apresentação de um NDI (New Dietary Ingredient - novo ingrediente alimentar) situa-se entre $150 000 e cerca de $1,3 milhões. Também se esclarece que a aprovação do NDI é válida apenas para a empresa que o apresentou e não pode ser transferida para qualquer outra empresa, mesmo que se trate do mesmo ingrediente. Exigem que todas as empresas que vendem o mesmo produto apresentem uma submissão de novo ingrediente dietético. Como resultado, há agora ainda menos suplementos disponíveis, e são ainda mais caros. Os suplementos que são promovidos são aqueles que são inúteis ou perigosos, mas que são do interesse da indústria, como as proteínas em pó e os produtos químicos para musculação. No entanto, se quiser comprar, por exemplo, um extrato de curcumina como apoio ao tratamento do cancro, será mais caro do que deveria. Houve mesmo tentativas de forçar a curcumina a tornar-se um medicamento farmacêutico prescrito, mas falharam.
No entanto, a intenção está lá e vai numa direcção. Se houvesse alguma forma de proibir a planta da curcuma e muitas outras plantas, fá-lo-iam de bom grado e sem hesitação. Como não há, ou é difícil de fazer, porque a curcumina não tem quaisquer propriedades psicoactivas e é apenas uma especiaria, não há nada que a indústria possa fazer. No entanto, depois temos estas formas de manipulação económica. Os ingredientes que utilizamos para gerir a nossa saúde, desde os alimentos aos nutrientes concentrados vendidos como suplementos dietéticos, estão agora a ser sujeitos a requisitos para provar a sua segurança antes de poderem ser utilizados. Além disso, é difícil de acreditar, mas também querem proibir os alimentos medicinais. A Lei de Modernização da Segurança Alimentar da FDA de 2007 (FSMA) deu à FDA um poder sem precedentes sobre os alimentos. Deu-lhe o poder de proibir o comércio interestadual de qualquer alimento existente que tenha sido estudado para uso medicinal. Esta lei dá à FDA mais poder e mais dinheiro para contratar agentes para percorrer as zonas rurais dos EUA e começar a prender pequenos jardineiros biológicos e produtores de leite cru e intimidar até as pessoas que cultivam alimentos para si próprias nos seus próprios quintais e jardins.
A ideia de que se tome uma planta que é cultivada durante milénios e requer a aplicação de todo o tipo de estudos de placebo duplo-cego que sublinhe os testes regulares de drogas não se destina a proteger os consumidores, mas a retirar-nos a escolha e a assumir a responsabilidade pela nossa própria saúde e a colocá-la na mão da indústria e do seu executor o governo.
E já o fizeram aos empíricos e curandeiros naturais no início do século XX, mas não visavam pessoas individuais. Agora vão visar também as pessoas normais. O que vão fazer com esta nova autoridade é a mesma coisa que têm feito até agora. Todos os produtos que entram no mercado devem ser considerados perigosos, qualquer erva natural deve ser considerada perigosa, qualquer outro tratamento médico não aprovado pela FDA deve ser considerado perigoso, qualquer remédio natural, suplemento, ou qualquer outra coisa se não for aprovado deve ser considerado perigoso e será removido até que as pessoas que fabricam esse produto provem que o produto é seguro. E se um produto já provou ser seguro, a aprovação deve ser feita novamente para cada uma das empresas. O pequeno agricultor que queira vender ervas medicinais será tratado como se vendesse substâncias perigosas, como por exemplo, veneno ou canábis. Isto já começou a acontecer hoje, mas a intenção é de ser ainda mais aplicável no futuro.
De acordo com a lei atual, o que uma agência pode fazer aos pequenos agricultores ou às pequenas empresas que não aprovaram os seus produtos é vir e confiscar tudo o que o agricultor ou a empresa possuem de valor. Podem fazê-lo sem aviso prévio, com armas em punho, irrompendo pela empresa, confiscando bens, congelando contas bancárias, apreendendo todos os produtos e todo o material dentro dos escritórios, computadores, papéis e ficheiros antes de julgamento ou condenação. As acusações podem ser tanto civis como criminais e podem resultar em prisão perpétua. Mesmo que não se seja indiciado, o que se faz é arruinar completamente o negócio de alguém. Começaram a fazê-lo, em certa medida, aos agricultores locais, especialmente no que diz respeito ao leite cru e aos remédios à base de plantas, mas houve alguma reação negativa, mas isso não impediu a intenção.
Na realidade, o que está em causa é começar a expulsar as pequenas empresas. Se tiver uma pequena empresa de suplementos familiares, pode dar-se ao luxo de gastar até 1 milhão para aprovação de cada produto? O que mais provavelmente faria é enviar o seu filho para a faculdade, para que ele possa arranjar emprego numa farmácia normal e fechar. Não é lógico concluir que o governo obrigue as empresas a testar um ingrediente que se tenha provado ser seguro uma e outra vez apenas por segurança e o que está completamente fora do âmbito da lógica é forçar um pagamento que vai até mais de um milhão de dólares.
A verdadeira intenção é sobrecarregar economicamente e depois eliminar os pequenos agricultores e empresas biológicas, os médicos de ervas naturais que estão fora da linha médica e todas as outras "ameaças" com esta guerra económica bem calculada.
E não se trata apenas dos EUA, mas também de um país que se tornou global.
A guerra contra as plantas tem sido travada por monopolistas da indústria há mais de 100 anos, e o capítulo final já está escrito na ONU.
Chama-se Codex Alimentarius. Trata-se de um nome latino para o código alimentar mundial. O título ambíguo "Codex Alimentarius" não é por acaso. Foi redigido pelas mesmas empresas e, nalguns casos, pelos mesmos indivíduos, que escreveram o slogan do campo de concentração de Auschwitz "Arbeit mach frei" ("O trabalho liberta"). Foi criado em 1963, na ONU, pela mesma oligarquia. É um organismo que foi estabelecido pela Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) e pela Organização Mundial de Saúde (OMS). De facto, o Codex é a fase seguinte da intenção das corporações multinacionais, arrasada acima da soberania nacional e imposta ao mundo. Os cinco segmentos de negócio que beneficiam do Codex são a Big Bio-Tech, a Big Chem, a Big Medica, a Big Pharma e a Big Agra biz.
Referências:
Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.
Publicações Relacionadas
Você tem alguma dúvida sobre saúde e nutrição?
Eu adoraria ouvir de você e respondê-las em meu próximo post. Agradeço sua contribuição e opinião e espero ouvir de você em breve. Eu também convido você a siga-nos no Facebook, Instagram e Pinterest para mais conteúdos sobre dieta, nutrição e saúde. Pode deixar um comentário e ligar-se a outros entusiastas da saúde, partilhar as suas dicas e experiências e obter apoio e encorajamento da nossa equipa e comunidade.
Espero que este post tenha sido informativo e agradável para si e que esteja preparado para aplicar os conhecimentos que aprendeu. Se achou este post útil, por favor partilhá-lo com os seus amigos e familiares que também possam beneficiar com isso. Nunca se sabe quem poderá precisar de alguma orientação e apoio no seu percurso de saúde.
– Você Também Pode Gostar –

Aprender Sobre Nutrição
Milos Pokimica é médico de medicina natural, nutricionista clínico, escritor de saúde e nutrição médica, e conselheiro em ciências nutricionais. Autor da série de livros Go Vegan? Revisão de Ciênciaopera também o website de saúde natural GoVeganWay.com
Medical Disclaimer
GoVeganWay.com traz análises das pesquisas mais recentes sobre nutrição e saúde. As informações fornecidas representam a opinião pessoal do autor e não pretendem nem implicam substituir aconselhamento, diagnóstico ou tratamento médico profissional. As informações fornecidas são apenas para fins informativos e não se destinam a servir como substituto para consulta, diagnóstico e/ou tratamento médico de um médico ou profissional de saúde qualificado.NUNCA DESCONSIDERE o CONSELHO MÉDICO PROFISSIONAL OU adiar a BUSCA de TRATAMENTO MÉDICO por causa DE ALGO QUE TENHA LIDO OU ACESSADO por MEIO de GoVeganWay.com
NUNCA APLIQUE QUAISQUER MUDANÇAS de estilo de VIDA OU QUALQUER MUDANÇA COMO UMA CONSEQUÊNCIA DE ALGO QUE TENHA LIDO NO GoVeganWay.com ANTES de CONSULTORIA de LICENÇA MÉDICA.
No caso de uma emergência médica, ligue para o médico ou para o 911 imediatamente. GoVeganWay.com não recomenda ou endossa qualquer específicos, grupos, organizações, exames, médicos, produtos, procedimentos, opiniões ou outras informações que podem ser mencionadas dentro.
Sugestões do Editor –
Milos Pokimica é médico de medicina natural, nutricionista clínico, escritor de saúde e nutrição médica, e conselheiro em ciências nutricionais. Autor da série de livros Go Vegan? Revisão de Ciênciaopera também o website de saúde natural GoVeganWay.com
Artigos Mais Recentes -
Planta De Notícias Com Base Em
-
Chipotle BBQ Mushroom Tacos With Charred Corn Salsa
on Maio 19, 2025
-
The Tofoo Co Unveils New 4-Ingredient Tempeh Product
on Maio 19, 2025
-
Vegan Aubergine And Harissa Pizza
on Maio 19, 2025
-
‘I Turned My Kitchen Into A Vegan Café For My Friends’
on Maio 19, 2025
-
Vegan Runner Takes Silver In 2025’s Wings For Life World Run
on Maio 18, 2025
-
Lentils And Rice With Caramelized Onions
on Maio 18, 2025
-
Vegan Acai Smoothie Bowl With 20g Protein
on Maio 17, 2025
Superior De Saúde De Notícias — ScienceDaily
- Could nanoplastics in the environment turn E. coli into a bigger villain?on Maio 19, 2025
Nanoplastics are everywhere. These fragments are so tiny they can accumulate on bacteria and be taken up by plant roots; they’re in our food, our water, and our bodies. Scientists don’t know the full extent of their impacts on our health, but new research suggests certain nanoplastics may make foodborne pathogens more virulent.
- Experimental painkiller could outsmart opioids — without the highon Maio 19, 2025
A study shows a non-opioid pain reliever blocks pain at its source — calming specific nerve signals that send pain messages to the brain. In mice, the compound SBI-810 eased pain from surgery, bone fractures, and nerve injury without causing sedation or constipation.
- Machine learning model helps identify patients at risk of postpartum depressionon Maio 19, 2025
Postpartum depression (PPD) affects up to 15 percent of individuals after childbirth. Early identification of patients at risk of PPD could improve proactive mental health support. Researchers developed a machine learning model that can evaluate patients’ PPD risk using readily accessible clinical and demographic factors. Findings demonstrate the model’s promising predictive capabilities.
- Stars or numbers? How rating formats change consumer behavioron Maio 19, 2025
Researchers found that consumers tend to overestimate fractional star ratings and underestimate fractional numerals. In either case, the ratings can be misleading, potentially causing a company to unknowingly overpromise and underdeliver — or sell its own product short.
- Longer-lasting wearables set to transform health monitoringon Maio 16, 2025
A new article describes a longer-lasting, 3D-printed, adhesive-free wearable capable of providing a more comprehensive picture of a user’s physiological state.
- Could personality tests help make bipolar disorder treatment more precise?on Maio 16, 2025
A new study suggests that it might be possible to personalize care for people with bipolar disorder, using the results of detailed personality tests. It finds that such tests might help identify people who have certain combinations of personality traits that could raise or lower their risk of repeated depressive episodes or poor functioning in everyday life.
- Scientists discover key gene impacts liver energy storage, affecting metabolic disease riskon Maio 16, 2025
A new study reveals that a single gene plays a big role in how the liver stores energy, a process that’s critical for overall health and for managing diseases like type 2 diabetes. The research focuses on the PPP1R3B gene. This gene tells the liver how to handle energy: store it as glycogen (a form of sugar) or triglycerides (a type of fat).
PubMed, #vegan-dieta –
- Menu Dilemmas: An Integrated Assessment of the Nutritional Quality, Environmental Impact, and Cost of Vegan, Vegetarian, and Meat-Based Versions of Mealson Maio 14, 2025
Background/Objectives: Adopting sustainable dietary patterns is essential for addressing environmental sustainability and improving public health outcomes. However, food service providers and consumers often face challenges in making informed choices due to a lack of information on the environmental, nutritional, and cost implications of different meal options. The aim of this paper was to provide an integrated assessment of the nutritional quality, environmental impact and cost of vegan,…
- Effects of nutritional counseling on dietary patterns in patients with mild cognitive impairment: insights from the BrainFit-Nutrition studyon Maio 13, 2025
INTRODUCTION: This study examines the effects of a structured nutritional counseling intervention for individuals with mild cognitive impairment (MCI) via synchronized online courses conducted bi-weekly over six months.
- Portfolio diet and LDL-C in a young, multiethnic cohort: cross-sectional analyses with cumulative exposure modelingon Maio 13, 2025
CONCLUSIONS: Among young adults, the PDS was inversely associated with LDL-C and several other established cardiovascular risk factors. Early adherence to the Portfolio Diet may limit lifetime exposure to LDL-C and could delay the age at which cardiovascular events begin.
- Scoring adherence to voluntary restriction diets (SAVoReD) in the ADAPT studyon Maio 9, 2025
Voluntary adoption of popular food-group-restricting diets like Paleo and plant-based diets (PBDs) are often health-motivated. However, unlike the theoretical design of these diets, different levels of dietary adherence may result in different diet quality and bodyweight in real-world settings-a limitation to the efficacy of dietary interventions. Scoring Adherence to Voluntary Restriction Diets (SAVoReD) is a metric to quantify and compare adherence across food-group-restricting diets. We…
- Risk of hypothyroidism in meat-eaters, fish-eaters, and vegetarians: a population-based prospective studyon Maio 7, 2025
CONCLUSIONS: In the present study, we found a moderately higher risk of hypothyroidism among vegetarians, after controlling for BMI, a potential collider. This slightly higher risk of hypothyroidism among vegetarians requires further investigation, taking iodine status and thyroid hormone levels into account.
Postagens aleatórias –
Postagens em destaque –

Últimas do PubMed, #dieta baseada em vegetais –
- Plant-based diet, inflammation biomarkers and body composition among women with breast cancer: the Pathways Studypor En Cheng on Maio 19, 2025
The World Cancer Research Fund and the American Institute for Cancer Research recommend a plant-based diet to cancer survivors, which may reduce chronic inflammation and excess adiposity associated with worse survival. We investigated associations of plant-based dietary patterns with inflammation biomarkers and body composition in the Pathways Study, in which 3659 women with breast cancer provided validated food frequency questionnaires approximately 2 months after diagnosis. We derived three…
- A metaproteomic analysis of the piglet fecal microbiome across the weaning transitionpor Israel Rivera on Maio 19, 2025
Microbiome analysis has relied largely on metagenomics to characterize microbial populations and predict their functions. Here, we used a metaproteomic analysis of the fecal microbiome in piglets before and after weaning to compare protein abundances as they pertain to microbial populations specific to either a milk- or plant-based diet. Fecal samples were collected from six piglets on the day of weaning and 4 weeks after transitioning to a standard nursery diet. Using the 12,554 protein […]
- Subjective Experiences and Blood Parameter Changes in Individuals From Germany Following a Self-Conceived “Carnivore Diet”: An Explorative Studypor Rainer J Klement on Maio 19, 2025
CONCLUSIONS: Individuals adopting a carnivore diet do this mainly for health-related reasons and commonly experience subjective health improvements. Most blood parameters on the carnivore diet were within the reference ranges, and initially high HbA1c and triglyceride levels were reduced. However, the significant elevation of total and LDL cholesterol concentration is striking and warrants further investigation into potential adverse effects.
- Dietary menaquinone-9 supplementation does not influence bone tissue quality or bone mineral density during skeletal development in micepor Minying Liu on Maio 19, 2025
Vitamin K has been implicated in skeletal health because vitamin K-dependent proteins are present in bone tissue. While there are multiple forms of vitamin K, most research has focused on phylloquinone, which is found mainly in plant-based foods, and its metabolite menaquinone-4 (MK4). However, there are additional forms of vitamin K that are bacterially produced that appear to influence bone health but have not yet been studied extensively. Herein, we evaluated the effects of menaquinone-9…
- Diet and myopic macular degeneration in the Aier-SERI high myopia adult cohort studypor Kai-Xiong Cheong on Maio 19, 2025
CONCLUSION: We did not find associations between diet and MMD in a cohort of highly myopic adults. There is currently no dietary advice to prevent MMD. Larger and prospective studies conducted over multiple time points are required.
- Revisiting the nutritional advantages of plant-based food matrices: a systematic review on the influence of spontaneous fermentationpor Richard Atinpoore Atuna on Maio 19, 2025
This systematic review critically examines existing literature on the effects of spontaneous fermentation on the nutritional and antinutritional properties of the aforementioned food staples, focusing on the changes in nutrients, digestibility, and antinutrients. The literature search flow was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRiSMA-2020) approach. Only peer-reviewed journal articles published in English between 2002 and 2024 were…