Medicina patenteada, Remédios à base de plantas e aprovação da FDA

A maioria das pessoas pensa que vivemos no mundo democrático avançado dos direitos humanos concedidos pelo mundo da igualdade de oportunidades pintado pela propaganda governamental dos principais meios de comunicação social. Permitam-me que pergunte o seguinte. Se eles (pessoas que possuem grandes empresas farmacêuticas, bancos e outras indústrias) investigassem e gastassem centenas de milhões de dólares para criar medicamentos que realmente curassem as pessoas, como é que continuariam a lucrar com as nossas doenças?

Ou será que apenas tratariam os sintomas e mentiriam? E na verdade, muito mais do que apenas mentir. Assassinam pessoas, destroem pessoas, fazem guerra contra tudo o que as ameace. Qualquer coisa que eles não possam controlar é uma ameaça. Tanto sob a forma da natureza como sob a forma de tecnologia que não pode ser patenteada ou de tecnologia que pode ser patenteada mas não é muito rentável porque cura doenças em vez de tratar os sintomas. Estas pessoas sabem exactamente o que é o jogo e o que estão a fazer.

Qualquer coisa que venha da natureza não pode ser patenteada. Não há interesse nisso. Toda a gente pode cultivar uma planta. Isso é uma ameaça directa aos interesses da indústria. Se houver uma cura para alguma doença sob a forma de mudanças no estilo de vida, não há interesse nisso.. Se houver alguma erva medicinal que funcione, esta deve ser destruída. Se não puder ser destruída, então tem de ser proibida por lei..

Traduz isso para o mundo real da aprovação da FDA, e não temos interesse na investigação de medicamentos não patenteados e não temos interesse na investigação de medicamentos patenteados convencionais que ajudarão realmente as pessoas a longo prazo. E, claro, a destruição de todas as coisas que já existem e que já foi provado que ajudam. A forma como o fazem é através da FDA.

As pessoas não se apercebem que a regulamentação da FDA é ilegal utilizar qualquer coisa existente, a menos que tenha sido testada. Vê-se a captura 22. Nada da natureza jamais será provado ser eficaz ou seguro porque agora há alguém que vai fazer a investigação que tem dinheiro para fazer o teste. Afinal, não há patente no final do teste e não há lucro. Eles têm controlo sobre si, e não gostam de si. A FDA não faz qualquer teste aos medicamentos ou suplementos. Transmite-o apenas mediante apresentação das empresas farmacêuticas quando faz a sua aprovação. Em retrospectiva, foi concebido para proteger a indústria, e é um conflito de interesses. Tem também mais um benefício para a indústria. Existe a preocupação de que a FDA tenha agora o poder de retirar do mercado todos os novos ingredientes dietéticos que foram introduzidos após Outubro de 1994. Isto inclui uma grande quantidade de suplementos que se encontram no mercado.

As pessoas podem ir comprar extras potentes de ervas ou outros suplementos e podem regular a sua dieta e estilo de vida e sair do medicamento prescrito, por isso a nova lei foi aprovada em 1994. The FDA requires that manufacturers and distributors who wish to market dietary supplements that contain “new dietary ingredients” notify the FDA about these ingredients. Information requirement is to include information that is the basis on which the manufacturer or distributor has concluded that new dietary ingredients will reasonably be expected to be safe.

What the safe actually means? In the first decade of the new dietary ingredients guidelines, the FDA took a conservative view of what dietary ingredient was. They will say that if it was in the food supply and if you can show that it is in the food supply then they will allow you to sell it and not require you to make a scientific submission. In the ’90s FDA under pressure from the industry took a more restrictive approach by expanding the definition of a dietary ingredient and starting to keep more things out of the market and increasingly trying to regulate even the old supplements. The public reported purpose of the guidelines was to promote public safety for consumers. In reality, it had other intended purposes. Most of the supplement companies today were not present in 94. Of those that existed hardly any had records. What FDA is saying now is que o seu produto está aprovado, mas apenas se puder provar cientificamente que é seguro, porque estar na lista publicada pela FDA antes de 94 já não é prova.

Portanto, tem de fazer os estudos, e isso parece-me bem se não estiver familiarizado com a já mencionada captura 22. E claro, quando a indústria faz os seus estudos, tem milhares de milhões para gastar para alterar o resultado da forma desejada. Só nos podemos lembrar de histórias sobre a aprovação do Aspartame e do MSG. Este seria um tópico para artigos separados.

Assim, hoje em dia, a FDA exige basicamente uma espécie de pré-aprovação das empresas e representa uma espécie de barreira económica à entrada, o que resulta na perda de pequenos fabricantes de suplementos e na criação de um pequeno número de grandes empresas de suplementos que podem ser compradas pelas grandes farmacêuticas e controladas.

It costs somewhere between $150,000 to about $1.3 million for one NDI (New Dietary Ingredient) submission. It is also made clear that approval of NDI is valid only for the company that submitted it and cannot be transferred to any other company, even if it is the same ingredient. They require every company that sells the same product to submit a new dietary ingredient submission. As a result, there are now even fewer supplements available, and they are even more expensive. The supplements that are pushed are the ones that are useless or dangerous but are in the industry’s interest to promote, like protein powders and bodybuilding chemicals. However, if you want to buy, for example, curcumin extract as support for cancer treatment, it will be more expensive than it should be. There were even attempts to force curcumin to be a prescribed pharmaceutical drug, but they failed.

No entanto, a intenção está lá e vai numa direcção. Se houvesse alguma forma de proibir a planta da curcuma e muitas outras plantas, fá-lo-iam de bom grado e sem hesitação. Como não há, ou é difícil de fazer, porque a curcumina não tem quaisquer propriedades psicoactivas e é apenas uma especiaria, não há nada que a indústria possa fazer. No entanto, depois temos estas formas de manipulação económica. Os ingredientes que utilizamos para gerir a nossa saúde, desde os alimentos aos nutrientes concentrados vendidos como suplementos dietéticos, estão agora a ser sujeitos a requisitos para provar a sua segurança antes de poderem ser utilizados. Além disso, é difícil de acreditar, mas também querem proibir os alimentos medicinais. A Lei de Modernização da Segurança Alimentar da FDA de 2007 (FSMA) deu à FDA um poder sem precedentes sobre os alimentos. Deu-lhe o poder de proibir o comércio interestadual de qualquer alimento existente que tenha sido estudado para uso medicinal. Esta lei dá à FDA mais poder e mais dinheiro para contratar agentes para percorrer as zonas rurais dos EUA e começar a prender pequenos jardineiros biológicos e produtores de leite cru e intimidar até as pessoas que cultivam alimentos para si próprias nos seus próprios quintais e jardins.

A ideia de que se tome uma planta que é cultivada durante milénios e requer a aplicação de todo o tipo de estudos de placebo duplo-cego que sublinhe os testes regulares de drogas não se destina a proteger os consumidores, mas a retirar-nos a escolha e a assumir a responsabilidade pela nossa própria saúde e a colocá-la na mão da indústria e do seu executor o governo.

E já o fizeram aos empíricos e curandeiros naturais no início do século XX, mas não visavam pessoas individuais. Agora vão visar também as pessoas normais. O que vão fazer com esta nova autoridade é a mesma coisa que têm feito até agora. Todos os produtos que entram no mercado devem ser considerados perigosos, qualquer erva natural deve ser considerada perigosa, qualquer outro tratamento médico não aprovado pela FDA deve ser considerado perigoso, qualquer remédio natural, suplemento, ou qualquer outra coisa se não for aprovado deve ser considerado perigoso e será removido até que as pessoas que fabricam esse produto provem que o produto é seguro. E se um produto já provou ser seguro, a aprovação deve ser feita novamente para cada uma das empresas. O pequeno agricultor que queira vender ervas medicinais será tratado como se vendesse substâncias perigosas, como por exemplo, veneno ou canábis. Isto já começou a acontecer hoje, mas a intenção é de ser ainda mais aplicável no futuro.

By current law, what an agency can do to small farmers or small companies that did not approve its products is they can come and take everything the farmer or company owns of any value. They can do it without any advance notice, weapons drawn, barging into the business, seizing assets, freezing bank accounts, seizing all the products, and seizing all the material inside the offices, computers, papers, and files before trial or conviction. Charges can be both civil and criminal and can result in incarceration for a lifetime. Even if you don’t get indicted, what they do is ruin someone’s business completely. They did start to do this to some extent to local farmers, especially in regards to raw milk and herbal remedies, but there was some backlash, but that did not stop the intention.

Na realidade, o que está em causa é começar a expulsar as pequenas empresas. Se tiver uma pequena empresa de suplementos familiares, pode dar-se ao luxo de gastar até 1 milhão para aprovação de cada produto? O que mais provavelmente faria é enviar o seu filho para a faculdade, para que ele possa arranjar emprego numa farmácia normal e fechar. Não é lógico concluir que o governo obrigue as empresas a testar um ingrediente que se tenha provado ser seguro uma e outra vez apenas por segurança e o que está completamente fora do âmbito da lógica é forçar um pagamento que vai até mais de um milhão de dólares.

The real intention is to economic burden and then remove the small organic farmers and businesses, natural herbal doctors that are outside of the medical line, and all other “threats” with this well-calculated economic warfare.

E não se trata apenas dos EUA, mas também de um país que se tornou global.

A guerra contra as plantas era travada por monopolistas da indústria há mais de 100 anos, e o capítulo final já está escrito na ONU.

It is called Codex Alimentarius. That is a fancy Latin name for the world food code. The ambiguous title “Codex Alimentarius” is no accident. It was written by the same companies and even in some cases the same individuals, who wrote the Auschwitz concentration camp slogan “Arbeit mach frei” (“Work makes you free”). It was created in 1963s in the UN by the same oligarchy. It is a body that was established by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), and the World Health Organization (WHO). In fact, Codex is the next stage of intention for multi-national corporations razed above national sovereignty and enforced upon the world. The five segments of business that benefit from Codex are Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma, and Big Agra biz.

Referências:

Passages selected from a book: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

Publicações Relacionadas

• 
  A Medicina alopática - O Surgimento de uma Indústria
• 
  Medicamento alopático - A Psicologia do Medo
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas - ESSIAC
• 
  Cancro, A Cura Proibida - Terapia Imuno-Augmentativa (IAT)
• 
  Câncer, O Que É Proibido Curas - O Krebiozen
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, análise de Histórico
• 
  Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, a revisão Científica
• 
  Vitamina C Intravenosa no Tratamento do Cancro: 40 Anos de Evidência
• 
  A Anatomia do Câncer de risco para a Saúde correlações
• 
  O McGovern Relatório - de Interesse Especial e A Supressão da Ciência
• 
  A História da Grande Farmácia - Bayer (IG Farben), FDA e o vírus da SIDA
• 
  A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius
• 
  A História da Grande Farmácia - IG Farben
• 
  A História da Grande Farmácia - O monopólio Rockefeller
• 
  Família Rockefeller