La mayoría de la gente cree que vivimos en el mundo democrático avanzado de los derechos humanos y la igualdad de oportunidades que nos pinta la propaganda gubernamental de los medios de comunicación dominantes. Permítanme preguntarles lo siguiente. Si ellos (los dueños de las grandes farmacéuticas, bancos y otras industrias) realmente investigaran y gastaran cientos de millones de dólares para crear medicamentos que realmente curaran a la gente, ¿cómo seguirían lucrándose con nuestras enfermedades?

¿O sólo tratarían los síntomas y mentirían? Y en realidad, mucho más que mentir. Asesinan a la gente, destruyen a la gente, hacen la guerra contra cualquier cosa que les amenace. Cualquier cosa que no puedan controlar es una amenaza. Tanto en forma de naturaleza como en forma de tecnología que no se puede patentar o tecnología que se puede patentar pero que no es muy rentable porque cura enfermedades en lugar de tratar los síntomas. Estas personas saben exactamente cuál es el juego y lo que están haciendo.

Todo lo que procede de la naturaleza no se puede patentar. Eso no les interesa. Todo el mundo puede cultivar una planta. Es una amenaza directa para los intereses de la industria. Si existe una cura para alguna enfermedad en forma de cambios en el estilo de vida, eso no les interesa.. Si existe alguna hierba medicinal que funcione, debe ser destruida. Si no puede ser destruida, entonces debe ser prohibida por ley..

Si trasladamos esto al mundo real de la aprobación de la FDA, no hay interés en la investigación de medicamentos no patentados ni en la investigación de medicamentos convencionales patentados que realmente ayuden a la gente a largo plazo. Y por supuesto, la destrucción de todas las cosas que ya existen y se ha demostrado que ayudan. La forma en que lo hacen es por la FDA.

La gente no se da cuenta de que las regulaciones de la FDA es ilegal utilizar cualquier cosa en existencia a menos que haya sido probado. Usted ve la captura 22. Nunca se demostrará que nada de la naturaleza es eficaz o seguro porque no hay nadie que vaya a hacer la investigación que tenga el dinero para hacer la prueba. Después de todo, no hay patente al final de la prueba y no hay beneficio. Tienen el control sobre ti y no les gustas. La FDA no hace ninguna prueba de los medicamentos o suplementos. Se basa únicamente en la presentación de las compañías farmacéuticas cuando hace su aprobación. En retrospectiva, está diseñado para proteger a la industria, y es un conflicto de intereses. También tiene un beneficio más para la industria. Existe la preocupación de que la FDA tenga ahora el poder de retirar del mercado todos los nuevos ingredientes dietéticos que se introdujeron después de octubre de 1994. Esto incluye una gran parte de los suplementos que están en el mercado.

La gente puede comprar potentes suplementos a base de hierbas u otros complementos, regular su dieta y su estilo de vida y dejar de tomar los medicamentos prescritos, por lo que en 1994 se aprobó una nueva ley.. La FDA exige que los fabricantes y distribuidores que deseen comercializar suplementos dietéticos que contengan "nuevos ingredientes dietéticos" notifiquen a la FDA acerca de estos ingredientes. La notificación debe incluir información que sirva de base para que el fabricante o distribuidor haya llegado a la conclusión de que cabe esperar razonablemente que los nuevos ingredientes dietéticos sean seguros.

¿Qué significa realmente "seguro"? En la primera década de las nuevas directrices sobre ingredientes alimentarios, la FDA adoptó un punto de vista conservador sobre lo que era un ingrediente alimentario. Decían que si estaba en el suministro de alimentos y si se podía demostrar que estaba en el suministro de alimentos, entonces permitían venderlo y no exigían que se hiciera una presentación científica. En los años 90, la FDA, presionada por la industria, adoptó un enfoque más restrictivo ampliando la definición de ingrediente alimentario y empezó a excluir más productos del mercado, intentando regular cada vez más incluso los antiguos suplementos. El propósito público de las directrices era promover la seguridad de los consumidores. En realidad, tenía otros propósitos. La mayoría de las empresas de suplementos actuales no existían en el 94. De las que existían, casi ninguna tenía registros. De las que existían, casi ninguna tenía registros. Lo que la FDA está diciendo ahora que su producto está aprobado, pero sólo si se puede demostrar científicamente que es seguro, porque estar en la lista publicada por la FDA antes de 94 no es una prueba más.

Así que hay que hacer los estudios, y eso parece bien si no se está familiarizado con la ya mencionada trampa 22. Y, por supuesto, cuando la industria hace sus estudios, tiene miles de millones para gastar para alterar el resultado de la manera deseada. Y por supuesto, cuando la industria hace sus estudios, tienen miles de millones para gastar para alterar el resultado de la manera deseada. Sólo podemos recordar las historias sobre la aprobación del aspartamo y el glutamato monosódico. Este sería un tema para artículos separados.

Así que hoy en día la FDA básicamente requieren una especie de aprobación previa de las empresas y representan una especie de barrera económica para la entrada y dar lugar a la pérdida de pequeños fabricantes de suplementos y la creación de una pequeña cantidad de grandes empresas de suplementos que pueden ser comprados por las grandes farmacéuticas y controlados..

El coste oscila entre 150.000 y 1,3 millones de dólares por presentación de un nuevo ingrediente dietético. Además, la aprobación de un nuevo ingrediente dietético sólo es válida para la empresa que lo presentó y no puede transferirse a ninguna otra empresa, aunque se trate del mismo ingrediente. Exigen que todas las empresas que vendan el mismo producto presenten una solicitud de nuevo ingrediente alimentario. Como resultado, ahora hay incluso menos suplementos y son incluso más caros, y los suplementos que se promocionan son los que son inútiles o peligrosos pero que a la industria le interesa que se promocionen, como las proteínas en polvo y los productos químicos para culturismo, etcétera. Pero si quieres comprar, por ejemplo, extracto de curcumina como apoyo para el tratamiento del cáncer, entonces será más caro de lo que se supone que debería ser y hubo incluso empuje para forzar, por ejemplo, la curcumina para ser un medicamento prescrito farmacéutica, pero fracasó.

Sin embargo, la intención está ahí, y va en una dirección. Si hubiera alguna forma de prohibir la planta de la cúrcuma y muchas otras plantas lo harían encantados sin dudarlo. Porque no hay o es difícil de hacer porque la curcumina no tiene propiedades psicoactivas y es sólo una especia no hay nada que la industria pueda hacer. Sin embargo, entonces tenemos estas formas de manipulaciones económicas pasando. Los ingredientes que utilizamos para controlar nuestra salud, desde los alimentos hasta los nutrientes concentrados que se venden como suplementos dietéticos, ahora tienen que demostrar su seguridad antes de poder ser utilizados. Aunque cueste creerlo, también quieren prohibir los alimentos medicinales. La Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria de 2007 (FSMA) otorgó a la FDA un poder sin precedentes sobre los alimentos. Le dio el poder de prohibir el comercio interestatal con cualquier alimento existente que haya sido estudiado para uso medicinal. Esta ley da a la FDA más poder y más dinero para contratar agentes para correr por el campo de los EE.UU. para comenzar a detener a los pequeños jardineros orgánicos, y los productores de leche cruda e intimidar incluso a las personas que cultivan alimentos para sí mismos en sus propios patios y jardines.

La idea de tomar una planta que se cultiva desde hace milenios y que requiere la aplicación de todo tipo de estudios placebo doble ciego que subraya las pruebas regulares de drogas está diseñado no para proteger a los consumidores, sino para eliminar la elección y tomar la responsabilidad de nuestra propia salud de nosotros y ponerla en manos de la industria y su ejecutor el gobierno..

Ya lo hicieron con los empíricos y los curanderos naturales a principios del siglo XX, pero no se centraron en las personas individuales. Ahora van a apuntar también a la gente normal. Lo que van a hacer con esta nueva autoridad es lo mismo que han hecho hasta ahora. Cada producto que salga al mercado será asumido como un producto inseguro, cualquier hierba natural debe ser asumida como peligrosa, cualquier otro tratamiento médico no aprobado por la FDA debe ser asumido como peligroso, cada remedio natural, suplemento, o cualquier otra cosa si no está aprobado debe ser asumido como peligroso y van a ser retirados hasta que las personas que fabrican ese producto demuestren que el producto es seguro. Y si ya se ha demostrado que un producto es seguro, la aprobación debe hacerse de nuevo para cada empresa. El pequeño agricultor que quiera vender hierbas medicinales va a ser tratado como si vendiera sustancias peligrosas, por ejemplo, como si vendiera veneno o cannabis. Ya ha empezado a ocurrir hoy, pero la intención es que sea aún más aplicable en el futuro.

Según la ley actual, lo que una agencia puede hacer a los pequeños agricultores o a las pequeñas empresas que no aprueben sus productos es que pueden venir y quedarse con todo lo que el agricultor o la empresa posea de cualquier valor. Pueden hacerlo sin previo aviso. Armas desenfundadas, irrumpir en los negocios incautar los bienes, congelar las cuentas bancarias, incautar todos los productos, incautar todo el material dentro de las oficinas, ordenadores, papeles, archivos antes de juicio o condena. Los cargos pueden ser tanto civiles como penales y pueden resultar en encarcelamiento de por vida. Incluso si no te acusan, lo que hacen es arruinar por completo el negocio de alguien. Empezaron a hacer esto en cierta medida a los agricultores locales, especialmente en lo que respecta a la leche cruda y los remedios a base de hierbas, pero hubo algunas reacciones en contra, pero eso no detuvo la intención.

De lo que se trata en realidad es de empezar a expulsar a las pequeñas empresas. Si tienes una pequeña empresa familiar de suplementos, ¿puedes permitirte gastar hasta un millón en la aprobación de cada producto? Lo que harías con toda probabilidad es enviar a tu hijo a la universidad para que pueda conseguir un trabajo en una farmacia normal y cerrar. No es lógico concluir que el gobierno obligue a las empresas a probar un ingrediente que ha demostrado ser seguro una y otra vez sólo por seguridad y lo que está completamente fuera del alcance de la lógica es obligar a pagar hasta más de un millón de dólares.

La verdadera intención es cargar económicamente y luego eliminar a los pequeños agricultores y negocios orgánicos, a los médicos de hierbas naturales que están fuera de la línea médica, y a todas las demás "amenazas" con esta bien calculada guerra económica.

Y no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo.

Los monopolistas de la industria llevan más de 100 años haciendo la guerra a las plantas, y el capítulo final ya está escrito en la ONU.

Se llama Codex Alimentarius. Se trata de un elegante nombre latino para el código alimentario mundial. El ambiguo título "Codex Alimentarius" no es casual. Fue redactado por las mismas empresas e incluso, en algunos casos, por las mismas personas que escribieron el eslogan del campo de concentración de Auschwitz "Arbeit mach frei" ("El trabajo te hace libre"). Fue creado en la década de 1963 en la ONU por la misma oligarquía. Es un organismo creado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). De hecho, el Codex es la siguiente etapa de la intención de las corporaciones multinacionales arrasadas por encima de la soberanía nacional e impuestas sobre el mundo. Los cinco segmentos empresariales que se benefician del Codex son Big Bio-Tech, Big-Chem, Big Medica, Big Pharma y Big Agra biz.

Fuentes:

Pasajes seleccionados de un libro: ¿"Hazte vegano"? Repaso a la ciencia: Parte 2" [Milos Pokimica]

Entradas relacionadas

• 
  Medicina alopática: el auge de una industria
• 
  Medicina alopática: la psicología del miedo
• 
  Cáncer, las curas prohibidas- ESSIAC
• 
  Cáncer, las curas prohibidas - Terapia inmunoinhibidora (IAT)
• 
  Cáncer, las curas prohibidas- Krebiozen
• 
  Cáncer, Las curas prohibidas-Máquina de Rife, Reseña histórica
• 
  Cáncer, Las curas prohibidas-Máquina de Rife, Revista científica
• 
  Anatomía del cáncer - Correlaciones de riesgo sanitario
• 
  El Informe McGovern - Intereses especiales y supresión de la ciencia
• 
  La historia de Big Pharma: Bayer (IG Farben), la FDA y el virus del sida
• 
  La historia de Big Pharma- Fritz ter Meer, la ONU y el Codex Alimentarius
• 
  La historia de Big Pharma- IG Farben
• 
  La historia de Big Pharma- Monopolio Rockefeller
• 
  La historia de Big Pharma: la familia Rockefeller