Todavía hay otra vía por la que las toxinas pueden entrar en nuestro organismo. No es a través de los alimentos, el agua, el aire o la radiación. Es a través de la piel.

Todos los cosméticos que nos ponemos en la piel penetran en ella, son absorbidos por los tejidos y el sistema sanguíneo y entran directamente en nuestro organismo. Es peor que comerlo, porque en nuestro sistema digestivo hay ácidos en el estómago y miles de millones de microorganismos probióticos protectores que pueden ayudarnos en cierta medida.

Poner algo en nuestra piel es lo mismo que inhalarlo o inyectarlo directamente en nuestras venas. En realidad, la exposición a la toxicidad de los cosméticos es peor.

Si no quieres comerlo, no te lo pongas en la piel.

Si eres mujer y necesitas teñirte el pelo, primero ponte un poco de ese tinte de amoniaco en la boca porque eso es precisamente lo que haces cuando te pones el tinte en la cabeza.

Durante muchos años se habían realizado muchos estudios sobre la posible relación entre el uso de tintes capilares y el cáncer, especialmente relacionado con el cáncer de vejiga, la leucemia y los linfomas.  Los primeros tintes para el pelo contenían algunas aminas aromáticas, que a finales de los años 70 se descubrió que causaban cáncer en animales de laboratorio. En la actualidad, el CIIC ha establecido que la exposición en el lugar de trabajo como peluquero o barbero es probablemente cancerígena para los seres humanos.

Lo que sabemos que es tóxico y también se encuentra en la mayoría de los tintes para el cabello es:

1. PPD - PPD - La parafenilendiamina se abrevia PPD. Se crea a partir del alquitrán de hulla, un producto químico derivado del petróleo que contiene benceno, naftaleno, fenoles, anilina y otros compuestos, y se utiliza como tinte para tonos de color oscuro. Es importante evitar el contacto con la piel. También se utiliza como conservante de la madera. Según las investigaciones, la PPD y el peróxido de hidrógeno juntos son extremadamente peligrosos y pueden provocar cáncer.
2. Peróxido de hidrógeno - Antes de aplicar un tinte, se suele utilizar peróxido de hidrógeno para eliminar el color natural. Se alega que altera la estructura del cabello, lo vuelve quebradizo y le roba su brillo natural.
3. Amoníaco - El amoníaco se utiliza para abrir la cutícula del pelo, o capa exterior, de modo que los colores puedan penetrar en ella. Puede producir quemaduras cáusticas e irritación pulmonar.
4. DMDM Hidantoína -Cuanto más tiempo se deja la DMDM Hidantoína en la estantería, más lentamente libera la peligrosa sustancia química formaldehído. Podría irritar los tejidos y afectar al sistema inmunitario. Además de utilizarse en herbicidas, ceras para suelos, polímeros, fotografía en color, pinturas de látex, aceites de corte, adhesivos, papel para copias y tintas, la hidantoína DMDM también mata hongos, levaduras y bacterias.
5. Parabenos - El metilparabeno y el propilparabeno son los dos conservantes parabenos más utilizados. Se encuentran con frecuencia en productos para el cuidado del cabello y pueden provocar reacciones graves y erupciones cutáneas.
6. Acetato de plomo - Los tintes oscuros contienen acetato de plomo como ingrediente colorante. Está relacionado con problemas neurológicos y anemia.
7. Resorcinol - El resorcinol es un tinte peligroso que puede irritar el cuero cabelludo y es un alergeno del sistema endocrino.

También existe una lista de más de 20 sustancias químicas diferentes para tintes capilares prohibidas por la Comisión Europea hasta la fecha.

La lista de 22 sustancias químicas para tintes capilares prohibidas por la Comisión Europea.

• 6-metoxi-2,3-piridindiamina y su sal HCl
• 2,3-Naftalendiol
• 2,4-Diaminodifenilamina
• 2,6-Bis(2-hidroxietoxi)-3,5-piridindiamina
• 2-metoximetil-p-aminofenol
• 4,5-Diamino-1-Metilpirazol y su sal HCl
• Sulfato de 4,5-diamino-1-((4-clorofenil)metil)-1H-pirazol
• 4-cloro-2-aminofenol 4-hidroxiindol
• 4-Metoxitolueno-2,5-Diamina y su sal HCl
• Sulfato de 5-amino-4-fluoro-2-metilfenol
• N,N-Dietil-m-Aminofenol
• N,N-Dimetil-2,6-Piridindiamina y su sal HCl
• N-ciclopentil-m-aminofenol
• N-(2-Metoxietil)-p-fenilendiamina y su sal HCl
• 2,4-Diamino-5-metilfenetol y su sal HCl
• 1,7-naftalendiol
• Ácido 3,4-diaminobenzoico
• 2-Aminometil-p-aminofenol y su sal HCl
• Rojo disolvente 1 (CI 12150)
• Naranja ácido 24 (CI 20170)
• Rojo ácido 73 (CI 27290)

De nuevo, si no quieres comerlo, no te lo pongas en la piel. Se añadirá a la exposición tóxica general, incluso si no son productos químicos cancerígenos. Las peluquerías ecológicas están apareciendo como setas debido a la creciente concienciación sobre los tóxicos.

Qué pasa con el resto de la exposición a la toxicidad de los cosméticos? En 2017, la industria cosmética a escala mundial alcanzó los 265.000 millones de dólares de ingresos. En el caso de los productos que se utilizan a diario, los pequeños efectos acumulados a lo largo del tiempo en grandes poblaciones pueden ser casi imposibles de predecir sin análisis y estudios exhaustivos, y eso es algo en lo que nadie quiere invertir. Se han hecho algunos estudios, pero no son suficientes.

En la actualidad, los fabricantes de cosméticos no tienen ninguna obligación legal de informar sobre los problemas de salud de sus productos.

Un excelente ejemplo de ello es la empresa Johnson & Johnson, que ha sufrido una serie de costosas derrotas en los tribunales por los casos de cáncer inducido por sus polvos de talco. Y aún se avecinan muchos más casos. Lo que ocurrió fue que unos memorandos internos demostraron que Johnson & Johnson conocía el riesgo de cáncer, pero aun así decidió desinformar y presentar los polvos de talco como un producto absolutamente seguro.

En un primer momento, un jurado del estado estadounidense de Misuri concedió 550 millones de dólares de indemnización a 22 mujeres. Además, un jurado añadió 4.100 millones de dólares en daños punitivos. Hasta la fecha, Johnson & Johnson se enfrenta a unos 9.000 casos judiciales relacionados con su talco para bebés, con cientos de demandas más pendientes. Los memorandos revelaron que hace décadas sus propios toxicólogos contratados advertían a la empresa de que existe una asociación estadísticamente significativa entre el uso de conversaciones higiénicas y el cáncer de ovario. Llevó años, pero con el tiempo se realizaron nueve estudios y se publicaron en la literatura abierta. También advirtieron a Johnson & Johnson de que, si negaban este riesgo, la industria de los polvos de hablar sería considerada por la opinión pública igual que la de los cigarrillos. El principal argumento de las familias de las víctimas era que la empresa conocía, pero deliberadamente no presentó una advertencia adecuada a los clientes sobre los riesgos de utilizar el polvo para hablar en cuestión. La principal sustancia cancerígena en cuestión era el talk, que puede encontrarse en muchos productos domésticos cotidianos como polvos corporales, cosméticos o productos diseñados especialmente para bebés. El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer clasifica el uso perineal de productos que contienen talco como posiblemente cancerígeno para el ser humano. El talco, un mineral natural, también puede contener a veces trazas de amianto, pero el amianto se eliminó de los polvos en los años 70 y no es el culpable en este caso, sino la palabrería. Puede ser seguro en el área de la axila sudorosa, pero las mujeres tradicionalmente ponen las cosas en sus genitales y los genitales de los bebés también. La inhalación también es cancerígena, y las personas que trabajan con palabrería corren un riesgo mayor. También aumenta el riesgo de tumores fibroides. Este tipo de tumor no tiene riesgo de malignidad. Se componen de células musculares que crecen en exceso hasta formar una masa o nudo dentro del útero que provoca hinchazón, aumento de la micción y dolor abdominal. A los 50 años lo padecen más del 80% de las mujeres negras y el 70% de las blancas.

Ahora no podemos vivir una vida de paranoia y privación con miedo a todos los productos que hay por ahí. Todo lo que puedo decir es bienvenido al mundo real de "estar informado". La ignorancia puede ser la dicha más adelante.

En la actualidad, se utilizan más de 84.000 ingredientes en los cosméticos. Más de 12.000 de ellos son productos químicos industriales utilizados como ingredientes cosméticos. Algunas de ellas son toxinas reproductivas, carcinógenos conocidos y disruptores endocrinos.

Parabenos son conservantes que se utilizan en cosmética y que contienen entre el 75 y el 90% de los cosméticos. Además, los parabenos se utilizan como ingredientes de fragancias, pero los consumidores no lo encontrarán en la etiqueta porque las recetas de las fragancias se consideran secretos comerciales. Lo que hacen es imitar al estrógeno. Son uno de los xenoestrógenos más conocidos. Los estudios demuestran que el metilparabeno utilizado en la superficie de la piel responde con un espectro de luz UVB que aumenta el daño cutáneo y provoca envejecimiento y daños en el ADN. Pueden estar presentes de forma natural en ciertos alimentos, pero se metabolizan al ingerirlos. Cuando se aplican sobre la piel, el organismo los absorbe directamente en el torrente sanguíneo. Entrar en detalles sobre todas estas sustancias químicas es inútil. Sin regulación gubernamental, usted como consumidor no puede leer y entender todos los productos químicos extraños si es que están listados. Hay un montón de ellos que se sabe que son tóxicos. Me limitaré a nombrarlos y no entraré en detalles para que podamos tener algunas opiniones objetivas.  

La mujer común utiliza 12 productos de cuidado personal al día y el hombre unos 6. Cada producto contiene una larga lista de sustancias químicas. Menos del 20% de estas sustancias químicas son sometidas a pruebas de seguridad por los paneles de seguridad de la industria. Se limitan a verterlas en los productos, literalmente. No tienen la obligación legal de probarlos. A la industria le resultaría demasiado caro realizar ensayos clínicos a doble ciego de cada sustancia química que introduce en los cosméticos y no tiene obligación legal de hacerlo. Por lo tanto, no sabemos qué pueden hacer estas sustancias químicas.

En las etiquetas de los cosméticos, palabras como "natural", "a base de plantas" y "ecológico" no tienen definición legal.. Eso significa que las empresas pueden poner productos químicos de laboratorio y llamarlos naturales porque huelen a flores. Las esencias herbales de Procter and Gamble, el champú número dos en EE.UU., por ejemplo, tienen las "esencias" hechas de aceite, y usted lo leerá como una fragancia en la etiqueta. Añaden un toque de aceites reales de plantas para poder tener una bonita imagen en la parte delantera y engañarte. Este aceite esencial natural real no es lo que les da un olor refrescante. Además, el ácido cítrico, un ingrediente natural que suele encontrarse en cítricos como las naranjas y los limones, está ahí para equilibrar el pH del champú a 5,5 aproximadamente. Los champús, incluidos los de marcas como Herbal Essences, se mantienen en un nivel de pH ligeramente ácido. El ácido cítrico actúa como conservante, y los niveles ácidos se mantienen porque el pelo parece más brillante y queda más suave. El citrato de sodio, que también es un ingrediente de Herbal Essences, consigue el mismo resultado que el ácido cítrico y es más barato, pero le añaden ácido cítrico al lado. Lo hacen para engañarte porque si te crees listo y sabes qué y de dónde es el ácido cítrico pensarás que debe ser un champú "natural".

Lo peor de todos los cosméticos del mercado son las cremas blanqueadoras de la piel. Son supertóxicas. Cuando, por ejemplo, Estee Lauder te ofrece la oportunidad de ayudar a luchar contra el cáncer de mama, al mismo tiempo está utilizando sustancias químicas relacionadas con el cáncer. El lazo rosa es tan "empoderador" para la causa de la mujer. Todos saben cuanta inteligencia real tiene una mujer promedio.

Cuando alguien les pregunta por qué utilizan estas sustancias químicas, se defienden diciendo que son necesarias. Sin ellos, no habría la mayoría de los productos en los estantes porque no hay otra manera de fabricarlos. Estos productos serán excesivamente caros, y la mayoría de las mujeres no tendrán dinero para comprarlos, y las dosis utilizadas son tan pequeñas que no tendrán ningún impacto en la salud de las usuarias. Y sí, saben todo esto aunque no existan ensayos clínicos para la mayoría de los productos químicos que utilizan. Algunos de los trabajadores reciben dosis durante todo el día. Incluso ahora que hay estudios que relacionan muchas de estas sustancias con enfermedades, no hay leyes que obliguen a la industria a deshacerse de ellas.

La FDA no evalúa la seguridad de los productos de cuidado personal. Desde 1938 ha prohibido 8 de las más de 12.000 sustancias químicas utilizadas en los cosméticos. Ni siquiera exigen que todos los ingredientes figuren en la etiqueta. Las empresas cosméticas se autocontrolan, y el cumplimiento de las recomendaciones es voluntario.

Fuentes:

Pasajes seleccionados de un libro: ¿"Hazte vegano"? Repaso a la ciencia: Parte 1" [Milos Pokimica]

1. Ingredientes de los tintes capilares y riesgos potenciales para la salud derivados de la exposición al tinte doi: 10.1021/acs.chemrestox.1c00427
2. A systematic review and meta-analysis of the prevalence and complications of paraphenylenediamine-containing hair dye poisoning in developing countries doi: 10.4103/ijp.IJP_246_17
3. Los parabenos y sus efectos sobre el sistema endocrino doi: 10.1016/j.mce.2018.03.014.
4. Implicación de los parabenos en cosméticos y cosmecéuticos: Ventajas y limitaciones doi: 10.1111/jocd.14775.
5. Controversia en torno a los parabenos: Estrategias alternativas para el uso de conservantes en cosméticos y productos de cuidado personal doi: 10.1016/j.envres.2020.110488.
6. Opinión actual sobre la evaluación del riesgo de los cosméticos doi: 10.1080/10937404.2021.1907264.
7. Ingredientes peligrosos en cosméticos y productos de cuidado personal y preocupación por la salud: A Review doi:10.5923/j.phr.20150501.02

Entradas relacionadas

• 
  Exposición a la acrilamida: patatas fritas y cáncer
• 
  Exposición a la contaminación atmosférica - Riesgos para la salud y estrategias de prevención
• 
  Desintoxicación - Una revisión científica
• 
  Desintoxicación y riesgo de exposición tóxica durante el embarazo: El argumento vegano
• 
  Toxicidad medioambiental - Es sólo una cadena alimentaria
• 
  Excitotoxicidad del Glutamato Monosódico: Revisión Científica
• 
  Toxicidad del pescado: la carne más tóxica
• 
  Exposición a plaguicidas en niños estadounidenses - Pruebas de exposición real
• 
  Plaguicidas en los alimentos, exposición en la dieta estadounidense estándar - 80% procedente de la carne
• 
  Pesticidas, OMG y sobrecarga tóxica.
• 
  Toxicidad del agua del grifo - Evaluación de riesgos
• 
  Fluoración del agua - Revisión científica