Exposição à Toxicidade Dos Cosméticos- Avaliação dos Riscos Para a Saúde

Há ainda mais uma via onde as toxinas podem entrar nos nossos corpos. Não é de comida, água, ar, ou radiação. É através da nossa pele.

Todos os cosméticos que colocamos na nossa pele penetram-na, são absorvidos pelo nosso tecido e sistema sanguíneo e depois entram directamente no nosso corpo. É pior do que comê-la porque no nosso sistema digestivo existem ácidos no estômago e biliões de microrganismos probióticos protectores que nos podem ajudar até certo ponto.

Colocar algo na nossa pele é o mesmo que inalá-lo ou dispará-lo directamente para as nossas veias. Na verdade, a exposição à toxicidade dos cosméticos é pior.

Se não o quiser comer, não o ponha na sua pele.

Se é mulher e precisa de pintar o cabelo, então primeiro ponha um pouco dessa tinta de amoníaco na boca, porque é precisamente isso que faz quando põe a tinta na cabeça.

Durante muitos anos, foram realizados muitos estudos sobre a possível relação entre a utilização de tintas para o cabelo e o cancro, especialmente no que se refere ao cancro da bexiga, à leucemia e aos linfomas. As primeiras tintas para o cabelo continham algumas aminas aromáticas que, no final da década de 1970, se descobriu que causavam cancro em animais de laboratório. Atualmente, o IARC estabeleceu que a exposição no local de trabalho como cabeleireiro ou barbeiro é provavelmente cancerígena para os seres humanos.

O que sabemos ser tóxico e também encontrado na maioria das tintas de cabelo é:

1. PPD - PPD - A para-fenilenodiamina é abreviada como PPD. É criado a partir do alcatrão de carvão, um químico derivado do petróleo que contém benzeno, naftaleno, fenóis, anilina e outros compostos, e é utilizado como corante para tonalidades escuras. É importante evitar o contacto com a pele. Também é utilizado como conservante de madeira. De acordo com a investigação, o PPD e o peróxido de hidrogénio juntos são extremamente perigosos e podem causar cancro.
2. Peróxido de Hidrogénio - Antes de aplicar um corante capilar, o peróxido de hidrogénio é tipicamente utilizado para remover a cor natural. Alega-se que altera a estrutura do cabelo, tornando-o frágil, e roubando-lhe o seu brilho natural.
3. Amoníaco - O amoníaco é utilizado para abrir a cutícula do cabelo, ou camada exterior, para que as cores possam penetrar. Pode provocar queimaduras cáusticas e irritação pulmonar.
4. DMDM Hidantoína - Quanto mais tempo o DMDM Hidantoína for deixado na prateleira, mais lentamente liberta o perigoso químico formaldeído. Pode irritar os tecidos e ter um impacto no sistema imunitário. Além de ser utilizado em herbicidas, ceras para pavimentos, polímeros, fotografia a cores, tintas de látex, óleos de corte, adesivos, papel de cópia e tintas, o DMDM hidantoína também mata fungos, leveduras e bactérias.
5. Parabenos - Metilparabeno, e propilparabeno são os dois conservantes de parabeno mais amplamente utilizados. Encontram-se frequentemente em produtos de tratamento capilar e têm o potencial de causar reacções graves e erupções cutâneas.
6. Acetato de chumbo - As cores do cabelo de sombra escura contêm acetato de chumbo como ingrediente de cor. Está correlacionado com questões neurológicas e anemia.
7. Resorcinol - O resorcinol é um corante perigoso que pode irritar o couro cabeludo e é um alergénio do sistema endócrino.

Existe também uma lista de mais de 20 produtos químicos diferentes para coloração capilar proibidos até agora pela Comissão Europeia.

A lista de 22 produtos químicos para coloração do cabelo proibidos pela Comissão Europeia.

• 6-Metoxi-2,3-Piridinadiamina e o seu sal HCl
• 2,3-Naphthalenediol
• 2,4-Diaminodifenilamina
• 2,6-Bis(2-Hidroxietóxi)-3,5-Piridinadiamina
• 2-Metoximetil-p-Aminofenol
• 4,5-Diamino-1-Metilpirazol e o seu sal HCl
• 4,5-Diamino-1-((4-Clorofenil)Metil)-1H-Pirazole Sulfato
• 4-Cloro-2-Aminofenol 4-Hidroxiindole
• 4-Metoxitolueno-2,5-diamina e o seu sal HCl
• 5-Amino-4-Fluoro-2-Metilfenol Sulfato
• N,N-Dietil-m-Aminofenol
• N,N-Dimetil-2,6-Piridinadiamina e o seu sal HCl
• N-Cyclopentyl-m-Aminophenol
• N-(2-Metoxietil)-p-fenilenodiamina e o seu sal HCl
• 2,4-Diamino-5-metilfenetol e o seu sal HCl
• 1,7-Naphthalenediol
• Ácido 3,4-diaminobenzóico
• 2-Aminometil-p-aminofenol e o seu sal HCl
• Solvente Vermelho 1 (CI 12150)
• Laranja Ácida 24 (CI 20170)
• Vermelho Ácido 73 (CI 27290)

Mais uma vez, se não o quiser comer, não o coloque na sua pele. Aumentará a exposição tóxica global, mesmo que não sejam produtos químicos cancerígenos. Os salões de cabeleireiro orgânicos estão hoje em dia a aparecer como cogumelos, devido à crescente consciência tóxica.

E quanto ao resto da exposição à toxicidade dos cosméticos? Em 2017, a indústria cosmética à escala global atingiu $265 mil milhões em receitas. Para produtos que são utilizados diariamente, pequenos efeitos acumulados ao longo do tempo em grandes populações podem ser quase impossíveis de prever sem análises e estudos abrangentes, e isso é algo em que ninguém quer investir. Há alguns estudos que foram feitos, mas isso não é um montante adequado.

Actualmente, os fabricantes de cosméticos não têm a obrigação legal de comunicar problemas de saúde com os seus produtos.

Um excelente exemplo disto é a empresa Johnson & Johnson que sofreu linhas de dispendiosas derrotas judiciais por causa de casos do seu pó de talco indutor de cancro. E muitos mais casos estão ainda a aproximar-se. O que aconteceu foi que memorandos internos mostraram que a Johnson & Johnson sabia do risco de cancro, mas mesmo assim decidiu desinformar e representar o pó de talco como um produto absolutamente seguro.

Inicialmente, um júri do estado norte-americano do Missouri concedeu 550 milhões de dólares em compensação a 22 mulheres. Para além disso, um júri acrescentou 4,1 mil milhões de dólares em indemnizações punitivas. Até ao momento, a Johnson & Johnson luta com cerca de 9.000 processos judiciais envolvendo o seu pó de bebê com centenas de processos judiciais pendentes. Os memorandos revelaram que, há décadas atrás, os seus próprios toxicólogos assalariados advertiam a empresa de que existe uma associação estatisticamente significativa entre o uso de conversas higiénicas e o cancro dos ovários. Levou anos, mas com o tempo foram feitos e publicados nove estudos na literatura aberta. Também avisaram a Johnson & Johnson que se negarem este risco, a indústria da conversa será vista aos olhos do público como o mesmo que a indústria do cigarro. O principal argumento das famílias das vítimas foi que a empresa sabia mas deliberadamente não apresentou um aviso adequado aos clientes sobre os riscos de utilização do pó falado em questão. A principal substância cancerígena em questão era a conversa que pode ser encontrada em muitos produtos domésticos correntes, tais como pós para o corpo, cosméticos, ou produtos concebidos especialmente para bebés. A Agência Internacional de Investigação do Cancro enumera a utilização perineal de produtos que contêm talco como possivelmente cancerígenos para os seres humanos. O talco, um mineral natural, também pode por vezes conter uma quantidade vestigiais de amianto, mas o amianto é cortado dos pós nos anos 70 e não é o culpado aqui, o que se fala é. Pode ser seguro na área da axila sudorípara, mas as mulheres tradicionalmente colocam o material nos seus genitais e nos genitais dos bebés também. A inalação também é cancerígena, e as pessoas que trabalham com a fala correm maior risco. Também aumenta o risco de tumores fibróides. Este tipo de tumor não tem ameaça de malignidade. São compostos por células musculares que se sobrepõem para formar uma massa ou nó dentro do útero que está a causar inchaço, aumento da micção, e dor abdominal. Aos 50 anos, mais de 80% das mulheres negras e 70% das mulheres brancas têm-no.

Agora não podemos viver uma vida de paranóia e privação com medo de cada produto que anda por aí. Tudo o que posso dizer é bem-vindo ao mundo real do "estar informado". A ignorância pode ser o êxtase no fim da linha.

Actualmente, existem mais de 84.000 ingredientes utilizados em cosméticos. Mais de 12.000 deles são produtos químicos industriais utilizados como ingredientes cosméticos. Alguns deles são toxinas reprodutivas, agentes cancerígenos conhecidos, e desreguladores endócrinos.

Parabenos são conservantes utilizados nos cosméticos, sendo que 75 a 90 por cento dos cosméticos os contêm. Além disso, os parabenos são utilizados como ingredientes de fragrâncias, mas os consumidores não encontrarão essa indicação no rótulo porque as fragrâncias recipes são consideradas segredos comerciais. O que eles fazem é imitar o estrogénio. São um dos xenoestrogénios mais conhecidos. Estudos mostram que o metilparabeno utilizado na superfície da pele reage com um espetro de luz UVB, aumentando os danos na pele e causando envelhecimento e danos no ADN. Podem estar presentes naturalmente em certos alimentos, mas são metabolizados quando ingeridos. Quando aplicados na pele, são absorvidos pelo corpo diretamente na corrente sanguínea. Entrar em pormenores sobre todos estes químicos é inútil. Sem regulamentação governamental, o consumidor não pode ler e compreender todos os químicos estranhos, se é que estão sequer listados. Há uma série deles que são conhecidos por serem tóxicos. Limitar-me-ei a nomeá-las e não entrarei em pormenores, para que possamos ter uma visão objetiva.  

A mulher comum utiliza diariamente 12 produtos de cuidados pessoais e o homem cerca de 6 com cada produto contendo uma grande lista de produtos químicos. Menos de 20% destes produtos químicos são testados quanto à segurança por painéis de segurança da indústria. Eles apenas os despejam nos produtos, literalmente. Não têm a obrigação legal de os testar. Seria demasiado dispendioso para a indústria fazer ensaios clínicos duplamente cegos para cada produto químico que colocam nos cosméticos e não há obrigações legais para que o façam. Assim, não sabemos o que estes químicos podem fazer.

Em etiquetas de cosméticos, palavras como "natural", "herbal", e "orgânico" não tem definição legal. Isso significa que as empresas podem colocar químicos do laboratório e chamá-los naturais porque cheiram a flores. As essências de ervas da Procter and Gamble, o champô número dois nos EUA, por exemplo, têm as "essências" feitas a partir do óleo, e lerá isto como uma fragrância no rótulo. Acrescentam um toque de óleos reais de plantas para que possam ter uma bela imagem na frente e orientá-lo mal. Este verdadeiro óleo essencial natural não é o que lhes dá um cheiro refrescante. Além disso, o ácido cítrico, um ingrediente natural que é frequentemente encontrado em citrinos, tais como laranjas e limões, está lá para equilibrar o pH do champô a cerca de 5,5. Os champôs, incluindo marcas como Herbal Essences, são mantidos a um nível de pH ligeiramente ácido. O ácido cítrico actua como um conservante, e os níveis ácidos são mantidos porque o cabelo parece mais brilhante e fica mais liso. O citrato de sódio, que também é um ingrediente de Herbal Essences, alcança o mesmo resultado que o ácido cítrico e é mais barato, mas adicionam ácido cítrico ao seu lado. Fazem-no para o enganar, porque se pensarmos que somos inteligentes e soubermos o quê e de onde vem o ácido cítrico, pensaremos que deve ser um champô "natural".

O pior de todos os cosméticos existentes no mercado são os cremes branqueadores de pele. São super tóxicos. Quando, por exemplo, a Estee Lauder lhe oferece uma oportunidade de ajudar a combater o cancro da mama, está ao mesmo tempo a utilizar produtos químicos que estão ligados ao cancro. O laço cor-de-rosa é tão “poderoso” para a causa da mulher. Todos eles sabem quanta inteligência real tem uma mulher comum.

A forma de se safarem desta situação é através do marketing e quando alguém lhes pergunta por que razão estão a utilizar estes produtos químicos, defendem-se dizendo que estes produtos são uma necessidade. Sem eles, não haveria a maioria dos produtos nas prateleiras porque não há outra forma de os fabricar. Estes produtos serão demasiado caros e a maioria das mulheres não terá dinheiro para os comprar, e as doses utilizadas são tão pequenas que não terão qualquer impacto na saúde das utilizadoras. E sim, eles sabem tudo isto, mesmo que não existam ensaios clínicos para a maioria dos químicos que estão a utilizar. Alguns dos trabalhadores são doseados durante todo o dia. Mesmo agora que há estudos que ligam muitas destas substâncias a doenças, não há leis que obriguem a indústria a livrar-se delas.

A FDA não avalia a segurança dos produtos de cuidados pessoais. Desde 1938, proibiram 8 dos mais de 12000 produtos químicos utilizados em cosméticos. Não exigem sequer que todos os ingredientes sejam listados no rótulo. As empresas cosméticas são auto-policiantes, e o cumprimento das recomendações é voluntário.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Tornar-se Vegan? Revisão da Ciência Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

1. He L, Michailidou F, Gahlon HL, Zeng W. Hair Dye Ingredients and Potential Health Risks from Exposure to Hair Dyeing. Chem Res Toxicol. 2022 Jun 20;35(6):901-915. doi: 10.1021/acs.chemrestox.1c00427. Epub 2022 Jun 6. PMID: 35666914; PMCID: PMC9214764.
2. Bhagavathula AS, Bandari DK, Khan M, Shehab A. A systematic review and meta-analysis of the prevalence and complications of paraphenylenediamine-containing hair dye poisoning in developing countries. Indian J Pharmacol. 2019 Set-Out;51(5):302-315. doi: 10.4103/ijp.IJP_246_17. Epub 2019 Nov 26. PMID: 31831919; PMCID: PMC6892014.
3. Nowak K, Ratajczak-Wrona W, Górska M, Jabłońska E. Parabens e os seus efeitos no sistema endócrino. Endocrinol de células moles. 2018 Oct 15;474:238-251. doi: 10.1016/j.mce.2018.03.014. Epub 2018 Mar 27. PMID: 29596967.
4. Al-Halaseh LK, Al-Adaileh S, Mbaideen A, Hajleh MNA, Al-Samydai A, Zakaraya ZZ, Dayyih WA. Implicações dos parabenos nos cosméticos e cosmecêuticos: Vantagens e limitações. J Cosmet Dermatol. 2022 Aug;21(8):3265-3271. doi: 10.1111/jocd.14775. Epub 2022 Jan 23. PMID: 35032353.
5. Nowak K, Jabłońska E, Ratajczak-Wrona W. Controvérsia em torno dos parabenos: Estratégias alternativas para o uso de conservantes em cosméticos e produtos de higiene pessoal. Environ Res. 2021 Jul; 198: 110488. doi: 10.1016/j.envres.2020.110488. Epub 2020 Nov 19. PMID: 33221305.
6. Kim KB, Kwack SJ, Lee JY, Kacew S, Lee BM. Opinião atual sobre a avaliação dos riscos dos cosméticos. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2021 May 19;24(4):137-161. doi: 10.1080/10937404.2021.1907264. Epub 2021 Apr 8. PMID: 33832410.
7. R, Siti Zulaikha. "Ingredientes perigosos em cosméticos e produtos de cuidados pessoais e preocupações com a saúde: A Review". Direitos de autor ? 2012 Publicações Científicas e Académicas. Todos os direitos reservados., article.sapub.org/10.5923.j.phr.20150501.02.html.