Exposição à Toxicidade Dos Cosméticos- Avaliação dos Riscos Para a Saúde

Há ainda mais uma via onde as toxinas podem entrar nos nossos corpos. Não é de comida, água, ar, ou radiação. É através da nossa pele.

Todos os cosméticos que colocamos na nossa pele penetram-na, são absorvidos pelo nosso tecido e sistema sanguíneo e depois entram directamente no nosso corpo. É pior do que comê-la porque no nosso sistema digestivo existem ácidos no estômago e biliões de microrganismos probióticos protectores que nos podem ajudar até certo ponto.

Colocar algo na nossa pele é o mesmo que inalá-lo ou dispará-lo directamente para as nossas veias. Na verdade, a exposição à toxicidade dos cosméticos é pior.

If you do not want to eat it, then don’t put it on your skin.

Se é mulher e precisa de pintar o cabelo, então primeiro ponha um pouco dessa tinta de amoníaco na boca, porque é precisamente isso que faz quando põe a tinta na cabeça.

Many studies had been done on the possible link between hair dye use and cancer for many years, especially linked to bladder cancer, leukemia, and lymphomas.  Early hair dyes contained some aromatic amines, which were found in the late 1970s to cause cancer in lab animals. Today IARC has established that workplace exposure as a hairdresser or barber is probably carcinogenic to humans.

O que sabemos ser tóxico e também encontrado na maioria das tintas de cabelo é:

1. PPD – PPD – Para-phenylenediamine is abbreviated as PPD. It is created from coal tar, a petroleum-derived chemical that contains benzene, naphthalene, phenols, aniline, and other compounds, and is used as a dye for dark color shades. It is important to prevent skin contact. Is also used as a wood preservative. According to research, PPD and hydrogen peroxide together are extremely hazardous and can cause cancer.
2. Peróxido de Hidrogénio - Antes de aplicar um corante capilar, o peróxido de hidrogénio é tipicamente utilizado para remover a cor natural. Alega-se que altera a estrutura do cabelo, tornando-o frágil, e roubando-lhe o seu brilho natural.
3. Amoníaco – Ammonia is used to crack open the hair’s cuticle, or outside layer so that colors can penetrate it. It may produce caustic burns and lung irritation.
4. DMDM Hidantoína - Quanto mais tempo o DMDM Hidantoína for deixado na prateleira, mais lentamente liberta o perigoso químico formaldeído. Pode irritar os tecidos e ter um impacto no sistema imunitário. Além de ser utilizado em herbicidas, ceras para pavimentos, polímeros, fotografia a cores, tintas de látex, óleos de corte, adesivos, papel de cópia e tintas, o DMDM hidantoína também mata fungos, leveduras e bactérias.
5. Parabenos - Metilparabeno, e propilparabeno são os dois conservantes de parabeno mais amplamente utilizados. Encontram-se frequentemente em produtos de tratamento capilar e têm o potencial de causar reacções graves e erupções cutâneas.
6. Acetato de chumbo - As cores do cabelo de sombra escura contêm acetato de chumbo como ingrediente de cor. Está correlacionado com questões neurológicas e anemia.
7. Resorcinol - O resorcinol é um corante perigoso que pode irritar o couro cabeludo e é um alergénio do sistema endócrino.

Existe também uma lista de mais de 20 produtos químicos diferentes para coloração capilar proibidos até agora pela Comissão Europeia.

A lista de 22 produtos químicos para coloração do cabelo proibidos pela Comissão Europeia.

• 6-Metoxi-2,3-Piridinadiamina e o seu sal HCl
• 2,3-Naphthalenediol
• 2,4-Diaminodifenilamina
• 2,6-Bis(2-Hidroxietóxi)-3,5-Piridinadiamina
• 2-Metoximetil-p-Aminofenol
• 4,5-Diamino-1-Metilpirazol e o seu sal HCl
• 4,5-Diamino-1-((4-Clorofenil)Metil)-1H-Pirazole Sulfato
• 4-Cloro-2-Aminofenol 4-Hidroxiindole
• 4-Metoxitolueno-2,5-diamina e o seu sal HCl
• 5-Amino-4-Fluoro-2-Metilfenol Sulfato
• N,N-Dietil-m-Aminofenol
• N,N-Dimetil-2,6-Piridinadiamina e o seu sal HCl
• N-Cyclopentyl-m-Aminophenol
• N-(2-Metoxietil)-p-fenilenodiamina e o seu sal HCl
• 2,4-Diamino-5-metilfenetol e o seu sal HCl
• 1,7-Naphthalenediol
• Ácido 3,4-diaminobenzóico
• 2-Aminometil-p-aminofenol e o seu sal HCl
• Solvente Vermelho 1 (CI 12150)
• Laranja Ácida 24 (CI 20170)
• Vermelho Ácido 73 (CI 27290)

Mais uma vez, se não o quiser comer, não o coloque na sua pele. Aumentará a exposição tóxica global, mesmo que não sejam produtos químicos cancerígenos. Os salões de cabeleireiro orgânicos estão hoje em dia a aparecer como cogumelos, devido à crescente consciência tóxica.

E quanto ao resto da exposição à toxicidade dos cosméticos? Em 2017, a indústria cosmética à escala global atingiu $265 mil milhões em receitas. Para produtos que são utilizados diariamente, pequenos efeitos acumulados ao longo do tempo em grandes populações podem ser quase impossíveis de prever sem análises e estudos abrangentes, e isso é algo em que ninguém quer investir. Há alguns estudos que foram feitos, mas isso não é um montante adequado.

Actualmente, os fabricantes de cosméticos não têm a obrigação legal de comunicar problemas de saúde com os seus produtos.

Um excelente exemplo disto é a empresa Johnson & Johnson que sofreu linhas de dispendiosas derrotas judiciais por causa de casos do seu pó de talco indutor de cancro. E muitos mais casos estão ainda a aproximar-se. O que aconteceu foi que memorandos internos mostraram que a Johnson & Johnson sabia do risco de cancro, mas mesmo assim decidiu desinformar e representar o pó de talco como um produto absolutamente seguro.

Inicialmente, um júri do estado norte-americano do Missouri concedeu 550 milhões de dólares em compensação a 22 mulheres. Para além disso, um júri acrescentou 4,1 mil milhões de dólares em indemnizações punitivas. Até ao momento, a Johnson & Johnson luta com cerca de 9.000 processos judiciais envolvendo o seu pó de bebê com centenas de processos judiciais pendentes. Os memorandos revelaram que, há décadas atrás, os seus próprios toxicólogos assalariados advertiam a empresa de que existe uma associação estatisticamente significativa entre o uso de conversas higiénicas e o cancro dos ovários. Levou anos, mas com o tempo foram feitos e publicados nove estudos na literatura aberta. Também avisaram a Johnson & Johnson que se negarem este risco, a indústria da conversa será vista aos olhos do público como o mesmo que a indústria do cigarro. O principal argumento das famílias das vítimas foi que a empresa sabia mas deliberadamente não apresentou um aviso adequado aos clientes sobre os riscos de utilização do pó falado em questão. A principal substância cancerígena em questão era a conversa que pode ser encontrada em muitos produtos domésticos correntes, tais como pós para o corpo, cosméticos, ou produtos concebidos especialmente para bebés. A Agência Internacional de Investigação do Cancro enumera a utilização perineal de produtos que contêm talco como possivelmente cancerígenos para os seres humanos. O talco, um mineral natural, também pode por vezes conter uma quantidade vestigiais de amianto, mas o amianto é cortado dos pós nos anos 70 e não é o culpado aqui, o que se fala é. Pode ser seguro na área da axila sudorípara, mas as mulheres tradicionalmente colocam o material nos seus genitais e nos genitais dos bebés também. A inalação também é cancerígena, e as pessoas que trabalham com a fala correm maior risco. Também aumenta o risco de tumores fibróides. Este tipo de tumor não tem ameaça de malignidade. São compostos por células musculares que se sobrepõem para formar uma massa ou nó dentro do útero que está a causar inchaço, aumento da micção, e dor abdominal. Aos 50 anos, mais de 80% das mulheres negras e 70% das mulheres brancas têm-no.

Agora não podemos viver uma vida de paranóia e privação com medo de cada produto que anda por aí. Tudo o que posso dizer é bem-vindo ao mundo real do "estar informado". A ignorância pode ser o êxtase no fim da linha.

Actualmente, existem mais de 84.000 ingredientes utilizados em cosméticos. Mais de 12.000 deles são produtos químicos industriais utilizados como ingredientes cosméticos. Alguns deles são toxinas reprodutivas, agentes cancerígenos conhecidos, e desreguladores endócrinos.

Parabenos are preservatives used in cosmetics with 75 to 90 percent of cosmetics containing them. Also, parabens are used as fragrance ingredients, but consumers will not find that listed on the label because fragrance recipes are considered trade secrets. What they do is mimic estrogen. They are one of the well-known xenoestrogens. Studies show that methylparaben used on the surface of the skin responds with a UVB spectrum of light increasing skin damage, and causing aging and DNA damage. They can be present naturally in certain foods but are metabolized when eaten. When applied to the skin they will be absorbed into the body directly into the bloodstream. Going into details about all of these chemicals is useless. Without governmental regulation, you as a consumer cannot read and understand all of the weird chemicals if they are even listed. There are a bunch of them that are known to be toxic. I will just name them and won’t go into details just so that we can have some objective views.  

A mulher comum utiliza diariamente 12 produtos de cuidados pessoais e o homem cerca de 6 com cada produto contendo uma grande lista de produtos químicos. Menos de 20% destes produtos químicos são testados quanto à segurança por painéis de segurança da indústria. Eles apenas os despejam nos produtos, literalmente. Não têm a obrigação legal de os testar. Seria demasiado dispendioso para a indústria fazer ensaios clínicos duplamente cegos para cada produto químico que colocam nos cosméticos e não há obrigações legais para que o façam. Assim, não sabemos o que estes químicos podem fazer.

Em etiquetas de cosméticos, palavras como "natural", "herbal", e "orgânico" não tem definição legal. Isso significa que as empresas podem colocar químicos do laboratório e chamá-los naturais porque cheiram a flores. As essências de ervas da Procter and Gamble, o champô número dois nos EUA, por exemplo, têm as "essências" feitas a partir do óleo, e lerá isto como uma fragrância no rótulo. Acrescentam um toque de óleos reais de plantas para que possam ter uma bela imagem na frente e orientá-lo mal. Este verdadeiro óleo essencial natural não é o que lhes dá um cheiro refrescante. Além disso, o ácido cítrico, um ingrediente natural que é frequentemente encontrado em citrinos, tais como laranjas e limões, está lá para equilibrar o pH do champô a cerca de 5,5. Os champôs, incluindo marcas como Herbal Essences, são mantidos a um nível de pH ligeiramente ácido. O ácido cítrico actua como um conservante, e os níveis ácidos são mantidos porque o cabelo parece mais brilhante e fica mais liso. O citrato de sódio, que também é um ingrediente de Herbal Essences, alcança o mesmo resultado que o ácido cítrico e é mais barato, mas adicionam ácido cítrico ao seu lado. Fazem-no para o enganar, porque se pensarmos que somos inteligentes e soubermos o quê e de onde vem o ácido cítrico, pensaremos que deve ser um champô "natural".

The worst of all cosmetics on the market are skin whitening creams. They are super toxic. When for example Estee Lauder offers you a chance to help fight breast cancer they are at the same time using chemicals that are linked to cancer. The pink ribbon is so “empowering” to the woman’s cause. They all know how much real intelligence an average woman has.

The way they get away with this is marketing and when somebody asks them why are they using these chemicals they have a defense that these chemicals are a necessity. Without them, there will not be most of the products on shelves because there isn’t any other way for manufacturing them. These products will be overly expensive, and most women will have no money to buy them, and the doses used are so small that they will have no impact on the health of the users. And yes, they know all of this even if there are no clinical trials for most of the chemicals they are using. Some of the workers get dosed all day long. Even now when there are studies that link many of these substances to diseases, there are no laws to force the industry to get rid of them.

A FDA não avalia a segurança dos produtos de cuidados pessoais. Desde 1938, proibiram 8 dos mais de 12000 produtos químicos utilizados em cosméticos. Não exigem sequer que todos os ingredientes sejam listados no rótulo. As empresas cosméticas são auto-policiantes, e o cumprimento das recomendações é voluntário.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Tornar-se Vegan? Revisão da Ciência Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

1. He L, Michailidou F, Gahlon HL, Zeng W. Hair Dye Ingredients and Potential Health Risks from Exposure to Hair Dyeing. Chem Res Toxicol. 2022 Jun 20;35(6):901-915. doi: 10.1021/acs.chemrestox.1c00427. Epub 2022 Jun 6. PMID: 35666914; PMCID: PMC9214764.
2. Bhagavathula AS, Bandari DK, Khan M, Shehab A. A systematic review and meta-analysis of the prevalence and complications of paraphenylenediamine-containing hair dye poisoning in developing countries. Indian J Pharmacol. 2019 Sep-Oct;51(5):302-315. doi: 10.4103/ijp.IJP_246_17. Epub 2019 Nov 26. PMID: 31831919; PMCID: PMC6892014.
3. Nowak K, Ratajczak-Wrona W, Górska M, Jabłońska E. Parabens and their effects on the endocrine system. Mol Cell Endocrinol. 2018 Oct 15;474:238-251. doi: 10.1016/j.mce.2018.03.014. Epub 2018 Mar 27. PMID: 29596967.
4. Al-Halaseh LK, Al-Adaileh S, Mbaideen A, Hajleh MNA, Al-Samydai A, Zakaraya ZZ, Dayyih WA. Implication of parabens in cosmetics and cosmeceuticals: Advantages and limitations. J Cosmet Dermatol. 2022 Aug;21(8):3265-3271. doi: 10.1111/jocd.14775. Epub 2022 Jan 23. PMID: 35032353.
5. Nowak K, Jabłońska E, Ratajczak-Wrona W. Controversy around parabens: Alternative strategies for preservative use in cosmetics and personal care products. Environ Res. 2021 Jul;198:110488. doi: 10.1016/j.envres.2020.110488. Epub 2020 Nov 19. PMID: 33221305.
6. Kim KB, Kwack SJ, Lee JY, Kacew S, Lee BM. Current opinion on risk assessment of cosmetics. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2021 May 19;24(4):137-161. doi: 10.1080/10937404.2021.1907264. Epub 2021 Apr 8. PMID: 33832410.
7. R, Siti Zulaikha. “Hazardous Ingredients in Cosmetics and Personal Care Products and Health Concern: A Review.” Copyright ? 2012 Scientific & Academic Publishing. All Rights Reserved., article.sapub.org/10.5923.j.phr.20150501.02.html.

Publicações Relacionadas

• 
  A exposição à acrilamida - Chips, batatas fritas, e o câncer
• 
  Exposição à Poluição Atmosférica - Riscos Para a Saúde e Estratégias de Prevenção
• 
  Chlorella Benefits: Plant-Based B12, Iron, Zinc & Detox
• 
  Desintoxicação - Uma Revisão Científica
• 
  Desintoxicação e Risco de Exposição à Toxicidade na Gravidez- O Argumento Vegan
• 
  Toxicidade Ambiental- É Apenas Uma Cadeia Alimentar
• 
  Excitotoxicity de MSG (glutamato Monossódico)-Revisão Científica
• 
  Toxicidade do Peixe- A Carne Mais Tóxica
• 
  Exposição a Pesticidas em Crianças: Testes de Exposição na Vida Real
• 
  Pesticidas nos Alimentos, Exposição na Dieta Americana Padrão - 80 Por Cento da Carne
• 
  Pesticidas, OGM e Sobrecarga Tóxica.
• 
  A água da torneira toxicidade - avaliação de Risco
• 
  A fluoretação da água - revisão Científica