Exposición a la Toxicidad de Los Cosméticos- Evaluación de Riesgos Sanitarios

Todavía hay otra vía por la que las toxinas pueden entrar en nuestro organismo. No es a través de los alimentos, el agua, el aire o la radiación. Es a través de la piel.

Todos los cosméticos que nos ponemos en la piel penetran en ella, son absorbidos por los tejidos y el sistema sanguíneo y entran directamente en nuestro organismo. Es peor que comerlo, porque en nuestro sistema digestivo hay ácidos en el estómago y miles de millones de microorganismos probióticos protectores que pueden ayudarnos en cierta medida.

Poner algo en nuestra piel es lo mismo que inhalarlo o inyectarlo directamente en nuestras venas. En realidad, la exposición a la toxicidad de los cosméticos es peor.

If you do not want to eat it, then don’t put it on your skin.

Si eres mujer y necesitas teñirte el pelo, primero ponte un poco de ese tinte de amoniaco en la boca porque eso es precisamente lo que haces cuando te pones el tinte en la cabeza.

Many studies had been done on the possible link between hair dye use and cancer for many years, especially linked to bladder cancer, leukemia, and lymphomas.  Early hair dyes contained some aromatic amines, which were found in the late 1970s to cause cancer in lab animals. Today IARC has established that workplace exposure as a hairdresser or barber is probably carcinogenic to humans.

Lo que sabemos que es tóxico y también se encuentra en la mayoría de los tintes para el cabello es:

1. PPD – PPD – Para-phenylenediamine is abbreviated as PPD. It is created from coal tar, a petroleum-derived chemical that contains benzene, naphthalene, phenols, aniline, and other compounds, and is used as a dye for dark color shades. It is important to prevent skin contact. Is also used as a wood preservative. According to research, PPD and hydrogen peroxide together are extremely hazardous and can cause cancer.
2. Peróxido de hidrógeno - Antes de aplicar un tinte, se suele utilizar peróxido de hidrógeno para eliminar el color natural. Se alega que altera la estructura del cabello, lo vuelve quebradizo y le roba su brillo natural.
3. Amoníaco – Ammonia is used to crack open the hair’s cuticle, or outside layer so that colors can penetrate it. It may produce caustic burns and lung irritation.
4. DMDM Hidantoína -Cuanto más tiempo se deja la DMDM Hidantoína en la estantería, más lentamente libera la peligrosa sustancia química formaldehído. Podría irritar los tejidos y afectar al sistema inmunitario. Además de utilizarse en herbicidas, ceras para suelos, polímeros, fotografía en color, pinturas de látex, aceites de corte, adhesivos, papel para copias y tintas, la hidantoína DMDM también mata hongos, levaduras y bacterias.
5. Parabenos - El metilparabeno y el propilparabeno son los dos conservantes parabenos más utilizados. Se encuentran con frecuencia en productos para el cuidado del cabello y pueden provocar reacciones graves y erupciones cutáneas.
6. Acetato de plomo - Los tintes oscuros contienen acetato de plomo como ingrediente colorante. Está relacionado con problemas neurológicos y anemia.
7. Resorcinol - El resorcinol es un tinte peligroso que puede irritar el cuero cabelludo y es un alergeno del sistema endocrino.

También existe una lista de más de 20 sustancias químicas diferentes para tintes capilares prohibidas por la Comisión Europea hasta la fecha.

La lista de 22 sustancias químicas para tintes capilares prohibidas por la Comisión Europea.

• 6-metoxi-2,3-piridindiamina y su sal HCl
• 2,3-Naftalendiol
• 2,4-Diaminodifenilamina
• 2,6-Bis(2-hidroxietoxi)-3,5-piridindiamina
• 2-metoximetil-p-aminofenol
• 4,5-Diamino-1-Metilpirazol y su sal HCl
• Sulfato de 4,5-diamino-1-((4-clorofenil)metil)-1H-pirazol
• 4-cloro-2-aminofenol 4-hidroxiindol
• 4-Metoxitolueno-2,5-Diamina y su sal HCl
• Sulfato de 5-amino-4-fluoro-2-metilfenol
• N,N-Dietil-m-Aminofenol
• N,N-Dimetil-2,6-Piridindiamina y su sal HCl
• N-ciclopentil-m-aminofenol
• N-(2-Metoxietil)-p-fenilendiamina y su sal HCl
• 2,4-Diamino-5-metilfenetol y su sal HCl
• 1,7-naftalendiol
• Ácido 3,4-diaminobenzoico
• 2-Aminometil-p-aminofenol y su sal HCl
• Rojo disolvente 1 (CI 12150)
• Naranja ácido 24 (CI 20170)
• Rojo ácido 73 (CI 27290)

De nuevo, si no quieres comerlo, no te lo pongas en la piel. Se añadirá a la exposición tóxica general, incluso si no son productos químicos cancerígenos. Las peluquerías ecológicas están apareciendo como setas debido a la creciente concienciación sobre los tóxicos.

Qué pasa con el resto de la exposición a la toxicidad de los cosméticos? En 2017, la industria cosmética a escala mundial alcanzó los 265.000 millones de dólares de ingresos. En el caso de los productos que se utilizan a diario, los pequeños efectos acumulados a lo largo del tiempo en grandes poblaciones pueden ser casi imposibles de predecir sin análisis y estudios exhaustivos, y eso es algo en lo que nadie quiere invertir. Se han hecho algunos estudios, pero no son suficientes.

En la actualidad, los fabricantes de cosméticos no tienen ninguna obligación legal de informar sobre los problemas de salud de sus productos.

Un excelente ejemplo de ello es la empresa Johnson & Johnson, que ha sufrido una serie de costosas derrotas en los tribunales por los casos de cáncer inducido por sus polvos de talco. Y aún se avecinan muchos más casos. Lo que ocurrió fue que unos memorandos internos demostraron que Johnson & Johnson conocía el riesgo de cáncer, pero aun así decidió desinformar y presentar los polvos de talco como un producto absolutamente seguro.

En un primer momento, un jurado del estado estadounidense de Misuri concedió 550 millones de dólares de indemnización a 22 mujeres. Además, un jurado añadió 4.100 millones de dólares en daños punitivos. Hasta la fecha, Johnson & Johnson se enfrenta a unos 9.000 casos judiciales relacionados con su talco para bebés, con cientos de demandas más pendientes. Los memorandos revelaron que hace décadas sus propios toxicólogos contratados advertían a la empresa de que existe una asociación estadísticamente significativa entre el uso de conversaciones higiénicas y el cáncer de ovario. Llevó años, pero con el tiempo se realizaron nueve estudios y se publicaron en la literatura abierta. También advirtieron a Johnson & Johnson de que, si negaban este riesgo, la industria de los polvos de hablar sería considerada por la opinión pública igual que la de los cigarrillos. El principal argumento de las familias de las víctimas era que la empresa conocía, pero deliberadamente no presentó una advertencia adecuada a los clientes sobre los riesgos de utilizar el polvo para hablar en cuestión. La principal sustancia cancerígena en cuestión era el talk, que puede encontrarse en muchos productos domésticos cotidianos como polvos corporales, cosméticos o productos diseñados especialmente para bebés. El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer clasifica el uso perineal de productos que contienen talco como posiblemente cancerígeno para el ser humano. El talco, un mineral natural, también puede contener a veces trazas de amianto, pero el amianto se eliminó de los polvos en los años 70 y no es el culpable en este caso, sino la palabrería. Puede ser seguro en el área de la axila sudorosa, pero las mujeres tradicionalmente ponen las cosas en sus genitales y los genitales de los bebés también. La inhalación también es cancerígena, y las personas que trabajan con palabrería corren un riesgo mayor. También aumenta el riesgo de tumores fibroides. Este tipo de tumor no tiene riesgo de malignidad. Se componen de células musculares que crecen en exceso hasta formar una masa o nudo dentro del útero que provoca hinchazón, aumento de la micción y dolor abdominal. A los 50 años lo padecen más del 80% de las mujeres negras y el 70% de las blancas.

Ahora no podemos vivir una vida de paranoia y privación con miedo a todos los productos que hay por ahí. Todo lo que puedo decir es bienvenido al mundo real de "estar informado". La ignorancia puede ser la dicha más adelante.

En la actualidad, se utilizan más de 84.000 ingredientes en los cosméticos. Más de 12.000 de ellos son productos químicos industriales utilizados como ingredientes cosméticos. Algunas de ellas son toxinas reproductivas, carcinógenos conocidos y disruptores endocrinos.

Parabenos are preservatives used in cosmetics with 75 to 90 percent of cosmetics containing them. Also, parabens are used as fragrance ingredients, but consumers will not find that listed on the label because fragrance recipes are considered trade secrets. What they do is mimic estrogen. They are one of the well-known xenoestrogens. Studies show that methylparaben used on the surface of the skin responds with a UVB spectrum of light increasing skin damage, and causing aging and DNA damage. They can be present naturally in certain foods but are metabolized when eaten. When applied to the skin they will be absorbed into the body directly into the bloodstream. Going into details about all of these chemicals is useless. Without governmental regulation, you as a consumer cannot read and understand all of the weird chemicals if they are even listed. There are a bunch of them that are known to be toxic. I will just name them and won’t go into details just so that we can have some objective views.  

La mujer común utiliza 12 productos de cuidado personal al día y el hombre unos 6. Cada producto contiene una larga lista de sustancias químicas. Menos del 20% de estas sustancias químicas son sometidas a pruebas de seguridad por los paneles de seguridad de la industria. Se limitan a verterlas en los productos, literalmente. No tienen la obligación legal de probarlos. A la industria le resultaría demasiado caro realizar ensayos clínicos a doble ciego de cada sustancia química que introduce en los cosméticos y no tiene obligación legal de hacerlo. Por lo tanto, no sabemos qué pueden hacer estas sustancias químicas.

En las etiquetas de los cosméticos, palabras como "natural", "a base de plantas" y "ecológico" no tienen definición legal.. Eso significa que las empresas pueden poner productos químicos de laboratorio y llamarlos naturales porque huelen a flores. Las esencias herbales de Procter and Gamble, el champú número dos en EE.UU., por ejemplo, tienen las "esencias" hechas de aceite, y usted lo leerá como una fragancia en la etiqueta. Añaden un toque de aceites reales de plantas para poder tener una bonita imagen en la parte delantera y engañarte. Este aceite esencial natural real no es lo que les da un olor refrescante. Además, el ácido cítrico, un ingrediente natural que suele encontrarse en cítricos como las naranjas y los limones, está ahí para equilibrar el pH del champú a 5,5 aproximadamente. Los champús, incluidos los de marcas como Herbal Essences, se mantienen en un nivel de pH ligeramente ácido. El ácido cítrico actúa como conservante, y los niveles ácidos se mantienen porque el pelo parece más brillante y queda más suave. El citrato de sodio, que también es un ingrediente de Herbal Essences, consigue el mismo resultado que el ácido cítrico y es más barato, pero le añaden ácido cítrico al lado. Lo hacen para engañarte porque si te crees listo y sabes qué y de dónde es el ácido cítrico pensarás que debe ser un champú "natural".

The worst of all cosmetics on the market are skin whitening creams. They are super toxic. When for example Estee Lauder offers you a chance to help fight breast cancer they are at the same time using chemicals that are linked to cancer. The pink ribbon is so “empowering” to the woman’s cause. They all know how much real intelligence an average woman has.

The way they get away with this is marketing and when somebody asks them why are they using these chemicals they have a defense that these chemicals are a necessity. Without them, there will not be most of the products on shelves because there isn’t any other way for manufacturing them. These products will be overly expensive, and most women will have no money to buy them, and the doses used are so small that they will have no impact on the health of the users. And yes, they know all of this even if there are no clinical trials for most of the chemicals they are using. Some of the workers get dosed all day long. Even now when there are studies that link many of these substances to diseases, there are no laws to force the industry to get rid of them.

La FDA no evalúa la seguridad de los productos de cuidado personal. Desde 1938 ha prohibido 8 de las más de 12.000 sustancias químicas utilizadas en los cosméticos. Ni siquiera exigen que todos los ingredientes figuren en la etiqueta. Las empresas cosméticas se autocontrolan, y el cumplimiento de las recomendaciones es voluntario.

Referencias:

Pasajes seleccionados de un libro: Pokimica, Milos. ¿Te haces vegano? Revisión de la Ciencia Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.

1. He L, Michailidou F, Gahlon HL, Zeng W. Hair Dye Ingredients and Potential Health Risks from Exposure to Hair Dyeing. Chem Res Toxicol. 20 de junio de 2022;35(6):901-915. doi: 10.1021/acs.chemrestox.1c00427. Epub 2022 Jun 6. PMID: 35666914; PMCID: PMC9214764.
2. Bhagavathula AS, Bandari DK, Khan M, Shehab A. A systematic review and meta-analysis of the prevalence and complications of paraphenylenediamine-containing hair dye poisoning in developing countries. Indian J Pharmacol. 2019 Sep-Oct;51(5):302-315. doi: 10.4103/ijp.IJP_246_17. Epub 2019 nov 26. PMID: 31831919; PMCID: PMC6892014.
3. Nowak K, Ratajczak-Wrona W, Górska M, Jabłońska E. Los parabenos y sus efectos sobre el sistema endocrino. Mol Cell Endocrinol. 2018 Oct 15;474:238-251. doi: 10.1016/j.mce.2018.03.014. Epub 2018 mar 27. PMID: 29596967.
4. Al-Halaseh LK, Al-Adaileh S, Mbaideen A, Hajleh MNA, Al-Samydai A, Zakaraya ZZ, Dayyih WA. Implication of parabens in cosmetics and cosmeceuticals: Ventajas y limitaciones. J Cosmet Dermatol. 2022 Aug;21(8):3265-3271. doi: 10.1111/jocd.14775. Epub 2022 Ene 23. PMID: 35032353.
5. Nowak K, Jabłońska E, Ratajczak-Wrona W. Controversia en torno a los parabenos: Estrategias alternativas para el uso de conservantes en cosméticos y productos de cuidado personal. Environ Res. 2021 Jul;198:110488. doi: 10.1016/j.envres.2020.110488. Epub 2020 Nov 19. PMID: 33221305.
6. Kim KB, Kwack SJ, Lee JY, Kacew S, Lee BM. Current opinion on risk assessment of cosmetics. J Toxicol Environ Health B Cri Rev. 2021 May 19;24(4):137-161. doi: 10.1080/10937404.2021.1907264. Epub 2021 Abr 8. PMID: 33832410.
7. R, Siti Zulaikha. "Hazardous Ingredients in Cosmetics and Personal Care Products and Health Concern: A Review". Copyright ? 2012 Scientific & Academic Publishing. Todos los derechos reservados., article.sapub.org/10.5923.j.phr.20150501.02.html.

Posts Relacionados

• 
  La exposición a la acrilamida - Chips, papas fritas, y el cáncer
• 
  Exposición a la Contaminación Atmosférica: Riesgos Para la Salud y Estrategias de Prevención
• 
  Beneficios de Chlorella: B12 de origen vegetal, hierro, zinc y desintoxicación
• 
  Desintoxicación: una revisión científica
• 
  Desintoxicación y Riesgo de Exposición Tóxica Durante el Embarazo: El Argumento Vegano
• 
  Toxicidad Ambiental- Es Sólo Una Cadena Alimentaria
• 
  Excitotoxicidad del Glutamato Monosódico: Revisión Científica
• 
  Toxicidad en Peces- El Más Tóxico de la Carne
• 
  Exposición a Plaguicidas en Niños: Pruebas de Exposición en la Vida Real
• 
  Plaguicidas en Los Alimentos, Exposición en la Dieta Estadounidense Estándar - 80% Procedente de la Carne
• 
  Pesticidas, OMG y Sobrecarga Tóxica
• 
  El agua del grifo de la toxicidad de evaluación de Riesgos
• 
  La fluoración del agua - revisión Científica