La fluoración del agua - revisión Científica

La democracia es un cuento para el público. El Estado profundo y la Reserva Federal (reserva de propiedad privada) dirigen cosas como la economía y la geopolítica. A veces, el gobierno de EE.UU. puede incluso decidir realizar algunos experimentos en el pueblo estadounidense sin su consentimiento, como lo hicieron en el experimento de sífilis de Tuskegee, por ejemplo.

Quiero utilizar este ejemplo para que puedas comprender cómo se desarrollan las cosas en la realidad. Lo que encuentro es que a la gente simplemente le cuesta aceptar algunas verdades. La mayoría simplemente cree en las autoridades debido al adoctrinamiento desde la infancia. Este ejemplo puede ayudarte a entender la motivación por la que eligen el flúor y no otro producto químico para purificar el agua.

Uno de los muchos experimentos secretos llevados a cabo por el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos fue el experimento Tuskegee sobre la sífilis.

El propósito de este estudio era observar la progresión natural de la sífilis no tratada en hombres afroamericanos de las zonas rurales de Alabama con la excusa de recibir asistencia sanitaria gratuita del gobierno de los Estados Unidos. Cientos de hombres, todos negros y pobres, se inscribieron. Algunos de los hombres asumieron que estaban siendo tratados por reumatismo o malestar estomacal. Se les prometieron reconocimientos médicos gratuitos, comidas gratuitas y seguro de entierro gratuito. Los investigadores nunca recibieron el permiso informado de los hombres y nunca dijeron a los hombres con sífilis que no estaban siendo tratados sino que simplemente estaban siendo observados hasta que murieran y sus cuerpos fueran examinados en busca de los estragos de la enfermedad.

El gobierno de EE.UU. mata. A veces matan a sus propios ciudadanos con enfermedades.

Pues bien, lo negarán diciendo que 431 hombres, todos ellos habían contraído previamente la sífilis antes de que comenzara el estudio y que 169 que no la tenían fueron elegidos para el grupo de control. El gobierno dirá que los hombres recibieron atención médica gratuita, comidas y seguro de entierro gratuito por participar en el estudio. Y todo esto es mentira. En primer lugar, a los hombres se les dijo que el estudio sólo iba a durar seis meses, pero en realidad duró 40 años. Al principio, cuando comenzó la investigación, el tratamiento de la sífilis no era eficaz, a menudo era peligroso y mortal. Sin embargo, incluso después de que se descubriera la penicilina y se utilizara como tratamiento para la enfermedad, a los hombres del estudio de Tuskegee no se les ofreció el antibiótico. Se les utilizó de la misma manera que a los prisioneros de la Segunda Guerra Mundial en los calabozos de la muerte, con una excepción. Estos hombres no sabían que se utilizaban. Nosotros, como público, nunca habremos sabido nada de todo esto.

In 1966, a public health service inspector had some issues with the study. Peter Buxtun wrote to the executive of the U.S. division of venereal diseases about the ethics of the experiment. However, the agency ignored Buxtun’s concerns. Buxtun eventually got angry and leaked a report about the study to an Associated Press journalist named Jean Heller, who years later termed it “one of the grossest violations of human rights I can imagine.” On July 26, 1972, Heller’s story appeared on the front page of the New York Times, revealing that the men had deliberately been left untreated for 40 years.

Y queda una gran pregunta. ¿Cuántos experimentos de este tipo existen todavía y nadie los ha filtrado?

Fort Detrick, por ejemplo, implosionó en su día a unos 300 científicos, entre ellos 140 microbiólogos, 40 de ellos con doctorado, 250 especialistas de distintas disciplinas y entre 700 y 1.000 personas de apoyo.

Producía anualmente unos 900.000 ratones, 50.000 cobayas, 2.500 conejos y 4.000 monos. Públicamente, el gobierno de EE.UU. reconoce haber convertido en armas sólo siete virus. Sin embargo, algunas pruebas demuestran que en realidad hay cientos de ellos si contamos todos los virus cancerígenos convertidos en armas y otros "no instantáneamente letales". Por los documentos que están disponibles la lista de virus con los que se experimenta contiene cáncer, leucemia, linfoma, sarcoma, encefalitis, herpes, gripe, mononucleosis, así como priones que causan la enfermedad de las vacas locas y cientos de otros.

El virus simio 40 (SV40) es un pequeño virus ADN del género de los poliomavirus, estrechamente relacionado con los poliomavirus humanos virus John Cunningham (JCV) y virus BK (BKV) y altamente oncogénico para los roedores. El virus entró accidentalmente en la población humana a través de los primeros lotes contaminados de la vacuna antipoliomielítica en la década de 1960. Tras el descubrimiento de secuencias de ADN similares al SV40 en muestras de mesotelioma en 1994, se inició una nueva oleada de investigación centrada en el papel del SV40 en el mesotelioma pleural maligno y en el cáncer humano en general. Aunque el virus no se considera un agente cancerígeno para el ser humano, se cree que desempeña un papel (aún no definido) en el desarrollo de neoplasias malignas. (1)

(Hmeljak et al., 2009)

Ahora, ¿por qué alguien querría convertir en arma el virus del cáncer sv40?

No es letal al instante. No puede afectar a ningún escenario de conflicto militar. La única consecuencia del uso de virus cancerígenos convertidos en armas será una mayor tasa de mortalidad por cáncer durante un periodo de tiempo prolongado, lo que conllevará una mayor tasa de mortalidad general. Los virus del cáncer convertidos en armas son difíciles de detectar y sólo pueden ser eficaces como algún tipo de mecanismo de reducción de la población.

El año siguiente al cierre público de Fort Detrick, el presupuesto del DoD para armas biológicas aumentó de 21,9 a 23,2 millones de dólares. Obtuvieron aún más dinero para investigar "defensa" en lugar de armas biológicas ofensivas. Incluso los arsenales de armas biológicas que se habían comprometido a destruir permanecieron clavados en Pine Bluff, Arkansas. La atención a las armas de destrucción masiva se centró de la bomba atómica a una única cepa mutada de virus de ingeniería y después al ámbito del ataque inmunológico. El uso de virus cancerígenos fabricados en laboratorios dio lugar a un nuevo campo llamado retrovirología que también incluía la producción de sida como el tipo inmunosupresor de nuevas cepas de virus. Destructores del sistema inmunitario similares al Ébola tanto para la guerra como para el control de la población.

Fort Detrick se había convertido en sede del Instituto Nacional del Cáncer tras el supuesto fin de un programa de armas biológicas.

La empresa Lytton Bionetics gestionaba toda la administración de los programas del Instituto Nacional del Cáncer en Fort Detrick en aquella época. Esta empresa privada era una filial médica del mega contratista de armamento militar llamado Litten Industries (https://en.wikipedia.org/wiki/Litton_Industries). Litton president Roy Ashe was Nixon’s alternate for the National Security Adviser post he gave to Kissinger and went to join the White House staff.

Kissinger immediately ordered the assessment of America’s biological weapons capability and agreed to pursue the less destructive option of Ebola-like viruses, and the contract went to his White House company friends, Litton Bionetics. The company was purchased by Northrop Grumman in 2001.

Así que las empresas privadas en connivencia con el gobierno continuó el programa de armas biológicas.

Este grupo de personas en Bionetics combinó virus de leucemia, linfoma y sarcoma para crear nuevos tipos de los que la biología humana no tiene el sistema inmunológico. Estos programas son muy sensibles y hacen todo lo posible para mantener esto fuera del público. Los investigadores habian multado por ejemplo el documento llamado National cancer institute numero 71-2025 titulado Investigations of viral carcinogenesis and primes en el cual habia una conmutacion de numerosos tipos de virus.

Experimentar con virus cancerígenos sv40 es un gran tabú hasta el día de hoy.

Ninguno quiere tocar el tema.

Siempre hablan convenientemente de ántrax o de algún germen mortal cuando alguien menciona armas y agentes biológicos. Incluso hubo un incidente con vacunas.

Lo que nadie quiere mencionar, refutar o investigar es, por ejemplo, el hecho de que las vacunas iniciales contra la hepatitis b se fabricaron en chimpancés contaminados suministrados por Merc, el principal contratista de armas biológicas del ejército estadounidense.

Los hombres homosexuales de Nueva York que se inyectaron con ellos entre 1972 y 1974 desarrollaron el sida. Litton Bionetics suministró a la empresa Merc monos verdes africanos que se descubrieron como fuente de la pandemia del virus del sida procedente de África. Los monos del Viejo Mundo están infectados de forma natural con más de 40 lentivirus diferentes, denominados virus de la inmunodeficiencia simia (VIS) con un sufijo para denotar su especie de primate de origen (por ejemplo, VISsmm de los mangabeys de hollín). Varios de estos SIV han cruzado la barrera entre los grandes simios y los humanos, generando nuevos patógenos (véase el texto para más detalles).

El problema era que en aquella época no sabían o no hacían las pruebas del sida.

Lytton Bionetics supplied Merc drug company with contaminated chimpanzees from which the first hepatitis b vaccines were prepared for trials in New York city on gay men.  Additional test subjects for this mission included Willowbrook state school developmentally disabled children on Staten Island and sex workers and health professionals in Central Africa and Haiti. Willowbrook state school is a horror story just by itself, a prime example of eugenics and psychopathy. The U.S. is one of the rare countries that used human experiments on imprisoned people, a couple of other would-be Japan and Nazi Germany.

Fuera de los EE.UU., la Unión Soviética también realizó extensas investigaciones sobre la guerra bacteriológica. En Siberia hay ciudades secretas enteras completamente aisladas del resto del mundo para este tipo de experimentos.

Pero todo esto es una forma de operación aislada. Lo realmente problemático es cuando deciden hacer experimentos completos a escala de la población y aplicar medidas dirigidas a todo el mundo.

La primera pregunta que debemos responder es ¿por qué? ¿Por qué el gobierno de EE.UU. tiene un esfuerzo continuo de envenenar el agua deliberadamente mediante la adición de fluoruro? Y son las políticas las que quieren fluoruro por todas partes, no sólo en el agua sino en todos los productos que se les ocurran. Hay cientos de otros productos químicos que se pueden utilizar para el mismo propósito que no son tóxicos en absoluto y no se oye nada al respecto. Hay una razón para ello.

Todos sabemos que es una toxina, y que otros productos químicos menos tóxicos pueden hacer lo mismo, pero el flúor es el producto químico preferido. ¿Por qué?

Afecta al cerebro humano, pero esa no es la razón principal.

Los gulags siberianos y los campos de exterminio nazis sí lo utilizaron para este efecto sobre el estado mental humano.

La razón principal es la siguiente.

Se trata de residuos peligrosos procedentes de la industria de fertilizantes fosfatados que la legislación internacional prohíbe verter al mar y que no pueden utilizarse localmente porque están demasiado concentrados. Así que el gobierno, para ahorrar dinero a la industria, lo vierte en el agua potable. El efecto sobre el estado mental humano es un extra añadido.

Milos Pokimica

Hoy en día, la mayoría de los países no utilizan flúor. Según los datos de la OMS, la caries dental en niños de 12 años está descendiendo con la misma rapidez tanto en los países fluorados como en los no fluorados. No se trata de caries. Nunca lo han sido. Es sólo una estafa para justificarse. Una forma de engañar a la industria y al gobierno.

En 1930, la industria del aluminio, entre otras, era el mayor contaminante de flúor. En aquella época eran frecuentes las muertes de personas y animales a causa de los gases tóxicos del flúor y la contaminación. La única empresa americana que se dedicaba al negocio del aluminio era Alcoa (de Aluminum Company of America). En aquella época el servicio de salud pública de Estados Unidos estaba bajo la jurisdicción directa del Secretario del Tesoro Andrew William Mellon. Hijo del banquero Thomas Mellon, propietario del negocio bancario familiar, T. Mellon & Sons, también se dedicó a otros negocios. Mellon ayudó a financiar la fundación de Alcoa y fue uno de sus principales accionistas. En la década de 1920 era una de las personas más ricas del país y pagaba más impuestos que todos los demás industriales estadounidenses excepto dos. También fue el fundador del Instituto Mellon de Investigación Industrial. Se fundó en 1913 y se fusionó con el Instituto Carnegie de Tecnología en 1967 para formar la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh (Pensilvania, Estados Unidos).

Este instituto fue famoso por fundar investigaciones que dan a la industria el respaldo científico para defenderse e impulsar sus objetivos. El Instituto Mellon fue el que publicó algunos de los estudios clave y aporta pruebas de que el flúor es bueno para combatir la caries dental.

Lo más probable es que hicieran una amplia gama de estudios de muchos campos diferentes hasta que descubrieron una posible aplicación de lo que hasta entonces sólo se conocía como toxina nerviosa pesada y veneno para ratas. Fue el doctor Gerald Cox, contratado y trabajando para el Instituto Mellon, quien hizo la primera propuesta para fluorar artificialmente los suministros públicos de agua. No mucho después de que el experimento humano oficial comenzara en enero de 1945 apenas después de WW2.

Otra parte de la historia es que, durante la Segunda Guerra Mundial, aumentó la contaminación industrial por flúor debido a la producción y el uso extensivo del aluminio de Alcoa en la construcción de aviones. Fue después de la Segunda Guerra Mundial cuando varios gobiernos empezaron a poner flúor en nuestros suministros de agua para proteger a la gente contra las caries porque había grandes cantidades de residuos tóxicos que no se pueden echar a los ríos ni a ningún otro sitio. Su eliminación a tan gran escala costaría miles de millones y supondría un desastre medioambiental.

La gente de entonces, a diferencia de la de ahora, sabe muy bien lo que es el raticida. Los primeros "teóricos de la conspiración" declararon que todo no era más que un plan comunista para socavar la sanidad pública estadounidense.

Un argumento habitual desde el punto de vista moral y ético era que el público no ha elegido consumirlo y, por tanto, va en contra de la voluntad individual..

Hay otras formas de combatir la caries. La fluoración del agua es sólo una forma. El cepillado sería otra. Otra sería simplemente no comer azúcar. ¿Quién cepilla los dientes de los monos? ¿Tienen ellos u otros animales salvajes un plan dental de tan alto nivel como el nuestro?

Incluso hay otras sustancias químicas que también combaten las bacterias sin tener el mismo nivel de toxicidad. El cloro se pone en las piscinas públicas para combatir infecciones y en el suministro de agua en Europa no para combatir la caries, sino para desinfectar el agua. El cloro en sí es altamente tóxico. En los EE.UU. debe haber una organización que ha invertido interés en el uso de fluoruro de lo contrario no sería ir en el agua de la manera que es.

El flúor no es sólo un ingrediente clave para fabricar aluminio. Se utiliza para fabricar acero. Se utiliza para producir gasolina de alto octanaje. El Proyecto Manhattan necesitaba fluoruro para enriquecer uranio. El mayor edificio industrial del mundo, durante un tiempo, fue la planta de difusión gaseosa de flúor de Tennessee en el Proyecto Manhattan. Si los trabajadores se dieran cuenta de que el fluoruro que respiraban les estaba causando daños, el Proyecto Manhattan se vería en peligro porque habría muchas demandas de los trabajadores. Y aún más de los agricultores que viven alrededor de estas plantas industriales.

El fluoruro de sodio procedente de la industria del aluminio era el contaminante más común en las primeras etapas, pero hoy en día la industria ha cambiado y hay otro tipo de fluoruro que es el más común.

Hoy es el ácido fluorado (ácido hidrofluorosilícico), que procede de la industria de fertilizantes fosfatados.

Es un subproducto, un residuo tóxico. El flúor está ligado a la sílice (arena) y es uno de los ácidos más corrosivos que existen. Puede corroer el hormigón, el acero inoxidable, el vidrio, la fibra de vidrio, el plástico, lo que sea. Hoy en día incluso en China la fluoración del agua está prohibida por ley. No hay agua fluorada para bebés en China. Venden a EE.UU. la mayor parte de sus reservas de este residuo tóxico de flúor. La fluoración del agua es realmente rara si miramos a nivel mundial. La fluoración del agua es ilegal en algunos países, pero en otros no. Aún así, algunos países no utilizan sistemas de fluoración del agua aunque sean legales. También hay países que utilizan la fluoración del agua sólo en algunas ciudades.

Cuando se desentierran rocas que se utilizan en la industria de los fertilizantes fosfatados, no sirven en ese estado. Hay que mezclarlas con ácido sulfúrico, y esta reacción produce fosfato soluble y ácido hidrofluorosilícico. Así que ya ves. Es una buena estrategia. Estas personas son inteligentes. Hoy están haciendo miles de millones de dólares de algo que es agua tóxica, y que costará miles de millones para eliminar.

El gobierno ayuda a Cargill a deshacerse de sus residuos peligrosos. Cargill es el mayor productor de ácido hidrofluorosilícico del mundo. Sólo en Estados Unidos se vierten 250.000 toneladas al agua.

El flúor inactiva 62 enzimas en el organismo, inactiva la actividad de las enzimas de reparación del ADN y el ARN, es mutagénico, por lo que provoca daños en el ADN y aumenta los cánceres y todas las demás enfermedades relacionadas con las mutaciones, altera el sistema inmunitario. Si tiene deficiencia de yodo, la glándula tiroides utilizará fluoruro en lugar de yodo porque no puede distinguir entre los dos. El yodo, el bromo, el flúor y el cloro son algo que en química se conoce como halógenos. Esto significa que tienen una estructura molecular similar.

El principal problema es la acumulación. Nuestro organismo no dispone de un mecanismo eficaz para desintoxicar el flúor. Cualquier cantidad de fluoruro ingerida, si no se excreta inicialmente, permanecerá en el organismo para siempre.. Podemos intentar mitigar algunos de los daños, pero no es en absoluto una estrategia eficaz. Como nuestro cuerpo es incapaz de deshacerse de él, lo empuja hacia el interior de los tejidos ricos en calcio, como los huesos. La primera señal de que se tiene toxicidad por flúor o la primera fase de la enfermedad son los huesos frágiles y el dolor sin ninguna medicación excepto analgésicos.

La fluorosis dental es una marca visual de la hipomineralización del esmalte dental causada por la ingestión de un exceso de flúor. Lo mismo ocurre en el hueso, y el nombre de la enfermedad es fluorosis esquelética. La gravedad de la fluorosis dental depende de la dosis de flúor durante la exposición. En la fluorosis moderada, los dientes están físicamente dañados, y no se trata sólo de un problema estético. Lo mismo ocurre en los huesos. En 2016 la encuesta NHANES mostró que los adolescentes con cualquier forma de fluorosis habían saltado a un asombroso 65%. Aún más preocupante fue el enorme aumento de la fluorosis grave, de un enorme 30 por ciento.

Existe incluso un gen, una predisposición genética que hace que las personas intolerantes a la lactosa aspiren el plomo de los alimentos. El agua fluorada puede liberar plomo y ponerlo en el vaso y en el agua para cocinar. Se han publicado varios estudios que asocian niveles más altos de plomo en sangre en niños que viven en comunidades con fluoración artificial del agua. Ya he hablado en otras ocasiones del plomo y de que no existen niveles seguros.

El plomo es una potente neurotoxina que puede provocar retrasos en el desarrollo y otros problemas neurológicos. Para disminuir el riesgo de exposición al plomo en algunas zonas se está tratando el suministro de agua con fosfatos destinados a inhibir la lixiviación del plomo. Pero, ¿qué ocurre si eres afroamericano o mexicano u otro grupo intolerante a la lactosa y bebes agua fluorada con la comida? El plomo de los alimentos se elimina por lixiviación debido al flúor, o simplemente se puede cocinar con agua fluorada para conseguir el mismo efecto. Los efectos sobre el estado mental también son preocupantes.

Cada vez que vea un medicamento farmacéutico que empiece por gripe, significa que es fluoruro. Por ejemplo, Prozac es fluoxetina. Prozac es un fármaco ISRS (inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina). Elimina la ansiedad y el dolor y hace que tu mente piense que no estás viviendo en el mundo real. Te pone en un estado de falsa realidad.

Fluoride in death camps did the same thing to prisoners.

También hay hasta ahora 24 estudios de CI que mostraron una correlación entre un uso muy moderado de flúor y una disminución sustancial del CI (Aravind y otros, 2016). En un estudio chino, calcularon que por cada aumento de 1 mg/L de fluoruro urinario se produciría una disminución del cociente intelectual de 0,59 puntos.

All mention of fluoride’s impact on the central nervous system in America is ignored, stopped, or opposed.

No sólo el agua del grifo está contaminada, sino casi todo lo que contenga líquido, como leche, refrescos, aliños para ensaladas, ketchup, preparados para bebés e incluso alimentos sólidos, como los cereales.

Cuando riegas las plantas del jardín con agua del grifo, la toman del suelo. No puede haberse hervido y es muy difícil de filtrar.

No existe una cantidad segura de flúor, es tóxico en cualquier cantidad, y la mayoría de nosotros ya estamos sobreexpuestos a través de los productos dentales.

Referencias:

1. Hmeljak, J., & Cör, A. (2009). Presence and role of Simian Virus 40 (SV40) in malignant pleural mesothelioma. Radiología y Oncología. https://doi.org/10.2478/v10019-009-0009-9
2. Aravind, A., Dhanya, R. S., Narayan, A., Sam, G., Adarsh, V. J., & Kiran, M. (2016). Effect of fluoridated water on intelligence in 10-12-year-old school children. Revista de la Sociedad Internacional de Odontología Preventiva y Comunitaria, 6(Suppl 3), S237-S242. https://doi.org/10.4103/2231-0762.197204