Pesticidas, OGM e Sobrecarga Tóxica.

Todos os pesticidas são semelhantes. Alguns são mais tóxicos, outros menos, mas todos são tóxicos. Não existe hoje um único pesticida que seja promotor de saúde. O DDT, por exemplo, é agora uma substância proibida em muitas partes do mundo, mas já não o era em tempos. O governo aprovava o produto, e a indústria química empurrava-o agressivamente. Permaneceu maciçamente apoiado durante um período prolongado pelo governo e pela indústria. Um tipo de substância milagrosa. A arma diabólica da ciência moderna mata milhares de milhões de insectos e salva milhões de seres humanos. A solução final para o paludismo e outras doenças que transportam insectos.

Os pesticidas são neurotoxinas para os insectos mas não para os humanos. O DDT nos insectos abre canais de iões de sódio nos neurónios, fazendo com que disparem espontaneamente, o que leva a espasmos e eventual morte. Tudo o que o insecto precisa de fazer é caminhar sobre a superfície tratada. Na mente do cientista, tratava-se apenas de uma neurotoxina para insectos. Eles não podiam considerar a probabilidade de que pudesse fazer outras coisas a longo prazo. Um grande pedaço de pesticidas utilizados hoje em dia é muito pior do que o DDT.

Uma outra razão pela qual o DDT foi proibido é que durante 30 anos foi utilizado em excesso e os insectos tornaram-se resistentes a ele. Acontece num ambiente quando é introduzido um veneno.

Alguns insectos sobrevivem e multiplicam-se. As características genéticas dos sobreviventes serão mais adaptadas contra o mesmo tipo de pesticidas. O pesticida utilizado pela primeira vez terá o impacto mais significativo e causará mais danos. No entanto, alguns insectos que sobrevivem irão transportar os seus genes para a frente. Com o tempo, as gerações vindouras serão capazes de resistir mais aos seus efeitos e, eventualmente, de se tornarem tolerantes. Como os mosquitos na África do Sul. Quanto mais tempo um produto químico for utilizado, mais resistentes os insectos se tornarão. É a mesma história que as estirpes de bactérias resistentes a antibióticos. Quando isto acontece, os venenos mais eficazes e mais potentes, e tóxicos, têm de ser utilizados pelos agricultores. Isso irá repetir o ciclo. Novos compostos são normalmente mais caros, pelo que o custo económico se tornará mais elevado e são também cada vez mais tóxicos. Isso gera um nível de poluição mais elevado e, portanto, deteriora ainda mais o equilíbrio global do ecossistema.. A elevada taxa de reprodução dos insectos significa que dentro de algumas décadas eles podem tornar-se tolerantes, mas e você?

Os pesticidas escorrerão para águas subterrâneas e ribeiros e rios. Isso irá afectar a biologia de muitas espécies de peixes, aves, mamíferos, e outros animais numa cadeia alimentar, acabando por acabar também no seu corpo.

Os organismos geneticamente modificados são criados principalmente por causa disto, de modo que pesticidas como Roundup podem ser utilizados em doses elevadas para matar todos estes novos insectos resistentes e desagradáveis. Chegámos ao ponto em que temos de alterar artificialmente os genes para acompanhar a evolução natural.

One good example is McDonald’s French fries. In every McDonald’s restaurant in the world, the fries are made from the same potato named Russet Burbank.

This is a potato from America that’s unusually long, and it is also very difficult to grow. It has to be very long because we like those red boxes with a little bouquet of very long fries visually. So McDonald insists that all potatoes be Russet Burbank. They also insist that all chips be clear without blemishes. There is one common defect of Russet Burbank called net necrosis. Because we like fries to be clean without brown spots on them, McDonald’s won’t buy potatoes from farmers who had them. The only way to eliminate the blemishes is to eliminate the aphids. The only pesticide that can kill them is called Monitor. It is so toxic that farmers who grow these potatoes have to spray the pesticides and would not go back to the fields for five days after the spraying. They have to wait for pesticides to wash off before they can go back. When they harvest the potatoes, they have to put them in atmosphere-controlled sheds. In some cases, the size of sheds can rival football stadiums. The reason they are put into sheds in the first place is that they are not edible for six weeks. The potato has to off-gas all the chemicals in them.

In organic farming, crop rotation is useful for addressing many problems of the over usage of pesticides. Monoculture excessively depletes the soil of certain nutrients. The rotation has the purpose of rebuilding the soil. One crop that leaches the soil of one kind of nutrient is then in the next growing season replaced by another crop that doesn’t leach that specific nutrient but draws a different ratio of nutrients. In some cases, if done correctly crop rotation can even return that nutrient to the ground. Rotation in time will build biomass and fertility and structure of the soil from various root structures.

Quando uma espécie é cultivada continuamente, ano após ano, a seu tempo acumulará o número de pragas, e por rotação, a acumulação de agentes patogénicos e pragas será atenuada. No entanto, à medida que a população humana tem crescido, a monocultura com fertilizantes sintéticos é a única forma economicamente eficaz de produzir todas as culturas de que necessitamos. Também se deixam as culturas vulneráveis a ataques extensivos de pragas. Actualmente, utilizamos anualmente mais de 5 mil milhões de libras de pesticidas em toda a Terra. Todos estes produtos químicos acabam por ir parar ao solo e ao oceano. Além disso, estes produtos químicos alteraram a genética de muitas espécies, criando super-insectos. O escaravelho da batata do Colorado, por exemplo, é resistente a mais de 50 insecticidas. Outros insectos são apanhados no fogo cruzado.

Por exemplo, desde finais dos anos 90, há uma redução inexplicada e súbita do número de abelhas. A uma escala global, existem taxas de declínio anormalmente elevadas nas colónias de abelhas.

Mais de um terço da produção agrícola mundial depende da polinização das abelhas. A perda de biodiversidade pode explicar isto. Devido às monoculturas que as abelhas não podem utilizar para a alimentação e ao uso generalizado de pesticidas, alguns deles podem matá-las directa ou indirectamente, a situação é agora terrível. A morte das abelhas reflecte o equilíbrio disfuncional na natureza com um sistema alimentar disfuncional e uma paisagem sem flores. Em algumas partes do mundo, não há abelhas de todo. Nesses lugares, as pessoas são pagas para fazer a polinização à mão. Nos EUA, as abelhas têm estado em declínio desde a 2ª Guerra Mundial. Havia cerca de 4,5 milhões de colmeias antes da guerra e agora o número é de cerca de 2 milhões de colmeias. Os desertos alimentares são monoculturas em grande escala que não fornecem qualquer alimento aos insectos, incluindo as abelhas. As explorações agrícolas que servem para sustentar a vida das abelhas são agora desertos alimentares dominados por uma ou duas espécies como o milho ou a soja, sem plantas floríferas que as abelhas necessitam para sobreviver. Por exemplo, a escala da monocultura de amêndoas é tal que hoje em dia são necessárias 1,5 milhões de colmeias ou quase todas as colmeias existentes nos EUA para fazer uma polinização bem sucedida. É necessário transportar colmeias através dos EUA para polinizar apenas esta única cultura. São transportadas em semi-cargas, e após a floração as amêndoas são paisagens sem flores e sem alimento para as abelhas, pelo que são necessárias para serem transportadas para algum outro local para fazer a polinização. O problema é que a produção alimentar que requer a polinização das abelhas está a aumentar anualmente. E depois os pesticidas são necessários porque as monoculturas são um banquete para a praga que se alimenta delas. No pólen que as abelhas recolhem, existem pelo menos seis tipos de insecticidas. Há um insecticida que é especialmente tóxico para as abelhas chamado neonicotinóide.

Os pesticidas tinham melhorado com o tempo e tornaram-se mais fortes e mais direccionados, mas mesmo assim, não são naturais e continuam a poluir o solo, a água, a vida selvagem, e a nossa saúde também.

A exposição a estas substâncias causa directamente cancro e outros tumores, leucemia, linfoma, defeitos de nascença, infertilidade, outros problemas reprodutivos, natimorto, aborto espontâneo, esterilidade e infertilidade, lesões cerebrais e do sistema nervoso, e danos no fígado, rins, pulmões, e outros órgãos do corpo.

Sem eles, os preços dos alimentos dispararão, e um grande pedaço da população humana morrerá de fome ou de doenças transmitidas por mosquitos.

Referências:

Passages selected from a book: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 1. Kindle ed., Amazon, 2018.

Publicações Relacionadas

• 
  Exposição à Poluição Atmosférica - Riscos Para a Saúde e Estratégias de Prevenção
• 
  Esclerose Lateral Amiotrófica- Proliferação de Algas Cianobactérias e Exposição a BMAA na Dieta
• 
  Arsénio de Exposição e Consumo de Carne - O "Veneno"," Livre de Aves Ato
• 
  Arsénio de Exposição e Consumo de Arroz- O Mais Tóxico de Grãos de Todos Eles
• 
  Chlorella Benefits: Plant-Based B12, Iron, Zinc & Detox
• 
  Doenças crônicas - As causas
• 
  Exposição à Toxicidade Dos Cosméticos- Avaliação dos Riscos Para a Saúde
• 
  Desintoxicação - Uma Revisão Científica
• 
  Desintoxicação e Risco de Exposição à Toxicidade na Gravidez- O Argumento Vegan
• 
  Toxicidade Ambiental- É Apenas Uma Cadeia Alimentar
• 
  Peixe cultivado - "Cesspool" paraíso
• 
  Toxicidade do Peixe- A Carne Mais Tóxica
• 
  Mercúrio- Neurotoxina do Peixe
• 
  Exposição a Pesticidas em Crianças: Testes de Exposição na Vida Real
• 
  Pesticidas nos Alimentos, Exposição na Dieta Americana Padrão - 80 Por Cento da Carne
• 
  A água da torneira toxicidade - avaliação de Risco
• 
  QUE orientações dietéticas - Nova pirâmide alimentar e a supressão da ciência