A lista de terapias de supressão do cancro que nunca foram testadas pela FDA, que conhecemos, é muito longa. Se a pessoa média passasse pela ladainha e lesse todas as investigações do Congresso sobre o cancro e lesse as audiências de 1963 sobre o Krebiozen ou por exemplo as audiências de 1981 da Senadora Paula Hawkins da Florida que investigava a fraude no Instituto Nacional do Cancro, penso que seria muita raiva e emoções e tumulto.

Em 1986, um tumulto entre os doentes com cancro obrigou o Congresso a analisar mais uma das acusações de supressão médica.

O padrão era o mesmo.

O investigador do cancro Lawrence Burton, Ph.D., teve um tratamento de cancro bem sucedido por terapia imuno-augmentativa (IAT) que foi por ele desenvolvido. Afirmou que podia controlar todas as formas de cancro através do restabelecimento das defesas imunitárias naturais. Uma forma de terapia de linha de vacinação para tumores onde o sistema imunitário é treinado para reconhecer o tumor. Injectava proteínas do soro sanguíneo isoladas com processos que tinha patenteado. A actividade do Dr. Burton centrou-se nas citocinas.

Estas são proteínas que produzem funções de sinalização celular no interior do sistema imunitário. Algumas destas foram mais tarde chamadas TNF. Descobriu que estas poderiam matar o tumor inicialmente, mas com o tempo ele pára de funcionar. A teoria do Dr. Burton era que para evitar a toxicidade no corpo, algo deve bloquear o TNF de atacar o tumor. Ele teorizou que deve haver uma proteína de bloqueio. Ele pensava que se conseguisse eliminar a proteína bloqueadora, o TNF seria capaz de atacar o cancro. Ele analisou mais de 3000 doentes com a conclusão de que os doentes com cancro têm um perfil distinto que envolve muito pouca proteína de desbloqueio, e demasiada proteína de bloqueio. Na sua teoria, para a testar, ele tomava diariamente uma pequena quantidade de sangue do sujeito para medir diferentes factores imunitários. Muitas doses de plasma sanguíneo dos dadores são dadas ao longo do dia para equilibrar as proteínas. O processo demonstrou prolongar consideravelmente a vida de muitos pacientes com doenças avançadas e dar-lhes uma melhor qualidade de vida. No entanto, Burton não publicou relatórios clínicos detalhados, não divulgou os detalhes dos seus métodos, não publicou estatísticas significativas, não conduziu um ensaio controlado, nem forneceu aos investigadores independentes amostras dos seus materiais de tratamento para análise.

Constantemente acusou um governo de querer obter o seu trabalho e foi um pouco paranóico. No entanto, provavelmente tinha razão, e o padrão provou ser o mesmo.

O Instituto Nacional do Cancro acusou-o de charlatanismo e recusou a investigação. Se perguntar à American Cancer Society, a existência de proteínas de bloqueio e desbloqueio não foi verificada, e o IAT é um tratamento não comprovado.

Contudo, sabemos hoje que este tratamento é mais eficaz do que qualquer outro tratamento para algumas formas específicas de cancro. Não para todos, mas para alguns é extremamente útil. Por exemplo, o tratamento é um sucesso com mesotelioma - cancro causado pelo amianto. Para esta forma de cancro, a resposta é melhor do que qualquer outra terapia conhecida no mundo ou pode ser utilizada como uma adenda aos tratamentos tradicionais.

No entanto, isso não importa. Ele não queria vender.

Burton acusou mais tarde o NIC de tentar alcançar ilegalmente os seus métodos. Eles vêm atrás dele, como sempre o fazem sob pressão, que ele mudou a sua clínica para as Bahamas nos anos 70. E é de notar também que foi através da investigação do Dr. Burton que o TNF (Tumor Necrosis Factor) foi descoberto. Ele não era um charlatão.

O Dr. Lawrence Burton desenvolveu um sistema que poderia atacar tumores no início dos anos sessenta. Nas fases iniciais da investigação, obteve financiamento (The Damon Runyon Fund). A Sociedade Americana do Cancro enviou-lhe alguém para trabalhar com ele. Nos dois anos seguintes, a investigação do Dr. Burton floresceu e expandiu-se. Convidado pela Sociedade Americana do Cancro para um seminário nacional de oncologistas, ele demonstrou os seus métodos. Em 1965, Burton fez experiências em ratos com tumores sólidos. 

Foi observado pelo próprio editor científico da American Cancer Society, e ele ficou chocado com o que viu. Ele relatou:

"Injectaram os ratos, e os caroços caíram diante dos vossos olhos - algo que nunca acreditei ser possível".

No ano seguinte, em 1966, sob a Sociedade Americana contra o Cancro. O Dr. Burton compareceu perante a Academia de Ciências de Nova Iorque e realizou uma demonstração perante 70 cientistas e 200 escritores científicos. Os ratos foram vacinados com o soro, e noventa minutos mais tarde, os tumores tinham quase desaparecido basicamente diante dos seus próprios olhos, e tudo isto foi em frente de 70 cientistas. Alegadamente.

Soa demasiado bem para ser verdade. Jornais de todo o mundo publicaram a história nas suas primeiras páginas enquanto as prestigiosas revistas de pares receberam a sua história de um investigador da Sloan-Kettering e do Dr. Castle da Sociedade Americana contra o Cancro. O Los Angeles Examiner escreveu

"Fifteen Minute Cancer Cure for Mice: Humans Next?".

Boletim de Filadélfia:

"Demonstrou perante os nossos próprios olhos que a injecção de um misterioso soro...causou o desaparecimento de tumores maciços em ratos em poucas horas".

No entanto, a verdadeira cura não é o que eles querem, pelo que a comunidade médica não aprovou. Desafiaram a validade do julgamento e aconselharam que ele tem de ser feito por algum truque.

Cinco cientistas de topo ficaram tão furiosos que organizaram uma conferência de imprensa. No entanto, foram persuadidos pelos seus colegas a cancelá-la. Mais tarde, nesse mesmo ano, o Dr. Burton e o seu associado Dr. Friedman foram convidados pela Academia de Medicina de Nova Iorque a repetir a experiência. Desta vez, de dezasseis ratos com cancro em exposição, a assembleia reunida de oncologistas e patologistas escolheu qual deles deveria ser injectado com os factores inibidores do tumor. Para evitar truques de magia, nem o Dr. Burton nem o Dr. Friedman deram o soro. O resultado foi o mesmo que na experiência anterior. Mais uma vez, demasiado bom para ser verdade.

No entanto, as suas precauções não fizeram qualquer diferença, pois mais uma vez foi acusado de falsificar toda a experiência.

Depois vieram as negociações contratuais. As grandes perucas, NCI, Sloan-Kettering, e American Cancer Society queriam comprá-la à Burton.

Davam-lhe subsídios e créditos por isso, mas queriam os direitos.

Burton recusou-as.

Burton tornou-se o inimigo.

O financiamento parou.

Os convites para falar desapareceram.

As publicações recusaram-se a publicar.

Os ataques começaram.

Depois de ter mudado a sua clínica, provavelmente pensou que estava a salvo, mas os seus problemas não acabaram aí. Foi uma terapia de sucesso e uma ameaça para o sistema de controlo.

Ele e a sua clínica tiveram de ir, independentemente de não estarem directamente no território sob o controlo do governo americano.

Em 1985, a CNN e todos os outros governos controlam o almoço de propaganda da campanha contra a clínica.

O soro de Burton veio de sangue humano. Assim, em 1985, num discurso do Director Adjunto do Instituto Nacional do Cancro, foi mencionado como se estivesse num aparte, que os espécimes da TIA de Burton continham VIH. Supostamente, duas famílias que regressavam da sua clínica tinham-nos trazido 18 espécimes selados da IAT. Um banco de sangue do Estado de Washington examinou-as, e todas elas continham hepatite B, enquanto algumas testaram positivo para o VIH. O Ministério da Saúde das Bahamas e a Organização Pan-Americana de Saúde visitaram a clínica de Burton, e em Julho de 1985, o Governo das Bahamas encerrou a clínica. Burton reabriu a sua clínica em Março do ano seguinte, mas em Julho, a FDA emitiu uma proibição de importação, proibindo qualquer pessoa de trazer a IAT para os Estados Unidos. Esta proibição ainda está em vigor. E adivinhe, a comissão do congresso fez desde então estas constatações:

"A Clínica IAT foi encerrada em Julho de 1985 com base numa alegação falsa e alarmante divulgada pelo pessoal da NCI sobre um risco de sida".

Concluíram que o relatório de contaminação era falso.

Veio de um alto funcionário do NIC. O relatório impreciso foi distribuído no Jornal AMA, os funcionários da Casa Branca e do Departamento de Estado. Mesmo as famílias que tinham trazido exemplares selados da TIA para os EUA nunca contraíram hepatite B, nem nunca foram testadas para serem ser seropositivas.

O encerramento da Clínica coincidiu acidentalmente com o lançamento, pelos EUA, de novos fármacos impressionantemente semelhantes aos Burton, como a Interleukin-2. Como resultado, 38 congressistas assinaram o pedido formal para a avaliação federal independente das terapias "alternativas" do cancro.

A realidade é que existe uma conspiração premeditada, bem organizada e global para controlar e abusar e manter o status quo. Para prevenir qualquer ameaça ao sistema, encontrando a cura ou terapias "alternativas" não patenteáveis ou mecanismos que não poderiam ser regulados pelas instituições.

O sistema inclui a FDA, o Governo Federal, partes do Congresso, Grandes Farmácias, e assim por diante. O modo de negócios foi estabelecido, e eles não vão deixar que ninguém de fora ameace o seu clube interior.

Quando fiz a minha pesquisa inicial sobre supressão médica, pensei que não iria encontrar muito. O que encontrei não me surpreendeu, mas o que me surpreendeu foi o número absoluto de casos. Não se trata apenas de alguns deles. Parei a minha pesquisa por volta dos 15 anos. Perdi a vontade. O que me reprimiu foi que na era da tecnologia da informação não há discussão ou conhecimento real sobre isto na sociedade. Não é que 1% dos psicopatas que dirigem este programa estejam a fazer o que fazem, é surpreendente que o resto de 99% da população seja dócil. A informação está disponível, mas existe um baixo nível de compreensão. A liberdade de informação é liberdade de escolha. Se este curso de negócios continuar num futuro próximo, a própria informação será suprimida.

Fontes:

Passagens seleccionadas a partir de um livro: "Go Vegan? Review of Science: Parte 2" [Milos Pokimica]

1. Moss, Ralph W. Ph.D., "The Cancer Industry, Unraveling the Politics", Capítulo 12: "Burton's Immunological Method", Paragon House,1996
2.  Burton, Lawrence, et al., "The Purification and Action of Tumor Factor Extracted from Mouse and Human Neoplastic Tissue", Transactions of the New York Academy of Sciences, 21:700-707, Junho de 1959.
3.  Pelton, Ross, e Lee Overholser, "Alternativas em Terapia do Cancro": O Guia Completo de Tratamentos Não-Tradicionais". Capítulo 22, "Immuno-Augmentative Therapy", Nova Iorque: Fireside, 1994
4.  "Best-Case Series for the Use of Immuno-Augmentation Therapy and Naltrexone for the Treatment of Cancer". Resumo". Relatório de Evidência/Avaliação Tecnológica: N.º 7. Publicação AHRQ No. 03-E029. Abril de 2003.
5. The Burton Goldberg Group, Alternative Medicine, The Definitive Guide, "Immuno-Augmentative Therapy (IAT)", páginas 576-577, Future Medicine Publishing, 1993

ORGANIZAÇÕES

IAT - Terapia de Aumento Imunológico Terapia de Imunoterapia Não-Tóxica contra o Cancro - Telefone gratuito nos EUA e Canadá: 561-766-0878 quantimmuno@gmail.com www.immunetherapy.net

604 East Street – P.O. Box 10 Otho, Iowa 50569 USA 515-972-4444 Fax: 515-972-4415 info@PeopleAgainstCancer.org  www.peopleagainstcancer.org

Posts relacionados

• 
  Medicamento alopático - A Ascensão de uma Indústria
• 
  Medicamento alopático - A Psicologia do Medo
• 
  Restrição de calorias, autofagia, longevidade e perda muscular
• 
  Cancro, As Curas Proibidas - ESSIAC
• 
  Cancro, As Curas Proibidas - Krebiozen
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife machine, Revisão histórica
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife machine, Revisão científica
• 
  Sinalização completa de proteína - IGF na formação de cancro
• 
  Megadosing intravenoso de vitamina C no tratamento do cancro: 40 anos de provas
• 
  Medicina patenteada, Remédios à base de plantas e aprovação da FDA
• 
  A Anatomia do Cancro - Correlações de risco para a saúde
• 
  The McGovern Report- Interesse Especial e a Supressão da Ciência
• 
  A História da Grande Farmácia - Bayer (IG Farben), FDA e o vírus da SIDA
• 
  A História da Grande Farmácia- Eugenia
• 
  A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius
• 
  A História da Grande Farmácia - IG Farben
• 
  A História da Grande Farmácia - O monopólio Rockefeller
• 
  Família Rockefeller
• 
  Açafrão-da-terra como suplemento antioxidante - Optimização da saúde, longevidade e significado clínico
• 
  Fluoretação da água - Revisão científica