A verdade é falsa. Isto é Orwellian doublepeak. As ligações entre a indústria farmacêutica, os elitistas do cartel bancário que são proprietários dessa indústria, os estabelecimentos médicos, e os governos têm impulsionado a agenda não só para ganhar mais dinheiro mas para governar a condição humana como um todo. Hoje em dia, foi tão longe que é empurrado para debaixo do guarda-chuva da ONU.  

Um dos aspectos mais "filosóficos" da agenda é a destruição sistemática da indústria de cuidados de saúde naturais, e o acesso natural a suplementos como um golpe final numa guerra contra as plantas que dura mais de 100 anos. E não são apenas as plantas que constituem um problema, porque não podem ser patenteadas. Não se trata de dinheiro. Trata-se de mais do que isso. Toda a verdadeira cura que destrói a doença nas suas raízes não é algo que a indústria queira, mesmo que possa ser patenteado. Não querem curas, apenas querem tratamentos que possam prolongar um pouco a vida. Vejamos exemplos da vida real.

Numa pequena cidade do norte do Ontário, em 1922, começaram a circular rumores de algum chá curador de cancro que era originário das florestas do Ontário. A tribo canadiana Ojibwa utilizava originalmente uma mistura. Os índios chamavam a esta mistura o "chá da vida". Num dia fatídico em 1922, numa enfermeira canadiana com cancro, René Caisse reparou em tecido cicatrizado no peito de uma mulher inglesa idosa. 

Foi-lhe diagnosticado cancro da mama 30 anos antes e curou-o naturalmente sem cirurgia, e isso não deveria ser possível, nem mesmo hoje em dia. A mulher simplesmente não tinha dinheiro para isso. Ela conheceu um curandeiro indiano que lhe disse que, na tradição da sua tribo, eles são capazes de curar a doença com algum chá.

Bem, a mulher não tinha nada a perder. Então, ela experimentou o chá, e funcionou para ela. Ela ainda estava viva 30 anos depois quando a enfermeira Caissie a examinou.

 Ela também contou os ingredientes do remédio herbal à enfermeira. Um ano depois disso, a enfermeira Caissie ainda não fez nada em relação ao chá de que ela gostava, mas algum médico local num passeio disse-lhe que se o mundo usasse alguma erva que eles tinham acabado de passar por lá, não haveria mais cancro da mama. Era uma das ervas daninhas do remédio herbal naquele chá de homem da medicina indiana.

A "erva daninha" era a azeda de ovelha. 

Em 1924 ela decidiu testar o chá na sua tia. A sua tia não tinha nada a perder porque tinha cancro do estômago e a medicina convencional na altura foi-lhe dada cerca de seis meses de vida. Viveu durante mais 21 anos, sem cancro. Rene Caisse (pronunciado "Caso Reen") deu mais tarde o chá à sua mãe de 72 anos, a quem foi diagnosticado um cancro inoperável do fígado, com apenas semanas de vida. A sua própria mãe sarou e viveu sem cancro durante mais 18 anos. Depois destes acontecimentos, a enfermeira Caisse decidiu abandonar o hospital e começou a curar as pessoas com uma mistura de ervas que ficariam conhecidas como Essiac, que é o seu apelido soletrado ao contrário.

Em breve a voz espalhou-se e o número de pacientes começou a crescer. Quando a Dra. Bestida de Bracebridge, Ontário enviou a Cassie o seu paciente Bert Rosin, ela curou-o, e a Dra. Bestida foi perante a câmara municipal e um presidente da câmara e persuadiu-os a dar o edifício à enfermeira Caisse como clínica. Assim, criaram a clínica porque Cassie fez uma grande descoberta e queriam que ela fosse apoiada pela sua própria cidade natal.

Ela tratou durante oito anos e meio com doentes que vinham de todas as direcções. Ela tratava cerca de seiscentos pacientes por semana, e a única forma de o fazer era de graça e precisava de ter um diagnóstico médico para cada caso tratado. Agora imagine só se impuséssemos as mesmas regras à indústria do cancro de hoje.

No entanto, foi um Dr. Leonardo de Buffalo que reconheceu imediatamente o potencial desta cura do cancro que a alertou para o que vai acontecer. Ele era cirurgião oncológico, e perguntou se podia ir à clínica e examinar os pacientes para ver por si próprio. Depois de ter visto com os seus próprios olhos, disse a Cassie que ela a tinha (a cura), mas a profissão médica nunca a vai deixar fazer isso. Depois de algum tempo da sua visita, um pequeno grupo de misteriosos "empresários" apareceu oferecendo a Cassie uma pequena soma de um milhão de dólares pela fórmula secreta. Nessa altura, um milhão era uma grande soma de dinheiro. O equivalente a 20 milhões, hoje em dia. Agora podemos pensar nisto como um suborno para a manter calada e ir para algum lugar quente e agradável para se reformar. O que estas pessoas não se preparariam para garantir era que a sua cura seria disponibilizada gratuitamente ou disponível para as pessoas que dela necessitassem. Eles apenas queriam que a fórmula e ela se fosse embora. A única razão pela qual sabemos disto hoje e podem ler sobre o assunto é porque ela recusou. Ela era emotiva e não pragmática. Ela tratava as pessoas gratuitamente na clínica. Teria recusado uma tal oferta? Quem, no seu perfeito juízo, o faria? Quantas outras curas foram suprimidas por esta forma de suborno que desconhecemos, e nunca saberíamos?

Em 1938 o seu caso foi chamado perante o legislador para determinar o estatuto legal dos Essiac. Ela estava a tentar legalizar o seu tratamento. Os seus pacientes reuniram 55.000 assinaturas para uma petição. Foi apresentado um projecto de lei na legislatura de Ontário para (alegadamente) "autorizar René Caisse a exercer medicina na Província de Ontário no tratamento do cancro e das suas condições".  O projecto de lei não foi aprovado. A raiva pública forçou a criação de uma comissão contra o cancro para investigar os seus remédios, mas foi tudo rejeitado. Rene Caisse tratou os seus pacientes sob a supervisão de muitos médicos. Alguns desses médicos viram com os seus próprios olhos o que este chá podia fazer, e oito deles assinaram uma petição ao Departamento de Saúde e Bem-Estar Nacional em Ottawa, pedindo que a enfermeira Caisse fosse dotada de instalações para fazer investigação independente sobre a sua descoberta. Inicialmente, René não estava familiarizado com o controlo que a indústria médico-farmacêutica tinha sobre os governos. Após a entrega da petição, foi continuamente ameaçada de prisão até que finalmente se retirou da vista do público. Ela manteve-se na sua clínica o tempo que pôde até que impedissem os médicos de dar o diagnóstico e depois foi forçada a parar. Os doentes continuavam a vir e, em alguns casos, imploravam-lhe que os tratasse, mas ela não o podia fazer sem um diagnóstico, porque seria atirada para a prisão durante muito tempo. Ela teve um colapso nervoso e fechou a clínica.

A Essiac era barata.  O Essiac não é tóxico.  O Essiac não pode ser patenteado.

Ela recusou o suborno.

No mundo normal, tal descoberta seria bem-vinda com as mãos abertas e a investigação seria feita extensivamente para ver qual é o caminho para a supressão do cancro. Neste mundo cheio de corrupção, coisas como esta são rotuladas como falsas e perigosas e, neste caso, os meios de comunicação social das empresas não poderiam demonizar a enfermeira Cassie porque ela não cobrou dinheiro pelo tratamento. Assim, eles simplesmente abateram silenciosamente a clínica e rotularam-na como uma cura falsa do cancro que as pessoas deveriam evitar sem qualquer investigação. Nessa altura, ela tinha um diagnóstico de médicos regulares. Tinha descobertas patológicas e pacientes vivos aos milhares que tiveram alta dos hospitais regulares e foram enviados para casa para morrer. Foram ter com ela nas últimas fases do cancro e viveram depois de a profissão médica os ter abandonado. No entanto, recusaram-se até a reconhecer quaisquer benefícios do chá Essiac sem sequer terem feito uma única investigação.

Até hoje, a Sociedade Americana contra o Cancro afirma que:

"As revisões dos registos médicos das pessoas que foram tratadas com Essiac não apoiam as alegações de que este produto ajuda as pessoas com cancro a viverem mais tempo ou que alivia os seus sintomas" e a FDA descreveu Essiac como um "Fake Cancer 'Cure' Consumers Should Avoid".

 A Cancer Research UK também observa que:

” Não há provas científicas de que a Essiac possa ajudar a tratar o cancro ou a controlar os seus sintomas" e até avisa que: "A Essiac pode interagir com alguns tipos de tratamento do cancro, por isso é muito importante dizer ao seu médico se está a pensar em tomar Essiac".

Depois de recuperar da avaria, recomeçou do zero a fabricar a mistura de ervas na sua própria cave e a curar um pequeno número de pacientes. Logo o governo começou a assediá-la novamente e a mandá-la prender mais de uma vez. Mas a história começou, e o médico pessoal de JFK, Dr. Charles Brusch, que era também seu amigo íntimo e que se tratou com Essiac quando lutou contra o cancro enviou-lhe um convite para testar cientificamente Essiac. Caisse deu algumas amostras de Essiac ao Dr. Charles Brusch, que foi também o fundador do Brusch Medical Center em Cambridge, Massachusetts, onde os testes foram feitos. Estes primeiros testes científicos mostraram que a Essiac não é tóxica e que teve efeitos positivos na supressão do cancro. Nessa altura, a Dra. Brusch recomendou que a Essiac fosse testada quanto à toxicidade, a fim de ser aprovada pela FDA como um possível tratamento contra o cancro.

Uma vez que o chá chegou ao processo do Sloan-Kettering Cancer Center, de alguma forma ficou encalhado. Um laboratório no Memorial Sloan-Kettering Cancer Center testou amostras da Essiac (fornecidas pela Caisse) em ratos durante a década de 1970. Este estudo nunca foi formalmente publicado. Há controvérsia em relação aos resultados. Houve atrasos inexplicáveis, e mais atrasos e processos nunca chegaram a qualquer conclusão. O Sloan-Kettering Cancer Center é supostamente um dos mais importantes centros de investigação do cancro nos EUA. Chester Stock, o co-director da Sloan-Kettering, quando entrevistado pela agência noticiosa, disse que os resultados que relatou mostraram que havia uma percentagem muito pequena no pequeno grupo de regressões, mas nunca tiveram a oportunidade de confirmar isto e de ver se conseguiam obter melhores resultados.

Assim, no final, a Essiac não foi aprovada pela FDA. A Caisse recusou ofertas dos investigadores do Memorial Sloan-Kettering e do Instituto Nacional do Cancro dos EUA para o acesso à receita. Foi tão longe que os próprios doentes começaram a organizar-se para processar o governo e a FDA em algumas ocasiões. Acreditavam que, ao abrigo da constituição, podiam colocar em si próprios qualquer substância que quisessem, desde que não fossem perigosos para os outros e que nenhuma FDA ou qualquer outra entidade lhes pudesse dizer o que podem ou não usar no seu próprio corpo, pelo que vários grupos de doentes se organizaram e processaram a FDA por lhes negar uma possível cura.

As audiências judiciais não levaram a lado nenhum, e sim os direitos constitucionais tinham sido-lhes negados.

Dr. Frederick Banting, o co-descobridor de insulina interessou-se pela Essiac e até ofereceu à enfermeira Caisse instalações de investigação para a testar mais, mas nessa altura René já tinha perdido a sua vontade de lutar. A mulher solteira em quem René Caisse confiava para a ajudar a fazer o chá Essiac era a sua melhor amiga, Mary McPherson Segundo o Dr. Gary Glum, Mary tinha prometido a René que nunca partilharia a receita com ninguém. Foi um Dr. Glum que, em 1985, comprou a fórmula por 120.000 dólares a uma das antigas pacientes de René. O Dr. Glum poderia ter mantido a fórmula em segredo e ter-se tornado muito rico a vender frascos de Essiac.  No entanto, lançou a fórmula de forma altruísta para o domínio público em 1988. No início, ele ofereceu a fórmula numa cassete de vídeo que ele anunciou no seu livro, mas os federais apreenderam ilegalmente as cassetes antes que ele pudesse vender muitas delas.  O Dr. Glum entregou a fórmula e receita de Essiac gratuitamente a qualquer pessoa que lhe enviasse um pedido para a fórmula Essiac. Quando o Dr. Glum conheceu Mary McPherson em Bracebridge, Ontário, e lhe disse o que era a fórmula Essiac, ela ficou mais do que um pouco surpreendida. Segundo o Dr. Glum, Mary acabou por revelar a fórmula em 1994 porque já não era segredo, e ela queria acabar com a controvérsia sobre a fórmula Essiac antes de morrer. 

Assim, em 23 de Dezembro de 1994, a fórmula & receita "Essiac" foi oficialmente introduzida no domínio público com a gravação da declaração juramentada de Mary McPherson.

Essiac inclui uma mistura de diferentes ervas, incluindo a azevém (Rumex acetosella), mais tarde provada como sendo a mais potente. Depois também casca escorregadia de olmo (Ulmus fulva), raiz de bardana (Arctium lappa) e ruibarbo turco (Rheum palmatum).

O olmo escorregadio é a única erva essíaca nativa da América do Norte. O ruibarbo da Turquia (Rheum palmatum) é nativo da China e do Tibete, não do norte do Ontário, pelo que parece improvável que fizesse parte da fórmula original de ervas autóctones do curandeiro no final do século XIX. Parece que tanto a bardana como a azevia foram trazidas da Europa para este continente pelos primeiros colonos que depois transmitiram os seus conhecimentos sobre estas duas ervas às tribos locais. A bardana e a azevia acabaram por se espalhar por toda a América do Norte, onde a água era suficiente. René Caisse indicou que a azevia era uma das ervas originais, pelo que parece que a azevia tinha migrado para "os selvagens do norte do Ontário" antes da década de 1890.  A bardana poderia também ter-se estabelecido no Norte do Ontário até então. René Caisse sentiu que o azevinho era o mais activo combatente do cancro entre todas as ervas presentes na sua fórmula. A Dra. Chester Stock partilhou esse ponto de vista na Sloan-Kettering. O Dr. Stock realizou alguns estudos sobre os benefícios do azevinho de ovelha durante mais de três anos em meados dos anos setenta.

Volume da erva Forma Peso da receita % Receita

Corte de ervilha de raiz de bardana 53%.

Sorrel de ovelha em pó a 36%.

Casca de Olmo Escorregadio em pó 9%.

Turquia Rhubarb Root Powdered 2%.

Em 2012, foi realizado um estudo na Hungria. Os resultados de um estudo realizado na Hungria foram publicados e mostraram que a erva Sheep Sorrel, e alguns dos seus parentes Sorrel, demonstraram uma actividade inibitória substancial do crescimento celular (pelo menos 50% de inibição da proliferação celular) contra uma ou mais linhas celulares cancerosas.

Um ponto para os ervanários.

Um inquérito realizado no ano 2000 revelou que aproximadamente 15% das mulheres canadianas com cancro da mama estavam a utilizar Essiac. Tornou-se também popular em pessoas com doenças imunitárias como o VIH e a diabetes e como chá de ervas regular também. Algumas medidas preventivas em indivíduos orientados para a saúde. A investigação conduzida desde a morte da Caisse proporcionou alguma perspicácia.

As ervas utilizadas no fabrico de Essiac possuem propriedades antioxidantes e anti-cancerígenas, de acordo com a investigação realizada no Instituto Europeu de Oncologia. Os resultados foram relatados no número de Março de 2006 do Journal of Ethnopharmacology. Os investigadores descobriram que quatro das ervas da Essiac demonstraram poderes naturais de protecção contra o cancro.

Finalmente, uma pesquisa rápida do arquivo PubMed pode dar-nos um par de estudos como (1). Eles examinaram in vitro a linha de células cancerosas e células do baço que tinham sido isoladas de ratos para examinar respostas de proliferação mediadas pela adição de um Essiac. Encontraram uma diminuição da proliferação tanto da linha de células não cancerosas transformadas como cancerosas da próstata quando o Essiac estava presente nos meios de cultura, o que significa que o chá impediu a divisão de todas as células, mas a percentagem de inibição das células cancerosas foi superior à percentagem de inibição das células regulares, o que implica que o Essiac pode ter um efeito selectivo adicional nas células cancerosas. Para além disso, os efeitos do Essiac foram medidos num ensaio de proliferação imunológica de linfócitos T. Em doses baixas de Essiac, foi demonstrado um aumento da proliferação destas células T, mas em doses mais elevadas, Essiac era inibidor da proliferação das células T. Isto significa que a Essiac s pode ser capaz de inibir o crescimento de células tumorais enquanto aumenta a resposta imunitária. Isto pode ser particularmente importante em indivíduos imuno-suprimidos. Como no VIH.

Neste estudo(2). Essiac exibiu uma actividade antioxidante significativa, exibiu efeitos imunomoduladores significativos, especificamente através da estimulação da fagocitose de granulócitos e moderadamente inibindo as vias inflamatórias. A Essiac exibiu uma significativa citotoxicidade celular específica para as células do carcinoma epitelial ovariano (o que significa que mata o cancro). Concluíram que este estudo foi a primeira investigação abrangente dos efeitos in vitro do Essiac e que a análise in vitro do Essiac indica propriedades antioxidantes e imunomoduladoras significativas, bem como a citotoxicidade específica das células neoplásicas (uma célula que faz parte do tumor) (específica para matar apenas células cancerígenas) que é consistente com as propriedades históricas atribuídas a este composto. Há também outros estudos que não encontraram nada e mesmo um estudo que encontra um risco acrescido de cancro da mama (3).

Por isso, mais uma vez, temos ciência em conflito. Cem anos desde o aparecimento dos Essiac, ainda não temos uma imagem clara. Num mundo onde supostamente há centenas de milhões de dólares gastos anualmente em investigação sobre o cancro (a razão pela qual todos estes medicamentos contra o cancro supostamente custam tanto), de alguma forma é difícil fazer um simples exame de chá e investigação. Ou qualquer outro exame para curas "alternativas" para esse fim.

A resposta da FDA é que a razão pela qual não as testam é que não querem dar credibilidade aos charlatães. E estão a mentir. Não querem dar às "alternativas" qualquer hipótese de provar a sua eficácia porque não estão lá para o proteger ou curar.

Eles estão lá para proteger o grande negócio farmacêutico da Rockefeller. Há muitos casos a serem citados relativos a investigações do congresso que acabei de utilizar Essiac como exemplo. Se quiser pode ir e ler as audiências de 1963 do Senador Paul Douglas, do Illinois, sobre a Krebiozen.

Fontes:

Passagens seleccionadas a partir de um livro: "Go Vegan? Review of Science: Parte 2" [Milos Pokimica]

1. Inhibition of prostate cancer-cell proliferation by Essiac J Altern Complement Med. 2004 Aug;10(4):687-91.
2. In vitro analysis of the herbal compound Essiac. Anticancer Res. 2007 Nov-Dec;27(6B):3875-82.
3. Essiac and Flor-Essence herbal tonics stimulate the in vitro growth of human breast cancer cells. Breast Cancer Res Treat. 2006 Aug;98(3):249-59. Epub 2006 Mar 16.

Posts relacionados

• 
  Medicamento alopático - A Ascensão de uma Indústria
• 
  Medicamento alopático - A Psicologia do Medo
• 
  Restrição de calorias, autofagia, longevidade e perda muscular
• 
  Cancro, A Cura Proibida - Terapia Imuno-Augmentativa (IAT)
• 
  Cancro, As Curas Proibidas - Krebiozen
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife machine, Revisão histórica
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife machine, Revisão científica
• 
  Megadosing intravenoso de vitamina C no tratamento do cancro: 40 anos de provas
• 
  Medicina patenteada, Remédios à base de plantas e aprovação da FDA
• 
  A Anatomia do Cancro - Correlações de risco para a saúde
• 
  A História da Grande Farmácia - Bayer (IG Farben), FDA e o vírus da SIDA
• 
  A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius
• 
  A História da Grande Farmácia - IG Farben
• 
  A História da Grande Farmácia - O monopólio Rockefeller
• 
  Família Rockefeller
• 
  Açafrão-da-terra como suplemento antioxidante - Optimização da saúde, longevidade e significado clínico
• 
  Fluoretação da água - Revisão científica