A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius

Fritz ter Meer, nascido em 1884, foi membro da direcção da IG Farben a partir de 1925. Fritz ter Meer era filho de Edmund ter Meer (1852-1931), que fundou a empresa química Teerfarbenfabrik Dr. E. ter Meer & Cie em Uerdingen. Esta empresa foi incluída em 1925 como parte da IG Farben. Foi pessoalmente incluído na preparação do campo de concentração de Monowitz.

Era um novo campo de Auschwitz construído para I.G. Farben. Foi também responsável por ajudar a construir a fábrica IG Farben Buna Werke em Auschwitz, que conduziu experiências humanas tanto para o esforço de guerra como para o desenvolvimento de novas drogas para a IG Farben e manteve cerca de 25.000 trabalhadores escravos em condições deploráveis. Meer foi julgado no Julgamento da IG Farben de Nuremberga e foi condenado a sete anos de prisão. O que não é nada pelos crimes de guerra de que ele foi acusado e em que esteve envolvido. Quando lhe perguntaram se pensava que os testes sobre pessoas vivas em Auschwitz eram justificados, ele respondeu que isto era irrelevante:

"Eram prisioneiros e, por isso, não lhes foi infligido nenhum mal especial, pois teriam sido mortos de qualquer forma."

Bem, não há mentiras, mas também um elevado nível de psicopatia. Fritz ter Meer e vinte e seis outros elementos da I. G. Farben dedicaram-se fortemente àquilo a que os alemães chamavam "a matança dos comedores de inúteis", ou seja, pessoas que estão vivas mas não merecem viver. Produziam os compostos como o gás Zyklon B, utilizado para matar prisioneiros. No entanto, já sabes isto. O que não sabes é que, durante um período na prisão, Fritz ter Meer teorizou que usar a comida como arma era a chave para alcançar o domínio mundial. Ele concluiu que: "Aquele que controla a comida, pode controlar o mundo." Ele estava completamente certo. Por orientação de Nelson Rockefeller, Fritz ter Meer e todos os outros diretores condenados da IG Farben foram "resgatados" da prisão já em 1952. Não só isso, como tinham reassumido posições nos mais altos níveis da indústria alemã. Após a sua libertação da guerra, o criminoso Fritz ter Meer foi novamente nomeado membro do conselho de administração da Bayer em 1955 e, em 1956, foi nomeado presidente da Bayer Pharmaceuticals. Como se nada tivesse acontecido. Morreu em 1967 e o que é que a Bayer fez? A Bayer deu o seu nome à fundação de estudantes. Ele tinha um plano forjado na prisão. Reuniu todos os executivos da antiga I. G. Farben, recomendando um plano maior. Eles concordaram e escreveram uma carta para instar as Nações Unidas a assumirem a regulação da alimentação mundial. Quinze anos depois do Tribunal de Crimes de Guerra de Nuremberga, eles estavam a planear o domínio mundial dos alimentos como um ato de controlo da população. Isto aconteceu de facto.

A reação da ONU foi "que boa ideia".

Como resposta a uma carta e a uma pressão política em 1962, foi formada a Comissão do Codex Alimentarius. Em 1963, começaram já a criar as normas e directrizes que vamos ser obrigatórios no futuro. Começaram a regular tudo o que entra na sua boca: água, alimentos, minerais ou vitaminas, ou qualquer outra coisa. Se entra na boca, então existe uma norma para isso. No entanto, na realidade, têm uma agenda diferente da do público, que é diferente da da protecção dos consumidores. O Codex Alimentarius, por exemplo, permite pesticidas, OGM (organismos geneticamente modificados), irradiação de alimentos, e restringe suplementos. Por exemplo, em Julho de 2007, o Comité do Codex Alimentarius sobre pesticidas trouxe de volta sete dos nove pesticidas proibidos e mais mortíferos conhecidos no mundo. Os E.U.A. estão a construir 200 plantas de radiação para irradiar cada dentada de alimento, de modo a que os E.U.A. possam estar de acordo com as directrizes do Codex Alimentarius. Aqui está mais um exemplo. As análises da FDA e outros estudos sempre demonstraram que os consumidores não gostam de comprar alimentos geneticamente modificados ou irradiados. A FDA para corrigir esta opinião falsa e não científica de consumidores estúpidos quer evitar que os consumidores façam a escolha errada. A FDA acredita que a rotulagem verdadeira seria falsa e enganosa.

A verdade é falsa. Isto é Orwellian doublepeak. A FDA acredita que sabe como cuidar de si, em vez de si. A sua vida está na mão de profissionais certificados. Não é a sua escolha.

Noutra palavra, Codex Alimentarius proíbe a rotulagem de OGMs.

Pode não saber isto, mas quando compra carne ou qualquer outro produto se for OGM ou irradiado, não o saberá porque não há rotulagem. Se souber como na realidade as coisas são feitas e conhecer todas as ligações entre os Rockefellers e a ONU, bem como o sistema de crença comum da eugenia e da redução da população, então poderá compreender as políticas de eugenia que tinham sido escritas na arquitectura do Codex Alimentarius. Os planos de uma sociedade mundial única construída sobre eugenia não nasceram com Adolph Hitler, e certamente não morreram com ele. O Codex Alimentarius, afinal, é uma organização criada sob a jurisdição da FAO e da OMS, ambas sob a jurisdição da ONU.
As ligações entre a indústria farmacêutica, os estabelecimentos médicos, e a sua agenda empurrada sob a égide da ONU para a destruição da indústria de cuidados de saúde naturais, e o acesso a suplementos naturais é o golpe final numa guerra contra as plantas que já dura há mais de 100 anos.

O cenário de pior caso para o Codex Alimentarius, se fosse para ser implementado, é a supressão total da vitamina, minerais e outros suplementos. Como é que o vão fazer? Vão decidir o que é padrão e o que pode ser produzido. Assim, se decidirem que o RDA para algumas vitaminas está na gama, gostarão de qualquer suplemento que tenha maior potência será perigoso para a saúde e será proibido o fabrico e venda como um produto perigoso. Todos os suplementos dietéticos de alta potência que podemos comprar hoje já não estarão no mercado. O que veríamos são suplementos de baixa potência que não fazem nada. O Codex Alimentarius está a alinhar com a indústria empurrando OGMs, envenenando-nos com Melamina, e envenenando-nos com Ractopamine led alone fluoride, mas tem uma grande preocupação com a sobredosagem de vitaminas.

A mudança do Codex Alimentarius para colocar limites máximos admissíveis de vitaminas é o quê? O que é isso? Agenda maléfica ou protecção do consumidor? Sou paranóico, por isso sei a minha resposta.

Os níveis que querem são tão pequenos que estão abaixo da linha de prevenção de doenças crónicas deficientes. Por exemplo, tomo diariamente cerca de 5000 UI de vitamina D. O nível máximo permitido pelo Codex Alimentarius é de 10 UI. Dez. Só mais uma coisa.

Se acredito que há estudos que mostraram que a quantidade de 5000 UI de vitamina D por dia é mais benéfica, não estou autorizado a lê-los ou a ter acesso a eles porque uma linha médica oficial é diferente e eles estão preocupados que os consumidores se magoem a si próprios. Assim, tudo o que seja diferente da linha médica de medicina aceite é proibido de ser difundido como um perigo e perigo para a saúde.

A liberdade de expressão é uma fantasia americana, que em breve estará terminada. O Codex Alimentarius proíbe também este artigo.

Como consumidor nunca saberá o que se passa e, eventualmente, como indivíduo desinformado, aceitará que sim 10 UI de vitamina D3 é uma coisa boa. Qualquer coisa acima é ilegal. Não sei sobre o público em geral e complacência geral com tudo isto, mas quando leio o Codex Alimentarius ou outras agendas da ONU como a Agenda 21, tudo o que vejo como um indivíduo paranóico é o material dos horrores. E isto é apenas parte da guerra prolongada que já se arrastava há muito tempo. E não são apenas as plantas que constituem um problema, porque não podem ser patenteadas. É mais do que isso. Toda a verdadeira cura que destrói a doença nas suas raízes para nunca mais voltar, não é algo que a indústria queira, mesmo que possa ser patenteado. Não querem curas, querem apenas tratamentos que possam prolongar um pouco a vida.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.