Adoçantes artificiais - Compreender as noções básicas
Os edulcorantes artificiais são produtos químicos sintéticos não naturais e teremos de analisar a ciência disponível para compreender os potenciais efeitos que estes produtos químicos podem ter na saúde.
Milos Pokimica
Escrito por: Milos Pokimica on Setembro 27, 2022
Revisto Clinicamente Por: Dr. Xiùying Wáng, M.D.
Actualizado em 28 de Maio, 2023A subida em flecha dos níveis de doenças crónicas, em especial da diabetes, levou a indústria a começar a investigar alternativas saudáveis ao açúcar, não só sob a forma de produtos amigos dos diabéticos, mas também para a população em geral. A concisão da saúde e a compreensão, por parte do público em geral, do que são alimentos pobres em nutrientes ou "comida de plástico" levaram a indústria não só a encontrar produtos químicos doces, mas também a encontrar produtos químicos sem calorias. Para a indústria, seria muito mais fácil encontrar alternativas ao açúcar sob a forma de substitutos do açúcar mais saudáveis e com calorias, mas não é isso que gera lucro. Na verdade, temos assistido a uma tendência completamente inversa, que consiste em adicionar cada vez mais frutose proveniente da produção de milho, que é barata, aos refrigerantes e a outros produtos. A situação actual é que cada indivíduo que quer optimizar a sua dieta mesmo que tenha diabetes, terá de o fazer por conta própria após ter examinado toda a informação e ciência e propaganda conflituosas. O problema é que todos sabemos que uma percentagem muito pequena de nós o fará de facto.
The situation today is that sugar is everywhere, especially fructose, and if you want something that is still sweet and has no calories you can use artificial sweeteners.
Os edulcorantes artificiais são produtos químicos e não são da natureza, pelo que temos de analisar a ciência disponível para compreender os potenciais efeitos para a saúde ou outros efeitos que estes produtos químicos possam ter.
O primeiro problema é que não são açúcar, por isso, mesmo que sejam doces, isso é apenas o sabor. O açúcar é mais do que apenas o sabor. É um neuroquímico libertador de dopamina que afecta todos os aspectos do nosso comportamento. Por exemplo, se tiver hipoglicémia e começar a tremer e se sentir enjoado, os adoçantes artificiais não farão nada por si.
Devido a estes adoçantes artificiais não têm o efeito desejado ao mesmo nível no cérebro se não forem excitotoxinas ao mesmo tempo. Para substituir verdadeiramente os efeitos neurológicos do açúcar, teremos de utilizar excitotoxinas que são doces.

Stevia pode tornar as coisas doces mas não terá um efeito dopaminérgico no cérebro como o açúcar e especialmente a combinação açúcar-gordura, pelo que normalmente não seria satisfatório como chocolate ou gelado. Terá ainda um efeito de simulação, mas apenas por um curto período de tempo.
A indústria precisa de combinar açúcar e gordura ou utilizar produtos químicos excitotoxínicos para lhe dar uma sensação de saciedade total da dopamina. A combinação de açúcar e gordura e especialmente a combinação de açúcar e gordura refinada não existem na natureza, pelo que o nosso cérebro não está habituado a elas. Trata-se de algo conhecido como estímulos supernormais. Os edulcorantes artificiais precisam de ser produtos químicos libertadores de dopamina para simular completamente o açúcar refinado.

Esta é a razão, por exemplo, porque a Coca-Cola só usa aspartame (que é excitotoxina) no Coque Zero.
Os açúcares artificiais são bons para a indústria de outras formas. Podem comercializar os produtos como baixo ou zero calorias, saudáveis, dietéticos, etc., mas isso é o oposto do que acontece. A primeira coisa que acontece quando o nosso cérebro regista a sensação de doçura na nossa boca é a mesma coisa que aconteceu em milhões de anos de evolução, e que é dizer para o comer e gostar dele. O cérebro não sabe que essa coisa na nossa boca é um refrigerante dietético. Pensa que é alguma fruta doce e vai aumentar o seu apetite e dar-lhe desejo para que o possa comer rapidamente e enquanto ainda pode antes que algum tigre apareça. Agora há outro mecanismo que lhe dirá para parar de o comer antes de comer em excesso porque se comer em excesso, poderá não conseguir fugir do tigre. Sempre que comemos há um mecanismo de saciedade que nos dirá quando já comemos o suficiente.
Com edulcorantes artificiais não calóricos, estamos desconectados.
Temos o estímulo da doçura que vai para o nosso cérebro mas nenhum efeito supressor de apetite das calorias que entram no nosso sistema. Vai deixar-nos a querer mais. E porque o estímulo é inferior a uma refeição completa de açúcar gordo, o a sensação é apenas temporária. Pode sentir-se bem a beber refrigerante dietético, por exemplo, mas assim que parar e os sinais de sensação doce pararem o seu cérebro voltará a detectar a fome.
Estudos que foram feitos geralmente descobriram que o sabor doce, quer seja produzido por açúcar ou por edulcorantes artificiais, aumenta o apetite humano.
Este apetite renovado ter-nos-á levado a comer em excesso ainda mais do que teríamos sem soda alimentar e acabar por ganhar peso. Há um facto bem conhecido na indústria, proveniente de vários estudos de coorte prospectivos em grande escala, que existe uma correlação positiva entre o uso de edulcorantes artificiais e o ganho de peso. Embora as pessoas escolham frequentemente produtos "dietéticos" ou "leves" para perder peso, estudos de investigação sugerem que os edulcorantes artificiais podem realmente contribuir para o ganho de peso.
A explicação mais comum que a indústria gosta de usar para esta descoberta contra-intuitiva é o que se chama causalidade inversa.
As pessoas não são gordas porque bebem refrigerantes dietéticos. Bebem refrigerantes dietéticos porque são gordos. Portanto, os refrigerantes diet não têm nada a ver com isso. É a sua dieta geral que é má. E concordo com isso, mas, como sempre, há mais.
O Estudo do Coração de San Antonio, por exemplo, examinou 3.682 adultos durante um período de sete a oito anos na década de 1980. Quando comparado com o índice inicial de massa corporal (IMC), género, etnia e dieta, os bebedores de bebidas artificialmente adoçadas apresentavam consistentemente IMCs mais elevados no seguimento, com dose dependente da quantidade de consumo. A adição de bebidas artificialmente adoçadas apenas os encorajava a comer mais. Observações semelhantes foram também relatadas em estudos com crianças.
Na ciência da nutrição, existe um efeito psicológico conhecido como "sobrecompensação pela redução calórica esperada".
Se substituirmos secretamente o refrigerante de alguém por um de dieta ou um rebuçado por um não açucarado, sem que a pessoa o saiba, a sua ingestão calórica diminui. Mas as pessoas que conscientemente estão a consumir adoçantes artificiais podem acabar por ingerir mais calorias devido à compensação excessiva que surge mais tarde. Um dos estudos envolveu dar às pessoas um cereal adoçado artificialmente ao pequeno-almoço, mas apenas metade foi informada (Mattes, 1999). Se houver uma hora de almoço, o grupo que sabia que tinha um cereal adoçado artificialmente comeu significativamente mais calorias do que aqueles que não sabiam.
Os únicos que podem perder peso em produtos alimentares "light" e "diet" são os que não se apercebem que os estão a beber ou a comer.
Entretanto, porque sabem que apenas comerão mais dos produtos "leves" e gastarão cada vez mais dinheiro com eles sem perderem peso. E este é apenas o lado psicológico.
Há também uma componente fisiológica. Os animais procuram alimentos para satisfazer o desejo inerente de doçura, mesmo na ausência de necessidades energéticas. A falta de satisfação completa alimenta ainda mais o comportamento de procura de alimentos. A redução na resposta de recompensa pode contribuir para a obesidade, especialmente porque os edulcorantes artificiais não activam as vias de recompensa alimentar da mesma forma que os edulcorantes naturais e especialmente não uma combinação de açúcar e gordura a que a maioria das pessoas está habituada. Há mais uma coisa. Sair completamente do açúcar e comer alimentos naturais com edulcorantes artificiais adicionados são novamente problemáticos porque os edulcorantes artificiais, precisamente por serem doces, encorajam o desejo de açúcar e a dependência do açúcar. Eles condicionam o cérebro ao nível de doçura desejado e comer alimentos regulares parece não ser satisfatório ou mesmo amargo ou azedo. A intensidade doce dos alimentos normais não adoçados é percebida como inferior, porque a exposição repetida treina a preferência pelo sabor.
Existe uma forte correlação entre a ingestão habitual de um sabor por uma pessoa e a sua intensidade preferida para esse sabor.
Comer uma dieta alimentar completa saudável com adição de adoçantes artificiais irá treinar o cérebro para esperar o mesmo nível de intensidade noutros alimentos regulares e fará com que não queira comê-los. Este comportamento é visto também em crianças e adultos, só que as crianças são mais "vocais" em relação a isso. Ao continuar a consumir quaisquer edulcorantes, com ou sem calorias, somos incapazes de treinar as nossas preferências de sabor para longe dos alimentos intensamente doces. A utilização de adoçantes artificiais fará com que toda a sua refeição saudável se sinta como não adoçada. É difícil condicionar-se ao nível de doçura natural dos alimentos, mesmo quando temos híbridos de banana demasiado doces e frutos secos, se comer açúcar ou edulcorantes artificiais em bases regulares.
Se as bebidas artificialmente adoçadas ajudarem realmente naquilo que são comercializadas para fazer, teremos estudos que apoiam esse resultado. Não o fazemos, e é exactamente o contrário que acontece, e a indústria sabe disso.
É apenas mais uma mentira para aumentar as vendas que faz com que as pessoas se sintam melhor consigo próprias.
E há mais um bónus. A potencial toxicidade dos edulcorantes artificiais.
Algumas pesquisas associaram artificial adoçantes com uma vasta gama de condições de saúde, tais como cancros e danos no ADN, hepatotoxicidade, enxaquecas, e baixo peso à nascença. Nos EUA, os três compostos primários mais comuns utilizados como substitutos do açúcar são a sacarina (por exemplo, Sweet'N Low), aspartame (por exemplo, Equal e NutraSweet), e sucralose (por exemplo, Splenda). Em muitos outros países, o ciclamato e o adoçante à base de plantas stevia são utilizados extensivamente.

O Acesulfame-K vendido como um doce está ligado a uma dor de cabeça aguda e também a danos no ADN. Está provado que é clastogénico (agente mutagénico) e genotóxico em doses elevadas e tem causado tumores da tiróide em ratos.
O ciclamato vendido como gémeo de açúcar foi proibido há mais de 40 anos devido à ligação entre o cancro da bexiga em ratos e a atrofia testicular em ratos. Ainda é legal no Canadá e em muitos outros países.
A sacarina, descoberta por acidente enquanto se experimenta com derivados de alcatrão de carvão está ligada a náuseas, vómitos, diarreia, cancro nos descendentes de animais amamentados, baixo peso à nascença, cancro da bexiga nas pessoas, e hepatotoxicidade.
Sucralose descoberta por acidente enquanto experimentava no Queen's College em Londres enquanto tentava formular um novo pesticida (por exemplo, Splenda) está ligada a diarreia, encolhimento do timo, e ampliações cecais em ratos. É um desencadeador de enxaqueca muito forte.
Álcoois de açúcar como sorbitol e xilitol, ao contrário do eritritol, não são absorvidos, por isso fermentam no cólon e atraem líquido para dentro dele e podem ter um efeito laxante.
Ok, mas ainda há pessoas que querem provar algo doce mas têm diabetes, e para elas, normalmente, os substitutos do açúcar são um must na dieta.
Até que alguns novos estudos foram feitos, a crença comum recentemente era que os edulcorantes substitutos não nutritivos eram substitutos saudáveis do açúcar, porque fornecem um sabor doce sem calorias ou efeitos glicémicos, para que possam ser extremamente benéficos para as pessoas que têm diabetes. Contudo, os resultados de algumas investigações epidemiológicas descobriram que o consumo de alimentos artificialmente adoçados, principalmente em refrigerantes dietéticos, está associado a um risco acrescido de desenvolver obesidade, síndrome metabólica e, mais importante ainda, diabetes tipo 2.
O problema era que eles eram considerados apenas produtos químicos que estão "metabolicamente inactivos" no intestino e que apenas saem verdadeiramente do sistema digestivo sem promover a desregulação metabólica.
Já mencionei que os alimentos artificialmente adoçados interferem com as respostas aprendidas que contribuem para os desejos de açúcar e controlo do apetite, mas também há mais uma coisa importante para todos, mas especialmente para as pessoas com diabetes que mais os utilizam.
Os edulcorantes artificiais têm efeitos metabólicos.
No presente estudo, por exemplo (Pepino et al., 2013) quando dão a indivíduos obesos a quantidade de sucralose encontrada numa lata de coca-cola zero, estes obtêm picos de açúcar no sangue significativamente mais elevados em resposta a um desafio de glucose. Quanto? Vinte por cento mais níveis de insulina no sangue mostram que a sucralose causa resistência à insulina. E não é só a sucralose. Neste estudo (Suez et al., 2014), testaram a sacarina (Sweet'N Low), o aspartame (Equal e NutraSweet) e a sucralose (Splenda) e descobriram que todos eles induzem a intolerância à glucose ao perturbarem o microbioma.
Eles alteram micróbios que vivem no nosso instinto.
Se comer edulcorantes artificiais, eles alterarão as bactérias que crescem no seu intestino porque são difíceis de absorver, por isso permanecem no seu intestino grosso e fermentam. O Acesulfame-K também foi testado e correlacionado com alterações nas bactérias intestinais. Isto também é importante não só para pessoas com diabetes mas também para outras doenças que estão correlacionadas com o sistema digestivo, como doenças inflamatórias intestinais como a colite ulcerosa e a doença de Crohn. Por exemplo, o ciclamato não foi metabolizado quando foi injectado pela primeira vez, e as bactérias intestinais não sabem o que fazer com ele. No entanto, após dez dias, 75% do mesmo será metabolizado pelas bactérias intestinais em ciclohexilamina, e se deixar de o ingerir, as bactérias que o metabolizam morrem de novo. A ciclohexilamina é muito tóxica, e a FDA proibiu-a em 1969, mas não no Canadá e em muitos outros países.

Então existe algum adoçante artificial que seja seguro?
Pensa-se que Stevia não é assim tão má porque inicialmente houve algumas pesquisas que mostraram que é totalmente inofensiva. Mais tarde descobriu-se que pode afectar o microbioma nas entranhas dos ratos. Fermenta-se numa substância chamada steviol que é mutagénica e causa danos no ADN. Os seres humanos têm as mesmas bactérias intestinais que fermentam o stevia. Quando comemos stevia, o steviol mutagénico é criado e absorvido na nossa corrente sanguínea.
A OMS considera 4mg por kg de peso corporal de stevia seguro para que se possa escapar com um item alimentar stevia-doce por dia.
Até agora, o único edulcorante artificial não tóxico pode ser o Erythritol.
Encontra-se naturalmente nas uvas, peras e melões, mas a levedura é utilizada na indústria para a sua produção. Como existe na natureza, temos de presumir que a comemos há milhões de anos, pelo que podemos ter alguma tolerância para com ela. É absorvido no intestino sem fermentação e não tem um efeito laxante. Parece que não interage com nada ou tem qualquer metabolismo na corrente sanguínea e é excretado inalterado na urina. Não se correlaciona com nenhuma doença, e pode até ser útil. Pode até ser na realidade um antioxidante que é ao mesmo tempo doce (den Hartog et al., 2010). O eritritol demonstrou ser um excelente eliminador de radicais livres (antioxidante) in vivo e pode ajudar a proteger contra os danos vasculares induzidos pela hiperglicemia (diabetes).
Para ser seguro se tiver diabetes e usar edulcorantes artificiais, use Erythritol.
Até agora, a ciência mostra que esta é a melhor opção. No estudo citado, foi demonstrado que o Erythritol protege a destruição oxidativa dos glóbulos vermelhos do agente. O eritritol quimicamente na estrutura parece muito semelhante ao manitol, um conhecido antioxidante. O problema com o manitol e outros edulcorantes derivados do álcool como o sorbitol ou xilitol é que não são absorvidos, ao contrário do eritritol.
Os únicos outros edulcorantes que são doces e têm propriedades antioxidantes ao mesmo tempo são os frutos.
A melhor prática a adoptar é que, se tiver um desejo de açúcar, basta comer a fruta inteira.
São adoçantes, mas ao mesmo tempo são nutritivos e saudáveis. Actualmente, vivemos numa sociedade globalizada em que a maioria de nós pode encontrar fruta fresca ou fruta congelada durante todo o ano. E também podemos utilizar frutos secos. É uma preferência de gosto. Nalguns casos em que isso não pode ser feito, por exemplo, se quiser adoçar o seu café, use eritritol.
O açúcar tâmara é o adoçante mais saudável actualmente e não é realmente açúcar, mas tâmaras secas inteiras pulverizadas em pó.

As tâmaras têm, em peso, 80% de açúcar, mas não estão relacionadas com efeitos negativos no aumento de peso e no controlo do açúcar no sangue e, na verdade, melhoram os níveis de stress antioxidante e a Hallawi é melhor do que a Medjool (Rock et al., 2009).
Porque as tâmaras ou outros frutos secos ou fruta natural contêm fibras, tem um efeito espessante. Se não for possível utilizar açúcar tâmara ou outro tipo de frutos secos para alguma receita e precisar de açúcar refinado, então utilizar xarope de malte de cevada ou melaço. O melaço está em segundo lugar.

Para compreender porque recomendo açúcar refinado com baixo teor de frutose, como xarope de cevada em vez de açúcar branco ou mel, pode ler um artigo relacionado (Açúcar Refinado Risco Para a Saúde Correlações- Compreender as Noções Básicas). Se não quiser engrossar o café ou o chá, por exemplo, então o Erythritol pode ser uma escolha.
Referências:
- Mattes R. (1990). Effects of aspartame and sucrose on hunger and energy intake in humans. Physiology & behavior, 47(6), 1037–1044. https://doi.org/10.1016/0031-9384(90)90350-d
- Pepino, M. Y., Tiemann, C. D., Patterson, B. W., Wice, B. M., & Klein, S. (2013). Sucralose affects glycemic and hormonal responses to an oral glucose load. Cuidados com a diabetes, 36(9), 2530–2535. https://doi.org/10.2337/dc12-2221
- Suez, J., Korem, T., Zeevi, D., Zilberman-Schapira, G., Thaiss, C. A., Maza, O., Israeli, D., Zmora, N., Gilad, S., Weinberger, A., Kuperman, Y., Harmelin, A., Kolodkin-Gal, I., Shapiro, H., Halpern, Z., Segal, E., & Elinav, E. (2014). Artificial sweeteners induce glucose intolerance by altering the gut microbiota. Natureza, 514(7521), 181–186. https://doi.org/10.1038/nature13793
- den Hartog, G. J., Boots, A. W., Adam-Perrot, A., Brouns, F., Verkooijen, I. W., Weseler, A. R., Haenen, G. R., & Bast, A. (2010). Erythritol is a sweet antioxidant. Nutrição (Burbank, Los Angeles County, Califórnia)., 26(4), 449–458. https://doi.org/10.1016/j.nut.2009.05.004
- Rock, W., Rosenblat, M., Borochov-Neori, H., Volkova, N., Judeinstein, S., Elias, M., & Aviram, M. (2009). Effects of date ( Phoenix dactylifera L., Medjool or Hallawi Variety) consumption by healthy subjects on serum glucose and lipid levels and on serum oxidative status: a pilot study. Journal of agricultural and food chemistry, 57(17), 8010–8017. https://doi.org/10.1021/jf901559a
Publicações Relacionadas
Você tem alguma dúvida sobre saúde e nutrição?
Gostaria muito de ouvir a sua opinião e responder-lhes no meu próximo post. Agradeço o vosso contributo e a vossa opinião e aguardo com expetativa a vossa resposta em breve. Convido-vos também a siga-nos no Facebook, Instagram e Pinterest para mais conteúdos sobre dieta, nutrição e saúde. Pode deixar um comentário e ligar-se a outros entusiastas da saúde, partilhar as suas dicas e experiências e obter apoio e encorajamento da nossa equipa e comunidade.
Espero que este post tenha sido informativo e agradável para si e que esteja preparado para aplicar os conhecimentos que aprendeu. Se achou este post útil, por favor partilhá-lo com os seus amigos e familiares que também possam beneficiar com isso. Nunca se sabe quem poderá precisar de alguma orientação e apoio no seu percurso de saúde.
- Facebook4
- O LinkedIn
- Blogger
- Gmail
- Viber
- Imprimir
- O Amor Esta
- Clique em mim para Mais
- Facebook Messenger
- O Skype
- Digg
- Del
- Tumblr
- VKontakte
- Memória intermédia
- Bolso
- Odnoklassniki
- Meneame
- Amazon
- Yahoo Mail
- O AOL
- Newsvine
- HackerNews
- O Evernote
- MySpace
- Mail.ru
- Viadeo
- Linha
- Comentários
- Yummly
- SMS
- Telegrama
- Cacau
- LiveJournal
- O Yammer
- Edgar
- Fintel
- Instapaper
- Copiar Link
- Mix
- 16ações
– Você Também Pode Gostar –

Aprender Sobre Nutrição
Milos Pokimica é médico de medicina natural, nutricionista clínico, escritor de saúde e nutrição médica, e conselheiro em ciências nutricionais. Autor da série de livros Go Vegan? Revisão de Ciênciaopera também o website de saúde natural GoVeganWay.com
Medical Disclaimer
GoVeganWay.com traz comentários dos mais recentes a nutrição e a saúde relacionados com a pesquisa. As informações fornecidas representa a opinião pessoal do autor e não pretende nem implícita para ser um substituto para aconselhamento médico profissional, diagnóstico ou tratamento. As informações fornecidas são apenas para fins informativos e não se destina a servir como um substituto para a consulta, o diagnóstico e/ou tratamento médico de um médico qualificado ou prestador de cuidados de saúde.NUNCA DESCONSIDERE o CONSELHO MÉDICO PROFISSIONAL OU adiar a BUSCA de TRATAMENTO MÉDICO por causa DE ALGO QUE TENHA LIDO OU ACESSADO por MEIO de GoVeganWay.com
NUNCA APLIQUE QUAISQUER MUDANÇAS de estilo de VIDA OU QUALQUER MUDANÇA COMO UMA CONSEQUÊNCIA DE ALGO QUE TENHA LIDO NO GoVeganWay.com ANTES de CONSULTORIA de LICENÇA MÉDICA.
No caso de uma emergência médica, ligue para o médico ou para o 911 imediatamente. GoVeganWay.com não recomenda ou endossa qualquer específicos, grupos, organizações, exames, médicos, produtos, procedimentos, opiniões ou outras informações que podem ser mencionadas dentro.
Escolhas do Editor -
Milos Pokimica é médico de medicina natural, nutricionista clínico, escritor de saúde e nutrição médica, e conselheiro em ciências nutricionais. Autor da série de livros Go Vegan? Revisão de Ciênciaopera também o website de saúde natural GoVeganWay.com
Artigos Mais Recentes –

Planta De Notícias Com Base Em
-
German Farmers Offered Incentives To Move Away From Pigs
em Setembro 26, 2023
-
Vegan Bacon: What Brands Are Best, What’s It Made Of, And Is It Healthy?
em Setembro 25, 2023
-
This Warming Apple And Ginger Dahl Recipe Is Perfect For Cold Evenings
em Setembro 25, 2023
-
Turmeric Could Relieve Indigestion As Effectively As Drugs, Says Study
em Setembro 25, 2023
-
Rishi Sunak Claims To Have ‘Scrapped’ Meat Tax Plan – But Did That Plan Actually Exist?
em Setembro 21, 2023
-
Jazz Up Your Vegan Roast Dinner With This Roasted Aubergine Steak
em Setembro 21, 2023
-
You Can Now Buy The ‘World’s First’ 3D Printed Vegan Salmon Filet
em Setembro 21, 2023
Superior De Saúde De Notícias — ScienceDaily
- New method can improve assessing genetic risks for non-white populationsem Setembro 25, 2023
A team led by researchers has developed a new algorithm for genetic risk-scoring for major diseases across diverse ancestry populations that holds promise for reducing health care disparities.
- Wearable devices show who may need more help managing diabetesem Setembro 25, 2023
A new study suggests that how well people with diabetes manage their blood sugar depends on their experience with the condition and their overall success in controlling their glucose levels, as well as on the season and time of day. The findings could help physicians identify those patients who could benefit from more guidance in regulating their blood sugar, particularly at certain times of year.
- How a small strand of RNA is key to fighting cancerem Setembro 25, 2023
A team of researchers has shown that a single, small strand of microRNA, or miRNA, known as let-7, governs the ability of T-cells to recognize and remember tumor cells. This cellular memory is the basis for how vaccines work. Boosting cellular memory to recognize tumors could help improve cancer therapies. The research suggests a new strategy for the next generation of cancer-fighting immunotherapies.
- Researchers develop new way to target cancer cellsem Setembro 25, 2023
Researchers have identified a new method of activating specific molecules to target cancer cells while leaving healthy cells unharmed. Using click-release proteolysis targeting chimeras, researchers have developed a new method of activating specific molecules to target only cancer cells.
- Researchers tackle immune rejection of biomedical implantsem Setembro 25, 2023
To learn more about what causes the body to reject biomedical implants, a team has identified a protein that appears to help drive this response and hopes their discoveries will improve the design and safety of biomedical implants.
- Could this new hydrogel make HIV therapy more convenient?em Setembro 25, 2023
The gel releases a steady dose of the anti-HIV drug lamivudine over six weeks, suggesting people living with HIV could have new therapy that doesn’t require a daily pill regimen to prevent AIDS.
- Family planning and the fear of missing outem Setembro 25, 2023
Among regretful parents, fear of missing out is a key motivator for having children.
PubMed, #vegan-dieta –
- Effects of cashew nut-shell extract and monensin on in vitro ruminal fermentation, methane production, and ruminal bacterial communityem Setembro 20, 2023
The objective of this study was to evaluate the effects of cashew nut-shell extract (CNSE) and monensin on ruminal in vitro fermentation, CH(4) production, and ruminal bacterial community structure. Treatments were: control (CON, basal diet without additives); 2.5 μM monensin (MON); 100 ppm CNSE granule (CNSE100); and 200 ppm CNSE granule (CNSE200); each incubated with 52 mL buffered ruminal content and 500 mg of total mixed ration for 24 h using serum vials. The experiment was done as a…
- Food allergy – New risks through vegan diet? Overview of new allergen sources and current data on the potential risk of anaphylaxisem Setembro 19, 2023
A vegan diet is increasingly en vogue, i.e., a diet based on plants, in which animal products are completely avoided, often for health and environmental reasons. The menu is supplemented with pulses (e.g., soy, lentils, peas), nuts (e.g., cashew, macadamia, almond, pecan, para, walnut) and seeds (e.g., chia, flaxseed) or pseudo-grains (quinoa, buckwheat). Indeed, the product range is expanding to include vegan foods such as milk alternatives (e.g., oat, almond, soy drinks) and cheese or meat…
- Vegan/vegetarian diet and human milk donation: An EMBA survey across European milk banksem Setembro 19, 2023
The nutritional adequacy of human milk (HM) from vegan/vegetarian mothers has been a matter of debate, and a variety of recommendations regarding the eligibility of these mothers as human milk donors exists. According to the latest evidence, HM from vegans/vegetarians is similar in its composition to that from omnivores, however, some differences may be observed regarding vitamin B(12) and omega-3 fatty acids concentrations. Maternal supplementation of these compounds has been proven […]
- Heat and shear stability of particle stabilised foams for application in gluten-free breadem Setembro 15, 2023
Bread forms an integral part of the daily diet in many cultures worldwide. At the same time, a significant number of people try to avoid wheat-based products for either health reasons or due to personal preferences. The absence of a protein network in gluten free bread affects its structure, taste, texture and shelf-life. This paper suggests a technological solution to this issue that uses a pre-foamed mass of gluten free raw materials which is mixed with the bread’s ingredients, then kneaded…
- Iodineem Janeiro 1, 2006
Iodine is an essential trace nutrient for all infants that a normal component of breastmilk. Infant requirements are estimated to be 15 mcg/kg daily in full-term infants and 30 mcg/kg daily in preterm infants.[1] Breastmilk iodine concentration correlates well with maternal urinary iodine concentration and may be a useful index of iodine sufficiency in infants under 2 years of age, but there is no clear agreement on a value that indicates iodine sufficiency, and may not correlate with infant…
Publicações Aleatórias -
Posts Em Destaque –

Últimas do PubMed, #dieta baseada em vegetais –
- Physiological potential and evolutionary trajectories of syntrophic sulfate-reducing bacterial partners of anaerobic methanotrophic archaeapor Ranjani Murali em Setembro 25, 2023
Sulfate-coupled anaerobic oxidation of methane (AOM) is performed by multicellular consortia of anaerobic methanotrophic (ANME) archaea in obligate syntrophic partnership with sulfate-reducing bacteria (SRB). Diverse ANME and SRB clades co-associate but the physiological basis for their adaptation and diversification is not well understood. In this work, we used comparative metagenomics and phylogenetics to investigate the metabolic adaptation among the 4 main syntrophic SRB clades […]
- Plant-based Diets for Inflammatory Bowel Disease: What Is the Evidence?por Gordon X H Liu em Setembro 25, 2023
CONCLUSIONS: Although initial findings appear promising, it remains unclear whether plant-based diets are an effective adjunct or sole therapy for managing inflammatory bowel disease. Future investigators should aim to conduct methodologically rigorous interventional trials with appropriate control data and consistent and meaningful outcome reporting.
- Diet quality and risk of SARS-CoV-2 infection or COVID-19: a systematic review of observational studiespor Sukshma Sharma em Setembro 25, 2023
CONCLUSION: Overall findings of the observational studies in this review support the concept that nutritious diets might lower the risk of SARS-CoV-2 infection or COVID-19. PROSPERO IDENTIFICATION NUMBER: (reference number: 397371, https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?ID=CRD42023397371).
- Cross-sectional measurement of adherence to a proposed sustainable and healthy dietary pattern among U.S. adults using the newly developed Planetary Health Diet Index for the United Statespor Molly K Parker em Setembro 24, 2023
CONCLUSIONS: The PHDI-US is a new tool that can assess adherence to the Planetary Health Diet and identify key aspects of U.S. adults’ diets that could be altered to potentially help improve dietary sustainability and quality.
- Emerging trends and applications of metabolomics in food science and nutritionpor Jianye Zhang em Setembro 23, 2023
The study of all chemical processes involving metabolites is known as metabolomics. It has been developed into an essential tool in several disciplines, such as the study of plant physiology, drug development, human diseases, and nutrition. The field of food science, diagnostic biomarker research, etiological analysis in the field of medical therapy, and raw material quality, processing, and safety have all benefited from the use of metabolomics recently. Food metabolomics includes the use of…
- Associations between the inflammatory potential of diets with adherence to plant-based dietary patterns and the risk of new-onset cardiometabolic diseases in Chinese adults: findings from a…por Man Wu em Setembro 23, 2023
Aims: convincing evidence is still limited for the validation of associations between the inflammatory potential of diets, based on the dietary inflammatory index (DII), and cardiometabolic outcomes. We aimed to investigate the associations between the DII with adherence to plant-based dietary patterns and the risk of new-onset cardiometabolic diseases (CMDs), including stroke, type 2 diabetes mellitus (T2DM) and myocardial infarction (MI). Methods: adults (N = 14 652) from the China Health […]