Podemos pensar que a indústria alimentar é apenas uma indústria, que não há lá nada, e que é apenas um negócio regular, mas a situação é muito mais complicada do que isso. Os alimentos foram utilizados como arma há pelo menos quatro milénios na Babilónia. Desde essa altura até agora, nada mudou realmente. A indústria alimentar é controlada pelo mesmo grupo de pessoas que controlam as grandes empresas farmacêuticas e que controlam todas as outras empresas internacionais em grande medida. É a mesma oligarquia uma e outra vez.

A alimentação é algo muito existencial, e é algo muito fundamental para a existência humana desde o início dos tempos. Mesmo que não compreendamos o que se está a passar, as pessoas vão suspeitar naturalmente se suspeitarem que os seus alimentos são quimicamente enriquecidos ou geneticamente modificados. Vão fazer-lhes perguntas que não consentem directamente, como por exemplo: Porque é que há fome no mundo? O segredo das empresas vai apenas aumentar as suspeitas. Mesmo que não compreendam o que se passa, verão que os pequenos agricultores de todo o mundo estão em apuros e que todos os anos estão a ser empurrados para fora do negócio por algum número.

E porque é que estão em apuros? Bem, há demasiada comida no mundo, e isso suprime os preços. Não os preços nos supermercados que se pagam, mas apenas os preços por grosso em que os agricultores vendem a grandes empresas alimentares para posterior distribuição e que são altamente susceptíveis às culturas, sementes, ou produtos que irão reduzir ligeiramente os seus custos, mesmo que a longo prazo tenham um efeito prejudicial para o solo e o ambiente. Isto pode ser visto na Índia, e na América, no Canadá e na Argentina. É uma estratégia para minar o modo de vida dos pequenos agricultores.

Seis empresas agroquímicas controlam cerca de 85% de todos os mercados alimentares do mundo e o que querem fazer é ganhar controlo sobre toda a cadeia alimentar, desde as sementes até à mesa.

A fome no mundo não é um problema tecnológico. O mundo produz alimentos suficientes. Há pessoas com fome porque a comida não lhes é distribuída.

É um problema de concentração de alimentos nas mãos de um cartel agroquímico que não dá acesso a pessoas pobres, e não é sequer uma questão de dinheiro, mas sim a questão que está mais na linha dos protocolos eugénicos e do controlo populacional.

A causa do défice alimentar não era natural, mas era o resultado da política financeira ocidental. Considerando que a população mundial está agora nos 7,2 mil milhões, na falta de controlo da população na sua mente e em algumas projecções do Pentágono, estes 7,2 mil milhões tornar-se-iam 14 mil milhões em 2040, 28 mil milhões em 2070, e 56 mil milhões no final do século XXI. Isto é claramente na sua mente um crescimento insustentável, dado que vivemos num planeta finito, e que agora usamos quase 40% da massa terrestre sem gelo para nos alimentarmos. Já não existem mais minas terrestres para descobrir e explorar, destruímos os sistemas de manutenção de vida do planeta e poluímos o solo e o mar.

É questionável", disse Kissinger uma vez, "se os países doadores de ajuda estarão preparados para fornecer o tipo de ajuda alimentar maciça exigida pelas projecções de importação numa base contínua a longo prazo". A fome em grande escala de um tipo que não tinha sido experimentada durante várias décadas, um tipo que o mundo pensava ter sido permanentemente banido, era previsível".

Este "regresso da fome" não seria possível sem a participação de corporações multinacionais.

É a política que executa a diferença em tempos de fome. As reservas alimentares não são significativamente reduzidas, como poderíamos estar a pensar. Os alimentos são vendidos no mercado alimentar para aqueles que podem pagar os preços mais elevados. Não são as populações pobres e rurais de África, e isto é feito deliberadamente. A distribuição desigual dos alimentos é uma decisão geopolítica, e esse é o problema e não a relação entre os alimentos e as pessoas. Além disso, as guerras e mudanças numa indústria que pode criar um desequilíbrio vulnerável na economia de uma nação são constituintes importantes. Nas nações em desenvolvimento, quando a população deixa a agricultura para trabalhar na indústria e nas tecnologias, os preços dos alimentos aumentam. Um país em desenvolvimento com pessoas a lutar para elevar o seu nível de vida compraria os alimentos mais baratos, e é isso que as empresas Agro têm o prazer de fornecer. 

Uma estratégia política utilizada em colaboração com os cartéis alimentares internacionais é a de minar a produção agrícola dos países que criam dependência das importações. À medida que as pequenas explorações agrícolas desaparecem, a retenção de alimentos ou o aumento dos preços pode então ser estrategicamente utilizada como uma estratégia de guerra para coagir a cooperação. Os recursos do país são desviados para outros locais através da importação de alimentos a preços excessivos que poderiam ser fornecidos a partir do interior. O controlo de toda uma economia e da nação que depende da importação de alimentos é facilmente realizado. Não com a guerra, mas com os alimentos, ou com a sua falta. No entanto, se é uma guerra que é desejada para uma mudança de regime, uma população faminta e em tumulto certamente entrega.

A pobreza e o colapso social são os objectivos por detrás dos últimos 50 anos da globalização da agricultura.

A indústria alimentar não é apenas a indústria alimentar. É um mecanismo político e geopolítico de poder e controlo. A indústria alimentar não é o seu fabricante local de doces e coca-cola. A indústria alimentar é a mesma indústria na mesma linha de negócio que o complexo militar-industrial, bancos, produção de petróleo e energia, grandes cartéis químico-medicinais, e assim por diante. Devido à invenção de fertilizantes sintéticos, não é tão letal como costumava ser, mas continua a ser um pilar de controlo. No passado, a indústria alimentar tinha controlo sobre a existência de populações inteiras. E utilizaram-na bem no passado.

Os planos neo-imperiais britânicos para os estados-nação não mudaram muito. É uma política que destruiu a maior exigência para a sobrevivência nacional: a auto-suficiência alimentar. Nos E.U.A. acima mencionados, ajudou na industrialização da agricultura e na invenção do Agronegócio. Com a industrialização da agricultura, a produção de alimentos teve um custo cada vez mais baixo. Com o tempo, o pequeno agricultor desapareceu e foi substituído por cartéis alimentares. Agora, a parcela da população dos EUA que é auto-suficiente e produz os seus próprios alimentos é de 2-3%, uma mudança de 1870, quando estava entre 70-80%. Se algo como a grande depressão voltasse a atacar, não haveria alimentos para a vasta quantidade de população que dependeria do governo para sobreviver. A escassez de alimentos parece remota e irreal nesta terra de abundância.

Por razões de "segurança" foi aprovado um projecto de lei fortemente protestado, S 510, A Lei de Modernização da Segurança Alimentar, e a intenção é a mesma que as políticas nos países em desenvolvimento. Para enterrar o pequeno agricultor. Outra preocupação sobre o projecto de lei é que a linguagem permite a regulamentação também sobre os alimentos de origem caseira. A Lei de Modernização da Segurança Alimentar parece estar a caminho de se tornar lei. Está a ser saudada como um feito "inovador" em matéria de segurança alimentar, e entregaria vastos novos poderes e financiamento à FDA para que esta possa limpar o abastecimento alimentar e proteger todos os americanos de agentes patogénicos de origem alimentar.

Há apenas um problema com tudo isto: É tudo uma grande mentira.

Além disso, mesmo sem a imposição de leis de supervisão alimentar, o patenteamento de sementes artificiais como produto deslocou toda a ideia de direitos alimentares, utilizando o que outrora era muito simples para um problema complexo. As sementes OGM podem ser engendradas para cometer suicídio após uma colheita, deixando o agricultor dependente da empresa que fornece a semente. Os agricultores devem também utilizar os herbicidas químicos e pesticidas que estas sementes são engendrados para tolerar. Através da inevitabilidade da contaminação cruzada, estes organismos geneticamente modificados e patenteados poderiam invadir todo o abastecimento alimentar. O pólen voa para culturas não geneticamente modificadas e poliniza-as fazendo meio híbrido de OGM. O esforço destas empresas foi tão longe que criaram um precedente ao processarem com sucesso agricultores cujas culturas foram contaminadas cruzadamente com material genético patenteado.

O vento sopra pólen no seu milho normal, e você vai a tribunal. E isso revela a intenção.

Alguns países africanos que sofrem da pior escassez alimentar aprenderam a lição e não permitirão a entrada de sementes OGM nos seus países, mesmo sob a forma de ajuda alimentar, sem que esta tenha sido moída primeiro para evitar que seja plantada.

Para sobreviver no futuro devido a toda a questão da superpopulação, a oligarquia é agora "forçada" a erguer uma estrutura de governo global autorizada a empunhar instrumentos de governo global capazes de manter a "paz" entre os homens, estabelecendo a harmonia entre o homem e a natureza, e de forjar a continuidade entre esta e as gerações futuras. Devem, por outras palavras, considerar não só o que é bom para nós aqui e agora, mas o que é bom para as gerações futuras e para toda a vida na terra e devem responder em conformidade. O controlo da população é o passo mais urgente de nós, aqui e agora, se quisermos preservar a nossa existência. Portanto, o controlo da população deve e será declarado como uma Prerrogativa de Segurança Planetária. Standard é um relatório de dez escritores britânicos, alguns dos quais do Gabinete de Ciência do Reino Unido que representam a política oficial do governo, na revista Science, "Food Security": The Challenge of Feeding 9 Billion People" (12 de Fevereiro de 2010). Eles concluem:

"Qualquer optimismo deve ser temperado pelos enormes desafios de tornar a produção alimentar sustentável, controlando ao mesmo tempo a emissão de gases com efeito de estufa e conservando o abastecimento de água em declínio, bem como o cumprimento do Objectivo de Desenvolvimento do Milénio de acabar com a fome"...

A necessidade de alimentar "9 mil milhões de pessoas até 2050" fez crescer a expressão da linha doentia para exigir ainda mais globalização e mais controlo. A estimativa grosseira é que para as actuais 6,8 mil milhões de pessoas, cerca de 4 mil milhões de toneladas de produção anual de cereais é o nível necessário para dietas adequadas, sob a forma de consumo pessoal de cereais, e para a alimentação dos animais da quinta, e reservas. A subprodução de grãos teve um efeito aditivo agravado.

Isto é o que o Fórum Económico Mundial tem a dizer sobre o assunto (https://www.weforum.org/agenda/2019/02/our-food-system-is-pushing-nature-to-the-brink-fourth-industrial-revolution/), e se não conhece o WEF e qualquer outro fórum económico da ONU (OMC, Banco Mundial, FMI) em grande medida não é um lugar imparcial onde os melhores conselheiros económicos e cientistas mundiais trabalham, mas é apenas uma frente pública para a oligarquia do cartel bancário:

"Tal como o nosso planeta, o sistema alimentar está actualmente no vermelho; está a extrair mais do que pode ser sustentado e estamos a empurrar a natureza para a beira do abismo. Sem uma acção concertada, o impacto ambiental do sistema alimentar poderia aumentar em 50-90% até 2050. Já não podemos pensar em linhas 'ou-ou' - simplesmente não existe alternativa sustentável a um sistema alimentar que assegure a saúde das pessoas e do planeta".

"As pessoas e o planeta" e toda a agenda ambiental foram novamente utilizados para impulsionar esta propaganda. O ambiente está em péssimo estado, mas não é isto que realmente interessa a estas pessoas. Aqui está uma ilustração infográfica do website da WWF.

Devido à procura de petróleo, os cereais e as culturas oleaginosas do mundo estão a entrar nos biocombustíveis. Nos EUA, que por si só produz cerca de 40% da produção mundial de milho, 40% de toda a cultura de milho foi para etanol combustível. O Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável estima que o CO2 e o clima beneficiam com a substituição de combustíveis petrolíferos por biocombustíveis como o etanol, sendo zero.

A protecção do ambiente é uma mentira.

Os biocombustíveis têm emissões directas, normalmente 30-90% inferiores às da gasolina ou do gasóleo. No entanto, uma vez que para alguns biocombustíveis, as emissões indirectas que incluem alteração do uso do solo, escassez de água, perda de biodiversidade, e poluição por azoto através do uso excessivo de fertilizantes podem levar a maiores emissões totais do que quando se utilizam produtos petrolíferos. Cerca de 60 nações têm mandatos em matéria de biocombustíveis, e o debate entre o etanol e os alimentos tornou-se uma questão moral. Em 2007, o custo global do milho duplicou como consequência de uma explosão na produção de etanol nos EUA. Uma vez que o milho é a ração animal mais barata, o preço dos produtos lácteos, carne, ovos e cereais também subiu. As reservas mundiais de cereais diminuíram para menos de dois meses, o nível mais baixo em mais de 30 anos. Outros resultados involuntários do aumento da produção de etanol incorporam o aumento significativo das rendas da terra, o aumento do gás natural e dos químicos utilizados para fertilizantes, o bombeamento excessivo de aquíferos como o Ogallala, o corte de ainda mais florestas para plantar plantas para combustível, o regresso de métodos nocivos como a lavoura de borda. A lavoura de borda é a prática de plantar até à borda do campo. Isto é mau porque remove a protecção das plantas limítrofes e que resulta em escorrimento químico do campo e erosão do solo. Foram necessários 40 anos para terminar a lavoura de borda nos EUA.

O Brasil dependia maciçamente do petróleo importado e, por conseguinte, estava sob pressão política das forças de controlo do petróleo. Por razões de auto-suficiência, decidiram plantar culturas para a produção de biocombustíveis. No seu clima tropical, que pode dar altos rendimentos de cana de açúcar, o governo desenvolveu o programa de etanol combustível mais extensivo do mundo nos anos 90. As bactérias fermentadoras geneticamente modificadas para suportar uma elevada concentração de álcool e agora são quase totalmente independentes do combustível, baseadas na produção doméstica de cana-de-açúcar e soja. Como consequência, o Brasil está a cortar quase um milhão de hectares de floresta tropical por ano para produzir biocombustível a partir destas culturas. O resultado é cerca de 50% mais carbono emitido pela utilização destes biocombustíveis do que a utilização de combustíveis petrolíferos. A imposição política do sistema de biocombustíveis está a minar a capacidade do cinturão agrícola dos EUA e da agricultura em toda a parte. Na cintura tradicional de milho dos EUA, em vez de agricultores de alta tecnologia, indústria e produção alimentar regional (leite, pomares, culturas diversificadas, animais de carne), o padrão é agora uma monocultura, alimentos importados, e cidades fantasmas. A aplicação destes modelos é um intertravamento de cartéis de mega-empresas de fertilizantes, agroquímicos, processamento, e distribuição, integrados na política com a OMC, Banco Mundial, FMI, e redes financeiras privadas, centradas em Londres. Ainda mais dominância empresarial e um menor número de pequenos agricultores estão dependentes do controlo do comércio internacional por cinco empresas.

Todo o comércio mundial de cereais é controlado pela Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus, e muito poucos outros protegidos pelo establishment político global e as suas instituições. Por exemplo, um princípio central da OMC pode falar por si mesmo:

o decreto de que nenhuma nação tem o direito de procurar a auto-suficiência alimentar, mas, em vez disso, deve operar sobre a definição de "segurança alimentar" como "acesso aos mercados mundiais".

O que isto significa é que se não quiser que as sucções económicas sejam impostas pelos EUA, UE, e outros, deve obedecer. Esta foi uma declaração introduzida na Ronda do Uruguai do GATT (1984-94). É uma forma furtiva de atacar um indivíduo e especialmente os pequenos países em desenvolvimento e a sua soberania nacional. O estabelecimento de regras da OMC justificou a sua alegação de que as nações membros não têm o direito de apoiar os seus próprios agricultores porque isso estaria a "privar os seus cidadãos" do direito de aceder a mercados mundiais superiores para uma alimentação potencialmente mais barata e melhor. Controlado por um cartel, é claro. Por detrás desta e de outras falácias estão os mesmos cartéis globalistas anglo-imperialistas bancários e de mercadorias. O historial de destruição é terrível.

Podemos tomar o México como um bom exemplo. Na década de 1960, o México era um exportador líquido de alimentos, com projectos de gestão de água planeados, um programa de desenvolvimento de energia nuclear, e uma base industrial em crescimento. Utilizando a colaboração entre os governos do México e da nova nação da Índia, sempre com escassez de alimentos sob o domínio britânico, a Índia tornou-se auto-suficiente em termos de cereais a partir de 1974. Tudo isto foi arruinado, após o ataque dos anos 80 por uma desculpa como comércio livre, depois o NAFTA (Aliança Norte-Americana de Comércio Livre) de 1992, e finalmente a OMC de 1995. O México foi obrigado a retirar a produção de milho e feijão e tornou-se dependente das importações, servindo durante todo o tempo como zona de subcontratação de mão-de-obra barata para as exportações de alimentos congelados e produtos frescos do cartel para o mercado dos EUA. Agora, a fome persegue o México. Milhões de pessoas fugiram à procura de trabalho e de tráfico de drogas e a morte estão a deslocar a agricultura que resta. Este é o resultado bem sucedido do programa britânico de agricultura de comércio livre.

A definição de genocídio é a acção para exterminar um grupo de pessoas deliberadamente. Isto aplica-se igualmente àqueles que concebem e implementam políticas politicamente. Os imperialistas britânicos favoreceram para sempre o método furtivo, desejando deixar outros sujar as mãos enquanto podem fazer-se de inocentes empurrando ainda mais a sua agenda. Este tem sido definitivamente o caso da política alimentar, criada para o controlo da população. Devido a esta política, a humanidade já chegou ao ponto de produzir menos do que o necessário para a sua sobrevivência, com a população crescente nos países em desenvolvimento à beira da fome por desígnio.

Fontes:

Passagens seleccionadas a partir de um livro: "Go Vegan? Review of Science: Parte 2" [Milos Pokimica]

Posts relacionados

• 
  Medicamento alopático - A Ascensão de uma Indústria
• 
  Aspártamo - Um sabor que mata
• 
  Coca-Cola Company- Revisão Histórica
• 
  Indústria Alimentar - Revisão histórica
• 
  Leite e lacticínios - Correlações de risco para a saúde
• 
  A História da Grande Farmácia- Eugenia
• 
  A História da Grande Farmácia- Fritz ter Meer, ONU, e Codex Alimentarius
• 
  A História da Grande Farmácia - IG Farben
• 
  A História da Grande Farmácia - O monopólio Rockefeller
• 
  Família Rockefeller
• 
  O que é um alimento processado? -Entendendo o Básico