Lebensmittelindustrie- Hunger mit Absicht

Wir könnten denken, dass die Lebensmittelindustrie nur eine Industrie ist, dass es dort nichts gibt und dass es sich nur um ein normales Geschäft handelt, aber die Situation ist viel komplizierter. Vor mindestens vier Jahrtausenden wurde in Babylon Nahrung als Waffe eingesetzt. Von diesem Zeitpunkt an bis heute hat sich nichts wirklich geändert. Der Nahrungsmittelindustrie wird von derselben Gruppe von Leuten kontrolliert, die große Pharmaunternehmen und alle anderen internationalen Unternehmen in großem Umfang kontrollieren. Es ist immer wieder die gleiche Oligarchie.

Essen ist etwas sehr Existenzielles und seit jeher etwas ganz Grundlegendes für die menschliche Existenz. Selbst wenn wir nicht verstehen, was vor sich geht, werden Menschen von Natur aus misstrauisch sein, wenn sie vermuten, dass ihre Lebensmittel chemisch angereichert oder genetisch verändert sind. Sie werden Fragen stellen, die ihnen nicht direkt zustimmen, wie zum Beispiel: Warum gibt es Hunger auf der Welt? Die Geheimhaltung von Unternehmen wird den Verdacht nur noch verstärken. Auch wenn Sie nicht verstehen, was vor sich geht, werden Sie feststellen, dass Kleinbauern auf der ganzen Welt in Schwierigkeiten stecken und jedes Jahr immer mehr Kleinbauern aus dem Geschäft gedrängt werden.

Und warum sind sie in Schwierigkeiten? Nun ja, es gibt zu viel Essen auf der Welt und das drückt die Preise. Nicht die Preise in Supermärkten, die Sie zahlen, sondern nur die Großhandelspreise, zu denen Landwirte an große Lebensmittelunternehmen zur Weiterverteilung verkaufen und die sehr anfällig für Ernte, Saatgut oder Produkte sind, die ihre Kosten leicht senken, selbst wenn sie sich langfristig auswirken ist schädlich für Boden und Umwelt. Das sieht man in Indien und Amerika, man sieht es in Kanada und Argentinien. Es handelt sich um eine Strategie zur Untergrabung der Lebensgrundlagen von Kleinbauern.

Sechs Agrochemiekonzerne kontrollieren rund 85 % der weltweiten Lebensmittelmärkte und wollen die Kontrolle über die gesamte Lebensmittelkette erlangen, vom Samen bis zum Tisch.

Welthunger ist kein technologisches Problem. Die Welt produziert genug Nahrung. Es gibt hungernde Menschen, weil das Essen nicht an sie verteilt wird.

Es handelt sich um ein Problem der Lebensmittelkonzentration in den Händen eines Agrochemie-Kartells, das armen Menschen keinen Zugang verschafft, und dabei handelt es sich nicht einmal um Geld, sondern um ein Problem, das eher mit eugenischen Protokollen und Bevölkerungskontrolle in Zusammenhang steht.

Die Ursache des Nahrungsmitteldefizits war nicht natürlicher Natur, sondern ein Ergebnis der westlichen Finanzpolitik. Wenn man bedenkt, dass die Weltbevölkerung derzeit bei 7,2 Milliarden liegt, würden diese 7,2 Milliarden aufgrund der fehlenden Bevölkerungskontrolle und einiger Prognosen des Pentagons bis 2040 auf 14 Milliarden, bis 2070 auf 28 Milliarden und bis zum Ende des 21. Jahrhunderts auf 56 Milliarden anwachsen. Dies ist ihrer Meinung nach eindeutig ein nicht nachhaltiges Wachstum, wenn man bedenkt, dass wir auf einem endlichen Planeten leben und mittlerweile fast 40 % der eisfreien Landmasse der Erde für unsere Ernährung nutzen. Es gibt keine Landmassen mehr zu entdecken und auszubeuten, wir haben die Lebenserhaltungssysteme des Planeten zerstört und den Boden und das Meer verschmutzt.

„Es ist fraglich“, freute sich Kissinger einst, „ob die Geberländer bereit sein werden, dauerhaft die Art von massiver Nahrungsmittelhilfe zu leisten, die in den Importprognosen gefordert wird.“ Eine große Hungersnot, wie sie seit mehreren Jahrzehnten nicht mehr erlebt wurde und von der die Welt glaubte, sie sei endgültig verbannt, war eine vorhersehbare Hungersnot.“

Diese „Wiederkehr der Hungersnöte“ wäre ohne die Beteiligung multinationaler Konzerne nicht möglich.

Es ist die Politik, die in Zeiten der Hungersnot den Unterschied ausmacht. Die Lebensmittelvorräte werden nicht wesentlich verringert, wie wir vielleicht denken. Lebensmittel werden auf dem Lebensmittelmarkt an diejenigen verkauft, die sich die höheren Preise leisten können. Dabei handelt es sich nicht um die arme und ländliche Bevölkerung Afrikas, und das geschieht bewusst. Die ungleiche Verteilung von Nahrungsmitteln ist eine geopolitische Entscheidung, und das ist das Problem und nicht das Verhältnis von Nahrungsmitteln zu Menschen. Auch Kriege und Veränderungen in einer Branche, die zu einem empfindlichen Ungleichgewicht in der Wirtschaft eines Landes führen können, sind wichtige Bestandteile. Wenn in Entwicklungsländern die Bevölkerung die Landwirtschaft aufgibt, um in der Industrie und im Technologiesektor zu arbeiten, steigen die Lebensmittelpreise. Ein Entwicklungsland, in dem die Menschen darum kämpfen, ihren Lebensstandard zu erhöhen, würde die billigsten Lebensmittel kaufen, und das ist es, was Agrarunternehmen gerne zur Verfügung stellen. 

Eine politische Strategie, die in Zusammenarbeit mit internationalen Lebensmittelkartellen eingesetzt wird, besteht darin, die landwirtschaftliche Produktion von Ländern zu untergraben und so eine Abhängigkeit von Importen zu schaffen. Wenn kleine Bauernhöfe verschwinden, kann die Zurückhaltung von Nahrungsmitteln oder die Erhöhung der Preise strategisch als Kriegsstrategie eingesetzt werden, um eine Zusammenarbeit zu erzwingen. Die Ressourcen des Landes werden andernorts abgeschöpft, indem überteuerte Lebensmittel importiert werden, die aus dem eigenen Land geliefert werden könnten. Die Kontrolle einer gesamten Wirtschaft und der Nation, die auf Lebensmittelimporte angewiesen ist, ist leicht zu erreichen. Nicht mit Krieg, sondern mit Nahrung oder dem Mangel daran. Wenn jedoch ein Krieg für einen Regimewechsel angestrebt wird, ist eine hungrige, aufrührerische Bevölkerung mit Sicherheit das Ergebnis.

Armut und sozialer Zusammenbruch sind die Ziele der letzten 50 Jahre der Globalisierung der Landwirtschaft.

Die Lebensmittelindustrie ist nicht gleich Lebensmittelindustrie. Es handelt sich um einen politischen und geopolitischen Macht- und Kontrollmechanismus. Die Lebensmittelindustrie ist nicht Ihr lokaler Süßwarenhersteller und Coca-Cola. Die Lebensmittelindustrie ist dieselbe Industrie in derselben Branche wie der militärisch-industrielle Komplex, das Bankwesen, die Öl- und Energieproduktion, große chemisch-medizinische Kartelle und so weiter. Aufgrund der Erfindung synthetischer Düngemittel ist es nicht mehr so ​​tödlich wie früher, aber es ist immer noch eine Säule der Kontrolle. In der Vergangenheit hatte die Lebensmittelindustrie die Kontrolle über die Existenz ganzer Populationen. Und sie haben es in der Vergangenheit gut genutzt.

An den Plänen des britischen Neoimperialismus für Nationalstaaten hat sich nicht viel geändert. Es ist eine Politik, die die wichtigste Voraussetzung für das nationale Überleben zerstört hat: die Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln. In den USA trugen die oben genannten Maßnahmen zur Industrialisierung der Landwirtschaft und zur Erfindung des Agribusiness bei. Mit der industrialisierten Landwirtschaft wurde die Produktion von Nahrungsmitteln immer kostengünstiger. Mit der Zeit verschwanden die Kleinbauern und wurden durch Lebensmittelkartelle ersetzt. Heute beträgt der Anteil der US-Bevölkerung, der sich selbst versorgt und seine eigenen Lebensmittel produziert, 2–3 %, eine Verschiebung gegenüber 1870, als er zwischen 70–80 % lag. Wenn so etwas wie die Weltwirtschaftskrise erneut zuschlägt, gäbe es keine Nahrung für die große Bevölkerungsgruppe, deren Überleben auf die Regierung angewiesen wäre. Nahrungsmittelknappheit scheint in diesem Land des Überflusses weit entfernt und unwirklich.

Aus „Sicherheitsgründen“ wurde ein heftig protestierter Gesetzentwurf, S 510, „The Food Safety Modernization Act“, verabschiedet, dessen Absicht mit der Politik in Entwicklungsländern identisch ist. Um den Kleinbauern zu begraben. Ein weiterer Grund zur Besorgnis über den Gesetzentwurf besteht darin, dass die Formulierung auch Regelungen für selbst angebaute Lebensmittel zulässt. Das Gesetz zur Modernisierung der Lebensmittelsicherheit scheint bald in Kraft zu treten. Es wird als „Durchbruch“ in der Lebensmittelsicherheit gefeiert und würde der FDA enorme neue Befugnisse und Finanzmittel einräumen, damit sie die Lebensmittelversorgung säubern und alle Amerikaner vor durch Lebensmittel übertragenen Krankheitserregern schützen kann.

Bei all dem gibt es nur ein Problem: Es ist alles eine große Lüge.

Darüber hinaus hat die Patentierung von gentechnisch verändertem Saatgut als Produkt auch ohne die Einführung von Lebensmittelüberwachungsgesetzen die gesamte Idee der Lebensmittelrechte verändert und das, was einst sehr einfach war, zu einem komplexen Problem gemacht. GVO-Saatgut kann so manipuliert werden, dass es nach einer Ernte Selbstmord begeht, sodass der Landwirt von der Firma abhängig ist, die das Saatgut bereitstellt. Landwirte müssen auch die chemischen Herbizide und Pestizide verwenden, für die dieses Saatgut verträglich ist. Durch die unvermeidliche Kreuzkontamination könnten diese gentechnisch veränderten, patentierten Organismen in die gesamte Lebensmittelversorgung eindringen. Pollen fliegen zu nicht gentechnisch veränderten Pflanzen und bestäuben diese, wodurch Halb-GVO-Hybriden entstehen. Die Bemühungen dieser Unternehmen gehen so weit, dass sie einen Präzedenzfall geschaffen haben, indem sie Landwirte erfolgreich verklagt haben, deren Ernten mit patentiertem genetischem Material kreuzkontaminiert wurden.

Der Wind bläst Pollen auf Ihren normalen Mais und Sie gehen vor Gericht. Und das verrät die Absicht.

Eine Reihe afrikanischer Länder, die unter der schlimmsten Nahrungsmittelknappheit leiden, haben die Lektion gelernt und werden kein GVO-Saatgut in ihre Länder zulassen, auch nicht in Form von Nahrungsmittelhilfe, ohne es vorher zu mahlen, um eine Aussaat zu verhindern.

Um in der Zukunft zu überleben, ist die Oligarchie aufgrund des Überbevölkerungsproblems nun „gezwungen“, eine globale Regierungsstruktur zu errichten, die befugt ist, über globale Regierungsinstrumente zu verfügen, die in der Lage sind, den „Frieden“ unter den Menschen aufrechtzuerhalten und Harmonie zwischen Mensch und Natur herzustellen Kontinuität zwischen dieser und künftigen Generationen schaffen. Mit anderen Worten: Sie müssen nicht nur darüber nachdenken, was für uns hier und jetzt gut ist, sondern auch, was für zukünftige Generationen und alles Leben auf der Erde gut ist, und sie müssen entsprechend reagieren. Die Bevölkerungskontrolle ist hier und jetzt der dringendste Schritt, den wir brauchen, wenn wir unsere Existenz sichern wollen. Daher muss und wird die Bevölkerungskontrolle zum Vorrecht der planetaren Sicherheit erklärt werden. Standard ist ein Bericht von zehn britischen Autoren, einige davon vom britischen Office of Science, die die offizielle Politik der Regierung vertreten. in der Zeitschrift Science, „Ernährungssicherheit: Die Herausforderung, 9 Milliarden Menschen zu ernähren“ (12. Februar 2010). Sie kommen zu dem Schluss:

„Jeder Optimismus muss durch die enormen Herausforderungen gemildert werden, die darin bestehen, die Lebensmittelproduktion nachhaltig zu gestalten, gleichzeitig den Ausstoß von Treibhausgasen zu kontrollieren und die schwindenden Wasservorräte zu schonen sowie das Millenniums-Entwicklungsziel der Beendigung des Hungers zu erreichen …“

Die Notwendigkeit, „9 Milliarden Menschen bis zum Jahr 2050“ zu ernähren, ist zum Ausdruck für die Forderung nach noch mehr Globalisierung und mehr Kontrolle geworden. Die grobe Schätzung geht davon aus, dass für die heutigen 6,8 Milliarden Menschen etwa 4 Milliarden Tonnen Getreide pro Jahr produziert werden, was für eine angemessene Ernährung in Form des persönlichen Getreidekonsums sowie für die Ernährung der Nutztiere und Reserven erforderlich ist. Die Unterproduktion von Getreide hatte einen verstärkenden additiven Effekt.

Das sagt das Weltwirtschaftsforum dazu (https://www.weforum.org/agenda/2019/02/our-food-system-is-pushing-nature-to-the-brink-fourth-industrial-revolution/), und wenn Sie es nicht wissen, ist das WEF und jedes andere UN-Wirtschaftsforum (WTO, Weltbank, IWF) im Großen und Ganzen kein unvoreingenommener Ort, an dem die besten Wirtschaftsberater und Wissenschaftler der Welt arbeiten, sondern lediglich eine öffentliche Fassade Bankenkartell-Oligarchie:

„Wie unser Planet schreibt auch das Nahrungsmittelsystem derzeit rote Zahlen; Es wird mehr gefördert, als aufrechterhalten werden kann, und wir bringen die Natur an ihre Grenzen. Ohne konzertierte Maßnahmen könnten die Umweltauswirkungen des Lebensmittelsystems bis 2050 um 50–90 % zunehmen. Wir können nicht länger in „Entweder-Oder“-Schemas denken – es gibt einfach keine nachhaltige Alternative zu einem Lebensmittelsystem, das die Gesundheit der Menschen gewährleistet und Planet.“

„Menschen und Planet“ und wiederum die gesamte Umweltagenda wurden genutzt, um diese Propaganda voranzutreiben. Die Umwelt ist in einem schrecklichen Zustand, aber das ist nicht das, was diesen Menschen wirklich wichtig ist. Hier ist eine Infografik-Illustration von der WWF-Website.

Aufgrund der Nachfrage nach Öl werden weltweit Getreide und Ölsaaten für Biokraftstoffe verwendet. In den USA, die allein rund 40 % der weltweiten Maisproduktion produzieren, wurden 40 % der gesamten Maisernte für den Kraftstoff Ethanol verwendet. Das Internationale Institut für nachhaltige Entwicklung schätzt, dass der CO2- und Klimavorteil durch den Ersatz von Erdölkraftstoffen durch Biokraftstoffe wie Ethanol gleich null ist.

Umweltschutz ist eine Lüge.

Biokraftstoffe verursachen direkte Emissionen, die typischerweise 30–90 % niedriger sind als die von Benzin- oder Dieselkraftstoffen. Bei einigen Biokraftstoffen können jedoch indirekte Emissionen, zu denen Landnutzungsänderungen, Wasserknappheit, Verlust der biologischen Vielfalt und Stickstoffbelastung durch den übermäßigen Einsatz von Düngemitteln gehören, zu höheren Gesamtemissionen führen als bei der Verwendung von Erdölprodukten. Rund 60 Länder haben Vorschriften für Biokraftstoffe, und die Debatte zwischen Ethanol und Lebensmitteln ist zu einer moralischen Frage geworden. Im Jahr 2007 verdoppelten sich die weltweiten Kosten für Mais aufgrund eines Anstiegs der Ethanolproduktion in den USA. Da Mais das billigste Tierfutter ist, stiegen auch die Preise für Milchprodukte, Fleisch, Eier und Getreide. Die weltweiten Getreidereserven sanken auf weniger als zwei Monate, den niedrigsten Stand seit über 30 Jahren. Weitere unbeabsichtigte Folgen des Anstiegs der Ethanolproduktion sind der deutliche Anstieg der Landpachtzinsen, der Anstieg des Erdgas- und Chemikalieneinsatzes für Düngemittel, die übermäßige Förderung von Grundwasserleitern wie dem Ogallala, die Abholzung von noch mehr Wäldern zur Anpflanzung von Pflanzen zur Treibstoffgewinnung und die Rückkehr von Schadstoffen Methoden wie Randbearbeitung. Bei der Randbearbeitung handelt es sich um die Aussaat bis zum Rand des Feldes. Das ist schlecht, weil dadurch schützende angrenzende Pflanzen zerstört werden und es zu chemischen Abflüssen vom Feld und zur Bodenerosion kommt. Es dauerte 40 Jahre, bis die Randbearbeitung in den USA aufhörte. Bei der Randbearbeitung handelt es sich um die Aussaat bis zum Rand des Feldes. Das ist schlecht, weil dadurch schützende angrenzende Pflanzen zerstört werden und es zu chemischen Abflüssen vom Feld und zur Bodenerosion kommt. Es dauerte 40 Jahre, bis die Randbearbeitung in den USA aufhörte. Bei der Randbearbeitung handelt es sich um die Aussaat bis zum Rand des Feldes. Das ist schlecht, weil dadurch schützende angrenzende Pflanzen zerstört werden und es zu chemischen Abflüssen vom Feld und zur Bodenerosion kommt. Es dauerte 40 Jahre, bis die Randbearbeitung in den USA aufhörte.

Brasilien war in großem Maße auf importiertes Öl angewiesen und stand daher unter politischem Druck seitens der ölkontrollierenden Kräfte. Um sich selbst zu versorgen, beschlossen sie, Pflanzen zur Produktion von Biokraftstoffen anzubauen. In ihrem tropischen Klima, das hohe Zuckerrohrerträge liefern kann, entwickelte die Regierung in den 1990er Jahren das umfangreichste Ethanol-Kraftstoffprogramm der Welt. Die gentechnisch veränderten Fermentationsbakterien halten hohen Alkoholkonzentrationen stand und sind mittlerweile fast völlig unabhängig vom Treibstoff, basierend auf der heimischen Zuckerrohr- und Sojabohnenproduktion. Infolgedessen rodet Brasilien jedes Jahr fast eine Million Hektar Tropenwald, um aus diesen Pflanzen Biokraftstoff herzustellen. Das Ergebnis ist, dass bei der Verwendung dieser Biokraftstoffe etwa 50 % mehr Kohlenstoff emittiert wird als bei der Verwendung von Erdölkraftstoffen. Die politische Durchsetzung des Biokraftstoffsystems untergräbt die Kapazitäten der USA Farmgürtel und Landwirtschaft überall. Im traditionellen Maisgürtel der USA herrscht heute anstelle von High-Tech-Landwirten, Industrie und regionaler Lebensmittelproduktion (Milch, Obstgärten, vielfältige Nutzpflanzen, Fleischvieh) eine Monokultur, importierte Lebensmittel und Geisterstädte. Die Durchsetzung dieser Modelle ist eine Verflechtung von Kartellen von Megakonzernen in den Bereichen Düngemittel, Agrochemikalien, Verarbeitung und Vertrieb, integriert in die Politik mit der WTO, der Weltbank, dem IWF und privaten, in London ansässigen Finanznetzwerken. Noch mehr Konzerndominanz und eine geringere Zahl von Kleinbauern sind auf die internationale Handelskontrolle durch fünf Unternehmen angewiesen. und Geisterstädte. Die Durchsetzung dieser Modelle ist eine Verflechtung von Kartellen von Megakonzernen in den Bereichen Düngemittel, Agrochemikalien, Verarbeitung und Vertrieb, integriert in die Politik mit der WTO, der Weltbank, dem IWF und privaten, in London ansässigen Finanznetzwerken. Noch mehr Konzerndominanz und eine geringere Zahl von Kleinbauern sind auf die internationale Handelskontrolle durch fünf Unternehmen angewiesen. und Geisterstädte. Die Durchsetzung dieser Modelle ist eine Verflechtung von Kartellen von Megakonzernen in den Bereichen Düngemittel, Agrochemikalien, Verarbeitung und Vertrieb, integriert in die Politik mit der WTO, der Weltbank, dem IWF und privaten, in London ansässigen Finanznetzwerken. Noch mehr Konzerndominanz und eine geringere Zahl von Kleinbauern sind auf die internationale Handelskontrolle durch fünf Unternehmen angewiesen.

Der gesamte weltweite Getreidehandel wird von Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus und sehr wenigen anderen kontrolliert, die vom globalen politischen Establishment und seinen Institutionen geschützt werden. Beispielsweise kann ein zentraler Grundsatz der WTO für sich sprechen:

das Dekret, dass keine Nation das Recht hat, sich selbst mit Nahrungsmitteln zu versorgen, sondern dass sie sich stattdessen an der Definition von „Ernährungssicherheit“ als „Zugang zu Weltmärkten“ orientieren muss.

Das bedeutet, dass Sie gehorchen müssen, wenn Sie nicht wollen, dass die USA, die EU und andere wirtschaftliche Zwänge auferlegen. Dies war eine Erklärung, die in der GATT-Uruguay-Runde (1984-94) eingeführt wurde. Es handelt sich um eine heimliche Methode, einzelne und insbesondere kleine Entwicklungsländer und ihre nationale Souveränität anzugreifen. Die Gründungsregeln der WTO rechtfertigten ihre Behauptung, dass Mitgliedsstaaten kein Recht hätten, ihre eigenen Landwirte zu unterstützen, da dies „ihren Bürgern“ das Recht entziehen würde, Zugang zu überlegenen Weltmärkten für potenziell billigere und bessere Lebensmittel zu erhalten. Natürlich von einem Kartell kontrolliert. Hinter diesem und anderen Trugschlüssen stehen dieselben anglo-imperialistischen, globalistischen Banken- und Rohstoffkartelle. Die Bilanz der Zerstörung ist schrecklich.

Als gutes Beispiel können wir Mexiko nehmen. In den 1960er Jahren war Mexiko ein Netto-Nahrungsmittelexporteur mit geplanten Wassermanagementprojekten, einem Programm zur Entwicklung der Kernenergie und einer wachsenden Industriebasis. Durch die Zusammenarbeit zwischen den Regierungen Mexikos und der neuen Nation Indien, in der es unter britischer Herrschaft immer an Nahrungsmitteln mangelte, wurde Indien ab 1974 selbstversorger mit Getreide. All dies wurde durch den Angriff in den 1980er-Jahren und dann 1992 zunichte gemacht NAFTA (North American Free Trade Alliance) und schließlich 1995 die WTO. Mexiko musste die Mais- und Bohnenproduktion einstellen und wurde gleichzeitig importabhängig und diente gleichzeitig als Outsourcing-Zone für billige Arbeitskräfte für Kartellexporte von Tiefkühlkost und Frischwaren für den US-Markt. Jetzt herrscht in Mexiko Hunger. Millionen flohen auf der Suche nach Arbeit, Drogenhandel und Tod verdrängen die verbleibende Landwirtschaft. Dies ist das erfolgreiche Ergebnis des britischen Freihandels-Agrarprogramms.

Unter Völkermord versteht man die vorsätzliche Ausrottung einer Gruppe von Menschen. Das gilt gleichermaßen für diejenigen, die Politik politisch gestalten und umsetzen. Die britischen Imperialisten bevorzugen seit jeher die heimliche Methode und wollen anderen die Hände schmutzig machen, während sie unschuldig spielen und ihre Pläne weiter vorantreiben können. Dies war definitiv der Fall bei der Lebensmittelpolitik, die zur Bevölkerungskontrolle geschaffen wurde. Aufgrund dieser Politik ist die Menschheit bereits an einem Punkt angelangt, an dem sie weniger produziert, als für ihr Überleben erforderlich ist, da die wachsende Bevölkerung in Entwicklungsländern absichtlich am Rande des Hungers steht.

Verweise:

Ausgewählte Passagen aus einem Buch: Pokimica, Milos. Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschaft Teil 2. Kindle-Ausgabe, Amazon, 2018.

Zusammenhängende Posts

• 
  Allopathische Medizin- Der Aufstieg einer Branche
• 
  Aspartam- Ein Geschmack, der Tötet
• 
  Coca-Cola Company- Historischer Rückblick
• 
  Lebensmittelindustrie- Historischer Rückblick
• 
  Milch und Milchprodukte: Gesundheitsrisikokorrelationen
• 
  Die Geschichte der Großen Pharma- Eugenik
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- Fritz ter Meer, UN und Codex Alimentarius
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- IG Farben
• 
  Die Geschichte des Big Pharma- Rockefeller Monopols
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- Die Rockefeller Familie
• 
  Was ist Ein Verarbeitetes Lebensmittel? - Die Grundlagen Verstehen