Industrie Alimentaire- Faim Par Conception

On pourrait penser que l'industrie alimentaire n'est qu'une industrie, qu'il n'y a rien là-dedans et que ce n'est qu'un commerce régulier, mais la situation est beaucoup plus compliquée que cela. La nourriture était utilisée comme arme il y a au moins quatre millénaires à Babylone. Depuis cette époque jusqu'à maintenant, rien n'a vraiment changé. Le industrie alimentaire est contrôlé par le même groupe de personnes qui contrôlent les grandes sociétés pharmaceutiques et qui contrôlent dans une large mesure toutes les autres sociétés internationales. C'est toujours la même oligarchie.

La nourriture est quelque chose de très existentiel, et c'est quelque chose de très fondamental pour l'existence humaine depuis le début des temps. Même si nous ne comprenons pas ce qui se passe, les gens seront naturellement méfiants s'ils soupçonnent que leur nourriture est chimiquement enrichie ou génétiquement modifiée. Ils vont poser des questions qui ne leur sont pas directement consenties telles que : Pourquoi y a-t-il la faim dans le monde ? Le secret des entreprises ne fera qu'accroître la suspicion. Même si vous ne comprenez pas ce qui se passe, vous verrez que les petits agriculteurs du monde entier sont en difficulté et que chaque année, ils sont poussés à la faillite par un certain nombre.

Et pourquoi sont-ils en difficulté ? Eh bien, il y a trop de nourriture dans le monde et cela fait baisser les prix. Pas les prix dans les supermarchés que vous payez, juste les prix de gros auxquels les agriculteurs vendent aux grandes entreprises alimentaires pour une distribution ultérieure et qui sont très sensibles aux cultures, aux semences ou aux produits qui réduiront légèrement leurs coûts même si à long terme effet est néfaste pour le sol et l'environnement. Vous pouvez le voir en Inde et en Amérique, vous le voyez au Canada et en Argentine. Il s'agit d'une stratégie visant à saper les moyens de subsistance des petits agriculteurs.

Six sociétés agrochimiques contrôlent environ 85 % des marchés alimentaires mondiaux et ce qu'elles veulent faire, c'est prendre le contrôle de l'ensemble de la chaîne alimentaire, des graines à la table.

La faim dans le monde n'est pas un problème technologique. Le monde produit suffisamment de nourriture. Il y a des gens qui ont faim parce que la nourriture ne leur est pas distribuée.

C'est un problème de concentration de nourriture entre les mains d'un cartel agrochimique qui ne donne pas accès aux pauvres, et ce n'est même pas une question d'argent mais la question qui relève davantage des protocoles eugéniques et du contrôle de la population.

La cause du déficit alimentaire n'était pas naturelle mais résultait de la politique financière occidentale. Considérant que la population mondiale est maintenant de 7,2 milliards, en l'absence de contrôle de la population dans leur esprit et selon certaines projections du Pentagone, ces 7,2 milliards deviendraient 14 milliards d'ici 2040, 28 milliards d'ici 2070 et 56 milliards d'ici la fin du 21e siècle. Il s'agit clairement dans leur esprit d'une croissance insoutenable étant donné que nous vivons sur une planète finie et que nous utilisons maintenant près de 40% de la masse terrestre sans glace pour nous nourrir. Il n'y a plus de masses continentales à découvrir et à exploiter, nous avons détruit les systèmes de maintien de la vie de la planète et pollué le sol et la mer.

"On peut se demander, s'est un jour réjoui Kissinger, si les pays donateurs seront prêts à fournir le type d'aide alimentaire massive qu'exigent les projections d'importations sur une base continue à long terme. La famine à grande échelle d'un type qui n'avait pas été connu depuis plusieurs décennies, un type que le monde pensait avoir été définitivement banni était une famine prévisible."

Ce "retour des famines” ne serait pas possible sans la participation des multinationales.

C'est la politique qui exécute la différence en temps de famine. Les stocks alimentaires ne sont pas significativement diminués comme on pourrait le penser. La nourriture est vendue sur le marché alimentaire à ceux qui peuvent se permettre des prix plus élevés. Ce ne sont pas les populations pauvres et rurales d'Afrique, et cela est fait délibérément. La distribution inégale de la nourriture est une décision géopolitique, et c'est le problème plutôt que le ratio de la nourriture à la population. En outre, les guerres et les changements dans une industrie qui peuvent créer un déséquilibre vulnérable dans l'économie d'une nation sont des éléments importants. Dans les pays en développement, lorsque la population quitte l'agriculture pour travailler dans l'industrie et les technologies, les prix alimentaires augmentent. Un pays en développement dont les habitants luttent pour élever leur niveau de vie achèterait la nourriture la moins chère, et c'est ce que les entreprises agro-alimentaires sont heureuses de fournir. 

Une stratégie politique utilisée en collaboration avec les cartels alimentaires internationaux consiste à saper la production agricole des pays en créant une dépendance aux importations. À mesure que les petites fermes disparaissent, la rétention de nourriture ou l'augmentation des prix peuvent alors être stratégiquement utilisées comme stratégie de guerre pour contraindre la coopération. Les ressources du pays sont siphonnées ailleurs en important des aliments hors de prix qui pourraient être fournis de l'intérieur. Le contrôle de toute une économie et de la nation qui dépend des importations de nourriture est facilement accompli. Pas avec la guerre, mais avec la nourriture, ou le manque de nourriture. Cependant, si c'est une guerre qui est recherchée pour un changement de régime, une population affamée et en émeute est certainement à la hauteur.

La pauvreté et l'effondrement social sont les objectifs des 50 dernières années de mondialisation de l'agriculture.

L'industrie alimentaire n'est pas seulement l'industrie alimentaire. C'est un mécanisme politique et géopolitique de pouvoir et de contrôle. L'industrie alimentaire n'est pas votre fabricant local de bonbons et de coca cola. L'industrie alimentaire est la même industrie dans le même secteur d'activité que le complexe militaro-industriel, la banque, la production de pétrole et d'énergie, les grands cartels chimico-médicaux, etc. En raison de l'invention des engrais synthétiques, ce n'est pas aussi mortel qu'avant, mais c'est toujours un pilier pour le contrôle. Dans le passé, l'industrie alimentaire contrôlait l'existence de populations entières. Et ils l'ont bien utilisé dans le passé.

Les plans néo-impériaux britanniques pour les États-nations n'ont pas beaucoup changé. C'est une politique qui a anéanti la plus grande des conditions de survie nationale : l'autosuffisance alimentaire. Aux États-Unis, ce qui précède a contribué à l'industrialisation de l'agriculture et à l'invention de l'agro-industrie. Avec l'agriculture industrialisée, la production alimentaire avait un coût de plus en plus bas. Avec le temps, les petits agriculteurs ont disparu et ont été remplacés par des cartels alimentaires. Aujourd'hui, la part de la population américaine qui est autosuffisante et produit sa propre nourriture est de 2 à 3 %, un changement par rapport à 1870 où elle se situait entre 70 et 80 %. Si quelque chose comme la grande dépression frappait à nouveau, il n'y aurait pas de nourriture pour la grande quantité de population qui dépendrait du gouvernement pour sa survie. Les pénuries alimentaires semblent lointaines et irréelles dans ce pays de cocagne.

Pour des raisons de ”sécurité, un projet de loi fortement contesté, S 510, The Food Safety Modernization Act a été adopté, et l'intention est la même que les politiques des pays en développement. Pour enterrer le petit fermier. Une autre préoccupation concernant le projet de loi est que le libellé permet également de réglementer les aliments cultivés sur place. La loi sur la modernisation de la sécurité alimentaire semble sur le point de devenir loi. Il est salué comme une réalisation percée en matière de sécurité alimentaire, et il donnerait de vastes nouveaux pouvoirs et financements à la FDA afin qu'elle puisse nettoyer l'approvisionnement alimentaire et protéger tous les Américains contre les agents pathogènes d'origine alimentaire.

Il n'y a qu'un seul problème avec tout cela: c'est un gros mensonge.

De plus, même sans l'imposition de lois sur la supervision des aliments, le brevetage des semences modifiées en tant que produit a transformé toute l'idée des droits alimentaires, utilisant ce qui était autrefois très simple en un problème complexe. Les semences OGM peuvent être conçues pour se suicider après une récolte, laissant l'agriculteur dépendant de la société qui fournit la semence. Les agriculteurs doivent également utiliser les herbicides chimiques et les pesticides que ces semences sont conçues pour tolérer. Grâce à l'inévitabilité de la contamination croisée, ces organismes génétiquement modifiés et brevetés pourraient envahir l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire. Le pollen vole vers les cultures non OGM et les pollinise en faisant des hybrides à moitié OGM. Les efforts déployés par ces sociétés sont allés si loin qu'elles ont créé un précédent en poursuivant avec succès des agriculteurs dont les cultures ont été contaminées par du matériel génétique breveté.

Le vent souffle du pollen sur votre maïs normal et vous allez au tribunal. Et cela révèle l'intention.

Un certain nombre de pays africains souffrant des pires pénuries alimentaires ont retenu la leçon et n'autoriseront pas l'entrée de semences OGM dans leur pays, même sous forme d'aide alimentaire, sans qu'elles ne soient d'abord broyées pour empêcher qu'elles ne soient plantées.

Pour survivre dans l'avenir à cause de tous les problèmes de surpopulation, l'oligarchie est désormais forcée d'ériger une structure de gouvernement mondial autorisée à manier des instruments de gouvernement mondial capables de maintenir la paix entre les hommes, d'établir l'harmonie entre l'homme et la nature, et de assurer la continuité entre cette génération et les générations futures. En d'autres termes, ils doivent considérer non seulement ce qui est bon pour nous ici et maintenant, mais aussi ce qui est bon pour les générations futures et toute vie sur terre, et ils doivent réagir en conséquence. Le contrôle de la population est l'étape la plus urgente dont nous avons besoin ici et maintenant si nous voulons préserver notre existence. Par conséquent, le contrôle de la population doit et sera déclaré une prérogative de sécurité planétaire. Standard est un rapport de dix écrivains britanniques, certains d'entre eux du UK Office of Science qui représentent la politique officielle du gouvernement, dans le magazine Science, "Sécurité alimentaire : le défi de nourrir 9 milliards de personnes" (12 février 2010). Ils concluent :

"Tout optimisme doit être tempéré par les énormes défis de rendre la production alimentaire durable tout en contrôlant les émissions de gaz à effet de serre et en conservant l'approvisionnement en eau en baisse, ainsi qu'en atteignant l'objectif du Millénaire pour le développement d'éliminer la faim..."

La nécessité de nourrir ”9 milliards de personnes d'ici 2050” a poussé l'expression de la ligne être malade pour exiger toujours plus de mondialisation et plus de contrôle. L'estimation brute est que pour les 6,8 milliards de personnes d'aujourd'hui, environ 4 milliards de tonnes de production céréalière annuelle est le niveau nécessaire pour une alimentation adéquate, sous forme de consommation personnelle de céréales, et pour nourrir les animaux de ferme et les réserves. La sous-production de céréales a eu un effet additif aggravant.

Voici ce que le Forum économique mondial en dit (https://www.weforum.org/agenda/2019/02/our-food-system-is-pushing-nature-to-the-brink-fourth-industrial-revolution/), et si vous ne connaissez pas le WEF et tout autre forum économique des Nations Unies (OMC, Banque mondiale, FMI) dans une large mesure, ce n'est pas un lieu impartial où travaillent les meilleurs conseillers économiques et scientifiques du monde, mais c'est plutôt une façade publique pour oligarchie des cartels bancaires :

”Comme notre planète, le système alimentaire est actuellement dans le rouge; elle extrait plus que ce qui peut être soutenu et nous poussons la nature au bord du gouffre. Sans une action concertée, l'impact environnemental du système alimentaire pourrait augmenter de 50 à 90 % d'ici 2050. Nous ne pouvons plus penser en fonction du ”ou ou” - il n'y a tout simplement pas d'alternative durable à un système alimentaire qui assure la santé des personnes. et la planète.

"Les gens et la planète" et l'ensemble de l'agenda environnemental ont à nouveau été utilisés pour faire avancer cette propagande. L'environnement est dans un état lamentable, mais ce n'est pas ce qui importe vraiment à ces gens. Voici une illustration infographique du site Web du WWF.

En raison de la demande de pétrole, les cultures mondiales de céréales et d'oléagineux sont transformées en biocarburants. Aux États-Unis, qui produisent à eux seuls environ 40 % de la production mondiale de maïs (maïs), 40 % de l'ensemble de la récolte de maïs sont allés à l'éthanol carburant. L'Institut international du développement durable estime que les avantages en termes de CO2 et de climat du remplacement des carburants pétroliers par des biocarburants comme l'éthanol sont nuls.

La protection de l'environnement est un mensonge.

Les biocarburants ont des émissions directes qui sont généralement de 30 à 90 % inférieures à celles de l'essence ou des carburants diesel. Cependant, étant donné que pour certains biocarburants, les émissions indirectes qui incluent le changement d'affectation des terres, la rareté de l'eau, la perte de biodiversité et la pollution par l'azote par l'utilisation excessive d'engrais peuvent entraîner des émissions totales plus importantes que lors de l'utilisation de produits pétroliers. Environ 60 nations ont des mandats sur les biocarburants, et le débat entre l'éthanol et la nourriture est devenu une question morale. En 2007, le coût mondial du maïs a doublé à la suite d'une explosion de la production d'éthanol aux États-Unis. Le maïs étant l'aliment pour animaux le moins cher, le prix des produits laitiers, de la viande, des œufs et des céréales a également augmenté. Les réserves mondiales de céréales sont tombées à moins de deux mois, le niveau le plus bas depuis plus de 30 ans. D'autres résultats imprévus de l'augmentation de la production d'éthanol comprennent l'augmentation significative des loyers fonciers, l'augmentation du gaz naturel et des produits chimiques utilisés pour les engrais, le pompage excessif d'aquifères comme l'Ogallala, la coupe d'encore plus de forêts pour planter des plantes pour le carburant, le retour de substances nocives méthodes comme le travail du sol en bordure. Le travail du sol en bordure consiste à planter jusqu'au bord du champ. C'est mauvais car cela supprime les plantes protégeant les bordures et cela entraîne un ruissellement chimique du champ et une érosion du sol. Il a fallu 40 ans pour mettre fin au travail du sol en bordure aux États-Unis. Le travail du sol en bordure consiste à planter jusqu'au bord du champ. C'est mauvais car cela supprime les plantes protégeant les bordures et cela entraîne un ruissellement chimique du champ et une érosion du sol. Il a fallu 40 ans pour mettre fin au travail du sol en bordure aux États-Unis. Le travail du sol en bordure consiste à planter jusqu'au bord du champ. C'est mauvais car cela supprime les plantes protégeant les bordures et cela entraîne un ruissellement chimique du champ et une érosion du sol. Il a fallu 40 ans pour mettre fin au travail du sol en bordure aux États-Unis.

Le Brésil dépendait massivement du pétrole importé et était donc sous la pression politique des forces de contrôle du pétrole. Pour l'autosuffisance, ils ont décidé de planter des cultures pour la production de biocarburants. Dans leur climat tropical, qui peut donner des rendements élevés de canne à sucre, le gouvernement a développé le programme d'éthanol-carburant le plus étendu au monde dans les années 1990. Les bactéries de fermentation génétiquement modifiées résistent à une forte concentration d'alcool et sont maintenant presque entièrement indépendantes du carburant, basées sur la production nationale de canne à sucre et de soja. En conséquence, le Brésil coupe près d'un million d'acres de forêt tropicale par an pour produire du biocarburant à partir de ces cultures. Le résultat est environ 50 % plus de carbone émis en utilisant ces biocarburants qu'en utilisant des carburants pétroliers. L'imposition politique du système des biocarburants sape la capacité des États-Unis ceinture agricole et agriculture partout. Dans la ceinture de maïs traditionnelle des États-Unis, au lieu des agriculteurs de haute technologie, de l'industrie et de la production alimentaire régionale (lait, vergers, cultures diversifiées, animaux à viande), le modèle est une monoculture, des aliments importés et des villes fantômes. L'application de ces modèles est un enchevêtrement de cartels de méga-entreprises dans les engrais, les produits agrochimiques, la transformation et la distribution, intégrés dans la politique avec l'OMC, la Banque mondiale, le FMI et les réseaux financiers privés centrés sur Londres. Une domination encore plus grande des entreprises et un plus petit nombre de petits agriculteurs dépendent du contrôle du commerce international par cinq entreprises. et les villes fantômes. L'application de ces modèles est un enchevêtrement de cartels de méga-entreprises dans les engrais, les produits agrochimiques, la transformation et la distribution, intégrés dans la politique avec l'OMC, la Banque mondiale, le FMI et les réseaux financiers privés centrés sur Londres. Une domination encore plus grande des entreprises et un plus petit nombre de petits agriculteurs dépendent du contrôle du commerce international par cinq entreprises. et les villes fantômes. L'application de ces modèles est un enchevêtrement de cartels de méga-entreprises dans les engrais, les produits agrochimiques, la transformation et la distribution, intégrés dans la politique avec l'OMC, la Banque mondiale, le FMI et les réseaux financiers privés centrés sur Londres. Une domination encore plus grande des entreprises et un plus petit nombre de petits agriculteurs dépendent du contrôle du commerce international par cinq entreprises.

L'ensemble du commerce mondial des céréales est contrôlé par Cargill, ADM, Bunge, Dreyfus et très peu d'autres protégés par l'establishment politique mondial et leurs institutions. Par exemple, un principe central de l'OMC peut parler de lui-même :

Le décret selon lequel aucune nation n'a le droit de rechercher l'autosuffisance alimentaire, mais doit plutôt fonctionner sur la définition de la ”sécurité alimentaire” comme ”l'accès aux marchés mondiaux”.

Cela signifie que si vous ne voulez pas que les aspirations économiques soient imposées par les États-Unis, l'UE et d'autres, vous devez obéir. Cette déclaration a été introduite dans le cycle d'Uruguay du GATT (1984-1994). C'est une manière furtive d'attaquer un individu et surtout les petits pays en développement et leur souveraineté nationale. Les règles d'établissement de l'OMC ont justifié son affirmation selon laquelle les pays membres n'ont pas le droit de soutenir leurs propres agriculteurs, car cela reviendrait à "priver leurs citoyens" du droit d'accéder à des marchés mondiaux supérieurs pour des aliments potentiellement moins chers et de meilleure qualité. Contrôlé par un cartel bien sûr. Derrière cette erreur et d'autres se cachent les mêmes cartels anglo-impériaux de la banque et des matières premières mondialistes. Le bilan des destructions est terrible.

Nous pouvons prendre le Mexique comme un bon exemple. Dans les années 1960, le Mexique était un exportateur net de produits alimentaires, avec des projets de gestion de l'eau prévus, un programme de développement de l'énergie nucléaire et une base industrielle en croissance. Utilisant la collaboration entre les gouvernements du Mexique et la nouvelle nation de l'Inde, toujours à court de nourriture sous la domination britannique, l'Inde est devenue autosuffisante en céréales à partir de 1974. Tout cela a été ruiné, suite à l'attaque des années 1980 pour une excuse comme le libre-échange, puis le 1992 L'ALENA (Alliance de libre-échange nord-américaine), et enfin l'OMC en 1995. Le Mexique a dû supprimer sa production de maïs et de haricots et est devenu dépendant des importations, servant de zone d'externalisation de la main-d'œuvre bon marché pour les exportations de cartels d'aliments surgelés et de produits frais pour le marché américain. Maintenant, la faim traque le Mexique. Des millions de personnes ont fui à la recherche de travail et le trafic de drogue et la mort remplacent l'agriculture qui reste. C'est le résultat réussi du programme agricole britannique de libre-échange.

La définition du génocide est l'action d'exterminer délibérément un groupe de personnes. Cela s'applique également à ceux qui conçoivent et mettent en œuvre des politiques politiques. Les impérialistes britanniques ont toujours privilégié la méthode furtive, souhaitant laisser les autres se salir les mains tout en jouant les innocents en poussant leur programme plus loin. Cela a certainement été le cas avec la politique alimentaire, créée pour le contrôle de la population. À cause de cette politique, l'humanité a déjà atteint le point où elle produit moins que ce qui est nécessaire à sa survie avec l'augmentation de la population dans les pays en développement au bord de la faim par conception.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

Articles Similaires

• 
  Médecine Allopathique - L'essor d'Une Industrie
• 
  Aspartame - Un Goût Qui Tue
• 
  Coca-Cola Company- Revue Historique
• 
  Industrie Alimentaire- Revue Historique
• 
  Lait et Produits Laitiers : Corrélations Avec les Risques Pour la Santé
• 
  L'histoire de Big Pharma- Eugénisme
• 
  L'histoire de Big Pharma - Fritz ter Meer, ONU et Codex Alimentarius
• 
  L'histoire de Big Pharma - IG Farben
• 
  L'Histoire du Monopole Big Pharma- Rockefeller
• 
  L'histoire de Big Pharma - La famille Rockefeller
• 
  Qu'est-ce qu'un Aliment Transformé ?- Comprendre les Bases