Raffinierter Zucker: Die Risiken Verstehen

Sugar Consumption.

Wir alle wissen, dass wir zu viel Zucker essen und dass Zucker im Grunde überall ist. Das Problem ist, dass die meisten Menschen, die ich berate, als nächstes eine Frage stellen. Irgendwie haben die meisten Leute keine Ahnung, wenn ich frage, ok, aber wie viel Zucker ist denn da drin. Sie wissen, dass sie irgendwo gehört oder gelesen haben, dass verarbeiteten Lebensmitteln viel raffinierter Zucker zugesetzt wird, aber das ist auch schon alles. Die meisten Menschen wissen gar nicht, wie viel raffinierten Zucker sie im wirklichen Leben zu sich nehmen.

It is determined that the typical individual in the U.S. eats around 19.5 teaspoons, or 82 grams (g) of sugar, per day.

This number includes both refined sugar and all forms of other non-refined sugar in a diet like sugar from fruits.

82 Gramm Zucker können für die meisten Menschen bis zu 20 % des gesamten täglichen Kalorienbedarfs ausmachen. Ich werde in diesem Artikel nicht über Karies sprechen. Wir werden ernstere gesundheitliche Folgen als Karies analysieren. Mehr über Karies können Sie in diesem Artikel lesen Wie man Karies stoppt: Symptome, Ursachen und Prävention.

Children consume even more sugar per unit of body weight than adults relatively. On average children consume around one-fifth of their total calorie needs from just sugar, at average.

This is a complete collapse of individual nutrition. If you add fat to the mixture and refined flower and the rest of the empty calorie, nutrition-deprived verarbeitete Lebensmittel Wenn man dann noch all die tierischen Produkte hinzufügt, die die meisten Menschen täglich zu sich nehmen, wird daraus ein wahrer Albtraum. Der Alptraum, der in zwanghaftem Essen, Fettleibigkeit, Diabetes, Autoimmunerkrankungen, Krebs, Herz-Kreislauf-Problemen und all den Wohlstandskrankheiten endet, ist eine Liste wie eine unendliche Geschichte.

Sie sollten nicht mehr als null essen, mit Ausnahme des Zuckers, der in ganzen Früchten enthalten ist.

“Free Sugars”.

Früchte enthalten natürlichen Zucker in Kombination mit Ballaststoffen und Antioxidantien, and that is less harmful than the refined sugar found in processed food. Added sugar or “free sugars” refers to any glucose, fructose, and sucrose added to foods and drinks, not just table sugar in crystal form. The phrase does not refer to the regular sugars found in fresh fruit or vegetables because there is no evidence linking these sugars to health problems. They come with fiber, so there is no blood sugar spike, and also they come with antioxidants, so there is no inflammation spike.

Warum sollte der Verzehr von raffiniertem Zucker zu einem Anstieg des Blutzuckerspiegels führen?

Die einfachste Erklärung wäre, dass raffinierter Zucker direkt in den Blutkreislauf gelangt. Raffinierter Zucker wird nicht verdaut, er wird lediglich unmittelbar nach dem Verzehr in den Blutkreislauf transportiert. Das ist nicht natürlich. In der Natur gibt es keinen freien Zucker, kein freies Fett oder auf diese Weise freies irgendetwas. Es gibt kein freies Mittagessen.

Vollwertiges Essen da kommt ein Paket-Angebot. Alle für den Preis von einem.

In 50 Millionen Jahren unserer Evolution müssten wir vollwertige Nahrungsquellen konsumieren, um die Energie aus dem Zucker zu gewinnen, den diese Nahrungsquelle in uns gespeichert hat. Das bedeutet normalerweise, dass wir viele Ballaststoffe zu uns nehmen müssen, und mit Ballaststoffen auch alle anderen Substanzen, die in dieser Nahrungsquelle vorkommen sekundäre Pflanzenstoffe, Antioxidantien, Vitamine und vor allem Mineralien.

Noch etwas Wichtiges, an das Sie sich erinnern sollten. Für unsere Primatenvorfahren wäre es nahezu unmöglich, den Zuckerkonsum auf das Niveau zu bringen, das wir heute haben. Sie müssten nach Nahrung suchen und es wäre eine sehr seltene Situation, in der sie sich mit zuckerhaltigen Früchten vollstopfen könnten. Und selbst wenn sie dazu in der Lage wären, würde der Ballaststoffgehalt die sofortige Verdauung des aufgenommenen Zuckers verhindern.

Die Giftigkeit liegt nicht im Lebensmittel, sondern in der Verarbeitung.

Wenn dir jemand erzählt, und dies in der Regel eine person, die nicht der Ernährung als Teil-Zeit-job oder versuchen zu verkaufen, einige affiliate-marketing-Produkten oder schieben einige agenda-Diät wie keto:

„Essen Sie keinen Zucker (Kohlenhydrate)“.

Sie müssen verstehen, dass Sie nicht sagen, die ganze Wahrheit. Dies ist eigentlich eine verkürzte version der Wahrheit:

„Essen Sie keinen raffinierten Zucker (Kohlenhydrate)“.

Supernormal Stimuli.

Lassen Sie mich ein weiteres Beispiel anführen, damit Sie es verstehen. Indianerstämme kauen regelmäßig auf Koka als natürliches pflanzliches Heilmittel oder als normale Praxis in ihren Traditionen. Es kann ihnen helfen, in hohen Breitengraden zu arbeiten, und sie können nie eine Form des Rausches erleben, den jemand durch das Schnupfen von reinem verarbeiteten Kokain bekommen kann. Da unsere Vorfahren nie einem so hohen Niveau an sofortigem Zuckerkonsum ausgesetzt waren, stellt Zucker etwas dar, das als übernatürliche Reize. Tatsächlich haben Experimente gezeigt, dass eine ähnliche Stärke eine außergewöhnliche Stimulation der vergnügungsfördernden Teile des Gehirns darstellt. Dopamin wird beim Verzehr von raffiniertem Zucker fast genauso aktiviert wie beim Schnupfen von raffiniertem Kokain, vor allem, wenn man der Mischung raffiniertes Fett hinzufügt. Die Kombination aus raffiniertem Zucker und Fett ist noch unnatürlicher. In der Natur wird die Energie auf die eine oder andere Weise gespeichert.

No natural food source has both high fat and high sugar content.

For example, nuts and seeds would have high fat content. Fruits would have high fructose content. Tubers, grains, and so on would have high carbohydrate content. In nature, there is no combination of different food items in the same meal. Primates do not have cooking Rezepte für unnatürlich schmackhafte Lebensmittel mit hoher Dopaminfreisetzung. Sie suchen nach Nahrung und wenn sie Futter finden, fressen sie es sofort.

Selbst das Mischen verschiedener Lebensmittel auf einmal ist eine ebenso unnatürliche Praxis wie das Verarbeiten der Lebensmittel.

Wenn wir dies tun, was nicht im Einklang mit unserer 50 Millionen Jahre währenden Evolution steht, führt dies zu einer Herabregulierung der Rezeptoren, und es kommt zu einer Abhängigkeit von sehr schmackhaften Lebensmitteln. Andererseits wird auch die Dopaminreaktion im Gehirn dauerhaft herabgesetzt. Sie können mehr darüber in den folgenden Artikeln lesen übernatürliche Reize und Essattacken.

Der Verzehr sehr schmackhafter Lebensmittel beeinträchtigt die Fähigkeit, Freude an den restlichen täglichen Aktivitäten zu empfinden, nicht nur im Hinblick auf das Essen. Es würde nicht nur so sein, dass Sie das grüne Zeug nicht mehr essen wollen, sondern auch Ihr Gehirn völlig umorganisieren würde, in dem Sinne, dass Sie dauerhaft weniger Freude an den übrigen Aktivitäten im Leben haben würden.

Insulin Spike.

Ein weiterer Aspekt, den die meisten von uns kennen, weshalb ich nicht näher darauf eingehen möchte, ist, dass der Verzehr von raffiniertem Zucker zu einem Anstieg des Insulinspiegels führen würde und dann Insulin ausgeschüttet wird, jedoch viel mehr als unter normalen Bedingungen. Insulin wird dann den gesamten freien Zucker in das Gewebe drücken, aber es würde ein Problem geben. Es wurde zu viel Zucker auf einmal in den Blutkreislauf abgegeben. Das bedeutet, dass überschüssiger Zucker keinen Platz mehr hat, um gespeichert zu werden, außer dass er in die Fettdepots gelangt. Es wäre ein kurzer Energieschub der Ex-Partnerin, der irgendwo gespeichert werden müsste und dann zu Fett werden würde. Schnell freigesetzter verarbeiteter Zucker wird Sie nicht über einen längeren Zeitraum ernähren. Es würde einfach zu Fett werden und eine Insulinresistenz hervorrufen, die Sie zum Diabetiker macht.

When insulin does its job you will be in the status of low blood sugar and much lower than you would be naturally. It is called hypoglycemia.

Hypoglycemia always follows hyperglycemia and when blood sugar starts to drop, it would drop much higher than in normal circumstances.

The brain will start to feel the effects of low blood sugar and you will start to have tremors. Then you will seek a new high-sugar content food to feel normal. You will eat just to stop hypoglycemia because your brain detects that if your blood sugar levels go any lower your brain cells will start to die. Stress is a consequence of hypoglycemia not just a normal feeling of hunger. Basically like any drug addict, it would be a search for a new fix not just a search for food for sustenance. This leads to binge-eating-disorder, Fettleibigkeit und ein niedriger Dopaminspiegel im Gehirn.

Inflammation Spike.

Dies ist nur die erste Stufe. Die meisten Menschen kennen diesen Teil. Im zweiten Teil führt der Zuckerkonsum zu einem Entzündungsschub.

Warum sollte der Verzehr von raffiniertem Zucker zu einem Entzündungsschub führen?

Abbildung 1. Ein unvollständiger Ausgleich für flüssige Kalorien führt zu Fettleibigkeit, die eine Risikofaktor for cardiometabolic outcomes. Increased diabetes, MetSyn, and CVD risk also occur independent of weight through development of risk factors precipitated by adverse glycemic effects and increased fructose metabolism in the liver. Excess fructose ingestion promotes hepatic uric acid production, de novo lipogenesis, and accumulation of visceral and ectopic fat, and also leads to gout. HFCS = high-fructose corn syrup. “

(Malik et al., 2019)

Das Verbrennen von Glukose (kein Zucker, großer Unterschied) zur Energiegewinnung ist keine 100 % saubere Reaktion. Tiere sind Benutzer. Jedes existierende Tier erzeugt keine eigene Energie. Stattdessen beziehen Tiere ihre Energie aus dem Verzehr von Produzenten, die Energie erzeugen. Mit anderen Worten: Tiere fressen Organismen, die Sonnenenergie speichern (Pflanzen) oder fressen andere Verbraucher. Alles, was wir essen, ist Sonnenenergie in verschiedenen materiellen Formen.

Der Zweck der Nahrungsaufnahme besteht darin, Glukose aufzunehmen. Glukose ist das Hauptmolekül, das unser Körper zur Energiegewinnung nutzt, und ohne sie können wir nicht überleben. In unserem Körper findet eine chemische Reaktion namens Zellatmung statt, bei der Zellen Glukose und Sauerstoff, die wir aus der Luft einatmen, nutzen, um Energie zu erzeugen. Dabei entsteht das Nebenprodukt Kohlendioxid, das aus dem Körper und dem Wasser entfernt wird. Das Problem ist, dass mehr als nur Kohlendioxid entsteht.

Regular cellular respiration has the electron transport chain in the mitochondria. It is normal conditions that can lead to the formation of reactive oxygen species and cellular damage. In other words, some electrons can “escape” the electron transport chain and combine with oxygen to form a volatile form of oxygen called a superoxide radical (O2•-). It is one of the reactive oxygen species (ROS) types of free radicals.

Mit anderen Worten: Der Prozess der Energieverbrennung, der uns Leben gibt, führt auch zu Tod und Alterung durch Schäden durch freie Radikale.

Natürlich gibt es in der Nahrung einige Antioxidantien, die freie Radikale bekämpfen, aber wenn wir raffinierten Zucker essen, haben wir ein höheres Maß an Entzündungen als normal und vorzeitige Alterung, DNA-Schäden mit Mutationen und fast jede andere chronische Erkrankung die mit chronischen Entzündungen korreliert sind. Außerdem ist der Verzehr von verarbeitetem und konzentriertem Zucker nicht gut, auch nicht von natürlichem Zucker, da er zu viele leere Kalorien und einen geringen Anteil an Mikronährstoffen enthält.

Fructose Is Not Healthy Or Natural.

Noch schlimmer sind Zucker, die natürlicherweise in Honig und raffinierten Zuckern aus Sirupen und Fruchtsäften vorkommen.

Warum? Weil sie immer noch raffiniert sind und in der Regel in Form von Fruktose (Fruchtzucker) und nicht in Form von Glukose (der Art, die unser Körper verwendet) vorliegen.

Hundert Prozent der Kalorien aus fructose oder anderen Zucker, die Art und Weise, die nicht in form von Glukose wird direkt gehen in die Leber verändert werden, in Glukose.

„Übermäßiger Verzehr von freien Zuckern (zu denen typischerweise eine Mischung aus Glukose und Fruktose gehört) ist mit einem erhöhten Risiko für die Entwicklung chronischer Stoffwechselerkrankungen verbunden, darunter Fettleibigkeit, nichtalkoholische Fettlebererkrankung (NAFLD), Typ-2-Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Bisher konzentrierte sich die Untersuchung des Fruktosestoffwechsels hauptsächlich auf die Leber, wo er mit einer beeinträchtigten Insulinsensitivität, erhöhter Fettansammlung und Dyslipidämie in Verbindung gebracht wurde.“

(Pinnick et al., 2019)

Glukose ist der einzige Zucker, den unsere Zellen zur Energiegewinnung nutzen und der auch in den meisten tierischen Zellen vorkommt. Ein sehr ähnlicher Weg wird auch in Pflanzen, Pilzen und vielen Bakterien beschritten. Andere Moleküle, wie Fettsäuren und Proteine, können ebenfalls als Energiequellen dienen, aber nur, wenn sie durch geeignete enzymatische Wege geleitet werden.

Wenn Fruktose zur chemischen Umwandlung in die Leber gelangt, stellt dies bis auf eines kein Problem dar.

Der Prozess der Umwandlung von Fructose in Glucose ist biochemisch genau derselbe wie der Prozess der Metabolisierung von Alkohol.

Hundertprozentig das Gleiche und hundertprozentig die gleiche Belastung für die Leber wie Alkohol. Alkohol entsteht eigentlich durch die Fermentation der darin enthaltenen Früchte oder Fruktose. In der Leber wird die Hälfte der Fruktose in Glukose, 25 Prozent in Laktat, 15 Prozent in Glykogen und 3 bis 5 Prozent in Triglyceride umgewandelt. Ein Nebenprodukt ist auch schlechtes Cholesterin neben Triglyceriden.

Wenn wir Obst essen, spielt es keine Rolle, denn egal wie viel Obst wir essen, die Verdauung verläuft langsam und belastet die Leber normal, und es gibt viele Antioxidantien, die Entzündungen bekämpfen. Wir essen seit 50 Millionen Jahren Obst.

Wenn wir jedoch Fruktose raffinieren und extrahieren, sieht die Sache anders aus. Sie gelangt direkt in den Blutkreislauf und direkt in die Leber und kann bei übermäßigem Verzehr Schäden verursachen. Mit Alkohol verhält es sich genauso. Ein Glas Wein ist in Ordnung, aber eine Flasche Wodka nicht. Wenn Wodka 35 % bis 95 % (normalerweise mindestens 40 %) Alkohol enthält, entspricht ein Glas oder eine Flasche 400 Gramm Alkohol. Und wenn 1 Gramm Fruchtzucker dasselbe ist wie 1 Gramm Alkohol, dann wird es problematisch, denn wir können ohne weiteres einen Haufen raffinierten Zucker essen, aber wir können nicht ohne weiteres einen Liter Wodka konsumieren. Theoretisch können wir 400 Gramm Fruktose auf einmal essen, und das würde die Leber genauso belasten wie ein halber Liter Wodka, man würde es nur nicht im Gehirn spüren.

So enthalten Limonaden beispielsweise viel Zucker, wobei die verschiedenen Sorten im Durchschnitt zwischen 37 und 45 Gramm pro 12-Unzen-Portion enthalten (dies entspricht dem Alkoholgehalt von 80 ml Wodka, wenn HFCS (High Fructose Corn Syrup) 65 als Süßungsmittel verwendet wird). In den letzten Jahren haben verschiedene Limonadenhersteller so genannte "Throwback"-Limonaden auf den Markt gebracht, die Rohrzucker anstelle von HFCS enthalten, was für sie teurer ist, aber fast jede Limonade, die Sie an einem Automaten oder in einem Restaurant kaufen, enthält HFCS. HFCS 65 wird zum Beispiel in Erfrischungsgetränken verwendet, die von Coca Cola Freestyle-Maschinen. HFCS kann zu einem Leaky-Gut-Syndrom beitragen, den schlechten Cholesterinspiegel erhöhen und die Leber, die bereits mit einer Vielzahl von Stoffen belastet ist, unnötig belasten. toxische Überlastung, und das kann zu einer nichtalkoholischen Fettlebererkrankung führen und trägt zur Fettspeicherung im gesamten Körper bei, nicht nur in der Leber, was zu einer Gewichtszunahme führt und das Krebsrisiko erhöhen kann.

Wenn Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder Wodka trinken, dann sollten sie ihre Kinder auch keine Cola oder andere Getränke oder Lebensmittel mit Fruktosezusatz trinken lassen. Menschen, die bereits Probleme mit der Leber in irgendeiner Form haben, nicht nur Alkoholiker oder Menschen, die an einer Fettlebererkrankung leiden, sollten Fruktose meiden. Und lassen Sie sich nicht täuschen: Ein hoher Fruktosegehalt ist nicht nur in Maissirup enthalten. Auch der "gesunde" Agavennektar enthält zum Beispiel einen hohen Fruktosegehalt. 

The reason that agave nectar does not spike blood sugar much is that all of that fructose needs to go to the liver first. This is why high fructose sweeteners are often marketed as “healthy” or “diabetic friendly.”

The mice getting agave nectar gained less weight and had lower blood sugar and insulin levels in studies. That being said although fructose does not raise blood sugar levels in the short term, it can contribute to insulin resistance when consumed in large amounts and worsen the condition in the long term but when you do not understand the metabolism of sugars you are an easy target. People with diabetes do not drink alcohol and should not eat fructose, in the long run, is bad as much as alcohol is. It can cause major increases in long-term blood sugar and insulin levels, strongly raising the risk of metabolic syndrome and type 2 diabetes. This “healthy” sweetener is even worse than regular sugar.

The Best Option.

Almost every sugar out there is some sort of combination of sugars when digested.

Honey, for example, is fructose (38.2%) and glucose (31%); disaccharides (~9%) sucrose, maltose, isomaltose, maltulose, turanose, and kojibiose and 20 percent water. Unlike table sugar, it has some trace amounts of enzymes, minerals, vitamins, and antioxidants at about 0,5 percent of weight.

Der Unterschied zwischen Honig und Tabelle weißer Zucker ist nur 0,5 Prozent.

Table sugar or sucrose is obtained from sugar cane sugar beets that contain 50 percent glucose and 50 percent fructose. Every fructose molecule in sucrose (table sugar) is bound to a corresponding glucose molecule and must go through an extra metabolic step before it can be utilized, unlike HFCS fructose which is immediately available for fat conversion, whereas sucrose needs a further breakdown. HFCS can be 55 percent fructose and 42 percent glucose (primarily found in sweetened beverages) or 42 percent fructose and 58 percent glucose (used as an ingredient in other packaged foods). Agave nectar has ranged from 56 to 90 percent fructose with the remainder primarily glucose making it one of the highest fructose levels among sweeteners and having no nutritional value, all vitamins, and minerals are stripped out during the refining process. This is bad sugar, indeed.

Maple syrup is extracted from the thick sap of the maple tree, collected from a tap bored into the truck, and then boiled to evaporate the excess water. Although low in free fructose, sucrose content was found to range from 51.7 to 75.6% (which is half fructose); glucose and free fructose contents ranged from 0.00 to 9.59%. The main element that sets maple syrup above refined sugar is the fact that it also contains some minerals and antioxidants. 100 grams of maple syrup contain calcium: 7% of the RDA, potassium: 6% of the RDA, iron: 7% of the RDA, zinc: 28% of the RDA, manganese: 165% of the RDA, and at least 24 different antioxidants that would or would not survive the boiling process but keep in mind that it also contains a whole bunch of sugar, so the nutrient density is bad as it gets. It is slightly “less bad” than sugar. Replacing refined sugar with pure, quality maple syrup is likely to yield a net health benefit, but adding it to your diet will just make things worse.

100 Gramm Melasse enthalten dagegen Kalzium: 20% des RDI, Kalium: 42% des ADI, Eisen: 26% des ADI, Mangan: 77% des ADI, Magnesium: 61 % des ADI, Kupfer: 24 % des ADI, Selen: 25 % des ADI, Vitamin B6: 34 % des ADI und 290 Kalorien anstelle von 400 Kalorien bei normalem Haushaltszucker, so dass man wahrscheinlich mehr davon verwenden müsste, um den gleichen Süßungseffekt zu erzielen. Melasse enthält mehrere wichtige Nährstoffe und ist relativ reich an Mineralien. Allerdings enthält sie auch sehr viel Zucker, und die Nährstoffdichte ist immer noch gering. Melasse ist wegen der Mineralien schwarz; je dunkler die Farbe, desto mehr Mineralien enthält sie. Melasse wird durch die Raffinierung von Zuckerrohr zu Zucker gewonnen, genau wie Haushaltszucker (er besteht aus Sucralose, zu gleichen Teilen aus Fruktose und Glukose), der einzige Unterschied ist, dass er nicht von allen Mineralien befreit wurde, um eine schöne weiße Kristallstruktur zu erhalten. Melasse variiert je nach Zuckermenge, ist aber auf jeden Fall eine bessere Wahl als normaler weißer Haushaltszucker (wenn Sie nichts dagegen haben, dass Ihre schöne weiße Hochzeitstorte braun wird).

Kokosnusszucker gehört in dasselbe Boot wie die meisten Zuckeralternativen. Es ist gesünder als raffinierter Zucker, aber definitiv schlimmer als überhaupt kein Zucker. Der Hauptbestandteil von Kokosnusszucker ist Saccharose (70–79 %), gefolgt von Glucose (3–9 %). Saccharose (Haushaltszucker) besteht zur Hälfte aus Fruktose. Berechnet ergibt sich, dass Kokosnusszucker 38–48,5 % Fruktose hat, was etwa dem gleichen Wert wie Haushaltszucker entspricht.

Maybe the best option, if you want to avoid fructose (if you have a liver disease for example), is barley malt syrup. Malting grains develop the enzymes required for modifying the grain’s starches into various types of sugar, so the sugar is just glucose derived from the grain’s carbohydrates by digesting them into simple sugars. The composition of barley malt syrup is made of approximately 60% maltose with the rest being made up of glucose and traces of fructose and sucrose. Maltose is just two units of glucose joined. No fruit and vegetables are used, so no fructose whatsoever. Malted grain is used to make beer, whiskey, malted milkshakes, malt vinegar, and some baked goods, such as malt loaf, bagels, and rich tea biscuits. Sugar obtained from malted barley is still just sugar. It has a moderately higher glycemic index of 40. It is the same as the sucanat. It is a healthier choice than white sugar (GI = 80) or high fructose corn syrup (GI = 87), but it is still just sugar. Among all types of sugar tested, this study (Phillips et al., 2009) fanden heraus, dass nur Melasse gemälzte Gerste hinsichtlich der antioxidativen Aktivität übertraf.

Date sugar scored very close to molasses (but with much fewer calories and a lot of fiber). Blackstrap and dark molasses ranked the highest in terms of antioxidant capacity, followed by date sugar and barley malt syrup.

Refined agave nectar, regular sugar, and corn syrup contained minimal antioxidant activity (<0.01 mmol FRAP/100 g); raw cane sugar had a higher FRAP (0.1 mmol/100 g). Dark and blackstrap molasses had the highest FRAP (4.6 to 4.9 mmol/100 g), while maple syrup, brown sugar, and honey showed intermediate antioxidant capacity (0.2 to 0.7 mmol FRAP/100 g).

Based on an average intake of refined sugars and the antioxidant activity measured in typical diets, substituting alternative sweeteners could increase antioxidant intake by an average of 2.6 mmol/day, similar to the amount found in a serving of berries or nuts. And if you go with blackstrap molasses, your increase will be 4,46 mmol/day for 90 grams of molasses consumed. And you will get some of the minerals too. The problem with substituting alternative sweeteners could be individual taste preferences as well as the level of sweetness. Malt syrup, for example, has that problem. Maltose is not as sweet as other types of sugar, so you will use more sugar and more calories for the same sweetening level. It is only about 30 to 50 % as sweet as sucrose (table sugar) and significantly less sweet than honey (which has fructose in it).

The sweetest sugar of them all is fructose so the industry naturally likes to use it because it can use less of it for the same effect.

HFCS.

Lebensmittelformulierer haben sich weithin für HFCS entschieden, und seine Verwendung begann Mitte der 1970er-Jahre zuzunehmen und erreichte Mitte der 1990er-Jahre ihren Höhepunkt, hauptsächlich als Ersatz für Saccharose (Edwards et al., 2016). Warum also verwendet die Industrie überhaupt HFCS? Der einzige Grund ist, dass es billig ist. Und warum ist es billig? Weil in den USA eine Menge gentechnisch veränderter Mais angebaut wird. HFCS hat im Vergleich zu Saccharose viele andere Vorteile, die es für Lebensmittelhersteller attraktiv machen, wie z. B. seine Süße, seine Löslichkeit und seinen Säuregehalt. Die Produktion von Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt ist heute enorm, aber die Industrie hat in den letzten fünf bis zehn Jahren nur geringfügig expandiert, da sie mit zahlreichen Problemen zu kämpfen hatte. Da gesundheitsbewusste Verbraucher Bücher wie diese gelesen und begonnen haben, etwas über Ernährung zu verstehen, haben sie sich von Limonaden weg und hin zu frischen und unverarbeiteten Lebensmitteln und Zucker im Allgemeinen bewegt. Die Industrie erlebte einen Nachfragerückgang und senkte daraufhin die Jahresproduktion.

Nach Angaben des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) werden 90,0 % des heute in den Vereinigten Staaten produzierten HFCS-55 an die Getränkeindustrie verkauft. Da HFCS zunehmend als ungesund eingestuft wird, sind viele Getränkehersteller von HFCS zugunsten von herkömmlichem raffiniertem Zucker abgerückt. Im Jahr 2017 brachten sowohl Pepsi als auch Coca-Cola Versionen ihrer Flaggschiff-Getränke heraus, die mit herkömmlichem Zucker gesüßt waren. Dennoch gilt HFCS nach wie vor als kostengünstiger Ersatz für Zucker und ist in den USA in Limonaden und Süßwaren allgegenwärtig, und das wird auch in absehbarer Zukunft so bleiben, wenn nicht alle Menschen anfangen, Bücher über Ernährung zu lesen und sich außerhalb der Mainstream-Medien zu informieren. Letztendlich wird erwartet, dass die HFCS-Produktionsindustrie in den nächsten fünf Jahren wachsen wird. Die Marketinganstrengungen, die sie unternehmen können, werden Wirkung zeigen und dazu beitragen, das Stigma, HFCS sei weniger gesund als herkömmlicher Zucker, zu entkräften.

Eine der angewandten Strategien ist die Verwendung von HFCS-42 und HFCS-55, oder anders ausgedrückt, die Industrie senkt den Fruktosegehalt. HFCS-42 besteht zu 42 Prozent aus Fruktose, während die restlichen Zucker hauptsächlich aus Glukose und höheren Zuckern bestehen, so dass der Sirup in Bezug auf den Fruktosegehalt dem Haushaltszucker gleicht. Verwenden Sie einfach ein billigeres Produkt. Das einzige Problem dabei ist, dass Glukose nicht so süß ist wie Fruktose. Wenn man also den Fruktosegehalt senkt, muss man insgesamt mehr Zucker verwenden, um den gleichen Süßegrad zu erreichen. Der Nettoeffekt ist fast derselbe, wenn man weniger Sirup mit hohem Fructosegehalt oder weniger Sirup mit hohem Fructosegehalt verwendet, außer dass man das Produkt jetzt als etwas vermarkten kann, das genauso "gesund" ist wie normaler Haushaltszucker. Die Marktteilnehmer profitieren auch von den staatlichen Maissubventionen, die es ihnen ermöglichen, preisgünstigen Mais in großen Mengen zu kaufen. Aufgrund staatlicher Eingriffe wie Maissubventionen werden die niedrigen Kosten von HFCS ein wesentlicher Faktor sein, der die Verwendung von HFCS in allen Produkten erzwingen wird, die an eine nicht gesundheitsbewusste Bevölkerung vermarktet werden.

So How Much Sugar is Actually in There?

Working out how much sugar, in general, is in your food or drink can be confusing, as it appears in many different forms, not just as added HFCS such as already mentioned sucrose, glucose, fructose, honey, and others and if you don’t know that that is actually sugar you can be fooled. Food producers are not obligated by law to separate added sugars from naturally occurring sugars on a nutrition label, one more tactic to fool you so you will have to be smart. You can find out how much total sugar is in a product by looking for the ‘carbohydrates (of which sugars)’ figure.

Lebensmittel-Hersteller stellen oft gesundheitsbezogenen Angaben auf der Vorderseite von Lebensmitteln, Sie zu täuschen zu denken, dass die Produkt ist eigentlich gesund. Sie können legal zu tun. Dies kann einige Nahrungsmittel wirken wie eine gesunde Wahl, wenn in der Tat Sie sind voll von Zucker. Wenn Sie entfernen das Fett von einige Produkte, Sie werden nicht in der Lage, es zu verkaufen, weil es schmeckt schrecklich.

What they do is if there is some health concern for the same food product that became widespread “knowledge” like for example saturated fat in Milch. They will remove that fat and label it as “healthy,” “low-fat,” “diet” or “light.”

Allerdings müssen sie oft mehr Kalorien in Form von raffiniertem Zucker hinzufügen, damit sie gut schmecken. Die wirklich "netten" Lebensmittelhersteller, die sich um Sie kümmern, fügen Folgendes hinzu künstliche Süßstoffe anstelle von raffiniertem Zucker und vermarkten dieses Produkt als gesunde, kalorienarme Diätalternative, aber Sie werden mehr bezahlen müssen, und meistens werden die Leute nur solche mit Zuckerzusatz kaufen.

Der die Industrie fügt den Lebensmitteln auch große Mengen an Zucker zu that are generally not sweet so that they can sell that to the general public that is not health conscious.

Examples include yogurt, spaghetti sauce, and breakfast cereals. Breakfast cereals, especially the ones marketed for children, have a high level of added sugar because children will eat more. Some can have as much as 12 grams or 3 teaspoons of sugar in a small 30-gram (1-ounce) serving. These cereals are still far worse than the ones they market to adults. They have 56 percent more sugar, half as much fiber, and 50 percent more sodium.

Children usually complain if they are forced to eat unsweetened varieties and industry provides. Some yogurts can contain as much as six teaspoons (29 grams) of sugar in a single container. One cup (245 grams) of low-fat yogurt has around 47 grams of sugar. That is 12 teaspoons. 40% of BBQ sauce is pure sugar. One tablespoon of ketchup contains one teaspoon of sugar.  A regular 20-oz (570 ml) bottle of a sports drink will contain eight teaspoons of sugar. Sports drinks are just “sugary drinks.” It is the same as regular soda and fruit juice. They have also been linked to obesity and metabolic disease. The name is just a “sports” drink.

Even whole-grain breakfast bars that supposedly are healthy can contain as much as four teaspoons (16 grams) of sugar in one bar.  They do not list how much of the sugar in a product is added sugar and how much is natural sugar. They combine all the sugar together and list it as a single amount. Granola is often sold as a low-fat health food. One hundred grams of granola contains nearly 400 calories and over six teaspoons of sugar. “Health bars,” cereal bars are usually just candy bars in disguise.  A bottle of regular Vitamin water contains 120 calories and 32 grams of sugar. Coke (one can, 330 ml): 7.25 teaspoons of sugar, Sprite (one can): 7.61 teaspoons of sugar, Red Bull (one can): 5.35 teaspoons of sugar, Snickers bar (57 g): 5.83 teaspoons of sugar, Twix bar (57 g): 5.68 teaspoons of sugar.

Das Problem ist, dass wir unseren Zucker mögen, also was tun? Das wäre ein Thema für einen anderen Artikel.

Verweise:

1. Chandalia, M., Garg, A., Lutjohann, D., von Bergmann, K., Grundy, SM, & Brinkley, LJ (2000). Positive Auswirkungen einer hohen Ballaststoffaufnahme bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus. Das New England Journal of Medicine, 342(19), 1392–1398. https://doi.org/10.1056/NEJM200005113421903
2. Shivacharan, RS, Rolle, CE, Barbosa, DAN, Cunningham, TN, Feng, A., Johnson, ND, Safer, DL, Bohon, C., Keller, C., Buch, VP, Parker, JJ, Azagury, DE , Tass, PA, Bhati, MT, Malenka, RC, Lock, JD, & Halpern, CH (2022). Pilotstudie zur Tiefenhirnstimulation des responsiven Nucleus Accumbens bei Kontrollverlust beim Essen. Naturmedizin, 28(9), 1791–1796. https://doi.org/10.1038/s41591-022-01941-w
3. Malik, VS, & Hu, FB (2019). Zuckergesüßte Getränke und kardiometabolische Gesundheit: Eine Aktualisierung der Erkenntnisse. Nährstoffe, 11(8), 1840. https://doi.org/10.3390/nu11081840
4. Wojcik, M., Krawczyk, M., Zieleniak, A., Mac Marcjanek, K. & Wozniak, LA (2020). Zusammenhänge von hohem Blutzucker mit oxidativem Stress und Entzündungen bei Patienten mit Typ-2-Diabetes. Nahrungszucker, Salz und Fett in der menschlichen Gesundheit, 305-323. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-816918-6.00014-7
5. Pinnick, KE, & Hodson, L. (2019). Stoffwechselgewebe mit Fruktose herausfordern: gewebespezifische und geschlechtsspezifische Reaktionen. Das Journal der Physiologie, 597(14), 3527–3537. https://doi.org/10.1113/JP277115
6. Edwards, CH, Rossi, M., Corpe, CP, Butterworth, PJ, & Ellis, PR (2016). Die Rolle von Zuckern und Süßungsmitteln in Lebensmitteln, Ernährung und Gesundheit: Alternativen für die Zukunft. Trends in Lebensmittelwissenschaft und -technologie, 56, 158-166. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2016.07.008
7. White, J. S. (2008). Straight talk about high-fructose corn syrup: What it is and what it ain’t. Das American Journal of Clinical Nutrition, 88(6), 1716S-1721S. https://doi.org/10.3945/ajcn.2008.25825B
8. Phillips, KM, Carlsen, MH und Blomhoff, R. (2009). Gesamtgehalt an Antioxidantien von Alternativen zu raffiniertem Zucker. Zeitschrift der American Dietetic Association, 109(1), 64–71. https://doi.org/10.1016/j.jada.2008.10.014
9. Bray, GA, Nielsen, SJ und Popkin, BM (2004). Der Konsum von Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt in Getränken könnte eine Rolle bei der Fettleibigkeitsepidemie spielen. Das amerikanische Journal für klinische Ernährung, 79(4), 537–543. https://doi.org/10.1093/ajcn/79.4.537

Zusammenhängende Posts

• 
  A1-Milch: Diabetes, Autismus und Herzerkrankungen
• 
  Adventistische Gesundheitsstudie- Das Vegane Argument
• 
  Künstliche Süßstoffe- Die Grundlagen Verstehen
• 
  Aspartam: Die Wahrheit über seine Gesundheitsrisiken und Gefahren
• 
  Essattacken und Hormonregulation: Emotionaler Hunger
• 
  Binge Eating Störung- Die Psychologie des Hungers
• 
  Chronische Krankheiten und Sterblichkeit- Die Wahren Zahlen
• 
  Coca-Cola Company- Historischer Rückblick
• 
  Diabetes Ursachen und Raffinierte Kohlenhydrate- Das Vegane Argument
• 
  Diabetes Ursachen und Gesättigte Fettsäuren- Das Vegane Argument
• 
  Exzitotoxizität von MSG (Mononatriumglutamat)- Wissenschaftliche Übersicht
• 
  Ölgewinnung zu Hause- Die Geheime Technik der Nährstoffdichte
• 
  Selbstgemachtes natürliches Mundwasser: Bewährt, stärker und weniger giftig
• 
  Wie Man Karies Stoppt: Symptome, Ursachen und Prävention
• 
  Entzündung und Ernährung- Veganes Argument
• 
  Mittelmeerdiät- „Wunder“ von Olivenöl
• 
  Mikronährstoffmangel in der Amerikanischen Standardernährung: Strategien zur Optimierung
• 
  Risikofaktoren für Fettleibigkeit
• 
  Optimale Menschliche Ernährung - Chronische Krankheiten, Diätkriege und das Veganer-Argument
• 
  Verarbeitete Lebensmittel: Die Risiken Verstehen
• 
  Supernormale Stimuli: Binge-Eating-Störung und Appetitregulierung
• 
  Süßigkeiten Zahnempfindlichkeit & Schmerz: Schnelle Abhilfe & Dauerhafte Lösung
• 
  Der McGovern Bericht- Besonderes Interesse und die Unterdrückung der Wissenschaft
• 
  Ernährungsrichtlinien der WHO- Neue Ernährungspyramide und Unterdrückung der Wissenschaft
• 
  Wasserfluoridierung- Wissenschaftliche Überprüfung