Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, a revisão Científica

Talvez o pior caso de supressão médica tenha sido o caso daquilo a que gosto de chamar tecnologia de radiação de ressonância de largo espetro (BSRR), inventada pelo Dr. Royal Raymond Rife. Ele não deu este nome à sua invenção. Na altura, não havia outro nome senão "A máquina de Rife". Penso que este nome é uma descrição apropriada da tecnologia.

A máquina Rife era tão perigosa para o estabelecimento que na realidade mataram pessoas, incendiaram laboratórios, e usaram meios policiais, legais e monetários, para subornar, prender, intimidar, ameaçar, e todos à sua disposição. Todos formam os mais altos níveis de governo. Fizeram tudo para reprimir a máquina Rife. A supressão desta tecnologia é o pior caso de genocídio na história da humanidade ao nível dos campos de concentração e não estou a dizer isto de ânimo leve (Câncer, O que é Proibido Curas-máquina de Rife, análise de Histórico).

Para compreender o funcionamento do aparelho de Rife, temos de entrar na física e, em especial, na mecânica quântica. Até hoje, a maioria dos cientistas não compreende a base científica por detrás do aparelho de Rife. Pensam que o aparelho de Rife é um esquema alternativo quase científico, não comprovado, que é facilmente desmascarado. Por não compreenderem a verdadeira ciência por detrás do aparelho, rotulam o aparelho de Rife e até o próprio Rife como um charlatão que queria ganhar dinheiro rápido. Todas as calúnias habituais que surgem neste tipo de situações. Na maior parte dos casos, mesmo que compreendam a ciência por detrás da máquina de Rife, para a maior parte das pessoas ela está tão no domínio da ficção científica que é simplesmente rejeitada. Neste artigo, vou rever toda a ciência por detrás da máquina de Rife, e porque é que a máquina de Rife era tão perigosa que precisava de desaparecer para sempre. A ciência em si é problemática para alguns porque vai contra a perceção da realidade que algumas pessoas podem ter.

Há uma grande sobreposição nos significados de "ondas" e "radiação", pelo que isto também pode ser um pouco confuso. Para que um indivíduo médio normal compreenda a tecnologia, teremos de analisar rapidamente os conceitos básicos da mecânica quântica e a natureza do universo ou a natureza da matéria. A mecânica quântica é fundamental para explicar o funcionamento dos sistemas a uma escala de comprimento atómico ou inferior, está na base da física e define a forma como compreendemos o mundo cientificamente.

Uma das experiências mais importantes na mecânica quântica e na ciência que definiu a forma como percebemos o mundo é a experiência conhecida como a experiência da dupla fenda. É também a experiência que não só definiu o nosso mundo como também criou o maior problema na ciência até agora que ainda está "no ar" e ninguém em especial os cientistas não gostam de falar sobre isso e evitar o assunto.

Se tivermos uma barreira como uma parede com duas fendas. Imaginemos que atiramos bolas contra a parede. Algumas vão ressaltar, mas outras vão atingir as fendas. Se houver outra parede por detrás da primeira, as bolas que passaram pelas fendas atingi-la-ão. Se identificares todos os pontos onde uma bola atingiu a outra parede, o que esperas ver? Duas tiras de marcas com um aspeto aproximadamente idêntico ao das fendas. Assim, sempre que se atira algo feito de átomos através das fendas, obtêm-se duas tiras de marcas com a mesma forma das fendas. Até aqui tudo bem.

Mas e se brilharmos uma luz (de uma única cor, ou seja, de um único comprimento de onda) numa parede com duas fendas, ou não apenas a luz, mas qualquer outra forma de onda dentro dela e não matéria sólida como electrões ou átomos? O que esperaríamos ver na parede? À medida que a onda passa por ambas as fendas.

Basicamente, divide-se em duas novas ondas, cada uma das quais se expande a partir de uma das fendas. As ondas vão interferir umas com as outras. Em alguns pontos, anulam-se mutuamente e, noutros, onde o pico encontra o pico, reforçam-se mutuamente e produzem a luz mais forte. Quando a luz atravessa as fendas, vê-se um padrão de riscas na segunda parede. Muitas das riscas brilhantes são designadas por padrão de interferência. Assim, quando disparamos sobre matéria sólida, obtemos duas riscas, quando disparamos sobre ondas obtemos o padrão de interferência. Até aqui tudo bem.

Então, o que acontecerá agora se, em vez de bolas de ténis, atiramos matéria sólida do reino quântico como electrões?

Eles são matéria como qualquer outra, por isso devemos esperar apenas duas tiras. Na verdade, é isso que vai acontecer se tivermos apenas uma fenda. Veremos que algumas das partículas se moverão através da fenda aberta e atingirão a segunda parede. Foi o mesmo que as bolas de ténis fariam. As manchas a que chegam formam uma faixa com aproximadamente a mesma forma que a fenda. Mas quando abrimos a segunda fenda, algo de anormal acontece. Assumiríamos duas tiras rectangulares na segunda parede, como acontece com as bolas de ténis, mas o que se vê é muito diferente. Os pontos onde os electrões batem acumulam-se para replicar o padrão de interferência de uma onda. Assim, mais uma vez quando abrimos a segunda fenda, temos um padrão de interferência não natural a partir de uma onda. Como pode isto ser?

Porque os cientistas não conseguiram explicar isto, teorizaram que de alguma forma os electrões interferem uns com os outros, pelo que não chegam aos mesmos lugares que chegariam se estivessem sozinhos. Para contrariar o facto de terem feito a experiência, disparando electrões individuais um de cada vez. No entanto, o padrão de interferência continua se se disparar os electrões um a um.

Há aqui algo seriamente errado.

Os electrões não tiveram qualquer interferência. Estranhamente, cada electrão individual contribui com um ponto para um padrão geral que se parece com o padrão de interferência de uma onda. Então, mais uma vez, como poderia ser isso?

Percebemos o mundo de forma sólida. Pensamos que a matéria existe e que o universo é sólido. Definimos a nossa realidade pela solidez da matéria. Como poderíamos viver numa realidade que não é sólida, mas apenas feita das ondas? Não é possível.

Isso significaria que tudo o que percebemos é apenas uma ilusão e que na realidade a matéria é apenas uma onda que percebemos como uma matéria sólida. Não é possível e precisamos de uma explicação ou precisamos de redefinir a religião. Será que cada electrão de alguma forma se divide, passa por ambas as fendas ao mesmo tempo, interfere consigo próprio, e depois recombina para se encontrar com o segundo ecrã como uma partícula única e localizada?

Para descobrir isto, podemos instalar um detector pelas fendas, para detectar o que corta um electrão que se move através dele.

E é aí que entra a seriedade. Como se já não bastasse o facto de a matéria não existir igualmente e de tudo ser apenas a onda, mas espera, há mais.

O pesadelo da comunidade científica.

Se fizer isso, coloque um detector pelas fendas, então o padrão no ecrã do detector transforma-se no padrão de partículas de duas tiras! O padrão de interferência desaparece. De alguma forma, o acto de observar faz com que os electrões viajem como pequenas bolas de ténis bem comportadas. Eles sabiam que estavam a ser observados e depois formam o padrão da matéria sólida regular.

O acto de observar por alguma forma de inteligência força os electrões (ou qualquer outra forma de matéria) para a sua forma sólida.

Assim, toda a matéria é, de facto, a onda e, digamos, "descarrega-se" na matéria quando observada pela inelegância. Assim, qualquer matéria tem uma dualidade em si mesma. A famosa dualidade onda-partícula da mecânica quântica define a nossa forma de olhar cientificamente para o universo. No entanto, os cientistas não contam tudo. Não gostam muito desta experiência porque ainda hoje é um grande "mistério" da mecânica quântica. Um cientista dirá, quando lhe perguntarem, que se trata apenas de um problema de medição da mecânica quântica. No entanto, não é. Eles têm medo dela; não têm uma explicação que possa acompanhar uma forma aceitável de ver as coisas, por isso ignoram a experiência.

Por exemplo, um cientista da Universidade de Washington descobriu que as quase-medições causam o efeito Zeno, explicando possivelmente porque é que as partículas não formam um padrão de interferência quando se detecta a fenda através da qual passam, mas de alguma forma parecem estar a deixar de fora o facto de a diferença ocorrer apenas quando são ativamente observadas. Os cientistas podem ignorar as descobertas, mas continuam a aceitar os resultados daquilo a que chamam a natureza dualista da matéria. O que aceitamos como "partículas", como os electrões, combinam de alguma forma as caraterísticas das partículas e as caraterísticas das ondas.

Esta é a famosa dualidade onda-partícula da mecânica quântica.

Portanto, se o assunto for apenas uma onda, então teria todas as características da onda. A altura de uma onda, é chamada a sua amplitude, a distância de um determinado ponto numa onda, para o mesmo ponto na seguinte é chamada o comprimento de onda e mais importante o número de ondas que passam a cada segundo é chamado frequência, f. A frequência é classificada em unidades chamadas hertz (Hz). Quanto mais rápido uma onda está a viajar, maior é a sua frequência mas, menor é o seu comprimento de onda. Quando ondas da mesma frequência entram em contacto, elas vão combinar-se numa só onda com maior amplitude, ou maior energia, se quiser.

Chama-se ressonância. Isto é importante para compreender como funciona a "Rife Machine".

Um modelo bem conhecido é o baloiço de um parque infantil, que funciona como um pêndulo. Empurrar uma criança num baloiço ao mesmo tempo que o intervalo natural do baloiço (a sua frequência de ressonância) faz com que o baloiço suba cada vez mais (amplitude máxima). Isto acontece porque a energia que o baloiço absorve é maximizada quando os empurrões coincidem com as oscilações naturais do baloiço. Então, se a matéria é apenas a onda, o que é que define uma matéria diferente? Bem, acontece que quanto mais baixa a frequência, mais forte é a densidade da matéria. E cada molécula tem a sua própria frequência na qual pode entrar em ressonância.

Átomos diferentes têm frequências diferentes para toda a matéria no universo.

Há uma boa citação de Nikola Tesla que disse:

"Se queres descobrir os segredos do universo, pensa em termos de energia, frequência e vibração."

Se a frequência de uma onda for extremamente diferente da frequência de outra onda, elas não só entrarão em ressonância, como também nunca irão interagir uma com a outra. As duas podem ocupar o mesmo tempo e espaço. Um bom exemplo são as ondas que entram no seu telemóvel. Pode entrar no interior de um edifício sólido, mas continuará a ter o sinal no seu telemóvel e as ondas atravessarão literalmente as paredes. No entanto, se houver ressonância, é possível combinar as energias para fazer alguma "destruição". A torção equilibrada que foi produzida na falha de 1940 da "Galloping Gertie", a ponte original Tacoma Narrows, é caracterizada como um exemplo de um fenómeno de ressonância. Os exércitos têm de quebrar o passo quando atravessam as pontes. Em alternativa, pode gritar-se com o copo de vinho para o partir. A voz pode atingir a ressonância do vidro a 550 Hz. Está na gama da voz humana. Uma forma tão forte e sólida como o vidro pode estilhaçar-se apenas com o som.

 Tudo tem uma frequência, mesmo o próprio planeta Terra. É conhecida como a ressonância Schumann. O que acredita que ocorrerá se alguém decidir bombardear a Terra com ondas a uma frequência de ressonância Schumann? Haverá ressonância com a Terra e se for enviada energia suficiente essa energia não será capaz de se dissipar naturalmente, mas começará a acumular-se e, no final, a libertar-se sob a forma de um terramoto criado artificialmente.

O primeiro terramoto criado artificialmente foi criado em 1898 por Nicola Tesla. Para além de todo o trabalho creditado e de todo o trabalho que outros "grandes cientistas" lhe roubaram, também lhe foi creditado ter trabalhado em fontes de energia desconhecidas, ter sido contactado por OVNIs, ter provocado a explosão de Tunguska com um raio mortal e até ter trabalhado num gerador de terramotos. Tesla disse que o oscilador tinha cerca de 18 cm de comprimento e pesava um ou dois quilos; algo que "se podia pôr no bolso do casaco". A certa altura, enquanto fazia experiências com o oscilador, alegou que este gerava uma ressonância em vários edifícios, causando queixas à polícia. O que aconteceu foi que ele colocou o seu pequeno vibrador no bolso do casaco e saiu à procura de um edifício de aço meio erguido. Encontrou um no bairro de Wall Street. Era apenas de aço e não tinha um tijolo. Montou o aparelho numa das vigas. Tesla disse que, eventualmente, a estrutura começou a ranger e a ondular e os trabalhadores do aço vieram para o chão em pânico, acreditando que tinha havido um terramoto. A polícia e uma ambulância foram chamadas. Mais dez minutos e ele teria deitado o edifício à rua com algo que se pode pôr no bolso. É esse o poder da ressonância. No entanto, o seu sistema "telegeodinâmico" nunca conseguiu ir além do protótipo, mas ele também imaginou utilizar as oscilações geradas pelo seu aparelho para prospetar o subsolo. É exatamente esta ideia de base que os sismólogos modernos utilizam.

Hoje em dia, também usamos a ressonância na medicina. Por exemplo, os átomos de hidrogénio na água são apenas prótons. Os prótons têm uma frequência ressonante que vibram (dentro do enorme campo magnético de uma máquina de ressonância magnética). E essa frequência ressonante está no alcance do rádio. Assim, quando se está na máquina de IRM, as ondas de rádio atingem a água do corpo, fazendo vibrar (ressonar) os prótons (átomos de hidrogénio) com a mesma frequência. Os prótons vibrantes emitem o seu próprio sinal de rádio, e esse sinal é utilizado para construir uma imagem da sua perna/cérebro/bebedura aquosa. É magnético. É de ressonância. É a imagem. RESSONÂNCIA MAGNÉTICA.

Em alternativa, pode bombardear a água com a sua própria frequência de moléculas de água em vez da frequência dos prótons. Isso destruirá a ligação e forçará o hidrogénio e o oxigénio a separarem-se do H2O. A electrólise é apenas centenas de vezes mais eficiente do que a normal. É suposto ser tão eficiente que existem algumas patentes e afirmações de que se pode operar o seu carro apenas com isso. Alguma vez ouviu falar de um carro eléctrico a água? Provavelmente não, mas foi chamado de Dune Buggy pelo seu inventor Stan Meyers. Ele experimentou ressonância na sua garagem e usou BSRR em vez de electrólise regular para quebrar as moléculas de água. O Pentágono mostrou muito interesse nesse projecto. Enviaram mesmo alguns dos seus homens para o analisarem.

Conduziu o seu Dune Buggy para uma reportagem numa estação de televisão do Ohio e calculou que, de Los Angeles a Nova Iorque, gastaria 22 galões de água. Supostamente. Não há provas documentadas de que o sistema forneça hidrogénio suficiente para fazer funcionar um motor. Philip Ball, escrevendo na revista académica Nature, caracterizou as afirmações de Meyer como pseudociência, observando que:

"Não é fácil determinar como o carro de Meyer deveria funcionar, exceto que envolvia uma célula de combustível capaz de dividir a água utilizando menos energia do que a libertada pela recombinação dos elementos...".

Provavelmente não compreendeu a ressonância. O Pentágono percebe.

O que não era a pseudociência era o dinheiro. Foi-lhe oferecido um suborno para uma patente e para que se afastasse dos investidores ricos no valor de não menos de 1 bilião de dólares. Biliões de dólares com o B. Ele recusou.

Ele queria colocar a sua invenção em uso comercial e era cristão e não gostava de "um governo mundial" e queria dar às pessoas autossuficiência. Stanley Meyer morreu subitamente a 21 de março de 1998, depois de comer num restaurante. Os teóricos da conspiração insistem que ele foi morto para suprimir a tecnologia e que o governo dos Estados Unidos esteve envolvido na sua morte. O seu irmão afirmou que durante uma reunião com dois investidores belgas num restaurante: "Stanley bebeu um gole de sumo de arando. Depois agarrou no pescoço, fugiu pela porta, caiu de joelhos e vomitou violentamente. Corri para a rua e perguntei-lhe: "O que é que se passa? ". Ele disse: "Eles envenenaram-me" e morreu.

A célula de combustível de água de Mayer foi mais tarde examinada em tribunal por três peritos que concluíram que não havia nada de revolucionário na célula e que esta utilizava simplesmente a eletrólise convencional, mas é possível que não tenham compreendido a tecnologia subjacente à experiência da dupla fenda. Até à data, ninguém reproduziu a sua tecnologia comercialmente, ou pelo menos que eu saiba.

Existem apenas mais alguns casos de inventores individuais que criaram carros de água com uma abordagem semelhante, como Herman P. Anderson, que utilizou uma abordagem um pouco diferente e o deutério (água pesada) foi essencial para a sua célula de combustível. Herman foi consultado pela Nasa e pela Força Aérea dos EUA em alguns dos mais importantes projectos ultra-secretos do país, incluindo o primeiro satélite dos EUA no espaço, o SR-71 Blackbird, o Stealth Fighter/Bomber e a Guerra das Estrelas. Herman trabalhou em estreita colaboração com o refugiado nazi da operação clipe de papel, Dr. Wernher von Braun, no teste de motores de foguetão movidos a hidrogénio, e também trabalhou com engenheiros no agora famoso Skunk Works, no Jet Propulsion Laboratory, JPL e Cal Tech. O governo do Estado do Tennessee autorizou-o a conduzir o seu carro movido a água, mas proibiu-o de tentar utilizar a sua invenção comercialmente. Em qualquer país livre normal, ele seria glorificado como o homem que libertou o mundo da pobreza. E sim, a maior parte da nossa economia moderna depende do consumo de energia. Com energia livre, não haveria pobreza nem destruição ambiental, mas também haveria uma população independente e autossuficiente incontrolável, sem interesse em guerras ou obediência a sobrecargas corporativas e ao governo. Imaginem um mundo onde a energia é gratuita e está fora do controlo governamental. Há mais um caso individual no Japão. Em 2008, produziram um carro movido a água que funciona apenas com ar e água. Pode vê-lo na imagem.

Não se trata de um carro elétrico a bateria de água salgada que esteja disponível comercialmente hoje em dia, mas sim de mais um verdadeiro carro movido a água. Não surpreende que tenha havido pouca ou nenhuma cobertura deste carro nos Estados Unidos ou em qualquer outro lugar. Houve outra boa citação da vida de Tesla quando foi confrontado por J.P. Morgan por causa das suas experiências com torres de energia eléctrica sem fios gratuitas. Ele disse-lhe:

"Ok, onde vou colocar exactamente o meu amperímetro? “

No entanto, e quanto ao medicamento?

O cancro tem ressonância?

Em alternativa, que tal o VIH?

Em alternativa, que tal qualquer outra molécula no nosso corpo?

Em novembro de 1931, o Dr. Milbank Johnson chamou quarenta e quatro médicos da área de Los Angeles à sua casa em Pasadena, Califórnia, para reconhecer Rife pelo trabalho que estava a realizar. O Dr. Royal Rife foi reconhecido como o homem que acabou com todas as doenças que alguma vez existiram. Bem, pelo menos as que são infecciosas e que podem ser bombardeadas com ressonância. O banquete até se chamou "O Fim de Todas as Doenças".

O que aconteceu a seguir, bem, será abordado no próximo artigo.

Referências:

Passagens seleccionadas de um livro: Pokimica, Milos. Go Vegan? Revisão da Ciência-Parte 2. Kindle ed., Amazon, 2018.