Leitungswassertoxizität- Risikobewertung

Die Wasseraufbereitung ist ein großes Geschäft, insbesondere in Ländern, die keine sauberen Quellen haben und die Giftigkeit des Leitungswassers ein großes Problem darstellt. Bis heute trinken mehr als eine Milliarde Menschen schmutziges Wasser und haben keinerlei sanitäre Einrichtungen. Bis heute sterben weltweit jedes Jahr schätzungsweise 842.000 Menschen an Durchfallerkrankungen, die auf schlechte sanitäre Einrichtungen zurückzuführen sind. Bis 2025 werden voraussichtlich 1,8 Milliarden Menschen in Regionen mit absoluter Wasserknappheit leben. Wasser ist ein großes Geschäft, und das Geschäft wird wachsen.

Andererseits kann die Vergiftung des Leitungswassers einer der Faktoren sein, die zu unserer toxischen Überlastung beitragen, selbst wenn wir zu Hause Leitungswasser haben. Menschen, die in der Wasseraufbereitung tätig sind, leisten oft keine guten wissenschaftlichen Erkenntnisse und sind mehr am Profit interessiert.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie wir versuchen können, unsere toxische Belastung zu senken. Eine natürliche giftige Chemikalie, der wir ausgesetzt sind und die wir herstellen POPs (persistente organische Schadstoffe) sind hier, um zu bleiben, und wir können kaum etwas tun, um zu vermeiden, dass wir uns der Umweltverschmutzung aussetzen, außer biologisch angebaute Lebensmittel zu essen, die in der Nahrungskette am unteren Ende stehen, und in umweltfreundlichere Städte zu ziehen, aber es gibt noch eine andere Reihe von Maßnahmen, die wir ergreifen können.

Zunächst können wir mit den grundlegendsten Dingen wie dem Wasser, das wir trinken, beginnen. Wenn wir den Chemikalien in unserer Nahrung nicht entkommen können, können wir versuchen, sie aus dem Wasser, das wir trinken, zu entfernen.

Wenn wir in einer Stadt leben, in der wir sicher sind, dass die Wasserquelle rein ist, heißt das noch nicht, dass das Wasser „rein“ ist. Es bedeutet lediglich, dass es im Bereich der zugänglichen Toxizität der gemessenen Chemikalien liegt. Auch Wasser in Flaschen ist möglicherweise nicht unbedingt sicherer, sauberer oder von höherer Qualität, nur weil es in Flaschen abgefüllt wird, als Wasser direkt aus dem Wasserhahn. Es handelt sich um ein komplexeres Problem, das vom Einzelfall abhängt. Als Verbraucher sollten Sie wissen, dass Flaschenwasser in manchen Fällen sogar noch stärker verschmutzt sein kann als Leitungswasser. Alle Limonaden, Getränke und alle anderen Artikel, die Sie im Supermarkt finden, werden mit normalem Leitungswasser hergestellt.

Das CDC erwägt Fluorid als eine der zehn Errungenschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts. Es gilt als Triumph über die Karies. Heutzutage enthält der Großteil der verkauften Zahnpasta Fluorid und 72 % des gesamten Wassers in den USA ist fluoridiert. Fluorid wurde erstmals zur Ausrottung von Schädlingen eingesetzt und war seitdem ein wichtiger Bestandteil von Rattengiften und Insektiziden. In den Anfängen des Fluoridkonsums war es nur als Gift nicht nur für Männer, sondern auch für die Umwelt bekannt. Es war ein entscheidender Bestandteil des Manhattan-Projekts und auch der Atomwaffen. Aufgrund seiner Wirkung auf den menschlichen Geisteszustand wurde es der Wasserversorgung von Auschwitz und dem Wasser der sibirischen Gulags zugesetzt. Es handelt sich um gefährliche Abfälle aus der Phosphatdüngemittelindustrie, die nach internationalem Recht nicht in die Bäche oder das Meer gekippt werden dürfen und aufgrund ihrer Konzentration auch nicht vor Ort verwendet werden können.

Aufgrund des öffentlichen Bewusstseins wird der größte Teil des Fluorids in den meisten Ländern der Welt entfernt und ist illegal, Chlor jedoch nicht. Aber Moment, Chlor selbst ist nachweislich giftig krebsfördernd mutagen. Außerhalb der Forschungsgemeinschaft ist dies keine bekannte Tatsache, aber es gab eine jahrzehntelange Forschungslinie zu diesem Thema. Menschen, die über einen längeren Zeitraum chloriertes Wasser trinken, haben ein erhöhtes Risiko für Krebs, insbesondere Blasenkrebs. Laut Studien liegt die Zahl bei rund 27 Prozent. Wer Leitungswasser trinkt, hat ein um 27 Prozent höheres Risiko, an Blasenkrebs zu erkranken. Es gibt auch Hinweise auf ein erhöhtes Risiko für bestimmte Arten von Geburtsfehlern. In Studien dieser Art ist es schwierig, die Ursache-Wirkungs-Bedeutung zu beweisen. Wenn die Environmental Protection Agency schätzt, dass zwischen 2 und 17 Prozent der Blasenkrebsfälle in den Vereinigten Staaten nur auf das Trinkwasser zurückzuführen sind, bedeutet das, dass diese Menschen betroffen wären leben, wenn sie kein Leitungswasser trinken würden. Nahrungsmittelindustrie als Standard. Beispielsweise werden alle Limonaden aus Leitungswasser hergestellt. Kein Lebensmittelunternehmen wird Tiefenquellwasser oder auch nur normal gefiltertes Wasser als Quellwasser verwenden, da dies eine wirtschaftlich nicht nachhaltige Praxis wäre.

Die Zugabe von Rattengiftfluorid und anschließendem Chlor zu unserem Wasser zur Bekämpfung mikrobieller Verunreinigungen hat zu neuen Verunreinigungen in Form von „Desinfektionsnebenprodukten“ geführt. Die Chlorierung von Trinkwasser aus Gründen der mikrobiologischen Sicherheit interagiert auch mit organischem Material in der Wasserquelle, was zur Bildung chlorierter Verbindungen führt. Diese Desinfektionsnebenprodukte stellen ein Gesundheitsrisiko dar und bisher wurden mehr als 600 davon identifiziert.

Es gibt Möglichkeiten, das Risiko der Entstehung dieser giftigen Nebenprodukte überhaupt zu verringern, indem zunächst die natürliche organische Substanz des Quellwassers besser entfernt wird. Die Kosten für die Modernisierung und die Infrastruktur zum Betrieb dieser Art von Trinkwassersystemen sind sehr hoch und würden in den meisten Ländern nicht umgesetzt. Selbst der US-Regierung fällt es in manchen Fällen schwer, schwere Giftstoffe aus dem Leitungswasser fernzuhalten. Wir müssen uns nur an die Flint-Tragödie erinnern.

Es gibt jedoch noch andere Schadstoffe im Leitungswasser, die von Wasserpflanzen nicht getestet werden anorganische Metalle und Mikroplastikfasern (83 % der Proben waren weltweit kontaminiert) und andere Nanopartikel, die wir nicht messen können. Wenn eine Substanz im Nanometerbereich vorliegt, bedeutet das eigentlich, dass die Substanz klein genug ist, um in eine Zelle einzudringen, und dass sie in alle Organe, einschließlich des Gehirns, eindringen kann. Es gibt einige Studien, und es wurde nachgewiesen, dass Mikroplastik Auswirkungen auf die Tierwelt hat, aber Studien am Menschen liegen noch nicht vor.

Mikroplastik hat auch die Fähigkeit, giftige Chemikalien zu absorbieren, und Untersuchungen an Wildtieren zeigen, dass sie in den Körper abgegeben werden. Mikroplastik wurde auch in einigen in den USA getesteten Proben kommerziell abgefüllten Wassers gefunden. Das Problem besteht darin, dass sie die Sicherheitsniveaus nicht überschreiten können, weil es keine gibt. Keine Regelung des Sicherheitsniveaus, nur Richtlinien.

Haben Sie schon einmal von Trihalomethanen (TTHMs) gehört, die mit Blasenkrebs, Hautkrebs und Problemen bei der Entwicklung des Fötus in Verbindung gebracht werden, und von sechswertigem Chrom, das durch den Film Erin Brockovich berüchtigt wurde, oder von Radium-226 und Radium-228? Alle diese Schadstoffe, die ich gerade erwähnt habe, wurden immer oberhalb der gesetzlichen Grenzwerte nachgewiesen.

Für Hunderte weitere Schadstoffe stellt die Regierung überhaupt keine Auflagen. Eines der am weitesten verbreiteten Giftstoffe wie Perchlorat und PFOA/PFOS (chemische Verwandte von Teflon) kommt im Leitungswasser von Millionen Amerikanern vor. Da die EPA sie nicht reguliert, tauchen sie in keiner Statistik auf. Empfindliche Personengruppen wie schwangere Frauen und Kinder haben ein höheres Risiko für gesundheitliche Komplikationen, insbesondere aufgrund der folgenden Schadstoffe, die regelmäßig im Leitungswasser nachgewiesen werden führen (Dies ist ein größeres Problem in Städten mit älteren Wassersystemen) und Atrazin (Endokrin wirkende Substanz ist eines der am häufigsten nachgewiesenen Pestizide in US-Gewässern) und Vinylchlorid (wird zur Herstellung von PVC-Kunststoffprodukten verwendet).

Ich werde nicht alle festgestellten Schadstoffe auflisten, das wäre eine lange Lektüre. Logischerweise meiner Meinung nach nur sauber Wasser in unserer gegenwärtigen Umgebung und das einzige Wasser, das ich zum Kochen und Trinken verwende, ist destilliertes Wasser.

Verweise:

Ausgewählte Passagen aus einem Buch: Pokimica, Milos. Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschaft Teil 1. Kindle-Ausgabe, Amazon, 2018.

1. Villanueva, CM et al. „Metaanalyse von Studien zum individuellen Konsum von chloriertem Trinkwasser und Blasenkrebs.“ Zeitschrift für Epidemiologie und Gemeindegesundheit Bd. 57,3 (2003): 166-73. doi:10.1136/jech.57.3.166
2. Hwang, Bing-Fang und Jouni JK Jaakkola. „Wasserchlorierung und Geburtsfehler: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse.“ Archiv für Umweltgesundheit Bd. 58,2 (2003): 83-91. doi:10.3200/AEOH.58.2.83-91
3. Grellier, James et al. „Bewertung der Auswirkungen der Exposition gegenüber Desinfektionsnebenprodukten auf die menschliche Gesundheit – eine kritische Überprüfung von Konzepten und Methoden.“ Umwelt international Bd. 78 (2015): 61-81. doi:10.1016/j.envint.2015.02.003
4. Tak, Surbhi und Bhanu Prakash Vellanki. „Natürliche organische Substanz als Vorstufe von Desinfektionsnebenprodukten und ihre Entfernung mit konventionellen und fortschrittlichen Verfahren: Übersicht über den neuesten Stand der Technik.“ Zeitschrift für Wasser und Gesundheit Bd. 16,5 (2018): 681-703. doi:10.2166/wh.2018.032