Интравенозни Витамин Ц у Лечењу Рака: 40 Година Доказа

Пре више од 80 година, биохемичар Ото Варбург је приметио да ћелијама рака треба више глукозе и да производе више лактата него обичне ћелије. Овај процес, познат и као аеробна гликолиза или Варбургов ефекат, коришћен је за откривање тумора у терапијском окружењу коришћењем позитронске емисионе томографије (ПЕТ).

Неколико генетских студија открило је да ова метаболичка разлика може бити кључна за преживљавање и пролиферацију рака, чак и ако је прецизан механизам путем којег репрограмирање глукозе доприноси канцерогенези још увек непознат. Као резултат тога, инхибиција гликолизе може пацијентима оболелим од рака пружити специјализованији ток лечења. У било ком тренутку када истраживање покаже разлику између ћелије рака и нормалне ћелије, то је знак потенцијалног лечења. Разлика је управо оно што научници траже на првом месту. Начин да се селективно циљају само ћелије рака без оштећења нормалних ћелија.

Занимљиво је да се и у овом случају показало да је то истина. Испоставило се да GLUT1 не само да транспортује глукозу већ и транспортује дехидроаскорбинску киселину (DHA), оксидовани или редуковани облик витамина Ц.

Повећана апсорпција DHA у ћелијама мутанта изазвала је оксидативни стрес јер се интрацелуларна DHA брзо претварала назад у витамин C на рачун глутатиона (GSH). Глутатион је један од главних антиоксиданата у ћелијама. Појачана апсорпција DHA у ћелијама мутанта довела је до оксидативног стреса, што је повећало број реактивних врста кисеоника (ROS) у ћелијама. Као одговор, повећане ROS активирале су ензим за поправку ДНК поли(ADP-рибоза) полимеразу (PARP), који је користио много ћелијског NAD+ као кофактор. Глицералдехид 3-фосфат дехидрогеназа (GAPDH) је неактивна када су нивои NAD+ ниски јер GAPDH треба NAD+ као кофактор. У високо гликолитичким мутантним ћелијама KRAS или BRAF, блокирање GAPDH је коначно изазвало енергетску кризу и ћелијску смрт која није примећена у ћелијама дивљег типа KRAS и BRAF.

Иако нема сумње да су мутације KRAS и BRAF два од најчешће мутираних онкогена код људског рака, оне нису једине мутације које су повезане са измењеним метаболизмом глукозе и осетљивошћу на терапију аскорбатом. Ћелије рака бубрега (RCC) којима недостаје VHL (Von Hippel-Lindau), супресор тумора који слаби HIF1A убиквитимацијом, знатно су осетљивије на терапију аскорбатом него ћелије које поседују VHL. Повећана транскрипциона активност HIF1A у ћелијама RCC-VHL без гена доводи до повећане експресије GLUT1, као и до дерегулације неколико других гликолитичких ензима, што резултира метаболичким репрограмирањем.

Штавише, канцери са вишим нивоима оштећења ДНК, попут оних који су прошли радиотерапију или оних са мутацијама гена BRCA, више зависе од поправке ДНК посредоване PARP-ом. Лишавањем NAD+ потребног за активацију PARP-а, фармаколошки витамин Ц може селективно циљати такве карциноме.

I have used this textbook’s scientific definitions here deliberately because there is still a large number of medical doctors that have a lot of questions and do not like antioxidants and always have something to add or debate.

Do cancer patients have compromised vitamin C status? Is IVC safe? Is intravenous vitamin C delivery the best method? Does IVC affect radiation or chemotherapy? Can IVC enhance the quality of life and lessen the severe side effects of chemotherapy? What are the IVC’s relevant mechanisms of action? What are the ideal IVC treatment dosages, frequency, and length? And so forth.

Од свог открића пре једног века, идеална доза витамина Ц потребна за оптимизацију здравља benefits has been highly contested. The two-time Nobel Prize winner and world-renowned chemist Linus Pauling firmly believed that megadoses of vitamin C (more than 1 g taken daily) could prevent and treat a wide range of illnesses, including the common cold and cancer. Pauling’s assertion has, however, generally been disregarded or even mocked in modern allopathic medicine. This controversy is still very much alive today.

Пре више од 60 година, Вилијам Мекормик, лекар из Торонта, поставио је хипотезу да витамин Ц може спречити рак повећавањем производње колагена након што је видео да пацијенти оболели од рака често имају веома низак ниво витамина Ц у крви и показују симптоме сличне скорбуту. Проширујући ову идеју, шкотски хирург по имену Јуан Камерон је 1972. године предложио да аскорбат може спречити раст рака инхибирањем ензима хијалуронидазе који иначе слаби екстрацелуларни матрикс и омогућава раку да метастазира. Почео је да лечи пацијенте оболеле од рака који су били терминално болесни, а касније је објавио студију случаја од 50 пацијената код којих су неки од пацијената које је лечио имали користи од високе дозе витамина Ц.

Охрабрени резултатом, Камерон се удружио са Лајнусом Полингом како би спровели клиничка испитивања која су укључивала пацијенте са терминалним карциномом. Године 1976, објавили су студију о 100 пацијената са терминалним карциномом лечених аскорбатом. Њихова прогресија болести и стопе преживљавања упоређене су са 1000 ретроспективних контролних пацијената који су упарени са пацијентима леченим витамином Ц у погледу старости, пола, врсте рака и клиничког стадијума. Резултати су показали да су пацијенти лечени витамином Ц имали побољшан квалитет живота и четири пута веће просечно време преживљавања.

У накнадној студији коју су спровели Камерон и Полинг, 22% пацијената оболелих од рака који су примали терапију витамином Ц живело је дуже од годину дана, у поређењу са само 0,4% контролних пацијената. Такође, клиничко испитивање спроведено одвојено у Јапану дало је сличне налазе.

Данас постоје хиљаде случајева, и то је добро документовано, а последњих година постоји и низ истраживања о антиканцерогеном дејству витамина Ц. У једном клиничком случају који познајем, човек је имао рак простате и једноставан протокол за самостално узимање витамина Ц за оралну употребу. Препоручио му га је „подземни“ стручњак за лечење рака чије име не могу јавно да користим. У почетку је достигао толеранцију црева узимајући 60 грама дневно. После два месеца његова толеранција је пала на мање од 30 грама дневно. Али сада имамо нешто што ће бити супротно интересима фармацеутске индустрије и ако прочитате други део серије књига, знате шта то значи.

У прошлости, све је почело са Лајнусом Полингом. Један човек против машине. Баш као што је био случај са Ројалом Рејмондом Рајфом или било којим другим познатим научником, преко ноћи је одбачен и назван шарлатаном, одметником, заблуделим научником и свим другим „именима“ која можете да замислите. Била је то стандардна стратегија пропаганде и клеветања картела хемијских банака велике фармацеутске компаније.

Али и у овом случају, као што је већ једном било са Рајфом, постојао је проблем. Линус Карл Полинг (1901-1994) био је физички хемичар и отац биохемије, освојио је две Нобелове награде; једну за хемију 1954. године, а затим Нобелову награду за мир 1962. године. Требало је да освоји и трећу Нобелову награду, али су власти одлучиле да то није добро за посао и дале су је Вотсону и Крику јер су га „тесно“ победили у открићу структуре ДНК. Часопис „New Scientist“ га је рангирао као једног од 20 највећих научника свих времена. Његова лабораторија није могла бити тек тако спаљена, а он није могао бити тек тако ухапшен или гоњен као што је то био случај са Рајфом и свим осталима.

У једном тренутку је истраживао витамин Ц и разумео биохемију која стоји иза антиоксиданата и њихову способност да неутралишу токсичне супстанце и слободне радикале и убијају вирусе.

He wrote a book on the subject of vitamin C where he advocated mega-dosing to utilize vitamin C’s antioxidant potential to prevent the cold and because of his reputation, the book was a bestseller. Sales of vitamin C soared with Pauling’s endorsement. But he was naive. He was convinced that he had discovered a new cure for many illnesses and that medical professionals will be happy because they can heal people with something cheap and don’t need a prescription and that MDs won’t be wasting time anymore on people with common cold for which they didn’t have any treatment at that time anyway.

But he was wrong. Attacks were launched immediately. First, from Harvard and professor Frederic Stair called him an idiot that doesn’t know anything about nutrition and that he is not a physician but just a chemist and that he doesn’t know anything about what he is talking about in the area of nutrition. Pauling’s recommendation was a minimum of 6 grams per day and he was extrapolating at that time the amounts of vitamin C that was prescribed by a veterinary medicine for the primates in the zoos. He calculated the RDA for primates with their body weight and just recalculated and recommended the same amount to humans.

То је била јерес. То је било 200 пута више него што је званично препоручено. Прави проблем је био страх да би ово заправо могло да функционише и да ће медицински стручњаци остати без великог дела прихода од лекова на рецепт. Pauling was arguing that vitamin C as an antioxidant has the value of boosting the body’s natural defense mechanisms and can heal not just the common cold but a range of other diseases such as cancer and many others as well, and not just that. He argued that mega-dosing will increase longevity and quality of life. У алопатској (модерној) медицини, ако имате „магични“ лек који лечи сваку болест и даје вам дуговечност, ви сте шарлатан. Ако имате две Нобелове награде и „отац“ сте биохемије, и имате такву супстанцу која је уз то и јефтина, ви нисте само шарлатан, ви сте претња.

Полингов следећи корак је ударио у медицински естаблишмент, право у светињу зарађивања новца. Написао је књигу засновану на медицинским картонима пацијената које је шкотски хирург др Јуен Камерон лечио високим дозама витамина Ц. И Камерон и Полинг су тврдили да антиоксиданти попут витамина Ц могу зауставити оштећење ДНК и спречити рак, а ако пацијенти већ имају рак, витамин Ц може продужити живот без нежељених ефеката хемотерапије. Године 1966, Камерон је објавио своју прву књигу, „Хијалуронидаза и рак“. Године 1971, Камерон је почео да се дописује са др Лајнусом Полингом и објавио је књигу „Рак и витамин Ц са Полингом“ 1979. Полинг, још увек не схватајући обим корупције, узео је податке из свог истраживања и отишао у Амерички национални институт за рак. Одговор је био да је он шарлатанин и опасност по друштво и да мора да престане са својом јереси и да они неће спроводити никаква истраживања.

Because they couldn’t silence him or make him go away, and because of the public awareness, the pressure was mounting and the Mayo Clinic decided to do research. The Mayo Clinic study was stopped after 75 days and was given low doses of oral not intravenous vitamin C and was designed in a way that Pauling consider a fraud. He wrote a series of letters to the medical journals claiming it to be a conspiracy. He was rebuffed and called a dangerous quack and actually both his own wife and dr. Cameron, both died from cancer. Pauling even after that didn’t give up his theory and still was promoting his antioxidant theory and had his own laboratory where he did research that exists to this day. It is Linus Pauling Institute near San Francisco that has around 40 scientific staff and to this day is financed by private benefactors inspired by the cause. They tested vitamin C on cholesterol and heart disease and published a series of papers on lowering the effects of vitamin C on cholesterol and more importantly on the oxidation of cholesterol. The medical branch just rejects all of his studies and that is that.

На крају, ко је био у праву, да ли је све то била завера? Одговор је да, све је то била завера да се заштити модел пословања. Четрдесет година касније, сада тачно знамо шта оксидација ради ДНК и тачно знамо шта антиоксиданси, а у овом случају витамин Ц, раде. На пример, ево студије из 2015. године из Сингапура (Рејмонд и др., 2016.) са закључком:

„У поређењу са хемотерапијом, терапија интравенозном салвином (IVC), у комбинацији са дијетом и режимом суплемената, добро се подноси, чини се да у неким случајевима има антитуморско дејство, примењивана је уз конвенционалну терапију без нарушавања одговора, безбедна је за већину пацијената и јефтина је. Такође, чини се да повећава квалитет живота пацијената. Терапија IVC има потенцијал да постане важна хемотерапеутска метода за борбу против рака. Међутим, то се може догодити само кроз даља истраживања и клиничке студије.“

(Рејмонд и др., 2016.)

Па где су сада Амерички национални институт за рак и клиника Мајо да овим научницима дају титуле попут шарлатана и сенилних мегаломана? Ево неких цитата из студије:

„Након третмана интравенозним витамином Ц (IVC), П2 је показао некротичну активност у својим абнормалним увећаним цервикалним лимфним чворићима који нису уклоњени претходном радиотерапијом. Инвазивни карцином дојке код П7 је нестао након 6 месеци. Најзначајније је то што се тумор П8, којим је био захваћен, смањио за 49,3% у првих 21 дан интензивне IVC терапије. Након тога је уследило смањење од 93% након приближно 6 недеља. Пацијенткиња је потпуно излечена 10 месеци касније. П9 је такође показао значајно смањење тумора. Након рецидива рака 2009. године, пацијент није тражио конвенционални третман и одлучио је да се искључиво фокусира на IVC терапију. Код П9, његов тумор се такође смањио са 11,3 × 10,7 × 7,5 на 7,1 × 6,6 × 6,0 цм3 током целог трајања IVC терапије. С друге стране, када је П5 престала са IVC терапијом, раст њеног тумора дојке је почео да се погоршава. Њен тумор је порастао са 6 × 5,6 × 4,2 на 6,6 ×...“ 6 × 3,7 цм3 у периоду краћем од 5 месеци. Када је П5 први пут започела терапију интравенозном шупљином (IVC), њена 3 тумора су показала конзистентне резултате: смањење од 30% до 53%. Ова побољшања код њеног тумора су примећена у периоду од 1 месеца. Раст тумора П5 је почео да се погоршава тек након укидања IVC терапије и илустровао је вероватноћу регресије тумора која се приписује IVC терапији."

(Рејмонд и др., 2016.)

Ова студија је само један пример, до сада су урађене стотине студија о мега-дозама витамина Ц, али погодите шта, нико никада неће рећи пацијентима ово. Витамин Ц је јефтин, витамин Ц се не може патентирати, а витамин Ц је ефикасан. И имајте на уму да витамин Ц, у стварности, није баш јак антиоксиданс. Заправо је слаб у поређењу са неким другим доступним антиоксидансима, али када узмете огромну количину и убризгате је директно у вену, онда можете надокнадити његову слабу снагу давањем веће дозе. А тело има способност да избаци оксидовани облик витамина Ц мокрењем јер је то антиоксиданс растворљив у води без проблема и без употребе било каквих ензима у процесу. Крајњи ефекат ће бити апсорпција слободних електрона и неутрализација оксидативних и других токсичних агенаса у телу. Све што је витамин Ц могао да уради, могао је да уради захваљујући својим антиоксидативним својствима. Нема ничег јединственог што витамин Ц има што други антиоксиданси немају. Сви су на молекуларном нивоу само донори електрона, и то је то. На пример, обична куркума се показала као још снажнији „лек“ против рака од IVC-а и већине хемотерапијских третмана на тржишту. Или шта кажете на то да једноставно схватимо чињеницу да је рак стање, а не болест, и да му је потребан холистички приступ, а не редукционистички приступ који промовише алопатска медицина.

Luis Pauling was right because he understood the natural biochemical processes of antioxidants inside the body. He was ostracized and he was willing to take the risk and didn’t care about what corrupted clinics like Mayo do. He personally wanted his heresy to be his legacy not the title of father of biochemistry and molecular biology or Nobel prizes. He wanted to be remembered as a vitamin C man that brought to light the importance of antioxidants and revolution in human medicine.

Антиоксиданти заиста спречавају оштећење ДНК и продужавају живот, а ако имате мање упала, имаћете мање мутација и мање ћелија рака које живе у вама и имаћете имуни систем који није преоптерећен токсинима који заправо могу убити све ћелије рака пре него што постану проблем, и не само то. Антиоксиданти, а посебно витамин Ц, такође директно убијају ћелије рака. Др Риордан је спровео 15-годишњи истраживачки пројекат под називом RECNAC (рак се пише обрнуто). Његово истраживање ћелијских култура показало је да је витамин Ц селективно цитотоксичан против ћелија рака. Механизам за ово је сумирао др Ханингхејк:

“Cancer cells were actively taking up vitamin C in a way that depleted tissue reserves. PET scans are commonly ordered by oncologists to evaluate their cancer patients for metastases (cancer spread to other organs).

What is actually injected into the patient at the start of the scan is radioactive glucose. Cancer cells… depend upon glucose as their primary source of metabolic fuel… [and] employ transport mechanisms called glucose transporters to actively pull in glucose.

Код велике већине животиња, витамин Ц се синтетише из глукозе у само четири метаболичка корака. Стога је молекуларни облик витамина Ц изузетно сличан глукози. Ћелије рака ће активно транспортовати витамин Ц у себе, вероватно зато што га погрешно сматрају глукозом. Још једно вероватно објашњење је да користе витамин Ц као антиоксиданс. Без обзира на то, витамин Ц се акумулира у ћелијама рака.

Ако се велике количине витамина Ц достављају ћелијама рака, велике количине ће се апсорбовати. У овим необично великим концентрацијама, антиоксиданс витамин Ц ће почети да се понаша као прооксиданс јер интерагује са интрацелуларним бакром и гвожђем. Ова хемијска интеракција производи мале количине водоник-пероксида.

Пошто ћелије рака имају релативно мало интрацелуларног антиоксидативног ензима који се зове каталаза, индукција пероксида високим дозама витамина Ц ће наставити да се повећава све док на крају не лизира ћелију рака изнутра! Ово ефикасно чини високу дозу IVC нетоксичним хемотерапеутским средством које се може давати у комбинацији са конвенционалним третманима рака.„.

др Хунингхаке

The Linus Pauling Institute at Oregon State University specializes in molecular nutrition research, with an emphasis on vitamins, minerals, and phytochemicals (plant-based chemicals). LPI was co-founded in 1973 by Linus Pauling. The institute’s current aim is to carry out rigorous scientific research and disseminate to the general public evidence-based health information on food and supplements.

https://lpi.oregonstate.edu/

Референце:

Passages selected from a book: Passages selected from a book: Pokimica, Milos. Постаните веган? Преглед науке, 3. део. Киндл ед., Амазон, 2020.

1. Блок Г. (1991). Витамин Ц и превенција рака: епидемиолошки докази. Амерички часопис за клиничку исхрану, 53(1 додатак), 270С–282С. https://doi.org/10.1093/ajcn/53.1.270S
2. Сцхоенфелд, ЈД, Сибеналлер, ЗА, Мапускар, КА, Вагнер, БА, Црамер-Моралес, КЛ, Фуркан, М Бодекер, КЛ, Ахманн, Л., Волстедт, С., Бровн, Х., … Аллен, БГ (2017). ЊИХОВА₂^⋅- и Х₂ТО₂-Посредовани поремећај метаболизма Fe узрокује различиту осетљивост ћелија рака NSCLC и GBM на фармаколошки аскорбат. Ћелија рака, 31(4), 487–500.e8. https://doi.org/10.1016/j.ccell.2017.02.018
3. Цимино, Л., Долгалев, И., Ванг, Ј., Јошими, А., Мартин, ГХ, Ванг, Ј., Нг, В., Сја, Б., Витковски, МТ, Мичел-Флек, М., Грило, И., Бакођани, С., Ндиаје-Лобри, Д., Мартин, МТ, Гиљамот, М., Бан, РС, Сју М., Фигуероа, МЕ, Дикинс, РА, Абдел-Вахаб, О., ... Аифантис, И. (2017). Рестаурација функционалних блокова ТЕТ2, абнормално самообнављање и прогресија леукемије. Ћелија, 170(6), 1079–1095.e20. https://doi.org/10.1016/j.cell.2017.07.032
4. Рејмонд, ЈЦ, Гленда, ЦС и Менг, ЛК (2016). Ефекти високих доза витамина Ц на пацијенте оболеле од рака у Сингапуру: девет случајева. Интегративне терапије рака, 15(2), 197–204. https://doi.org/10.1177/1534735415622010
5. Moertel, C. G., Fleming, T. R., Creagan, E. T., Rubin, J., O’Connell, M. J., & Ames, M. M. (1985). High-dose vitamin C versus placebo in the treatment of patients with advanced cancer who have had no prior chemotherapy. A randomized double-blind comparison. Часопис медицине Нове Енглеске, 312(3), 137–141. https://doi.org/10.1056/NEJM198501173120301
6. Верак, Ј. и Калдерон, П.Б. (2008). Контроверзно место витамина Ц у лечењу рака. Биохемијска фармакологија, 76(12), 1644–1652. https://doi.org/10.1016/j.bcp.2008.09.024
7. Пароу, НЛ, Лешин, ЈА и Левин, М. (2013). Парентерални аскорбат као терапија за рак: поновна процена заснована на фармакокинетици. Антиоксиданси и редокс сигнализација, 19(17), 2141-2156. https://doi.org/10.1089/ars.2013.5372
8. Левин, М., Еспеј, М. Г. и Чен, К. (2009). Губљење и проналажење пута на C: Ново обећање за фармаколошки аскорбат у лечењу рака. Биологија и медицина слободних радикала, 47(1), 27. https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2009.04.001
9. Оно, С., Оно, Ј., Сузуки, Н., Сома, Г. и Иноуе, М. (2009). Терапија високим дозама витамина Ц (аскорбинске киселине) у лечењу пацијената са узнапредовалим раком. Истраживање против рака, 29(3), 809–815. [PubMed]
10. Хофер, Љ.Џ., Робитај, Л., Закариан, Р., Мелничук, Д., Каван, П., Агулник, Ј., Коен, В., Смол, Д., и Милер, В.Х., Јр (2015). Високе дозе интравенског витамина Ц у комбинацији са цитотоксичном хемотерапијом код пацијената са узнапредовалим раком: клиничко испитивање фазе I-II. PloS један, 10(4), е0120228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120228
11. Криган, ЕТ и Мертел, К. (1979). Терапија витамином Ц за узнапредовали рак. Часопис медицине Нове Енглеске, 301(25), 1399. https://doi.org/10.1056/nejm197912203012517
12. Падајати, СЈ и Левин, М. (2000). Реевалуација аскорбата у лечењу рака: нови докази, отворени умови и случајност. Часопис Америчког колеџа за исхрану, 19(4), 423–425. https://doi.org/10.1080/07315724.2000.10718941
13. Вилсон, МК, Багули, БЦ, Вол, К., Џејмсон, МБ и Финдли, МП (2014). Преглед високих доза интравенског витамина Ц као средства против рака. Азијско-пацифички часопис за клиничку онкологију, 10(1), 22–37. https://doi.org/10.1111/ajco.12173
14. Камерон, Е. и Полинг, Л. (1976). Суплементација аскорбатом у супортивном лечењу рака: Продужење времена преживљавања код терминалног карцинома код људи. Зборник радова Националне академије наука Сједињених Америчких Држава, 73(10), 3685–3689. https://doi.org/10.1073/pnas.73.10.3685