La Vitamine C Intraveineuse Dans le Traitement du Cancer : 40 Ans de Preuves

Il y a plus de 80 ans, le biochimiste Otto Warburg a observé que les cellules cancéreuses avaient besoin de plus de glucose et produisaient plus de lactate que les cellules normales. Ce processus, également connu sous le nom de glycolyse aérobie ou effet Warburg, a été utilisé pour détecter des tumeurs dans l'environnement thérapeutique en utilisant la tomographie par émission de positrons (TEP).

Plusieurs études génétiques ont révélé que cette différence métabolique pourrait être cruciale pour la survie et la prolifération du cancer, même si le mécanisme précis par lequel la reprogrammation du glucose contribue à la carcinogenèse est encore inconnu. En conséquence, l'inhibition de la glycolyse peut fournir aux patients cancéreux un traitement plus spécialisé. À tout moment, lorsque la recherche montre une différence entre un cancer et une cellule normale, c'est le signe d'un traitement potentiel. La différence est exactement ce que les scientifiques recherchent en premier lieu. Le moyen de cibler sélectivement uniquement les cellules cancéreuses sans endommager les cellules normales.

Fait intéressant, il a également été démontré que c'était la vérité dans ce cas. Il s'est avéré que GLUT1 transporte non seulement le glucose, mais également l'acide déhydroascorbique (DHA), la forme oxydée ou réduite de la vitamine C.

L'augmentation de l'absorption de DHA dans les cellules mutantes a produit un stress oxydatif car le DHA intracellulaire a été rapidement reconverti en vitamine C aux dépens du glutathion (GSH). Le glutathion est l'un des principaux antioxydants des cellules. L'absorption accrue de DHA dans les cellules mutantes a entraîné un stress oxydatif, qui a augmenté le nombre d'espèces réactives de l'oxygène (ROS) dans les cellules. En réponse, l'augmentation des ROS a activé l'enzyme de réparation de l'ADN poly (ADP-ribose) polymérase (PARP), qui utilisait beaucoup de NAD+ cellulaire comme cofacteur. La glycéraldéhyde 3-phosphate déshydrogénase (GAPDH) est inactive lorsque les niveaux de NAD+ sont faibles car GAPDH a besoin de NAD+ comme cofacteur. Dans les cellules mutantes KRAS ou BRAF hautement glycolytiques, le blocage de GAPDH a finalement provoqué une crise énergétique et une mort cellulaire qui n'ont pas été observées dans les cellules de type sauvage KRAS et BRAF.

S'il ne fait aucun doute que les mutations KRAS et BRAF sont deux des oncogènes les plus fréquemment mutés dans le cancer humain, ce ne sont pas les seules mutations qui ont été liées à une modification du métabolisme du glucose et à une sensibilité au traitement par l'ascorbate. Les cellules cancéreuses rénales (RCC) dépourvues de VHL (Von Hippel-Lindau), un suppresseur de tumeur qui affaiblit HIF1A par ubiquitination, sont nettement plus vulnérables à la thérapie à l'ascorbate que les cellules compétentes en VHL. L'activité transcriptionnelle accrue de HIF1A dans les cellules nulles RCC-VHL entraîne une expression accrue de GLUT1 ainsi que la dérégulation de plusieurs autres enzymes glycolytiques, ce qui entraîne une reprogrammation métabolique.

De plus, les cancers présentant des niveaux de dommages à l'ADN plus élevés, tels que ceux qui ont subi une radiothérapie ou ceux qui présentent des mutations du gène BRCA, dépendent davantage de la réparation de l'ADN médiée par PARP. En les privant du NAD+ nécessaire à l'activation de la PARP, la vitamine C pharmacologique pourrait cibler sélectivement ces cancers.

J'ai délibérément utilisé ici les définitions scientifiques de ce manuel parce qu'il y a encore un grand nombre de médecins qui ont beaucoup de questions et qui n'aiment pas les antioxydants et qui ont toujours quelque chose à ajouter ou à débattre.

Les patients atteints de cancer ont-ils un statut en vitamine C compromis ? L'IVC est-il sûr ? L'administration intraveineuse de vitamine C est-elle la meilleure méthode ? La VCI affecte-t-elle la radiothérapie ou la chimiothérapie ? La CIV peut-elle améliorer la qualité de vie et atténuer les effets secondaires graves de la chimiothérapie ? Quels sont les mécanismes d'action pertinents de l'IVC ? Quels sont les dosages, la fréquence et la durée idéaux du traitement IVC ? Et ainsi de suite.

Depuis sa découverte il y a un siècle, l'idéal dosage de vitamine C nécessaire pour optimiser sa santé avantages a été très contestée. Le double lauréat du prix Nobel et chimiste de renommée mondiale Linus Pauling croyait fermement que des mégadoses de vitamine C (plus de 1 g par jour) pouvaient prévenir et traiter un large éventail de maladies, y compris le rhume et le cancer. L'affirmation de Pauling a cependant été généralement ignorée ou même moquée dans la médecine allopathique moderne. Cette controverse est encore très vive aujourd'hui.

Il y a plus de 60 ans, William McCormick, un médecin de Toronto, a émis l'hypothèse que la vitamine C pourrait prévenir le cancer en stimulant la production de collagène après avoir constaté que les patients cancéreux avaient souvent de très faibles niveaux de vitamine C dans le sang et présentaient des symptômes de type scorbut. Étendant cette notion, un chirurgien écossais nommé Ewan Cameron a proposé en 1972 que l'ascorbate puisse empêcher la croissance du cancer en inhibant l'enzyme hyaluronidase qui, autrement, affaiblit la matrice extracellulaire et permet au cancer de se métastaser. Il a commencé à traiter des patients cancéreux en phase terminale, et il a ensuite publié une étude de cas de 50 patients dans laquelle certains des patients qu'il a traités ont bénéficié d'une dose élevée de vitamine C.

Encouragé par le résultat, Cameron s'est associé à Linus Pauling pour mener des essais cliniques impliquant des patients atteints d'un cancer en phase terminale. En 1976, ils ont publié une étude portant sur 100 patients atteints d'un cancer en phase terminale traités à l'ascorbate. Leurs taux de progression de la maladie et de survie ont été comparés à 1000 patients témoins rétrospectifs qui ont été appariés avec les patients traités à la vitamine C en ce qui concerne l'âge, le sexe, le type de cancer et le stade clinique. Les résultats ont montré que les patients traités avec de la vitamine C avaient une meilleure qualité de vie et une multiplication par quatre de leur durée de survie moyenne.

Dans une étude de suivi menée par Cameron et Pauling, 22 % des patients cancéreux ayant reçu un traitement à la vitamine C ont vécu plus d'un an, contre seulement 0,4 % des patients témoins. En outre, une enquête clinique menée séparément au Japon a produit des résultats similaires.

Aujourd'hui, il y a des milliers de cas, et c'est bien documenté, et il y a une ligne de recherche ces dernières années sur l'effet anticancéreux de la vitamine C. Dans un cas clinique que je connais, un homme avait un cancer de la prostate et un simple do-it- protocole de vitamine C par voie orale. Il lui a été recommandé par un expert en traitement du cancer "clandestin" dont je ne peux pas utiliser le nom publiquement. Au départ, il a atteint une tolérance intestinale en prenant 60 grammes par jour. Après deux mois, sa tolérance était tombée à moins de 30 grammes par jour. Mais maintenant, nous avons quelque chose qui ira à l'encontre des intérêts de l'industrie pharmaceutique et si vous lisez la deuxième partie de la série de livres, vous savez ce que cela signifie.

À l'époque, tout a commencé avec Linus Pauling. Un homme contre la machine. Comme c'était le cas avec Royal Raymond Rife ou tout autre scientifique renommé du jour au lendemain, il a été rejeté et nommé charlatan, renégat, scientifique délirant et tous les autres "noms" auxquels vous pouvez penser. C'était une stratégie standard de propagande et de calomnie des cartels bancaires de produits chimiques Big Pharma.

Mais dans ce cas, comme c'était déjà le cas avec Rife, il y avait aussi un problème. Linus Carl Pauling (1901-1994) était un physicien chimiste et père de la biochimie qui a remporté deux prix Nobel ; un en chimie en 1954, suivi d'un prix Nobel de la paix en 1962. Il aurait également dû remporter le troisième prix Nobel, mais les pouvoirs ont décidé que ce n'était pas bon pour l'entreprise et l'ont donné à Watson et Crick pour l'avoir battu "de justesse". à la découverte de la structure de l'ADN. Le magazine New Scientist l'a classé parmi les 20 plus grands scientifiques de tous les temps. Son laboratoire ne pouvait pas être simplement incendié et il ne pouvait pas être simplement arrêté ou poursuivi comme Rife l'était et tous les autres.

À un moment donné, il a fait des recherches sur la vitamine C et a compris la biochimie derrière les antioxydants et leur capacité à neutraliser les substances toxiques, les radicaux libres et à tuer les virus.

Il a écrit un livre sur le sujet de la vitamine C où il préconisait un méga-dosage pour utiliser le potentiel antioxydant de la vitamine C pour prévenir le rhume et en raison de sa réputation, le livre était un best-seller. Les ventes de vitamine C ont grimpé en flèche avec l'approbation de Pauling. Mais il était naïf. Il était convaincu qu'il avait découvert un nouveau remède pour de nombreuses maladies et que les professionnels de la santé seraient heureux car ils peuvent guérir les gens avec quelque chose de bon marché et n'ont pas besoin d'ordonnance et que les médecins ne perdront plus de temps avec les personnes atteintes de rhume. pour lesquels ils n'avaient de toute façon aucun traitement à ce moment-là.

Mais il avait tort. Des attaques ont été lancées immédiatement. Premièrement, de Harvard et le professeur Frederic Stair l'a traité d'idiot qui ne connaît rien à la nutrition et qu'il n'est pas médecin mais juste chimiste et qu'il ne sait rien de ce dont il parle dans le domaine de la nutrition . La recommandation de Pauling était un minimum de 6 grammes par jour et il extrapolait à l'époque les quantités de vitamine C prescrites par un vétérinaire pour les primates dans les zoos. Il a calculé la RDA pour les primates avec leur poids corporel et vient de recalculer et de recommander la même quantité aux humains.

C'était une hérésie. C'était 200 fois ce qui était officiellement recommandé. Le vrai problème était la crainte que cela puisse réellement fonctionner et que les professionnels de la santé se retrouvent sans une grande partie des revenus des médicaments sur ordonnance. Pauling soutenait que la vitamine C en tant qu'antioxydant a la valeur de stimuler les mécanismes de défense naturels du corps et peut guérir non seulement le rhume, mais une gamme d'autres maladies telles que le cancer et bien d'autres encore, et pas seulement cela. Il a fait valoir que le méga-dosage augmentera la longévité et la qualité de vie. En médecine allopathique (moderne), si vous avez un remède « magique » qui guérit toutes les maladies et vous donne la longévité, vous êtes un charlatan. Si vous avez deux prix Nobel et que vous êtes le "père" de la biochimie, et que vous avez une telle substance qui est aussi très bon marché, vous n'êtes pas seulement un charlatan, vous êtes une menace.

La prochaine étape de Pauling a frappé l'establishment médical jusqu'au domaine sacro-saint de gagner de l'argent. Il a écrit un livre basé sur les dossiers médicaux de patients qui ont été traités avec de fortes doses de vitamine C par le chirurgien écossais dr. Ewen Cameron. Cameron et Pauling ont affirmé que les antioxydants comme la vitamine C peuvent arrêter les dommages de l'ADN et prévenir le cancer et si les patients en ont déjà un, la vitamine C peut prolonger la vie sans effets secondaires de la chimiothérapie. En 1966, Cameron publie son premier livre, Hyaluronidase, and Cancer. En 1971, Cameron a commencé à correspondre avec le Dr Linus Pauling et a publié Cancer and Vitamin C avec Pauling en 1979. Pauling ne réalisant toujours pas l'étendue de la corruption, a pris les données de ses recherches et est allé à l'American National Cancer Institute.

Parce qu'ils ne pouvaient pas le faire taire ou le faire partir, et à cause de la sensibilisation du public, la pression montait et la clinique Mayo a décidé de faire des recherches. L'étude de la Mayo Clinic a été arrêtée après 75 jours et a reçu de faibles doses de vitamine C orale et non intraveineuse et a été conçue d'une manière que Pauling considère comme une fraude. Il a écrit une série de lettres aux revues médicales affirmant qu'il s'agissait d'un complot. Il a été repoussé et traité de dangereux charlatan et en fait à la fois sa propre femme et le dr. Cameron, tous deux décédés d'un cancer. Pauling, même après cela, n'a pas abandonné sa théorie et continuait de promouvoir sa théorie antioxydante et avait son propre laboratoire où il a fait des recherches qui existent à ce jour. C'est l'Institut Linus Pauling près de San Francisco qui compte une quarantaine de scientifiques et qui est à ce jour financé par des bienfaiteurs privés inspirés par la cause. Ils ont testé la vitamine C sur le cholestérol et les maladies cardiaques et ont publié une série d'articles sur la réduction des effets de la vitamine C sur le cholestérol et, plus important encore, sur l'oxydation du cholestérol. La branche médicale rejette simplement toutes ses études et c'est tout.

Au final, qui avait raison, tout cela était-il un complot ? La réponse est oui, tout cela n'était qu'un complot pour protéger le modèle d'entreprise. Quarante ans plus tard, nous savons exactement ce que l'oxydation fait à l'ADN et nous savons exactement ce que les antioxydants, et dans ce cas la vitamine C, font. Voici par exemple une étude réalisée en 2015 à Singapour (Raymond et al., 2016) avec une conclusion :

" Par rapport à la chimiothérapie, la thérapie IVC, associée à un régime alimentaire et à un régime de suppléments, est bien tolérée, semble avoir une activité antitumorale dans certains cas, a été administrée parallèlement à la thérapie conventionnelle sans altérer la réponse, est sans danger pour la plupart des patients et peu coûteuse. Il semble également améliorer la qualité de vie des patients. La thérapie IVC a le potentiel de devenir une méthode chimiothérapeutique importante pour lutter contre le cancer. Ceci, cependant, ne peut avoir lieu que grâce à des recherches plus approfondies et à des études cliniques. "

(Raymond et al., 2016)

Alors, où sont maintenant l'American National Cancer Institute et la Mayo Clinic pour donner à ces scientifiques les titres de charlatans et de mégalomanes séniles ? Voici quelques citations de l'étude :

" Après un traitement IVC (vitamine C intraveineuse), P2 a montré une activité nécrotique dans ses nodules lymphatiques cervicaux hypertrophiés anormaux qui n'avaient pas été éliminés par la radiothérapie précédente. Le carcinome mammaire invasif de P7 a disparu après 6 mois. Plus remarquable encore, la tumeur P8 avait été atteinte d'une diminution de 49,3 % au cours des 21 premiers jours de traitement intensif par VCI. Cela a été suivi d'un rétrécissement de 93 % après environ 6 semaines. Le patient a été totalement guéri 10 mois plus tard. P9 a également montré un rétrécissement tumoral remarquable. Après la rechute du cancer en 2009, le patient n'a pas cherché de traitement conventionnel et a décidé de se concentrer uniquement sur la thérapie IVC. Pour P9, sa tumeur a également diminué de 11,3 × 10,7 × 7,5 à 7,1 × 6,6 × 6,0 cm3 pendant toute la durée de la thérapie IVC. D'autre part, lorsque P5 a arrêté la thérapie IVC, la croissance de sa tumeur mammaire a commencé à s'aggraver. Sa tumeur est passée de 6 × 5,6 × 4,2 à 6,6 × 6 × 3,7 cm3 en moins de 5 mois. Lorsque P5 a initialement commencé la thérapie IVC, ses 3 tumeurs ont montré des résultats cohérents : rétrécissement de 30 % à 53 %. Ces améliorations de sa tumeur ont été observées en l'espace d'un mois. La croissance tumorale de P5 n'a commencé à s'aggraver qu'après le retrait de la thérapie IVC et a illustré la probabilité de régression tumorale attribuée à la thérapie IVC. "

(Raymond et al., 2016)

Cette étude n'est qu'un exemple, il existe maintenant des centaines d'études sur le méga-dosage de vitamine C, mais devinez quoi, personne ne le dira jamais aux patients. La vitamine C est bon marché, la vitamine C ne peut pas être brevetée et la vitamine C est efficace. Et gardez à l'esprit que la vitamine C n'est pas, en réalité, un antioxydant très puissant. Il est en fait faible par rapport à certains autres antioxydants disponibles, mais lorsque vous en prenez une quantité énorme et que vous l'injectez directement dans la veine, vous pouvez compenser sa faible force en en donnant une dose plus élevée. Et le corps a la capacité d'uriner la forme oxydée de la vitamine C car il s'agit d'un antioxydant soluble dans l'eau sans problème et sans utilisation d'enzymes dans le processus. L'effet final sera l'absorption d'électrons libres et la neutralisation des agents oxydants et autres agents toxiques à l'intérieur du corps. Tout ce que la vitamine C était capable de faire, elle était capable de le faire grâce à ses propriétés antioxydantes. La vitamine C n'a rien d'unique que les autres antioxydants n'ont pas. Ils ne sont tous au niveau moléculaire que des donneurs d'électrons, et c'est tout. Par exemple, le curcuma ordinaire s'est avéré être un «médicament» anticancéreux encore plus puissant que l'IVC et la plupart des traitements de chimiothérapie sur le marché. Ou que diriez-vous simplement de comprendre le fait que le cancer est une condition et non une maladie et qu'il doit avoir une approche holistique et non une approche réductionniste poussée par la médecine allopathique. Le curcuma ordinaire s'est avéré être un «médicament» anticancéreux encore plus puissant que l'IVC et la plupart des traitements de chimiothérapie sur le marché. Ou que diriez-vous simplement de comprendre le fait que le cancer est une condition et non une maladie et qu'il doit avoir une approche holistique et non une approche réductionniste poussée par la médecine allopathique. Le curcuma ordinaire s'est avéré être un «médicament» anticancéreux encore plus puissant que l'IVC et la plupart des traitements de chimiothérapie sur le marché. Ou que diriez-vous simplement de comprendre le fait que le cancer est une condition et non une maladie et qu'il doit avoir une approche holistique et non une approche réductionniste poussée par la médecine allopathique.

Luis Pauling avait raison car il comprenait les processus biochimiques naturels des antioxydants à l'intérieur du corps. Il a été ostracisé et il était prêt à prendre le risque et ne se souciait pas de ce que font les cliniques corrompues comme Mayo. Il voulait personnellement que son hérésie soit son héritage et non le titre de père de la biochimie et de la biologie moléculaire ou des prix Nobel. Il voulait qu'on se souvienne de lui comme d'un homme à la vitamine C qui a mis en lumière l'importance des antioxydants et la révolution de la médecine humaine.

Les antioxydants empêchent l'ADN d'être endommagé et prolongent la vie. Si vous avez moins d'inflammation, vous aurez moins de mutations et moins de cellules cancéreuses vivant à l'intérieur de vous et vous aurez un système immunitaire qui n'est pas surchargé de toxines qui peuvent en fait tuer tout le cancer. cellules avant qu'elles ne deviennent le problème et pas seulement cela. Les antioxydants et en particulier la vitamine C tuent également directement les cellules cancéreuses. Le Dr Riordan a mené un projet de recherche de 15 ans appelé RECNAC (cancer orthographié à l'envers). Ses recherches sur les cultures cellulaires ont montré que la vitamine C était sélectivement cytotoxique contre les cellules cancéreuses. Le mécanisme pour cela est résumé par le Dr Hunninghake :

" Les cellules cancéreuses absorbaient activement la vitamine C d'une manière qui épuisait les réserves tissulaires. Les tomographies TEP sont couramment commandées par les oncologues pour évaluer leurs patients cancéreux à la recherche de métastases (cancer propagé à d'autres organes).

Le glucose radioactif est en fait injecté au patient au début de la scintigraphie. Les cellules cancéreuses... dépendent du glucose comme principale source de carburant métabolique... [et] utilisent des mécanismes de transport appelés transporteurs de glucose pour attirer activement le glucose.

Chez la grande majorité des animaux, la vitamine C est synthétisée à partir du glucose en seulement quatre étapes métaboliques. Par conséquent, la forme moléculaire de la vitamine C est remarquablement similaire à celle du glucose. Les cellules cancéreuses transporteront activement la vitamine C en elles-mêmes, peut-être parce qu'elles la confondent avec le glucose. Une autre explication plausible est qu'ils utilisent la vitamine C comme antioxydant. Quoi qu'il en soit, la vitamine C s'accumule dans les cellules cancéreuses.

Si de grandes quantités de vitamine C sont présentées aux cellules cancéreuses, de grandes quantités seront absorbées. Dans ces concentrations inhabituellement élevées, la vitamine C antioxydante commencera à se comporter comme un pro-oxydant car elle interagit avec le cuivre et le fer intracellulaires. Cette interaction chimique produit de petites quantités de peroxyde d'hydrogène.

Étant donné que les cellules cancéreuses contiennent relativement peu d'enzyme antioxydante intracellulaire appelée catalase, l'induction de peroxyde de vitamine C à haute dose continuera de s'accumuler jusqu'à ce qu'elle finisse par lyser la cellule cancéreuse de l'intérieur vers l'extérieur ! Cela fait effectivement de la VCI à haute dose un agent chimiothérapeutique non toxique qui peut être administré en conjonction avec des traitements anticancéreux conventionnels. "

Dr Hunninghake

L'Institut Linus Pauling de l'Oregon State University est spécialisé dans la recherche sur la nutrition moléculaire, en mettant l'accent sur les vitamines, les minéraux et les produits phytochimiques (produits chimiques à base de plantes). LPI a été co-fondé en 1973 par Linus Pauling. L'objectif actuel de l'institut est de mener des recherches scientifiques rigoureuses et de diffuser au grand public des informations de santé factuelles sur les aliments et les compléments.

https://lpi.oregonstate.edu/

Références :

Passages choisis d'un livre : Passages choisis d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 3. Édition Kindle., Amazone, 2020.

1. Bloc G. (1991). Vitamine C et prévention du cancer : les preuves épidémiologiques. La revue américaine de nutrition clinique, 53(1 suppl.), 270S–282S. https://doi.org/10.1093/ajcn/53.1.270S
2. Schoenfeld, JD, Sibenaller, ZA, Mapuskar, KA, Wagner, BA, Cramer-Morales, KL, Furqan, M, Sandhu, S, Carlisle, TL, Smith, MC, Abu Hejleh, T, Berg, DJ, .Zhang, J. , Keech , J. , Parekh , KR , Bhatia , S. , Monga , V. , Bodeker , KL , Ahmann , L. , Vollstedt , S. , Brown , H. , ... Allen , BG (2017) . . . . O₂^⋅- et H₂O₂-La perturbation médiée du métabolisme du Fe provoque la sensibilité différentielle des cellules cancéreuses NSCLC et GBM à l'ascorbate pharmacologique. Cellule cancéreuse, 31(4), 487–500.e8. https://doi.org/10.1016/j.ccell.2017.02.018
3. Cimmino, L., Dolgalev, I., Wang, Y., Yoshimi, A., Martin, GH, Wang, J., Ng, V., Xia, B., Witkowski, MT, Mitchell-Flack, M., Grillo, I., Bakogianni, S., Ndiaye-Lobry, D., Martin, MT, Guillamot, M., Banh, RS, Xu, M., Figueroa, ME, Dickins, RA, Abdel-Wahab, O. , ... Aifantis, I. (2017). Restauration des blocs fonctionnels TET2 Auto-renouvellement aberrant et progression de la leucémie. Cellule, 170(6), 1079–1095.e20. https://doi.org/10.1016/j.cell.2017.07.032
4. Raymond, YC, Glenda, CS et Meng, LK (2016). Effets de doses élevées de vitamine C sur des patients cancéreux à Singapour : neuf cas. Thérapies intégratives contre le cancer, 15(2), 197-204. https://doi.org/10.1177/1534735415622010
5. Moertel, CG, Fleming, TR, Creagan, ET, Rubin, J., O'Connell, MJ et Ames, MM (1985). Vitamine C à haute dose versus placebo dans le traitement des patients atteints d'un cancer avancé qui n'ont pas eu de chimiothérapie antérieure. Une comparaison randomisée en double aveugle. Le journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre, 312(3), 137–141. https://doi.org/10.1056/NEJM198501173120301
6. Verrax, J., & Calderon, PB (2008). La place controversée de la vitamine C dans le traitement du cancer. Pharmacologie biochimique, 76(12), 1644–1652. https://doi.org/10.1016/j.bcp.2008.09.024
7. Parrow, T.-N.-L., Leshin, JA et Levine, M. (2013). Ascorbate parentéral en tant que thérapeutique anticancéreuse : une réévaluation basée sur la pharmacocinétique. Antioxydants et signalisation redox, 19(17), 2141-2156. https://doi.org/10.1089/ars.2013.5372
8. Levine, M., Espey, MG et Chen, Q. (2009). Perdre et trouver un chemin au C : Nouvelle promesse pour l'ascorbate pharmacologique dans le traitement du cancer. Biologie et médecine des radicaux libres, 47(1), 27. https://doi.org/10.1016/j.freeradbiomed.2009.04.001
9. Ohno, S., Ohno, Y., Suzuki, N., Soma, G. et Inoue, M. (2009). Thérapie à haute dose de vitamine C (acide ascorbique) dans le traitement des patients atteints d'un cancer avancé. Recherche anticancéreuse, 29(3), 809–815. [PubMed]
10. Hoffer, LJ, Robitaille, L., Zakarian, R., Melnychuk, D., Kavan, P., Agulnik, J., Cohen, V., Small, D. et Miller, WH, Jr (2015). Vitamine C intraveineuse à haute dose associée à une chimiothérapie cytotoxique chez des patients atteints d'un cancer avancé : un essai clinique de phase I-II. PloS un, 10(4), e0120228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0120228
11. Creagan, ET, & Moertel, C. (1979). Traitement à la vitamine C du cancer avancé. Le journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre, 301(25), 1399. https://doi.org/10.1056/nejm197912203012517
12. Padayatty, SJ, & Levine, M. (2000). Réévaluation de l'ascorbate dans le traitement du cancer : preuves émergentes, ouverture d'esprit et sérendipité. Journal de l'American College of Nutrition, 19(4), 423–425. https://doi.org/10.1080/07315724.2000.10718941
13. Wilson, MK, Baguley, C.-B., Wall, C., Jameson, MB et Findlay, MP (2014). Examen de la vitamine C intraveineuse à haute dose en tant qu'agent anticancéreux. Revue Asie-Pacifique d'oncologie clinique, 10(1), 22–37. https://doi.org/10.1111/ajco.12173
14. Cameron, E., & Pauling, L. (1976). Ascorbate supplémentaire dans le traitement de soutien du cancer : Prolongation des durées de survie dans le cancer humain en phase terminale. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, 73(10), 3685–3689. https://doi.org/10.1073/pnas.73.10.3685