Рак, Забрањени Лекови - Рајфова Машина, Историјски Преглед
Стопа опоравка за пацијенте који имају неизлечив рак и који су проглашени терминално болеснима коришћењем резонантне технологије Рајфове машине била је 100%.
Милош Покимица
Написао/ла: Милош Покимица
Медицински прегледао: др Сјујинг Ванг
Updated децембар 22, 2025Ројал Рејмонд Рајф је развио технологију која се и данас широко користи у областима оптике, микроскопије, електронике, радиохемије, биохемије, балистике и авијације, а посебно у снимању и медицинској микроскопији. Ројал Рејмонд Рајф је такође развио технологију (Рајфову машину) која је била изненађујућа, а за коју вероватно не знате. За живота је добио 14 различитих награда. Рајф је похађао Универзитет у Хајделбергу у Немачкој. Тамо је добио почасну диплому доктора паразитологије. Рајф је такође добио почасну диплому доктора наука на Универзитету Јужне Калифорније 1936. године.
Рајфлови изуми укључују хетеродинни ултраљубичасти микроскоп, микродисектор и микроманипулатор.

Он није био само неки шарлатанин као што би већина „образованих“ људи из области медицине желела да вас увери. Његов првобитни посао док је још био на универзитету био је у фирми Карл Цајс, у њиховим канцеларијама у Њујорку, а касније у њиховим канцеларијама у Немачкој где је директно радио са Карл Цајсом, Хансом Лукелом и другим научницима на истраживању, дизајну и производњи одличних микроскопа. Провео је пет година радећи са том групом док је похађао Универзитет у Хајделбергу. Наводи се да је Рајф радио са Америчком морнарицом пре и током Првог светског рата и да је добио чин поручника USNR-а. Током година непосредно пре Велике депресије, др Рајф је радио и за владу Сједињених Држава и за фирму Carl Zeiss Optics. У једном периоду, његова монетарна база се распала и он је прихватио посао возача за мултимилионера Хенрија Тимкина. Др Рајфова сарадња са Хенријем Тимкином је добро послужила обојици. Тимкин је производио ваљкасте лежајеве. Неки од лежајева су се распадали због несавршености у челику који се користи за израду лежајева. Рајф је пројектовао и направио рендгенски уређај који је пратио сваки лежај који је излазио и одбацивао сваки неисправан пре него што је могао бити послат као готов производ. Уштедео је компанији милионе. Тимкин је био толико задовољан да је успоставио месечну доживотну исплату Рајфу за обезбеђивање специјализованог рендген апарата за његово производно окружење.
Хенри Тимкин и његов партнер, Бриџис, остали су толико фасцинирани др Рајфом и његовим радом да су основали фонд за финансирање потпуно опремљене лабораторије у Поинт Ломи, у Калифорнији, и за покривање трошкова истраживачког програма у лабораторији која је створена. У горе поменутој лабораторији, он је изводио већину својих експеримената. У једном тренутку, Рајф је имао чак дванаест лабораторијских асистената који су радили за њега. Године 1916, најмоћнији микроскопи могли су достићи увећање од 2500 пречника. Са овим инструментом, научник је могао да види паразите, буђ и многе бактерије, али нико није видео вирус.

Рајф је направио инструмент за увећање који је радио на другачијем принципу од постојећих микроскопа његовог времена. Први микроскоп који му је омогућио да види вирус направљен је 1920. године. Рајф је био творац Универзалног микроскопа који је свету представио 1933. године као најмоћнији микроскоп на свету. Једна од многих атрактивних карактеристика овог микроскопа је да, за разлику од електронског микроскопа, Универзални микроскоп не убија узорке који се посматрају и омогућава посматрање стварних живих узорака у свим условима, што указује да се не ослања на фиксирање или бојење да би се постигла видљивост или дефиниција. Са својим микроскопом, Рајф је постао прво људско биће које је заправо видело живи вирус, и донедавно, Универзални микроскоп је био једини који је могао да посматра живе вирусе. Модерни електронски микроскопи тренутно убијају све. Рајфов микроскоп може да види ужурбану активност живих вируса док мењају облик како би се прилагодили променама у окружењу, брзо се реплицирају као одговор на канцерогене и трансформишу нормалне ћелије у туморске ћелије. Рајф је то успео користећи различите облике осветљења како би вирус учинио видљивим. Прво је користио технику коришћења светлости за бојење субјеката јер је схватио да су честице хемијских боја превелике да би ушле у структуре које је покушавао да визуализује.
Штавише, боје које се користе у микроскопији често су смртоносне за узорке. Један фактор који је омогућио ове оригиналне слике била је Рајфова употреба алата названог Рислијева призма са супротним ротирањем. Преломљени и поларизовани зрак ће нормално сакрити невидљиви организам и постао би видљив у боји својственој њиховој структури или хемијском саставу. Сви оптички елементи су направљени од блоковског кварца, који омогућава пролаз ултраљубичастих зрака. На тај начин је Рајф открио да различите бактерије и вируси светле на различитим фреквенцијама. Ово је доказало да се организми могу класификовати по индексу преламања или другим речима, по резонантној фреквенцији. Другим речима, открио је да вибрирају под различитим фреквенцијама. Рајф је полако класификовао јединствени спектроскопски потпис сваког микроба, користећи додатак за прорезни спектроскоп. Затим је постепено увијао призме како би фокусирао светлост појединачне таласне дужине на микроорганизам који је испитивао. Затим је резоновала са спектроскопском фреквенцијом потписа микроба на основу сада већ утврђене чињенице да сваки молекул осцилује на својој различитој фреквенцији.
Коришћењем резонантне таласне дужине, микроорганизми који се не могу видети у белој светлости изненада постају видљиви као бљесак светлости када су изложени фреквенцији боје која резонује са њиховим препознатљивим спектроскопским потписом. Рајф је био у стању да види те иначе невидљиве организме и да посматра како се понашају. Могао је да види организме које нико други није могао да види обичним микроскопима.
Рајф је био толико испред својих колега током 1930-их да им је било тешко да схвате шта он заправо ради, а да нису отпутовали директно у Сан Дијего у Рајфову лабораторију да би сами погледали кроз његов вирусни микроскоп. И неколико њих је управо то и учинило. Једна од њих је била Вирџинија Ливингстон. На крају се преселила из Њу Џерзија у Рајфово насеље Поинт Лома (Сан Дијего) да живи и постала је редован посетилац његове лабораторије. Вирџинији Ливингстон се сада приписује признање за идентификацију организма који изазива рак код људи, на основу истраживачких радова које је објавила 1948. године. Права истина је да је Рајф идентификовао вирус рака код људи 1920. године. Назвао је вирус рака „Cryptocides primordiales“. Вирџинија Ливингстон га је преименовала у „Progenitor Cryptocides“. Ројал Рајф никада није ни поменут у њеним радовима.
У ствари, Рајф је ретко добијао признања за своја монументална открића. Био је скроман, понизан научник, посвећен ширењу својих открића, а не амбицији, слави и признању. Почео је истраживачки рад на туберкулози 1920. године. За кратко време, Рајфу је постало јасно да је у овој болести умешано више од саме бактерије. То га је подстакло да развије „вирусне“ микроскопе, од којих су два претходила Универзалном. Рајф је био први научник који је изоловао и фотографисао активну туберкулозу, као и многе друге вирусе. Рајф је такође радио на изоловању вируса специфичног за рак, видевши да емитује јединствено љубичасто-црвено зракање. Није било успеха све док Рајф грешком није оставио цев у светлости јонизујуће лампе. Приметио је да се цев замаглила, региструјући активност.
Њихов рад доводи до првог успешног култивисања вируса ван живог домаћина.Рајф је екстраховао вирус рака из „масе људске дојке“. Филтрирао је, култивисао и поново култивисао ове узорке више од десет пута током периода од двеста четрдесет сати. Убацили су културу последње генерације у живог пацова. Пацов би неизбежно развио рак. Рајф би затим екстраховао рак, екстраховао вирус и поновио поступак. Овај поступак је урадио више од четиристо пута.
Категорички је утврдио да вируси у сваком случају изазивају канцерогене туморе. Након што је др Рајф сазнао како да види вирус, следећи логичан корак постао је осмишљавање методе за убијање вируса или микроба без оштећења домаћина. Још од времена Николе Тесле и његовог рада, научници су знали за везу фреквенција са функционисањем људског тела, па се Рајф окренуо електромагнетним фреквенцијама јер је могао да детектује бактерије и вирусе на јединственим фреквенцијама, а затим да их изложи и посматра ефекте. Открио је да сваки микроорганизам има одређену фреквенцију на којој резонује и да је беспомоћан. Рајф је ово назвао „...смртоносна осцилаторна стопа.„
Изнова и изнова је посматрао како вирус апсорбује енергију и умире када се примени одређена фреквенција. Понекад су чак и експлодирали. Направио је графиконе који су показивали која подешавања фреквенције убијају који микроб или вирус. Да није изумео свој микроскоп, не би било лечења заснованог на резонанцији. Појавили су се бројни извештаји и вести о овим изванредним достигнућима. Његов рад је постао познат многим лекарима у области Јужне Калифорније. Неки од њих су чак долазили из свих крајева Сједињених Држава да посматрају шта ради и провере његове резултате. У новембру 1931. године, др Милбанк Џонсон је позвао четрдесет четири лекара из области Лос Анђелеса у свој дом у Пасадени, у Калифорнији, да ода признање Рајфу за рад који је обављао. Др Ројал Рајф је признат као човек који је окончао све болести које су икада постојале. Па, барем оне које су заразне и могу бити бомбардоване резонанцом. Банкет је чак назван „Крај свих болести“.

Године 1934, група лекара коју је предводио др Милбанк Џонсон из Пасадене, Калифорнија, у експерименту који је спонзорисао Универзитет у Калифорнији, довела је шеснаест терминално болесних пацијената из болнице у Сан Дијегу. Зрачени су фреквенцијама које је препоручио др Ројал Рајф деведесет дана како би се активирала резонанција и уништио рак.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Прочитај поново ову реченицу.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Четрнаест пацијената је тада потпуно излечено од било каквог рака. Терапија је потом прилагођена, што значи да су резонантна фреквенција и преостала два пацијента такође реаговала.
Стопа опоравка пацијената са неизлечивим раком, које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима коришћењем Рајфове резонантне технологије, била је 100%.
Прочитај поново ову реченицу.
Стопа опоравка пацијената који имају неизлечив рак и које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима до користећи Рајфов резонантни технологија је била 100%.
Током 1939. године др Рајф је званично позван да се обрати Краљевском медицинском друштву у Лондону, Енглеска, које је потврдило његове налазе. Даље је добијао позиве да одржи предавања у Француској и Немачкој. Др Р. Зајдел је описао и званично објавио Рајфову терапију системом рејс цеви за лечење рака у часопису Института Франклин у фебруару 1944. године. Др Рајфове третмане вирусних и бактеријских инфекција и његове микроскопе је описао и похвалио Смитсонијан институт у чланку објављеном у институтској публикацији током 1944. године. Извештај Смитсонијан института потврђује Рајфов рад. Под називом „Нови микроскоп“ др Р. Е. Зајдела (извештај бр. 3781) наводи:
„Под универзалним микроскопом може се видети да организми који изазивају болести, попут оних који изазивају рак... и друге болести, подлежу излагању одређеним смртоносним фреквенцијама...“
Рајфу је требало много времена, годинама живота, радећи по 48 сати у континуитету док није открио фреквенције које експлицитно уништавају херпес, полио, спинални менингитис, тетанус, грип и огроман број других опасних болести.
У почетку је покушано да се откупи Рајф. Морис Фишбајн, лекар који је постао уредник часописа „Journal of the American Medical Association“, послао је адвоката Рајфу са „понудом коју не може да одбије“.
Рајф је одбио.
Никада нећемо сазнати тачне услове ове понуде, али је веома вероватно да нису желели да његова машина постане комерцијално доступна. Вероватно су покушали да га подмите како би уништили његов изум. На пример, када је Фишбајн дао сличну понуду Хоксију, он је одбио. Фишбајн је искористио своје изузетно јаке владине везе да Хоксеј буде ухапшен 125 пута за 16 месеци. Оптужбе су увек одбачене на суду, али узнемиравање се наставило. Постало је толико лоше да је Америчка медицинска сестра (АМА) лепила флајере у свакој пошти у целој земљи како би застрашила људе коришћењем Хоксеја и било ког другог алтернативног лечења рака. Међутим, оно што морамо да схватимо јесте да није деловао сам. У то време је био само фронтмен АМА. Касније, 1961. године, постао је оснивач и уредник часописа „Medical World News“, часописа за лекаре. Године 1970. основао је Центар Морис Фишбајн за проучавање историје науке и медицине на Универзитету у Чикагу.
Међутим, Фишбајн и Америчко медицинско удружење (АМА) морали су да препознају да би се овај приступ обио о главу ако би се применио на Рајфа. Нису могли да ухапсе Рајфа као што су могли Хоксија због бављења медицином без лиценце. Такође, суђење које је састављено на основу лажних оптужби значило би да би истакнути медицински ауторитети који раде са Рајфом представили своја сведочења која подржавају Рајфа и да би глас о његовом изуму изашао у јавност. Одбрана би сигурно представила доказе попут медицинске студије из 1934. године урађене са Универзитетом Јужне Каролине. Ако би имали јавно суђење о безболној терапији која је излечила 100% пацијената са терминалним раком са медицинским доказом, а такође не би коштала ништа осим мало струје. Па, то није било оно што су власти желеле. Рајф се није тек тако појавио ниоткуда. Био је познати научник који је деценијама прикупљао прецизне доказе о свом раду. Имао је филмске и стоп-моушн фотографије које су могле бити објављене јавности и тако даље.
Морали су да користе другачију тактику и била је искоришћена.
Први инцидент је био постепени нестанак филма, фотографија, компоненти, писаних записа и других доказа из Рајфове лабораторије. Кривац никада није ухваћен.
Затим, док је Рајф покушавао да реплицира своје недостајуће податке (када рачунари нису били доступни), неко је вандализовао његове скупе вирусне микроскопе.
Онда је цела лабораторија „мистериозно“ изгорела у време када су људи који су водили лабораторију били у посети Рајфу у Сан Дијегу.
Онда су папири у Рајфовој лабораторији у Сан Дијегу „мистериозно“ нестали, као и делови његових микроскопа.
Коначни ударац догодио се касније када је полиција незаконито запленила остатак Рајфових 50 година истраживања.
Затим, лекар који је највише помогао др Ројалу Рајфу да добије признање за свој рад био је др Милбанк Џонсон. Једног дана је одведен у болницу због онога што су лекари сматрали мањим проблемом 1944. године, али је тамо „мистериозно“ умро од тровања храном.
Рајф и партнери су основали компанију под називом „Ray Beam Tube Corporation“ како би направили Рајфову машину. Запослио је и потписао уговор са инжењером за руковођење производњом. Фишбајн је наводно подржао инжењера да покрене тужбу против Рајфа. Тужба је била дуга и скупа. Рајф је победио, али су трошкови тужбе проузроковали финансијско уништење компаније и, у време Велике депресије, крај производње. Огромна количина новца је потрошена како би се осигурало да ће лекари који су видели Рајфову терапију и знали за његов рад заборавити све или ће им Америчко медицинско удружење и држава Калифорнија претити губитком лиценци ако наставе са програмом. Артур Кендал, који је радио са Рајфом на вирусу рака, прихватио је скоро четврт милиона долара да се изненада „пензионише“ у Мексику. Др Џорџ Док, који је сарађивао са Рајфом, ућуткан је огромном грантом, заједно са највишим почастима које је АМА могла да додели. Др Кауч и др Милбанк Џонсон су такође одустали од Рајфовог рада и вратили се прописивању лекова.
Овај третман је емоционално уништио самог Рајфа и цео његов програм се распао. Губитак његове лабораторије и менталне и емоционалне последице тужбе били су довољни да Рајф постане алкохоличар. Током 1950. године Рајф је радио на побољшању енергетских инструмената са Џоном Крејном. Џон Крејн је на крају добио право на микроскопе. Године 1960. медицински званичници су упали у Крејнову лабораторију и конфисковали све уређаје и евиденцију. То није било довољно, па га је држава Калифорнија оптужила и за превару и послала у затвор.
Каже се да је Рајф у то време побегао у Мексико. Након тог последњег инцидента није ни са ким сарађивао. Рајф је умро 1971. године у болници Гросман у Ел Кахону, Калифорнија, од срчаног удара, након што је последње године живота провео у старачком дому у Ел Кахону. Био је без пријатеља или средстава. Открио је невероватно једноставан, електронски приступ лечењу свих болести. Направио је јефтино откриће које би могло да оконча патњу безброј милиона људи. То би заувек променило живот на Земљи. Сигурно би медицински свет пожурио да га прихвати са сваким замисливим признањем и финансијском наградом. Уговорили сте универзални лек који лекове чини застарелим, а једини трошак његовог коришћења је струја, тако да би фармацеутска индустрија могла бити одушевљена када чује за ваш рад. Наравно, неки од вас ово могу сматрати само забавном фикцијом. Урадите сопствено истраживање и верујте у шта год желите. У стварности, ова технологија би могла имати велики потенцијал ако би се правилно развила. Једино питање овде је да ли бисте могли да циљате све вирусе или само неке од њих? Знамо да је излечио рак у распону од 100%. Међутим, ако је резонанција микроба преблизу остатку људских ћелија, зрачење би пренело део енергије на њих, сагоревајући обично ткиво, али ако је фреквенција посебна, онда би ово могло да функционише. Данас, на пример, постоје хиљаде људи којима је дијагностикована лајмска болест, али лечење антибиотицима не даје дугорочно олакшање. Рајфова апаратска терапија се испоставља као вредна и једина доступна дугорочна терапија за лајмску болест. Али никада не бисмо заиста сазнали. Не постоје оригинални подаци који су остали из Рајфовог рада. Ниједна наука после њега никада није урађена.
Размере овог лудог злочина засењују свако масовно убиство у историји.
Референце:
Одломци одабрани из књиге: Покимица, Милош. Постаните веган? Преглед науке, 2. део. Киндл издање, Амазон, 2018.
Повезани постови
Имате ли питања о исхрани и здрављу?
Волео бих да чујем ваше мишљење и да на њих одговорим у следећем посту. Ценим ваш допринос и мишљење и радујем се што ћу вас ускоро чути. Такође вас позивам да нас пратите на Фејсбуку, Инстаграму и Пинтересту за више садржаја о исхрани, исхрани и здрављу. Тамо можете оставити коментар и повезати се са другим ентузијастима за здравље, поделити своје савете и искуства и добити подршку и охрабрење од нашег тима и заједнице.
Надам се да вам је овај пост био информативан и пријатан и да сте спремни да примените сазнања која сте стекли. Ако вам је овај пост био од помоћи подели га са пријатељима и породицом којима би такође могло бити од користи. Никад се не зна коме би могло бити потребно вођство и подршка на њиховом здравственом путу.
– Можда ће вам се свидети и –

Сазнајте више о исхрани
Милош Покимица је доктор природне медицине, клинички нутрициониста, писац о медицинском здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Медицинска одрицање одговорности
GoVeganWay.com вам доноси прегледе најновијих истраживања везаних за исхрану и здравље. Информације које су дате представљају лично мишљење аутора и нису намењене нити се подразумевају као замена за професионални медицински савет, дијагнозу или лечење. Дате информације су само у информативне сврхе и нису намењене да служе као замена за консултације, дијагнозу и/или медицински третман квалификованог лекара или здравственог радника.НИКАДА НЕ ЗАНЕМАРУЈТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ МЕДИЦИНСКИ САВЕТИ ИЛИ НЕ ОДЛАЖИТЕ ТРАЖЕЊЕ МЕДИЦИНСКОГ ЛЕЧЕЊА ЗБОГ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА ИЛИ ПРИСТУПИЛИ ПРЕКО GoVeganWay.com
НИКАДА НЕ ПРИМЕЊУЈТЕ ПРОМЕНЕ НАЧИНА ЖИВОТА ИЛИ БИЛО КАКВЕ ПРОМЕНЕ КАО ПОСЛЕДИЦУ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА GoVeganWay.com ПРЕ НЕГО ШТО СЕ КОНСУЛТУЈЕТЕ СА ЛИЦЕНЦИРАНИМ ЛЕКАРЕМ.
У случају медицинске хитности, одмах позовите лекара или 911. GoVeganWay.com не препоручује нити подржава било које одређене групе, организације, тестове, лекаре, производе, процедуре, мишљења или друге информације које могу бити поменуте унутра.
Избор уредника –
Милош Покимица је писац о здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор је серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Најновији чланци –
Најважније вести из здравља — ScienceDaily
- These 80-year-olds have the memory of 50-year-olds. Scientists now know whyon април 23, 2026
A rare group of adults over 80, known as SuperAgers, are rewriting what we thought was possible for the aging brain. With memory abilities comparable to people decades younger, their brains either resist or withstand the damage typically linked to Alzheimer’s disease. Decades of research reveal that their social lifestyles and unique brain biology may hold the key to preserving cognitive function. Scientists believe these insights could pave the way for new strategies to delay or even prevent […]
- For the first time, scientists pinpoint the brain cells behind depressionon април 23, 2026
Scientists have identified two specific types of brain cells that behave differently in people with depression, offering a clearer picture of what is happening inside the brain. By analyzing donated brain tissue with advanced genetic tools, the researchers found changes in neurons linked to mood and stress, as well as in immune-related microglia cells. These differences point to disruptions in key brain systems and reinforce that depression is rooted in biology, not just emotions.
- Simple “gut reset” may stop weight gain after Ozempic or Wegovyon април 23, 2026
A new minimally invasive procedure may help people keep weight off after stopping popular drugs like Ozempic and semaglutide—something most patients struggle with. In a clinical trial, those who underwent a technique called duodenal mucosal resurfacing regained far less weight compared to others after discontinuing the medication. The procedure works by renewing the lining of the upper small intestine, potentially “resetting” metabolism and preserving the benefits of weight loss.
- Scientists create plastic that destroys viruses on contacton април 23, 2026
A new virus-fighting plastic film could transform everyday surfaces into invisible defenders against disease. Instead of relying on chemicals, this flexible material is covered in microscopic pillars that physically stretch viruses until they burst, rendering them harmless. In lab tests, it destroyed or disabled about 94% of virus particles within an hour, showing impressive effectiveness.
- This simple fatty acid could restore failing visionon април 23, 2026
Scientists at UC Irvine have found a way to potentially reverse age-related vision loss by targeting the ELOVL2 “aging gene” and restoring vital fatty acids in the retina. Their experiments in mice show that supplementing with specific polyunsaturated fatty acids—not just DHA—can restore visual function and even reverse cellular aging signs.
- Hidden virus in your gut may be linked to colon canceron април 22, 2026
A newly discovered virus hiding inside a common gut bacterium could help explain one of medicine’s long-standing mysteries: why a microbe found in both healthy people and cancer patients is linked to colorectal cancer. The research suggests that the interaction between bacteria and the viruses they carry may be key to understanding disease risk. It may even lead to future screening tests that detect cancer risk earlier.
- A simple blood test could reveal Alzheimer’s risk years earlyon април 22, 2026
A routine blood marker tied to inflammation may reveal Alzheimer’s risk years in advance. Scientists found that higher neutrophil levels—part of the body’s first immune response—were linked to a greater chance of developing dementia. The discovery suggests this common lab value could help flag at-risk individuals before symptoms appear. It also raises the possibility that immune cells themselves may be fueling the disease.
PubMed, #веганска-исхрана –
- Development of the Vegan Protein Quality (VPQ) tool to derive smarter vegan meals with high protein qualityon април 18, 2026
Plant foods generally supply lower quantities of digestible indispensable amino acids (IAAs) relative to the metabolic requirements. Protein quality can therefore be compromised in vegan diets. Targeted complementation of diverse plant foods in optimal proportions can overcome different limiting IAAs in vegan meals. Four-day food diaries from 193 New Zealand vegans were assessed for protein quality. Meals with a Digestible Indispensable Amino Acid Score (DIAAS)
- “I Feel Like I’m Making a Good Difference to the World”: Interviews With Australian Men on Their Motivations to Become Veganon април 15, 2026
Australian vegan men face unique societal pressures, cultural norms and expectations of masculinity. Using a phenomenological approach, this semi-structured interview study explored the dietary motivations of 27 Australian vegan men. Thematic template analysis revealed three themes: (i)Head and Heart Decisions: From Initial Motives to Deepened Ethical Commitment-clarity of motives to initiate versus clarity of values to adhere to veganism, (ii) Bridging Worlds: The Influence of Vegan and…
- Rationale, Design, and Participant Baseline Characteristics of a Parallel Randomized Trial of the Effect of Replacing SSBs with Cow’s Milk Versus Soymilk on Intrahepatocellular Lipid and Other…on април 14, 2026
Background/Objectives: Liver fat represents an early metabolic lesion in the development of diabetes and its cardiometabolic complications. Diets high in free sugars, particularly from sugar-sweetened beverages (SSBs), are associated with abdominal obesity and increased cardiometabolic risk, prompting global guidelines to limit SSBs as a major public health strategy. Low-fat cow’s milk is promoted as the preferred caloric replacement strategy for SSBs due to its high nutritional value and…
- Nutritious eating with soul dissemination and implementation study: Design and methods of a type II hybrid effectiveness trial implemented in vegan restaurantson април 14, 2026
CONCLUSIONS: NEW Soul D&I seeks to improve the health of African American adults and test and refine a packaged intervention for broader dissemination and reach in vegan soul food restaurants in the southeastern United States.
- Exploring the Dietary Behaviour of Students Who Limit Their Intake of Animal-Source Foods: Secondary Analysis of a Nationally Representative Undergraduate Student Surveyon април 14, 2026
CONCLUSION: Students following plant-based diets have higher quality diets by some indices than omnivore students.
Случајне објаве –
Истакнути чланци –
Најновије са PubMed-а, #исхрана на бази биљака –
- Novel effector HYPB1 of cotton bollworm (Helicoverpa armigera) inhibits biosynthesis of plant secondary metabolites and promotes feeding by targeting cotton dirigent protein GhDIR15by Yaxin Wang on април 22, 2026
Herbivore effectors play central roles in plant-insect interactions; yet, their molecular targets and modes of action remain poorly defined. Here, we performed data-independent acquisition proteomic profiling of oral secretions from cotton bollworm (Helicoverpa armigera) larvae fed on an artificial diet and four cotton cultivars. A total of 212 proteins were identified, including 39 differentially expressed proteins and 13 candidate effectors. Based on secretion characteristics and […]
- Niche Segregation Between Black-Necked Crane and Common Crane in Human-Modified Landscape, Huize Black-Necked Crane National Nature Reserve, Yunnan Province, Southwestern Chinaby Jiayi Wu on април 22, 2026
Agricultural expansion has created mosaic landscapes that are crucial for migratory birds, yet these anthropogenic habitats intensify challenges like interspecific competition. Understanding how sympatric species coexist through nutritional niche adjustments is a critical knowledge gap for conservation. We studied the wintering Black-necked Crane (Grus nigricollis) and Common Crane (G. grus) in an agro-wetland system in southwest China, where seasonal resource decline is expected to drive […]
- Reversing the gap: Do gendered food preferences explain a historic shift in obesity from women to men?by Xiaoyun Quan on април 22, 2026
Although overweight and obesity (OWOB) rates in China were historically higher among women than men, a reversal occurred around 2003, such that men now exhibit higher OWOB rates than women. This trend aligns with the global transition observed across developing and developed nations. However, the mechanisms underlying this phenomenon remain underexplored. We investigate how food preferences shape dietary intake and whether this explains the reversing gender gap. First, we examine the…
- Diet, lifestyle, and sociodemographic influences on serum concentration of PFASs: Insights from human biomonitoring in Switzerlandby Julien Riou on април 22, 2026
Per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) are synthetic pollutants with documented health risks, yet identifying the most relevant paths for human exposure remains a challenge. We measured serum concentrations of 30 PFASs in a representative sample of 630 Swiss adults and linked them to 36 sociodemographic, dietary, lifestyle, environmental, and occupational variables. We applied clustering methods to define PFAS profiles, and used Bayesian regression to quantify associations with PFAS…
- Association of dietary patterns with mortality and life expectancy by frailty status: Evidence from the UK Biobankby Weizheng Kong on април 22, 2026
CONCLUSION: Higher adherence to aMED, DASH, PDI, and PHDI could reduce all-cause mortality and extend life expectancy regardless of frailty status.
- Establishment of prediction equations for available energy values of sorghum in broilers using machine learning and stepwise regression methodsby Xunyu Guo on април 22, 2026
This study aimed to determine the available energy values of sorghum for Arbor Acres (AA) broilers and to develop and compare prediction equations using multivariate linear stepwise regression (MLSR) and machine learning-based linear regression (LR). It is important to clarify that the LR used in this study is fundamentally a linear regression model. The primary difference from MLSR lies in the variable selection process and optimization algorithm. Ten sorghum samples with varied chemical…





















