Рак, Забрањени Лекови - Рајфова Машина, Историјски Преглед
Стопа опоравка за пацијенте који имају неизлечив рак и који су проглашени терминално болеснима коришћењем резонантне технологије Рајфове машине била је 100%.
Милош Покимица
Написао/ла: Милош Покимица
Медицински прегледао: др Сјујинг Ванг
Updated децембар 22, 2025Ројал Рејмонд Рајф је развио технологију која се и данас широко користи у областима оптике, микроскопије, електронике, радиохемије, биохемије, балистике и авијације, а посебно у снимању и медицинској микроскопији. Ројал Рејмонд Рајф је такође развио технологију (Рајфову машину) која је била изненађујућа, а за коју вероватно не знате. За живота је добио 14 различитих награда. Рајф је похађао Универзитет у Хајделбергу у Немачкој. Тамо је добио почасну диплому доктора паразитологије. Рајф је такође добио почасну диплому доктора наука на Универзитету Јужне Калифорније 1936. године.
Рајфлови изуми укључују хетеродинни ултраљубичасти микроскоп, микродисектор и микроманипулатор.

Он није био само неки шарлатанин као што би већина „образованих“ људи из области медицине желела да вас увери. Његов првобитни посао док је још био на универзитету био је у фирми Карл Цајс, у њиховим канцеларијама у Њујорку, а касније у њиховим канцеларијама у Немачкој где је директно радио са Карл Цајсом, Хансом Лукелом и другим научницима на истраживању, дизајну и производњи одличних микроскопа. Провео је пет година радећи са том групом док је похађао Универзитет у Хајделбергу. Наводи се да је Рајф радио са Америчком морнарицом пре и током Првог светског рата и да је добио чин поручника USNR-а. Током година непосредно пре Велике депресије, др Рајф је радио и за владу Сједињених Држава и за фирму Carl Zeiss Optics. У једном периоду, његова монетарна база се распала и он је прихватио посао возача за мултимилионера Хенрија Тимкина. Др Рајфова сарадња са Хенријем Тимкином је добро послужила обојици. Тимкин је производио ваљкасте лежајеве. Неки од лежајева су се распадали због несавршености у челику који се користи за израду лежајева. Рајф је пројектовао и направио рендгенски уређај који је пратио сваки лежај који је излазио и одбацивао сваки неисправан пре него што је могао бити послат као готов производ. Уштедео је компанији милионе. Тимкин је био толико задовољан да је успоставио месечну доживотну исплату Рајфу за обезбеђивање специјализованог рендген апарата за његово производно окружење.
Хенри Тимкин и његов партнер, Бриџис, остали су толико фасцинирани др Рајфом и његовим радом да су основали фонд за финансирање потпуно опремљене лабораторије у Поинт Ломи, у Калифорнији, и за покривање трошкова истраживачког програма у лабораторији која је створена. У горе поменутој лабораторији, он је изводио већину својих експеримената. У једном тренутку, Рајф је имао чак дванаест лабораторијских асистената који су радили за њега. Године 1916, најмоћнији микроскопи могли су достићи увећање од 2500 пречника. Са овим инструментом, научник је могао да види паразите, буђ и многе бактерије, али нико није видео вирус.

Рајф је направио инструмент за увећање који је радио на другачијем принципу од постојећих микроскопа његовог времена. Први микроскоп који му је омогућио да види вирус направљен је 1920. године. Рајф је био творац Универзалног микроскопа који је свету представио 1933. године као најмоћнији микроскоп на свету. Једна од многих атрактивних карактеристика овог микроскопа је да, за разлику од електронског микроскопа, Универзални микроскоп не убија узорке који се посматрају и омогућава посматрање стварних живих узорака у свим условима, што указује да се не ослања на фиксирање или бојење да би се постигла видљивост или дефиниција. Са својим микроскопом, Рајф је постао прво људско биће које је заправо видело живи вирус, и донедавно, Универзални микроскоп је био једини који је могао да посматра живе вирусе. Модерни електронски микроскопи тренутно убијају све. Рајфов микроскоп може да види ужурбану активност живих вируса док мењају облик како би се прилагодили променама у окружењу, брзо се реплицирају као одговор на канцерогене и трансформишу нормалне ћелије у туморске ћелије. Рајф је то успео користећи различите облике осветљења како би вирус учинио видљивим. Прво је користио технику коришћења светлости за бојење субјеката јер је схватио да су честице хемијских боја превелике да би ушле у структуре које је покушавао да визуализује.
Штавише, боје које се користе у микроскопији често су смртоносне за узорке. Један фактор који је омогућио ове оригиналне слике била је Рајфова употреба алата названог Рислијева призма са супротним ротирањем. Преломљени и поларизовани зрак ће нормално сакрити невидљиви организам и постао би видљив у боји својственој њиховој структури или хемијском саставу. Сви оптички елементи су направљени од блоковског кварца, који омогућава пролаз ултраљубичастих зрака. На тај начин је Рајф открио да различите бактерије и вируси светле на различитим фреквенцијама. Ово је доказало да се организми могу класификовати по индексу преламања или другим речима, по резонантној фреквенцији. Другим речима, открио је да вибрирају под различитим фреквенцијама. Рајф је полако класификовао јединствени спектроскопски потпис сваког микроба, користећи додатак за прорезни спектроскоп. Затим је постепено увијао призме како би фокусирао светлост појединачне таласне дужине на микроорганизам који је испитивао. Затим је резоновала са спектроскопском фреквенцијом потписа микроба на основу сада већ утврђене чињенице да сваки молекул осцилује на својој различитој фреквенцији.
Коришћењем резонантне таласне дужине, микроорганизми који се не могу видети у белој светлости изненада постају видљиви као бљесак светлости када су изложени фреквенцији боје која резонује са њиховим препознатљивим спектроскопским потписом. Рајф је био у стању да види те иначе невидљиве организме и да посматра како се понашају. Могао је да види организме које нико други није могао да види обичним микроскопима.
Рајф је био толико испред својих колега током 1930-их да им је било тешко да схвате шта он заправо ради, а да нису отпутовали директно у Сан Дијего у Рајфову лабораторију да би сами погледали кроз његов вирусни микроскоп. И неколико њих је управо то и учинило. Једна од њих је била Вирџинија Ливингстон. На крају се преселила из Њу Џерзија у Рајфово насеље Поинт Лома (Сан Дијего) да живи и постала је редован посетилац његове лабораторије. Вирџинији Ливингстон се сада приписује признање за идентификацију организма који изазива рак код људи, на основу истраживачких радова које је објавила 1948. године. Права истина је да је Рајф идентификовао вирус рака код људи 1920. године. Назвао је вирус рака „Cryptocides primordiales“. Вирџинија Ливингстон га је преименовала у „Progenitor Cryptocides“. Ројал Рајф никада није ни поменут у њеним радовима.
У ствари, Рајф је ретко добијао признања за своја монументална открића. Био је скроман, понизан научник, посвећен ширењу својих открића, а не амбицији, слави и признању. Почео је истраживачки рад на туберкулози 1920. године. За кратко време, Рајфу је постало јасно да је у овој болести умешано више од саме бактерије. То га је подстакло да развије „вирусне“ микроскопе, од којих су два претходила Универзалном. Рајф је био први научник који је изоловао и фотографисао активну туберкулозу, као и многе друге вирусе. Рајф је такође радио на изоловању вируса специфичног за рак, видевши да емитује јединствено љубичасто-црвено зракање. Није било успеха све док Рајф грешком није оставио цев у светлости јонизујуће лампе. Приметио је да се цев замаглила, региструјући активност.
Њихов рад доводи до првог успешног култивисања вируса ван живог домаћина.Рајф је екстраховао вирус рака из „масе људске дојке“. Филтрирао је, култивисао и поново култивисао ове узорке више од десет пута током периода од двеста четрдесет сати. Убацили су културу последње генерације у живог пацова. Пацов би неизбежно развио рак. Рајф би затим екстраховао рак, екстраховао вирус и поновио поступак. Овај поступак је урадио више од четиристо пута.
Категорички је утврдио да вируси у сваком случају изазивају канцерогене туморе. Након што је др Рајф сазнао како да види вирус, следећи логичан корак постао је осмишљавање методе за убијање вируса или микроба без оштећења домаћина. Још од времена Николе Тесле и његовог рада, научници су знали за везу фреквенција са функционисањем људског тела, па се Рајф окренуо електромагнетним фреквенцијама јер је могао да детектује бактерије и вирусе на јединственим фреквенцијама, а затим да их изложи и посматра ефекте. Открио је да сваки микроорганизам има одређену фреквенцију на којој резонује и да је беспомоћан. Рајф је ово назвао „...смртоносна осцилаторна стопа.„
Изнова и изнова је посматрао како вирус апсорбује енергију и умире када се примени одређена фреквенција. Понекад су чак и експлодирали. Направио је графиконе који су показивали која подешавања фреквенције убијају који микроб или вирус. Да није изумео свој микроскоп, не би било лечења заснованог на резонанцији. Појавили су се бројни извештаји и вести о овим изванредним достигнућима. Његов рад је постао познат многим лекарима у области Јужне Калифорније. Неки од њих су чак долазили из свих крајева Сједињених Држава да посматрају шта ради и провере његове резултате. У новембру 1931. године, др Милбанк Џонсон је позвао четрдесет четири лекара из области Лос Анђелеса у свој дом у Пасадени, у Калифорнији, да ода признање Рајфу за рад који је обављао. Др Ројал Рајф је признат као човек који је окончао све болести које су икада постојале. Па, барем оне које су заразне и могу бити бомбардоване резонанцом. Банкет је чак назван „Крај свих болести“.

Године 1934, група лекара коју је предводио др Милбанк Џонсон из Пасадене, Калифорнија, у експерименту који је спонзорисао Универзитет у Калифорнији, довела је шеснаест терминално болесних пацијената из болнице у Сан Дијегу. Зрачени су фреквенцијама које је препоручио др Ројал Рајф деведесет дана како би се активирала резонанција и уништио рак.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Прочитај поново ову реченицу.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Четрнаест пацијената је тада потпуно излечено од било каквог рака. Терапија је потом прилагођена, што значи да су резонантна фреквенција и преостала два пацијента такође реаговала.
Стопа опоравка пацијената са неизлечивим раком, које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима коришћењем Рајфове резонантне технологије, била је 100%.
Прочитај поново ову реченицу.
Стопа опоравка пацијената који имају неизлечив рак и које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима до користећи Рајфов резонантни технологија је била 100%.
Током 1939. године др Рајф је званично позван да се обрати Краљевском медицинском друштву у Лондону, Енглеска, које је потврдило његове налазе. Даље је добијао позиве да одржи предавања у Француској и Немачкој. Др Р. Зајдел је описао и званично објавио Рајфову терапију системом рејс цеви за лечење рака у часопису Института Франклин у фебруару 1944. године. Др Рајфове третмане вирусних и бактеријских инфекција и његове микроскопе је описао и похвалио Смитсонијан институт у чланку објављеном у институтској публикацији током 1944. године. Извештај Смитсонијан института потврђује Рајфов рад. Под називом „Нови микроскоп“ др Р. Е. Зајдела (извештај бр. 3781) наводи:
„Под универзалним микроскопом може се видети да организми који изазивају болести, попут оних који изазивају рак... и друге болести, подлежу излагању одређеним смртоносним фреквенцијама...“
Рајфу је требало много времена, годинама живота, радећи по 48 сати у континуитету док није открио фреквенције које експлицитно уништавају херпес, полио, спинални менингитис, тетанус, грип и огроман број других опасних болести.
У почетку је покушано да се откупи Рајф. Морис Фишбајн, лекар који је постао уредник часописа „Journal of the American Medical Association“, послао је адвоката Рајфу са „понудом коју не може да одбије“.
Рајф је одбио.
Никада нећемо сазнати тачне услове ове понуде, али је веома вероватно да нису желели да његова машина постане комерцијално доступна. Вероватно су покушали да га подмите како би уништили његов изум. На пример, када је Фишбајн дао сличну понуду Хоксију, он је одбио. Фишбајн је искористио своје изузетно јаке владине везе да Хоксеј буде ухапшен 125 пута за 16 месеци. Оптужбе су увек одбачене на суду, али узнемиравање се наставило. Постало је толико лоше да је Америчка медицинска сестра (АМА) лепила флајере у свакој пошти у целој земљи како би застрашила људе коришћењем Хоксеја и било ког другог алтернативног лечења рака. Међутим, оно што морамо да схватимо јесте да није деловао сам. У то време је био само фронтмен АМА. Касније, 1961. године, постао је оснивач и уредник часописа „Medical World News“, часописа за лекаре. Године 1970. основао је Центар Морис Фишбајн за проучавање историје науке и медицине на Универзитету у Чикагу.
Међутим, Фишбајн и Америчко медицинско удружење (АМА) морали су да препознају да би се овај приступ обио о главу ако би се применио на Рајфа. Нису могли да ухапсе Рајфа као што су могли Хоксија због бављења медицином без лиценце. Такође, суђење које је састављено на основу лажних оптужби значило би да би истакнути медицински ауторитети који раде са Рајфом представили своја сведочења која подржавају Рајфа и да би глас о његовом изуму изашао у јавност. Одбрана би сигурно представила доказе попут медицинске студије из 1934. године урађене са Универзитетом Јужне Каролине. Ако би имали јавно суђење о безболној терапији која је излечила 100% пацијената са терминалним раком са медицинским доказом, а такође не би коштала ништа осим мало струје. Па, то није било оно што су власти желеле. Рајф се није тек тако појавио ниоткуда. Био је познати научник који је деценијама прикупљао прецизне доказе о свом раду. Имао је филмске и стоп-моушн фотографије које су могле бити објављене јавности и тако даље.
Морали су да користе другачију тактику и била је искоришћена.
Први инцидент је био постепени нестанак филма, фотографија, компоненти, писаних записа и других доказа из Рајфове лабораторије. Кривац никада није ухваћен.
Затим, док је Рајф покушавао да реплицира своје недостајуће податке (када рачунари нису били доступни), неко је вандализовао његове скупе вирусне микроскопе.
Онда је цела лабораторија „мистериозно“ изгорела у време када су људи који су водили лабораторију били у посети Рајфу у Сан Дијегу.
Онда су папири у Рајфовој лабораторији у Сан Дијегу „мистериозно“ нестали, као и делови његових микроскопа.
Коначни ударац догодио се касније када је полиција незаконито запленила остатак Рајфових 50 година истраживања.
Затим, лекар који је највише помогао др Ројалу Рајфу да добије признање за свој рад био је др Милбанк Џонсон. Једног дана је одведен у болницу због онога што су лекари сматрали мањим проблемом 1944. године, али је тамо „мистериозно“ умро од тровања храном.
Рајф и партнери су основали компанију под називом „Ray Beam Tube Corporation“ како би направили Рајфову машину. Запослио је и потписао уговор са инжењером за руковођење производњом. Фишбајн је наводно подржао инжењера да покрене тужбу против Рајфа. Тужба је била дуга и скупа. Рајф је победио, али су трошкови тужбе проузроковали финансијско уништење компаније и, у време Велике депресије, крај производње. Огромна количина новца је потрошена како би се осигурало да ће лекари који су видели Рајфову терапију и знали за његов рад заборавити све или ће им Америчко медицинско удружење и држава Калифорнија претити губитком лиценци ако наставе са програмом. Артур Кендал, који је радио са Рајфом на вирусу рака, прихватио је скоро четврт милиона долара да се изненада „пензионише“ у Мексику. Др Џорџ Док, који је сарађивао са Рајфом, ућуткан је огромном грантом, заједно са највишим почастима које је АМА могла да додели. Др Кауч и др Милбанк Џонсон су такође одустали од Рајфовог рада и вратили се прописивању лекова.
Овај третман је емоционално уништио самог Рајфа и цео његов програм се распао. Губитак његове лабораторије и менталне и емоционалне последице тужбе били су довољни да Рајф постане алкохоличар. Током 1950. године Рајф је радио на побољшању енергетских инструмената са Џоном Крејном. Џон Крејн је на крају добио право на микроскопе. Године 1960. медицински званичници су упали у Крејнову лабораторију и конфисковали све уређаје и евиденцију. То није било довољно, па га је држава Калифорнија оптужила и за превару и послала у затвор.
Каже се да је Рајф у то време побегао у Мексико. Након тог последњег инцидента није ни са ким сарађивао. Рајф је умро 1971. године у болници Гросман у Ел Кахону, Калифорнија, од срчаног удара, након што је последње године живота провео у старачком дому у Ел Кахону. Био је без пријатеља или средстава. Открио је невероватно једноставан, електронски приступ лечењу свих болести. Направио је јефтино откриће које би могло да оконча патњу безброј милиона људи. То би заувек променило живот на Земљи. Сигурно би медицински свет пожурио да га прихвати са сваким замисливим признањем и финансијском наградом. Уговорили сте универзални лек који лекове чини застарелим, а једини трошак његовог коришћења је струја, тако да би фармацеутска индустрија могла бити одушевљена када чује за ваш рад. Наравно, неки од вас ово могу сматрати само забавном фикцијом. Урадите сопствено истраживање и верујте у шта год желите. У стварности, ова технологија би могла имати велики потенцијал ако би се правилно развила. Једино питање овде је да ли бисте могли да циљате све вирусе или само неке од њих? Знамо да је излечио рак у распону од 100%. Међутим, ако је резонанција микроба преблизу остатку људских ћелија, зрачење би пренело део енергије на њих, сагоревајући обично ткиво, али ако је фреквенција посебна, онда би ово могло да функционише. Данас, на пример, постоје хиљаде људи којима је дијагностикована лајмска болест, али лечење антибиотицима не даје дугорочно олакшање. Рајфова апаратска терапија се испоставља као вредна и једина доступна дугорочна терапија за лајмску болест. Али никада не бисмо заиста сазнали. Не постоје оригинални подаци који су остали из Рајфовог рада. Ниједна наука после њега никада није урађена.
Размере овог лудог злочина засењују свако масовно убиство у историји.
Референце:
Одломци одабрани из књиге: Покимица, Милош. Постаните веган? Преглед науке, 2. део. Киндл издање, Амазон, 2018.
Повезани постови
Имате ли питања о исхрани и здрављу?
Волео бих да чујем ваше мишљење и да на њих одговорим у следећем посту. Ценим ваш допринос и мишљење и радујем се што ћу вас ускоро чути. Такође вас позивам да нас пратите на Фејсбуку, Инстаграму и Пинтересту за више садржаја о исхрани, исхрани и здрављу. Тамо можете оставити коментар и повезати се са другим ентузијастима за здравље, поделити своје савете и искуства и добити подршку и охрабрење од нашег тима и заједнице.
Надам се да вам је овај пост био информативан и пријатан и да сте спремни да примените сазнања која сте стекли. Ако вам је овај пост био од помоћи подели га са пријатељима и породицом којима би такође могло бити од користи. Никад се не зна коме би могло бити потребно вођство и подршка на њиховом здравственом путу.
– Можда ће вам се свидети и –

Сазнајте више о исхрани
Милош Покимица је доктор природне медицине, клинички нутрициониста, писац о медицинском здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Медицинска одрицање одговорности
GoVeganWay.com вам доноси прегледе најновијих истраживања везаних за исхрану и здравље. Информације које су дате представљају лично мишљење аутора и нису намењене нити се подразумевају као замена за професионални медицински савет, дијагнозу или лечење. Дате информације су само у информативне сврхе и нису намењене да служе као замена за консултације, дијагнозу и/или медицински третман квалификованог лекара или здравственог радника.НИКАДА НЕ ЗАНЕМАРУЈТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ МЕДИЦИНСКИ САВЕТИ ИЛИ НЕ ОДЛАЖИТЕ ТРАЖЕЊЕ МЕДИЦИНСКОГ ЛЕЧЕЊА ЗБОГ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА ИЛИ ПРИСТУПИЛИ ПРЕКО GoVeganWay.com
НИКАДА НЕ ПРИМЕЊУЈТЕ ПРОМЕНЕ НАЧИНА ЖИВОТА ИЛИ БИЛО КАКВЕ ПРОМЕНЕ КАО ПОСЛЕДИЦУ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА GoVeganWay.com ПРЕ НЕГО ШТО СЕ КОНСУЛТУЈЕТЕ СА ЛИЦЕНЦИРАНИМ ЛЕКАРЕМ.
У случају медицинске хитности, одмах позовите лекара или 911. GoVeganWay.com не препоручује нити подржава било које одређене групе, организације, тестове, лекаре, производе, процедуре, мишљења или друге информације које могу бити поменуте унутра.
Избор уредника –
Милош Покимица је писац о здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор је серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Најновији чланци –
Најважније вести из здравља — ScienceDaily
- A study of 8,300 older adults revealed a surprising salt habiton јун 4, 2026
A large study of older adults in Brazil found that adding extra salt at the table is still a common habit, especially among men. While too much salt is linked to serious health problems and faster cognitive decline, researchers discovered that women’s salt-shaking habits were tied more closely to lifestyle and diet.
- Scientists finally crack an “undruggable” pancreatic cancer target and nearly double survivalon јун 4, 2026
For decades, pancreatic cancer has been one of the most lethal cancers, with few effective treatment options. A new drug, daraxonrasib, targets the KRAS mutation that fuels most pancreatic tumors—something many scientists once thought couldn’t be done. In a major clinical trial, the treatment nearly doubled survival for patients with advanced disease and reduced the risk of death by 60%.
- Scientists discover the master clock that controls biological growth and developmenton јун 4, 2026
A newly discovered genetic clock acts as the master timekeeper for development, orchestrating crucial bursts of gene activity throughout a worm’s growth. When the clock is disrupted, development stops, offering fresh clues about how growth-related disorders may arise.
- Cancer’s favorite escape trick may actually make it easier to killon јун 4, 2026
Scientists have uncovered a surprising new way the immune system fights cancer, overturning a core belief that has guided immunology for decades. The research found that when cancer cells shut down a key immune-recognition molecule called MHC I—a common trick used to hide from “killer” T cells—they can actually become more vulnerable to attack by a different group of immune cells known as CD4+ “helper” T cells.
- Popular GLP-1 weight-loss drugs linked to lower risks of addiction and overdoseon јун 3, 2026
A massive study of more than 600,000 U.S. veterans suggests that popular GLP-1 drugs such as semaglutide may do far more than help with diabetes and weight loss—they could also fight addiction itself. Researchers found that people taking these medications were less likely to develop substance use disorders involving alcohol, nicotine, cannabis, cocaine, opioids, and other drugs, while those already struggling with addiction experienced fewer overdoses, hospitalizations, emergency visits, and […]
- This new diabetes pill burns fat without the downsides of Ozempicon јун 3, 2026
Scientists have developed an experimental diabetes and obesity pill that works in a completely different way from drugs like Ozempic. Rather than reducing hunger, it activates metabolism in skeletal muscle, helping lower blood sugar and increase fat burning while preserving muscle mass. Early clinical results suggest the treatment is safe and well tolerated.
- Scientists reverse anxiety by fixing a tiny brain circuiton јун 3, 2026
A newly identified group of amygdala neurons appears to play a central role in anxiety and social behavior. Restoring normal activity in this tiny brain circuit reversed anxiety and social deficits in mice, revealing a promising new target for future treatments.
PubMed, #веганска-исхрана –
- Editorial: Recent insights in vegetarian nutritionon јун 1, 2026
No abstract
- Pet food choices in transition: how owner demographics and diets influence pet food selection and the acceptance of alternative protein sources in pet feedingon јун 1, 2026
Given the increasing interest in alternative protein sources and growing ethical awareness in nutrition, this large-scale survey (n = 8,823) investigated the feeding practices of dog and cat owners in mainly German-speaking countries. The aim was to assess preferences, feeding habits, and the acceptance of novel protein sources such as plant- and insect-based pet foods. The results showed that conventional meat-based diets remained predominant (i.e., 53.05% daily feeding of meat-based dry […]
- Environmental Footprint of a Low-Fat Vegan Diet in People With Type 1 Diabetes: A Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trialon мај 29, 2026
A 12-wk randomized clinical trial found that adults with type 1 diabetes on a low-fat, vegan diet (n = 29) showed greater improvements in insulin sensitivity compared with a portion-controlled diet (n = 29). This secondary analysis calculates the greenhouse gas emissions (GHGEs) and cumulative energy demand (CED) of both diets by linking 3-d dietary records to external data sources. A repeated-measures analysis of variance was performed unadjusted and adjusted for change in energy intake. […]
- Protein intake and preservation of function in old age : Current evidence and present research gapson мај 28, 2026
In the past, large observational cohort studies suggested that a higher protein intake might slow the age-associated loss of muscle mass and muscle strength. This observation led to the conclusion that a higher protein intake may contribute to a preservation of function and to the prevention of sarcopenia. Therefore, the German Nutrition Society increased their recommendation for daily protein intake in adults aged ≥ 65 years from 0.8 to 1.0 g/kg body weight (estimated value); however, […]
- Flexitarian dietary patterns and neuropsychiatric multimorbidity among the oldest-old in Chinaon мај 27, 2026
CONCLUSION: In this nationally representative sample of older Chinese adults, flexitarian dietary patterns were not associated with better neuropsychiatric health and were instead linked to higher odds of depression, cognitive impairment, and their co-occurrence. These results suggest that plant-forward diets in the oldest-old should place greater emphasis on overall dietary quality and nutrient adequacy.
Случајне објаве –
Истакнути чланци –
Најновије са PubMed-а, #исхрана на бази биљака –
- Icariin shapes post-withdrawal fecal resistome dynamics in layer hensby Jiaqi Zhang on јун 4, 2026
CONCLUSIONS: Compared to conventional copper sulfate treatments, icariin facilitates a safer ecological recovery in the poultry gut by actively lowering ARG and MGE reservoirs after antibiotic withdrawal. These genomic insights, combined with its known physiological benefits, support icariin as a sustainable feed additive. Furthermore, the Escherichia-bacA correlation provides a reliable, streamlined indicator for monitoring resistance risks in farm environments. However, as these findings […]
- Healthy Dietary Patterns and Risk of Parkinson’s Diseaseby Xiao Chen on јун 4, 2026
CONCLUSIONS: In two US cohorts, adherence to eight healthy dietary patterns was not associated with PD risk. Although these patterns are associated with lower risk of several chronic diseases, they may be ineffective for PD prevention. © 2026 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
- A Randomized Controlled Trial Comparing Soy-Pea Protein to Animal Protein in Adults with Crohn’s Diseaseby Abigail Raffner Basson on јун 4, 2026
CONCLUSION: Short-term addition of plant-based soy-pea protein within a controlled diet exerted a beneficial, anti-inflammatory effect in CD, with evidence of greater effects among participants with lower baseline disease activity. ClinicalTrials.gov, Number NCT04065048 .
- IgA Targeting in the Infant Gut Is Modulated by Diet and Increasingly Directed Towards Persistent Speciesby Jing Qian on јун 4, 2026
CONCLUSIONS: This study introduces an experimental and computational framework for species-level IgA profiling in the infant gut. The progressive strengthening of IgA targeting of Bifidobacterium and other beneficial persistent colonizers suggests a role for IgA in reinforcing beneficial microbes during infancy. The nutrient-specific dietary effects on IgA targeting reveal the immunological consequences of the complementary feeding period, and highlight a contrast between animal-versus…
- Longitudinal serum uric acid transition patterns and their clinical, genetic, and dietary determinants: prospective prediction of incident hyperuricemia and gout in a Korean population-based cohortby Sung Pyo Park on јун 4, 2026
CONCLUSION: Longitudinal SUA transition patterns were strongly associated with incident hyperuricemia and gout risk, with reduced renal function, hepatic steatosis, and genetic susceptibility as the strongest determinants. Plant-based dietary patterns were associated with attenuated hyperuricemia risk across genetic risk strata, supporting integrated clinical, genetic, and lifestyle approaches to hyperuricemia prevention. Key Points • Longitudinal analysis identified four distinct serum […]
- Effect of steam-pelleting or extrusion on nutrient digestibility of ground barley or faba bean in growing pigsby U S Ruiz on јун 3, 2026
Plant-based feedstuffs may have limitations in nutrient digestibility and nutritional value for pigs that might be ameliorated using heat processing technologies. Thus, the main objective was to evaluate the effect of steam-pelleting or extrusion on digestibility of starch, crude protein (CP), amino acids (AA), and gross energy (GE) of the two contrasting ingredients barley and faba bean in growing pigs. Barley and faba bean ingredients were ground (2.8-mm hammer mill screen), and a portion […]





















