Humanes Fleisch Oder Humaner Mythos?- Die Tierische Erkenntnis

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, was Ihr Hund denkt? Oder wie lernen Delfine zu kooperieren, um Fische zu fangen? Oder ob ein Schimpanse Gebärdensprache lernen könnte? Das Wissenschaftsgebiet, das die geistige Leistungsfähigkeit von Tieren erforscht, wird Tierkognition genannt. Dabei geht es um die Untersuchung des tierischen Geistes, insbesondere der Art und Weise, wie sie denken und lernen. Untersuchen Sie nicht nur, was Tiere tun, sondern auch die mentalen Prozesse, die ihrem Verhalten zugrunde liegen.

Tierkognition ist ein kompliziertes Thema. Bis in die 1960er Jahre galt der Begriff „Tierkognition“ als Oxymoron, da man Tiere für einfache Systeme hielt, die einfach auf verschiedene Reize auf evolutionär vorprogrammierte, unveränderliche Weise reagierten. Als Forscher jedoch begannen, Tiere im Labor und in der Wildnis genau zu beobachten, stellten sie fest, dass diese vereinfachte Sichtweise die beobachteten Verhaltensmuster nicht erklären konnte. Obwohl es so viele Definitionen der Tierkognition gibt wie es Forscher gibt, sind sich die meisten Wissenschaftler einig, dass die Tierkognition, wie ihr menschliches Gegenstück, im Wesentlichen die Informationsverarbeitung beinhaltet: wie ein Subjekt innerhalb seines artspezifischen Wahrnehmungssystems (auditiv, visuell, olfaktorisch, geschmacklich) arbeitet , somatosensorisch), empfängt Daten aus der Welt, in der es lebt (einschließlich Daten von anderen Individuen) und nutzt sein Gehirn zur Fortpflanzung mithilfe seiner artspezifischen Neurobiologie. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Erforschung der Tierkognition auf eine erstaunlich vielfältige Artenvielfalt ausgeweitet, von Insekten über unsere nächsten Verwandten bis hin zu nichtmenschlichen Primaten.

Das Fachgebiet lässt sich in mehrere Unterthemen unterteilen. Forscher, die sich auf vergleichende Psychologie spezialisiert haben, untersuchen beispielsweise eine bestimmte Art der Kognition, wie z. B. numerische Kompetenz, bei verschiedenen Arten, während Forscher, die sich auf kognitive Ethologie spezialisiert haben, untersuchen, wie die evolutionären Merkmale einer bestimmten Art es ihr ermöglichen, auf verschiedene Weise mit einem oder mehreren Aspekten ihrer Umwelt zu interagieren. Da alle Studien verschiedene Aspekte der Aufmerksamkeit, Kategorisierung, des Gedächtnisses, des logischen Denkens und der Problemlösung umfassen, führen die meisten Forscher Studien durch, die sich mit mehreren verschiedenen Unterthemen überschneiden, und manchmal können Antworten auf wissenschaftliche Fragen nur durch die Kombination von Labor- und Feldforschung gefunden werden. In jedem Fall führen Wissenschaftler sorgfältig kontrollierte Experimente oder gut geplante Beobachtungsstudien durch.

Heutzutage verfügen wir über eine Reihe von Studien, aber vor nicht allzu langer Zeit wurde sogar der Begriff „Tierkognition“ so weit geleugnet, dass selbst menschenähnliches Verhalten bei Primaten als instinktiver Auslöser ohne Intelligenz angesehen wurde. Der Mensch war die einzige intelligente Spezies, der Mensch war die einzige Spezies auf dem Planeten Erde, die eine Seele hatte, und Gott schuf in ihnen ein Abbild seiner selbst, der Mensch ist hier, um zu herrschen, und alle Tiere, unabhängig von ihrer Intelligenz, sind einfach dazu da, ein Mensch zu sein Nahrungsquelle. Diese Meinung ist bei den meisten Menschen immer noch vorherrschend und einer der immer noch existierenden Mythen ist, dass das alles daran liegt, dass wir in der Steinzeit, als wir anfingen, Fleisch als zusätzliche Protein- und Energiequelle zu essen, irgendwie ein größeres Gehirn entwickelten Gehirn zu wachsen.

Das Problem bei dieser Annahme besteht darin, dass es überhaupt keinen bestimmten Zusammenhang zwischen Gehirngröße und Intelligenz gibt, und selbst wenn es eine Geschichte über die Wahrnehmung von Tieren gibt, handelt es sich in Wirklichkeit nicht wirklich um eine Geschichte über Fleisch Verbrauch oder artgerechter Fleischkonsum. Es ist komplizierter.

Erwachsene Menschen haben ein Gehirngewicht von etwa 1,4 kg, Delfine von 1,6 kg, Elefanten von etwa 4,8 kg und Pottwale von etwa 7,8 kg. Raubtiere haben in der Regel ein relativ größeres Gehirn als die Tiere, die sie jagen. Plazentale Säugetiere haben in der Regel auch größere Gehirne als Beuteltiere wie das Opossum. Es gibt eine Formel, den sogenannten Enzephalisationsquotienten, mit der die Gehirngröße einer Spezies im Verhältnis zu den Erwartungen aufgrund ihrer erwarteten Körpergröße gemessen wird. Während der gesamten Evolution des Homo sapiens war das vorherrschende Merkmal eine stetige Zunahme der Gehirngröße. Es ist wahr, dass ein Großteil dieser Größe auf die entsprechende Zunahme der Körpergröße zurückzuführen ist. Neandertaler beispielsweise hatten ein größeres Gehirn als der moderne Homo sapiens, was vielen Menschen nicht bekannt ist. Wichtiger als die Größe ist jedoch die Verdrahtung des Gehirns und die Anzahl der Neuronen. 

Das Besondere am menschlichen Gehirn ist, dass die Anzahl der Neuronen in einem bestimmten Teil des Gehirns, der Großhirnrinde, viel höher ist als bei jedem anderen Tier auf der Erde. Das menschliche Gehirn hat insgesamt 86 Milliarden Neuronen: 69 Milliarden im Kleinhirn, 16 Milliarden in der Großhirnrinde und 1 Milliarde im Hirnstamm und seinen Ausläufern in den Kern des Gehirns. Das Kleinhirn koordiniert wichtige Körperfunktionen und Bewegungen und ist ein primitiver Teil des Gehirns, oder sagen wir besser, ein wesentlicher Teil. Die Großhirnrinde ist die dicke Hülle des Gehirns, das eigentliche Herzstück. Sie ist verantwortlich für Selbstbewusstsein, Sprache, Problemlösung, komplexe geistige Fähigkeiten und abstraktes Denken. Wenn wir die Intelligenz einer Spezies messen wollen, müssen wir die Neuronen in der Großhirnrinde zählen. Das ist alles. So einfach ist das. Das Gehirn eines Elefanten ist beispielsweise dreimal so groß wie unser eigenes und hat 251 Milliarden Neuronen im Kleinhirn, die für die Steuerung seines massiven Rüssels benötigt werden, aber nur 5,6 Milliarden in der Großhirnrinde. Um es klar zu sagen: Elefanten gelten als hochintelligente Spezies. Wenn wir uns die Menschenaffen ansehen, sind wir die Gewinner. Wir haben 16 Milliarden Neuronen in unserer Großhirnrinde, aber ich habe mich nur auf Menschenaffen bezogen. Der Homo sapiens scheint von allen Arten auf der Erde die größte Anzahl an Neuronen in der Großhirnrinde zu haben.

Oh, Moment mal. Ich habe nur gelogen. Wir sind nicht die Klügsten. Der Langflossen-Grindwal ist. Sein neokortikaler Gehirnteil enthält wesentlich mehr Neuronen und Gliazellen als der Neokortex anderer großhirniger Spezies, einschließlich des Menschen (Mortensen et al., 2014).

Wir sind die Spezies, die intelligenter ist als alle anderen, wenn wir nur an Land lebende Tierarten zählen, und wir haben Arme, Beine und Sprache, um Technologie zu entwickeln, aber raten Sie mal, nach diesen Maßstäben sind wir nicht die intelligentesten Arten auf der Erde. Der Langflossen-Grindwal ist.

Die höchste Anzahl an Neuronen in der Großhirnrinde macht eine Spezies intelligent. Primaten haben eine Möglichkeit entwickelt, weit mehr Neuronen in diesem Bereich unterzubringen als andere Säugetiere. Menschenaffen sind im Vergleich zu Elefanten und Walen winzig, doch ihre Großhirnrinde ist weitaus dichter. Orang-Utans und Gorillas haben 9 Milliarden kortikale Neuronen, Schimpansen 6 Milliarden. Nach diesen Maßstäben sind Menschen also 44% intelligenter als beispielsweise Orang-Utans, da wir 16 Milliarden Neuronen haben und sie 9 Milliarden. Wenn also der durchschnittliche IQ des Menschen bei 100 liegt, würde der IQ von Orang-Utans bei 56 liegen. Schimpansen liegen in der Regel im Bereich von 35 bis 50. Gar nicht so schlecht. Selbst kleine Affen sind sehr intelligent und intelligenter als ihre Artgenossen, die größer sind. Wenn wir jedes Mal, wenn wir etwas essen wollen, nachdenken müssen, zwingt dies das Gehirn dazu, Strategien zur Nahrungssuche zu entwickeln. Lassen Sie mich ein Beispiel nennen. In Ländern wie Südafrika oder Indien gibt es eine große Anzahl von Stadtaffen. Diese wilden Tiere kamen aus eigenem Antrieb in die Städte, um nach Nahrung zu suchen. Aus ihrer Sicht sind wir nur eine weitere Affenart. Sie haben überhaupt keine Angst vor uns. Sie halten uns für nicht bedrohlich, weil wir langsamer und nicht zuletzt schwächer sind als sie und weil wir überall Nahrung herumliegen haben. Für wilde Affen ist es einfacher, in der menschlichen Umgebung nach Nahrung zu suchen. Streunende Hunde tun dies, indem sie Nahrung erschnüffeln, sie benutzen ihre Nasen, aber Affen benutzen ihr Gehirn, um dasselbe zu tun. Aufgrund von Filmen und der allgemeinen Kultur neigen Nordamerikaner dazu, Affen für süße und niedliche Tiere zu halten, mit denen man Spaß haben kann und die besonders niedlich sind, wenn sie menschliche Kleidung tragen. Im wirklichen Leben sind sie alles andere als niedlich. Zum Beispiel sind sie dafür bekannt, dass sie in Banden durch die Nachbarschaft streifen. Pavianbanden treiben in Teilen der Welt wie den Vororten Südafrikas ihr Unwesen. Sie bewegen sich in einer Gruppe von etwa 30 Tieren und folgen alle ihrem Anführer, sind aber so weit verstreut, dass es schwierig ist, sie daran zu hindern, in bebaute Gebiete zu gelangen. Sie können Mauern und Dächer mit hoher Geschwindigkeit überqueren. Banden haben immer einen Anführer und sie suchen nach Ihren Sachen. Einbruch, aggressives Verhalten und Diebstahl. Ein normales Gangsterleben, und das ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in Häuser ein, um Lebensmittel zu stehlen, und brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man Türen und andere Dinge dieser Art öffnet. Wenn sie sehen, wie Sie es tun, können sie es auch. Sie sind sehr intelligent.

Denken wir einmal darüber nach. Kleingeistige Affen können beobachten, wie Sie Technologie nutzen, und dann beginnen sie, diese auch selbst zu nutzen. Sie lernen von selbst, wie man Fenster öffnet, wie man Türen von Autos, Kühlschränken und Wohnungen öffnet, sie können sich hinter Ihrem Rücken anschleichen und stehlen, sie können Reißverschlüsse öffnen und so weiter.

Sie sind sich nicht nur ihrer selbst bewusst, sie sind sich auch Ihrer Denkweise bewusst, sodass sie sich in Ihre Lage versetzen und vorhersagen können, wie Sie reagieren werden, sodass sie Sie manipulieren können. Ich mache keine Witze. Es ist bekannt, dass sie sich hinter deinen Rücken schleichen und Sachen stehlen, und sie locken dich auch raus.

Einer von ihnen wird vor dir stehlen und anfangen zu rennen, und wenn du nach draußen gehst, um ihn zu verjagen, werden andere Affen, die du nicht gesehen hast, hineingehen und Sachen stehlen, während du diesem Einzelstück nachjagst. Dies ist keine tierische Erkenntnis, sondern eine vollständige Erkenntnis. Und wenn das nicht ausreicht, werden sie es Ihnen einfach physisch aus der Hand nehmen. Wenn du damit ein Problem hast, werden sie dir direkt ins Gesicht schlagen. Sie haben keine Angst vor uns. Und wir können sagen, dass das schon schlimm genug ist, aber es gibt noch mehr. Wenn sie gelangweilt sind, verbringen sie einfach Zeit mit Menschen und vergnügen sich. Der stellvertretende Bürgermeister von Neu-Delhi starb bei einem Affenangriff. Nicht direkt, sie haben ihn nicht angegriffen, aber er stolperte von seinem Balkon, als er versuchte, sie von seiner Wohnung aus abzuwehren. Sie sind aggressiv und intelligent. Laut einer Studie (Grainger et al., 2012), kennen Paviane keine Sprache oder ähnliches, waren aber in der Lage, echte englische Wörter genau von unsinnigen Buchstabenfolgen zu trennen. Wenn Paviane körperlich in der Lage sind zu sprechen, ist ihr tierisches Wahrnehmungsvermögen so hoch, dass sie über eine echte geschriebene Sprache verfügen, da sie über die entsprechende Intelligenz dafür verfügen, da die Fähigkeit, echte von nicht-realen Wörtern zu unterscheiden, der erste Schritt beim Lesen ist Verfahren.

Vergleichen wir zum Beispiel pflanzenfressende Affenarten mit fleischfressenden Arten von ungefähr derselben Größe. In der Dokumentation “Animals Like Us” haben Filmemacher die Entführung von Wildhundwelpen durch Paviane und deren Aufzucht in ihrem eigenen Pavianstamm als Mitglieder oder Haustiere dokumentiert. Paviane und Hunde sind ähnlich groß. Der Clip aus der Serie, der auf einer Mülldeponie in der Nähe von Ta’if in Saudi-Arabien gedreht wurde, zeigt einen männlichen Pavian, der einen Welpen aus seinem Bau zerrt, während dieser nach seiner Mutter schreit. Die gestohlenen Hunde wachsen mit den Pavianen auf, wie ein Familienmitglied oder ein Mitglied einer Gruppe. Sie aßen mit ihnen, schliefen mit ihnen und bewegten sich gemeinsam fort. Die Paviane pflegen sie und spielen mit ihnen, und das ist wichtig. Paviane spielen nur mit Familienmitgliedern. Die Beziehung scheint sowohl für die Hunde als auch für die Paviane von Vorteil zu sein. Domestizierte wilde Hunde erfüllen dieselbe Aufgabe wie in der menschlichen Gesellschaft, nämlich das Revier zu bewachen. Sie halten nachts wilde Hundemeuten von den Affen fern, während diese schlafen, und im Gegenzug werden sie mit Liebe und Fürsorge behandelt, genau wie Menschen ein Haustier behandeln würden. Beachten Sie, dass es in dieser Situation wichtig ist zu verstehen, dass Hunde in der Gruppe eher einen gleichberechtigten Status hatten und keine Haustiere waren, da die Affen sie nicht fütterten. Hunde sind Fleischfresser und ernährten sich von Ratten und anderen kleinen Tieren sowie Fleisch, das sie finden konnten. Sie fraßen keine Früchte, Gemüse, Getreide und andere pflanzliche Nahrungsmittel, die die Paviane auf der Müllhalde fanden. Es gab keine direkte Konkurrenz um Nahrung, sodass sie in einer symbiotischen Beziehung in einem gemeinsamen Stamm lebten. Dieses Video hat nun viele Kontroversen ausgelöst. Aufgrund unseres Selbstbildes fällt es den Menschen schwer, menschenähnliches Verhalten bei Tieren zu akzeptieren. Gab es tatsächlich eine familiäre Bindung zwischen den Pavianen und den Hunden? Auch das werden wir erst wissen, wenn echte wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt worden sind. Es gibt noch ein weiteres Video, in dem ein Pavian einen Welpen herumschleppt. Es wurde von einem Cornell-Studenten namens Luke Seitz gefilmt. Er war auf einer Vogelforschungsreise in Äthiopien, als er eine ähnliche Situation filmte, in der ein Pavian einen Hund “wie ein Haustier” herumtrug. Er beobachtete dieses Verhalten offenbar über mehrere Tage hinweg, es handelte sich also nicht nur um einen Zufall.

In einem anderen Fall auf dem Guassa-Plateau beobachtete der äthiopische Primatologe Vivek Venkataraman eine bemerkenswerte Szene: Wölfe und Affen vermischten sich beiläufig. Unter normalen Umständen sind Affen Beute, aber in dieser Situation schienen Wölfe kein Interesse daran zu haben, Paviane zu fressen. Paviane und vor allem junge Tiere sind für Wölfe eine leichte Beute. Tatsächlich schienen sie alles zu tun, um einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Sie ignorierten einander und wanderten stundenlang durch die großen Gelada-Herden auf der Suche nach Nagetieren. Da sie nicht um eine Hauptnahrungsquelle konkurrieren und ein Angriff auf die große Affenkolonie zu Krieg und schlimmen Folgen für beide führen würde, leben sie zusammen. Menschen und Wildkatzen hatten diese Art von Vereinbarung. Die Domestizierung von Wildkatzen erfolgte gleichzeitig im Nahen Osten und in Ägypten. Wildkatzen begannen, viel Zeit in menschlichen Dörfern zu verbringen. Aufgrund der Ansammlung von Getreidevorräten nach der Domestizierung von Wildpflanzen waren viele Ratten anwesend. Es war die gleiche symbiotische Beziehung. Wir haben Wildkatzen eingesetzt, um die Rattenzahl zu senken. es war für uns von Vorteil, sie zu tolerieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren.

Als kleines Kind von gerade einmal fünf Jahren wurde Marina Chapman entführt. Ein möglicher Grund war die Forderung nach Lösegeld, aber als die Kriminellen kein Lösegeld bekamen, ließen sie sie einfach im kolumbianischen Dschungel zurück. Als Kind lebte sie etwa fünf Jahre lang in der Wildnis. Sie sagt, dass sie von einer Gruppe Kapuzineraffen aufgenommen wurde. Es ist bekannt, dass diese Affenarten kleine Kinder in ihre Herde aufnehmen. Sie lernte, wie man nach Nahrung sucht, indem sie sie nachahmte. Sie sagt, Affen hätten ihr beigebracht, wie man es macht, aber sie habe auf jeden Fall überlebt. Sie kehrte in die menschliche Zivilisation zurück, als sie von Jägern aufgegriffen und an ein Bordell verkauft wurde (zu diesem Zeitpunkt war sie nicht in der Lage, die menschliche Sprache zu sprechen). Schließlich gelang ihr die Flucht aus dem Bordell, sie lebte auf der Straße und wurde schließlich zur Sklavin der Mafia-Familie.

Humanes Fleisch ist ein gerecht humaner Mythos. Egal, ob es sich um Hühner, Schweine oder andere Tiere handelt. Schweine sind mindestens so intelligent wie ein dreijähriges Menschenkind, Kühe entwickeln tiefe und dauerhafte Bindungen zu ihrer Familie und ihren Freunden, Hühner können mehr als 100 verschiedene Gesichter ihrer Artgenossen unterscheiden und haben 30 verschiedene Rufe um verschiedene Bünde zu signalisieren. Tierkognition ist ein umfangreiches Thema.

Von Kanzi, dem Bonobo, bis hin zu Akeakamai, dem Delphin. Kenzi zum Beispiel lernte mehr als 500 Lexigramme. Noch wichtiger ist, dass es ihm gelang, diese Lexigramme zu verbinden, um die Form kleiner Sätze darzustellen. In einer Studie aus dem Jahr 1993 zeigte er, dass er besser auf verbale Anfragen reagierte als ein zweijähriger Mensch.

Akeakamai und Phoenix (Wikipedia), seinem Panzerkameraden Delphin, wurde beigebracht, wie man Wörter erkennt. Akeakamai wurden Wörter beigebracht, die durch verschiedene Gesten dargestellt wurden, die von den Händen eines menschlichen Trainers ausgeführt wurden. Phoenix lernte, indem er Wörtern durch computergenerierte elektronische Klänge zuhörte. Diese Geräusche wurden über einen Unterwasserlautsprecher wiedergegeben. Beide Delfine haben erfolgreich einzelne Wörter und schließlich Wort- oder Satzketten gelernt. Beeindruckend war, dass die Delfine die Anweisungen mit unterschiedlichen grammatikalischen Strukturen und unterschiedlichen Wortreihenfolgen verstehen konnten. Sie verstanden den Unterschied zwischen Anweisungen wie „Bring den Korb zum Ball“ und „Bring den Ball zum Korb“. Wenn sie die erforderlichen Aktionen korrekt ausführten, zeigten die Delfine, dass sie die Elemente der Sprache verstanden. Das ist Intelligenz auf menschlicher Ebene. Noch bemerkenswerter ist, Die Delfine schienen in der Lage zu sein, kreativ zusammenzuarbeiten. Menschliche Manager forderten die Delfine auf, gemeinsam ihre eigenen Tricks zu entwickeln, indem sie Tandem nutzten und Befehle erstellten. Die Delfine reagierten mit einem synchronisierten Verhalten ihrer Wahl, wie zum Beispiel einem Rückwärtstauchen oder einer Bewegung des Schwanzes. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant.

Erkenntnis hat damit nichts zu tun

Wir sind nicht die einzige intelligente Spezies, und wenn wir uns Paviane und Hunde ansehen, die einen Pflanzenfresser und einen anderen Fleischfresser haben, sind Paviane bei weitem schlauer. Darüber hinaus ist der Hund selbst ein sehr kluges Tier. Es ist ein großes Dogma in der Wissenschaft, dass die neu aufgenommene Fleischquelle, die ein paar Prozent der gesamten aufgenommenen Kalorien in Form von Knochenmark in der frühen Hominin-Diät ausmachte, irgendwie unser großes Gehirn entwickelte und dass Fleisch für unsere Intelligenz unerlässlich ist und dies auch tun muss ein fester Bestandteil der modernen Ernährung sein.

Gleichzeitig wollen wir keinerlei tierische Kognition anerkennen. Tierkognition ist ein Thema, das mit fortschreitenden Fortschritten in den Neurowissenschaften immer wichtiger wird. Das Erkennen von Tieren basiert heute auf einem wissenschaftlichen Verständnis, dass Anthropomorphismus kein dogmatischer Begriff mehr ist und Wissenschaftler lehnen eine solche Sprache heute ab. Heutzutage gehen Wissenschaftler, die sich mit Tierkognition befassen, davon aus, dass alle Tiere zum Beispiel Emotionen empfinden. Darüber hinaus sind Emotionen überlebenswichtig. Tierkognition wird in Zukunft auch in unserer eigenen Wahrnehmung eine Rolle spielen und wir werden einige konkrete Fragen beantworten müssen.

Werden wir einigen Tierarten Menschenrechte gewähren? Was wären die Konsequenzen, wenn wir es täten? Wie weit muss die Tiererkennung gehen, bevor wir ein Tier als Kandidaten für die Menschenrechte betrachten? Würden wir die Tötung einer Krähe als die Tötung eines 7-jährigen Menschenkindes betrachten und wenn nicht, warum nicht? Würden wir Experimente an Primaten stoppen? Würden die Japaner aufhören, Delfinfleisch zu töten und zu essen? Würden Menschen ins Gefängnis gesteckt, wenn sie Tiere foltern und töten? Was ist mit Tierarten, die wir als Nahrungsquelle betrachten?

Verweise:

1. Mortensen, HS, Pakkenberg, B., Dam, M., Dietz, R., Sonne, C., Mikkelsen, B. & Eriksen, N. (2014). Quantitative Beziehungen im Neocortex von Delphiniden. Grenzen der Neuroanatomie, 8, 132. https://doi.org/10.3389/fnana.2014.00132
2. Grainger, J., Dufau, S., Montant, M., Ziegler, JC und Fagot, J. (2012). Orthographische Verarbeitung bei Pavianen (Papio papio). Wissenschaft (New York, NY), 336(6078), 245–248. https://doi.org/10.1126/science.1218152