Humanes Fleisch Oder Humaner Mythos?- Die Tierische Erkenntnis

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, was Ihr Hund denkt? Oder wie lernen Delfine zu kooperieren, um Fische zu fangen? Oder ob ein Schimpanse Gebärdensprache lernen könnte? Das Wissenschaftsgebiet, das die geistige Leistungsfähigkeit von Tieren erforscht, wird Tierkognition genannt. Dabei geht es um die Untersuchung des tierischen Geistes, insbesondere der Art und Weise, wie sie denken und lernen. Untersuchen Sie nicht nur, was Tiere tun, sondern auch die mentalen Prozesse, die ihrem Verhalten zugrunde liegen.

Tierkognition ist ein kompliziertes Thema. Bis in die 1960er Jahre galt der Begriff „Tierkognition“ als Oxymoron, da man Tiere für einfache Systeme hielt, die einfach auf verschiedene Reize auf evolutionär vorprogrammierte, unveränderliche Weise reagierten. Als Forscher jedoch begannen, Tiere im Labor und in der Wildnis genau zu beobachten, stellten sie fest, dass diese vereinfachte Sichtweise die beobachteten Verhaltensmuster nicht erklären konnte. Obwohl es so viele Definitionen der Tierkognition gibt wie es Forscher gibt, sind sich die meisten Wissenschaftler einig, dass die Tierkognition, wie ihr menschliches Gegenstück, im Wesentlichen die Informationsverarbeitung beinhaltet: wie ein Subjekt innerhalb seines artspezifischen Wahrnehmungssystems (auditiv, visuell, olfaktorisch, geschmacklich) arbeitet , somatosensorisch), empfängt Daten aus der Welt, in der es lebt (einschließlich Daten von anderen Individuen) und nutzt sein Gehirn zur Fortpflanzung mithilfe seiner artspezifischen Neurobiologie. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Erforschung der Tierkognition auf eine erstaunlich vielfältige Artenvielfalt ausgeweitet, von Insekten über unsere nächsten Verwandten bis hin zu nichtmenschlichen Primaten.

Das Fachgebiet kann in mehrere Unterthemen unterteilt werden. Forscher, die sich auf vergleichende Psychologie spezialisiert haben, untersuchen beispielsweise eine bestimmte Art von Kognition, wie z. B. numerische Kompetenz, bei verschiedenen Arten, während Forscher, die sich auf kognitive Ethologie spezialisiert haben, untersuchen, wie die evolutionären Merkmale einer bestimmten Art es ihr ermöglichen, auf unterschiedliche Weise mit ihr zu interagieren einen oder mehrere Aspekte seiner Umgebung. Da alle Studien verschiedene Aspekte der Aufmerksamkeit, Kategorisierung, des Gedächtnisses, des Denkens und der Problemlösung umfassen, führen die meisten Forscher Studien durch, die sich mit einer Reihe unterschiedlicher Unterthemen überschneiden, und manchmal können Antworten auf wissenschaftliche Fragen nur durch die Kombination von Labor- und Feldforschung gefunden werden. In jedem Fall führen Wissenschaftler sorgfältig kontrollierte Experimente oder gut geplante Beobachtungsstudien durch.

Heutzutage verfügen wir über eine Reihe von Studien, aber vor nicht allzu langer Zeit wurde sogar der Begriff „Tierkognition“ so weit geleugnet, dass selbst menschenähnliches Verhalten bei Primaten als instinktiver Auslöser ohne Intelligenz angesehen wurde. Der Mensch war die einzige intelligente Spezies, der Mensch war die einzige Spezies auf dem Planeten Erde, die eine Seele hatte, und Gott schuf in ihnen ein Abbild seiner selbst, der Mensch ist hier, um zu herrschen, und alle Tiere, unabhängig von ihrer Intelligenz, sind einfach dazu da, ein Mensch zu sein Nahrungsquelle. Diese Meinung ist bei den meisten Menschen immer noch vorherrschend und einer der immer noch existierenden Mythen ist, dass das alles daran liegt, dass wir in der Steinzeit, als wir anfingen, Fleisch als zusätzliche Protein- und Energiequelle zu essen, irgendwie ein größeres Gehirn entwickelten Gehirn zu wachsen.

Das Problem bei dieser Annahme besteht darin, dass es überhaupt keinen bestimmten Zusammenhang zwischen Gehirngröße und Intelligenz gibt, und selbst wenn es eine Geschichte über die Wahrnehmung von Tieren gibt, handelt es sich in Wirklichkeit nicht wirklich um eine Geschichte über Fleisch Verbrauch oder artgerechter Fleischkonsum. Es ist komplizierter.

Erwachsene Menschen wiegen etwa 3 Pfund Gehirngewicht, Delfine haben 3,5 Pfund, ein Elefant wiegt etwa 10,5 und Pottwale wiegen etwa 17,2 Pfund. Raubtiere haben im Allgemeinen ein relativ größeres Gehirn als die Tiere, die sie jagen. Plazenta-Säugetiere haben tendenziell auch größere Gehirne als Beuteltiere wie das Opossum. Es gibt eine Formel namens Enzephalisierungsquotient zur Messung der Gehirngröße einer Art im Verhältnis zu den Erwartungen, die auf der erwarteten Körpergröße basieren. Während der gesamten Evolution des Homo sapiens war das vorherrschende Merkmal eine stetige Zunahme der Gehirngröße. Es ist wahr, dass ein Großteil dieser Größe auf die entsprechende Zunahme der Körpergröße zurückzuführen ist. Neandertaler zum Beispiel, und viele Menschen wissen nicht, dass dies einst größere Gehirne hatte als der moderne Homo sapiens. 

Das Einzigartige am menschlichen Gehirn ist, dass die Neuronenzahl in einem bestimmten Teil des Gehirns, der Großhirnrinde, viel höher ist als bei jedem anderen Tier auf der Erde. Das menschliche Gehirn hat 86 Milliarden Neuronen, wenn wir sie alle zählen; 69 Milliarden im Kleinhirn; 16 Milliarden in der Großhirnrinde und 1 Milliarde im Hirnstamm und seinen Erweiterungen bis in den Kern des Gehirns. Das Kleinhirn koordiniert wesentliche Körperfunktionen und Bewegungen und ist ein primitiver Teil des Gehirns, oder sagen wir mal ein wesentlicher Teil. Die Großhirnrinde ist die dicke Korona des Gehirns, das eigentliche Ding. Es ist verantwortlich für Selbstbewusstsein, Sprache, Problemlösung, anspruchsvolle geistige Talente und abstraktes Denken. Wenn wir die Intelligenz einer Art messen wollen, müssen wir Neuronen in der Großhirnrinde zählen. Das ist es. So einfach ist das. Zum Beispiel, Das Gehirn eines Elefanten ist dreimal so groß wie unser eigenes und verfügt über 251 Milliarden Neuronen im Kleinhirn, die zur Steuerung seines riesigen Rüssels benötigt werden, aber nur über 5,6 Milliarden in der Großhirnrinde. Um es klarzustellen: Elefanten gelten als hochintelligente Spezies. Wenn wir uns die Menschenaffen ansehen, sind wir die Gewinner. Wir haben 16 Milliarden Neuronen in unserem Kortex, aber ich bezog mich nur auf Menschenaffen. Homo sapiens scheint von allen Arten auf der Erde die größte Anzahl kortikaler Neuronen zu haben. aber ich bezog mich nur auf Menschenaffen. Homo sapiens scheint von allen Arten auf der Erde die größte Anzahl kortikaler Neuronen zu haben. aber ich bezog mich nur auf Menschenaffen. Homo sapiens scheint von allen Arten auf der Erde die größte Anzahl kortikaler Neuronen zu haben.

Oh, Moment mal. Ich habe nur gelogen. Wir sind nicht die Klügsten. Der Langflossen-Grindwal ist. Sein neokortikaler Gehirnteil enthält wesentlich mehr Neuronen und Gliazellen als der Neokortex anderer großhirniger Spezies, einschließlich des Menschen (Mortensen et al., 2014).

Wir sind die Spezies, die intelligenter ist als alle anderen, wenn wir nur an Land lebende Tierarten zählen, und wir haben Arme, Beine und Sprache, um Technologie zu entwickeln, aber raten Sie mal, nach diesen Maßstäben sind wir nicht die intelligentesten Arten auf der Erde. Der Langflossen-Grindwal ist.

Die höchste Anzahl an Neuronen in der Großhirnrinde macht Arten intelligent. Primaten haben eine Möglichkeit entwickelt, weitaus mehr Neuronen in diesem Bereich unterzubringen als andere Säugetiere. Die Menschenaffen sind im Vergleich zu Elefanten und Walen winzig, doch ihre Großhirnrinde ist viel dichter. Orang-Utans und Gorillas verfügen über 9 Milliarden kortikale Neuronen und Schimpansen über 6 Milliarden. Nach diesen Maßstäben sind Menschen beispielsweise 44 % intelligenter als Orang-Utans, weil wir 16 Milliarden Neuronen haben und sie 9. Wenn also der durchschnittliche IQ des Menschen 100 beträgt, wäre der IQ der Orang-Utans 56. Schimpansen fallen in die 35- Normalerweise liegt der Bereich bei 50. Gar nicht so schlecht. Sogar die kleinen Affen sind sehr intelligent und intelligenter als ihre großen Artgenossen. Wenn wir jedes Mal nachdenken müssen, wenn wir etwas essen müssen, zwingt dies das Gehirn dazu, Futtersuchstrategien zu entwickeln. Lassen Sie mich ein Beispiel geben. An Orten wie Südafrika oder Indien gibt es eine große Anzahl städtischer Affen. Diese wilden Tiere kamen aus freien Stücken auf der Suche nach Nahrung in die Städte. Ihrer Ansicht nach sind wir nur eine weitere Affenart. Sie haben überhaupt keine Angst vor uns. Sie halten uns für nicht furchteinflößend, weil wir langsamer als sie und nicht zuletzt schwächer sind und wir überall herumliegendes Essen haben. Für wilde Affen ist es einfacher, in der menschlichen Umgebung nach Nahrung zu suchen. Streunende Hunde tun dies, indem sie Nahrung erschnüffeln, sie benutzen ihre Nase, aber Affen benutzen ihr Gehirn, um das Gleiche zu tun. Aufgrund des Film- und Kulturdurchschnitts denken Nordamerikaner wahrscheinlich, dass Affen süße und süße Tiere sind, mit denen sie Spaß haben können und die supersüß sind, wenn sie menschliche Kleidung tragen. Im wirklichen Leben sind sie alles andere als süß. Zum Beispiel, Es ist bekannt, dass sie in Banden durch die Nachbarschaft streifen. In Teilen der Welt wie den Vorstädten Südafrikas sind Pavianbanden wild. Sie bewegen sich in einem Schwarm von etwa 30 Tieren, und alle folgen dem Anführer, sind aber so weit voneinander entfernt, dass es schwierig ist, sie daran zu hindern, in bebaute Gebiete abzurutschen. Sie können Wände und Dächer mit hoher Geschwindigkeit überqueren. Gangs haben immer einen Anführer, und sie machen sich auf die Suche nach deinen Sachen. Einbruch, aggressives Verhalten und Diebstahl. Normales Gangsterleben und es ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in die Häuser der Leute ein, um Essen zu stehlen, und sie brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man auf diese Weise die Türen oder irgendetwas anderes öffnet. Wenn sie sehen, dass du es tust, können sie es auch tun. Sie sind sehr intelligent. und sie alle folgen dem Anführer, sind aber so weit voneinander entfernt, dass es schwierig ist, sie daran zu hindern, in bebaute Gebiete abzurutschen. Sie können Wände und Dächer mit hoher Geschwindigkeit überqueren. Gangs haben immer einen Anführer, und sie machen sich auf die Suche nach deinen Sachen. Einbruch, aggressives Verhalten und Diebstahl. Normales Gangsterleben und es ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in die Häuser der Leute ein, um Essen zu stehlen, und sie brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man auf diese Weise die Türen oder irgendetwas anderes öffnet. Wenn sie sehen, dass du es tust, können sie es auch tun. Sie sind sehr intelligent. und sie alle folgen dem Anführer, sind aber so weit voneinander entfernt, dass es schwierig ist, sie daran zu hindern, in bebaute Gebiete abzurutschen. Sie können Wände und Dächer mit hoher Geschwindigkeit überqueren. Gangs haben immer einen Anführer, und sie machen sich auf die Suche nach deinen Sachen. Einbruch, aggressives Verhalten und Diebstahl. Normales Gangsterleben und es ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in die Häuser der Leute ein, um Essen zu stehlen, und sie brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man auf diese Weise die Türen oder irgendetwas anderes öffnet. Wenn sie sehen, dass du es tust, können sie es auch tun. Sie sind sehr intelligent. Normales Gangsterleben und es ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in die Häuser der Leute ein, um Essen zu stehlen, und sie brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man auf diese Weise die Türen oder irgendetwas anderes öffnet. Wenn sie sehen, dass du es tust, können sie es auch tun. Sie sind sehr intelligent. Normales Gangsterleben und es ist überhaupt nicht lustig. Sie brechen in die Häuser der Leute ein, um Essen zu stehlen, und sie brechen in Autos ein, und sie wissen, wie man auf diese Weise die Türen oder irgendetwas anderes öffnet. Wenn sie sehen, dass du es tust, können sie es auch tun. Sie sind sehr intelligent.

Denken wir darüber nach. Kleine Gehirnaffen können sehen, wie Sie Technologie nutzen, und dann können sie beginnen, diese auch für sich selbst zu nutzen. Sie lernen selbstständig, wie man Fenster öffnet, wie man Türen von Autos, Kühlschränken und Wohnungen öffnet, sie können sich hinter den Rücken schleichen und stehlen, sie können Reißverschlüsse öffnen und so weiter.

Sie sind sich nicht nur ihrer selbst bewusst, sie sind sich auch Ihrer Denkweise bewusst, sodass sie sich in Ihre Lage versetzen und vorhersagen können, wie Sie reagieren werden, sodass sie Sie manipulieren können. Ich mache keine Witze. Es ist bekannt, dass sie sich hinter deinen Rücken schleichen und Sachen stehlen, und sie locken dich auch raus.

Einer von ihnen wird vor dir stehlen und anfangen zu rennen, und wenn du nach draußen gehst, um ihn zu verjagen, werden andere Affen, die du nicht gesehen hast, hineingehen und Sachen stehlen, während du diesem Einzelstück nachjagst. Dies ist keine tierische Erkenntnis, sondern eine vollständige Erkenntnis. Und wenn das nicht ausreicht, werden sie es Ihnen einfach physisch aus der Hand nehmen. Wenn du damit ein Problem hast, werden sie dir direkt ins Gesicht schlagen. Sie haben keine Angst vor uns. Und wir können sagen, dass das schon schlimm genug ist, aber es gibt noch mehr. Wenn sie gelangweilt sind, verbringen sie einfach Zeit mit Menschen und vergnügen sich. Der stellvertretende Bürgermeister von Neu-Delhi starb bei einem Affenangriff. Nicht direkt, sie haben ihn nicht angegriffen, aber er stolperte von seinem Balkon, als er versuchte, sie von seiner Wohnung aus abzuwehren. Sie sind aggressiv und intelligent. Laut einer Studie (Grainger et al., 2012), kennen Paviane keine Sprache oder ähnliches, waren aber in der Lage, echte englische Wörter genau von unsinnigen Buchstabenfolgen zu trennen. Wenn Paviane körperlich in der Lage sind zu sprechen, ist ihr tierisches Wahrnehmungsvermögen so hoch, dass sie über eine echte geschriebene Sprache verfügen, da sie über die entsprechende Intelligenz dafür verfügen, da die Fähigkeit, echte von nicht-realen Wörtern zu unterscheiden, der erste Schritt beim Lesen ist Verfahren.

Vergleichen wir zum Beispiel pflanzenfressende Affenarten mit etwa gleich großen fleischfressenden Arten. In der Dokumentation „Animals Like Us“ dokumentierten Filmemacher die Entführung wilder Hundewelpen durch Paviane und deren Aufzucht in ihrem eigenen Pavianstamm als Mitglieder oder Haustiere. Paviane und Hunde haben ähnliche Größen. Der Clip der Serie, der auf einer Mülldeponie in der Nähe von Ta'if, Saudi-Arabien, gedreht wurde, zeigt einen männlichen Pavian, der einen Welpen aus seiner Höhle zerrt, während dieser nach seiner Mutter schreit. Gestohlene Hunde wachsen mit der Pavianart auf, wie ein Familienmitglied oder ein Mitglied einer Gruppe. Sie aßen mit ihnen, schliefen und zogen zusammen um. Die Paviane pflegen und spielen mit ihnen, und das ist wichtig. Paviane spielen nur mit Familienmitgliedern. Die Beziehung scheint sowohl dem Hund als auch dem Pavian zu nützen. Domestizierte Wildhunde erfüllen die gleiche Aufgabe wie in der menschlichen Gesellschaft, nämlich das Revier zu bewachen. Sie halten nachts, während sie schlafen, wilde Hunderudel von den Affen fern und werden im Gegenzug mit Liebe und Fürsorge behandelt, so wie Menschen ein Familienhaustier behandeln würden. Beachten Sie, dass es in dieser Situation wichtig ist zu verstehen, dass Hunde im Stamm einen eher gleichberechtigten Status hatten und keine Haustiere waren, da Affen sie nicht fütterten. Hunde sind Fleischfresser und fressen Ratten und andere Kleintiere sowie Fleisch, das sie finden können. Sie würden kein Obst und Gemüse sowie kein anderes Getreide und andere Lebensmittel pflanzlichen Ursprungs auf der Mülldeponie essen, die Paviane fressen würden. Es gab keine direkte Konkurrenz um Nahrung, daher bilden sie einen gemeinsamen Stamm in einer symbiotischen Beziehung. Dieses Video löste viele Kontroversen aus. Aufgrund unseres Selbstbildes fällt es Menschen schwer, menschenähnliches Verhalten bei Tieren zu akzeptieren. Gab es tatsächlich eine vertraute Verbindung zwischen Pavianen und Hunden? Auch hier werden wir es nicht wissen, bis echte und wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt wurden. Es gibt noch ein weiteres Video, in dem ein Pavian einen aufgetauchten Welpen misshandelt. Ein Cornell-Student namens Luke Seitz hat es gefilmt. Er war auf einer Vogelforschungsreise in Äthiopien, als er eine ähnliche Situation aufzeichnete, in der ein Pavian einen Hund „wie ein Haustier“ mit sich herumtrug. Er schien dieses Verhalten auch über einen Zeitraum von Tagen beobachtet zu haben, es war also kein Zufall. Ein Cornell-Student namens Luke Seitz hat es gefilmt. Er war auf einer Vogelforschungsreise in Äthiopien, als er eine ähnliche Situation aufzeichnete, in der ein Pavian einen Hund „wie ein Haustier“ mit sich herumtrug. Er schien dieses Verhalten auch über einen Zeitraum von Tagen beobachtet zu haben, es war also kein Zufall. Ein Cornell-Student namens Luke Seitz hat es gefilmt. Er war auf einer Vogelforschungsreise in Äthiopien, als er eine ähnliche Situation aufzeichnete, in der ein Pavian einen Hund „wie ein Haustier“ mit sich herumtrug. Er schien dieses Verhalten auch über einen Zeitraum von Tagen beobachtet zu haben, es war also kein Zufall.

In einem anderen Fall auf dem Guassa-Plateau beobachtete der äthiopische Primatologe Vivek Venkataraman eine bemerkenswerte Szene: Wölfe und Affen vermischten sich beiläufig. Unter normalen Umständen sind Affen Beute, aber in dieser Situation schienen Wölfe kein Interesse daran zu haben, Paviane zu fressen. Paviane und vor allem junge Tiere sind für Wölfe eine leichte Beute. Tatsächlich schienen sie alles zu tun, um einer Konfrontation aus dem Weg zu gehen. Sie ignorierten einander und wanderten stundenlang durch die großen Gelada-Herden auf der Suche nach Nagetieren. Da sie nicht um eine Hauptnahrungsquelle konkurrieren und ein Angriff auf die große Affenkolonie zu Krieg und schlimmen Folgen für beide führen würde, leben sie zusammen. Menschen und Wildkatzen hatten diese Art von Vereinbarung. Die Domestizierung von Wildkatzen erfolgte gleichzeitig im Nahen Osten und in Ägypten. Wildkatzen begannen, viel Zeit in menschlichen Dörfern zu verbringen. Aufgrund der Ansammlung von Getreidevorräten nach der Domestizierung von Wildpflanzen waren viele Ratten anwesend. Es war die gleiche symbiotische Beziehung. Wir haben Wildkatzen eingesetzt, um die Rattenzahl zu senken. es war für uns von Vorteil, sie zu tolerieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren. Wir haben sie nicht direkt gefüttert. Außerdem können Ratten andere Raubtiere wie Schlangen anlocken, und das kann tödlich sein. So haben wir Wildkatzen toleriert, und Wildkatzen haben uns toleriert, weil wir die Quelle ihres neuen Nahrungsreichtums sind und mit der Zeit eine Domestizierung stattgefunden hat. Affen sind auch dafür bekannt, Menschen zu adoptieren.

Als kleines Kind von gerade einmal fünf Jahren wurde Marina Chapman entführt. Ein möglicher Grund war die Forderung nach Lösegeld, aber als die Kriminellen kein Lösegeld bekamen, ließen sie sie einfach im kolumbianischen Dschungel zurück. Als Kind lebte sie etwa fünf Jahre lang in der Wildnis. Sie sagt, dass sie von einer Gruppe Kapuzineraffen aufgenommen wurde. Es ist bekannt, dass diese Affenarten kleine Kinder in ihre Herde aufnehmen. Sie lernte, wie man nach Nahrung sucht, indem sie sie nachahmte. Sie sagt, Affen hätten ihr beigebracht, wie man es macht, aber sie habe auf jeden Fall überlebt. Sie kehrte in die menschliche Zivilisation zurück, als sie von Jägern aufgegriffen und an ein Bordell verkauft wurde (zu diesem Zeitpunkt war sie nicht in der Lage, die menschliche Sprache zu sprechen). Schließlich gelang ihr die Flucht aus dem Bordell, sie lebte auf der Straße und wurde schließlich zur Sklavin der Mafia-Familie.

Humanes Fleisch ist ein gerecht humaner Mythos. Egal, ob es sich um Hühner, Schweine oder andere Tiere handelt. Schweine sind mindestens so intelligent wie ein dreijähriges Menschenkind, Kühe entwickeln tiefe und dauerhafte Bindungen zu ihrer Familie und ihren Freunden, Hühner können mehr als 100 verschiedene Gesichter ihrer Artgenossen unterscheiden und haben 30 verschiedene Rufe um verschiedene Bünde zu signalisieren. Tierkognition ist ein umfangreiches Thema.

Von Kanzi, dem Bonobo, bis hin zu Akeakamai, dem Delphin. Kenzi zum Beispiel lernte mehr als 500 Lexigramme. Noch wichtiger ist, dass es ihm gelang, diese Lexigramme zu verbinden, um die Form kleiner Sätze darzustellen. In einer Studie aus dem Jahr 1993 zeigte er, dass er besser auf verbale Anfragen reagierte als ein zweijähriger Mensch.

Akeakamai und Phoenix (Wikipedia), seinem Panzerkameraden Delphin, wurde beigebracht, wie man Wörter erkennt. Akeakamai wurden Wörter beigebracht, die durch verschiedene Gesten dargestellt wurden, die von den Händen eines menschlichen Trainers ausgeführt wurden. Phoenix lernte, indem er Wörtern durch computergenerierte elektronische Klänge zuhörte. Diese Geräusche wurden über einen Unterwasserlautsprecher wiedergegeben. Beide Delfine haben erfolgreich einzelne Wörter und schließlich Wort- oder Satzketten gelernt. Beeindruckend war, dass die Delfine die Anweisungen mit unterschiedlichen grammatikalischen Strukturen und unterschiedlichen Wortreihenfolgen verstehen konnten. Sie verstanden den Unterschied zwischen Anweisungen wie „Bring den Korb zum Ball“ und „Bring den Ball zum Korb“. Wenn sie die erforderlichen Aktionen korrekt ausführten, zeigten die Delfine, dass sie die Elemente der Sprache verstanden. Das ist Intelligenz auf menschlicher Ebene. Noch bemerkenswerter ist, Die Delfine schienen in der Lage zu sein, kreativ zusammenzuarbeiten. Menschliche Manager forderten die Delfine auf, gemeinsam ihre eigenen Tricks zu entwickeln, indem sie Tandem nutzten und Befehle erstellten. Die Delfine reagierten mit einem synchronisierten Verhalten ihrer Wahl, wie zum Beispiel einem Rückwärtstauchen oder einer Bewegung des Schwanzes. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant. Militärs auf der ganzen Welt trainierten und experimentierten sogar mit Delfinen mit der Idee, aus ihnen Soldaten zu erschaffen. Delfine sind auf einem kognitiven Niveau, das dem des Menschen sehr ähnlich ist. Diese Tatsache ist für uns jedoch irrelevant.

Erkenntnis hat damit nichts zu tun

Wir sind nicht die einzige intelligente Spezies, und wenn wir uns Paviane und Hunde ansehen, die einen Pflanzenfresser und einen anderen Fleischfresser haben, sind Paviane bei weitem schlauer. Darüber hinaus ist der Hund selbst ein sehr kluges Tier. Es ist ein großes Dogma in der Wissenschaft, dass die neu aufgenommene Fleischquelle, die ein paar Prozent der gesamten aufgenommenen Kalorien in Form von Knochenmark in der frühen Hominin-Diät ausmachte, irgendwie unser großes Gehirn entwickelte und dass Fleisch für unsere Intelligenz unerlässlich ist und dies auch tun muss ein fester Bestandteil der modernen Ernährung sein.

Gleichzeitig wollen wir keinerlei tierische Kognition anerkennen. Tierkognition ist ein Thema, das mit fortschreitenden Fortschritten in den Neurowissenschaften immer wichtiger wird. Das Erkennen von Tieren basiert heute auf einem wissenschaftlichen Verständnis, dass Anthropomorphismus kein dogmatischer Begriff mehr ist und Wissenschaftler lehnen eine solche Sprache heute ab. Heutzutage gehen Wissenschaftler, die sich mit Tierkognition befassen, davon aus, dass alle Tiere zum Beispiel Emotionen empfinden. Darüber hinaus sind Emotionen überlebenswichtig. Tierkognition wird in Zukunft auch in unserer eigenen Wahrnehmung eine Rolle spielen und wir werden einige konkrete Fragen beantworten müssen.

Werden wir einigen Tierarten Menschenrechte gewähren? Was wären die Konsequenzen, wenn wir es täten? Wie weit muss die Tiererkennung gehen, bevor wir ein Tier als Kandidaten für die Menschenrechte betrachten? Würden wir die Tötung einer Krähe als die Tötung eines 7-jährigen Menschenkindes betrachten und wenn nicht, warum nicht? Würden wir Experimente an Primaten stoppen? Würden die Japaner aufhören, Delfinfleisch zu töten und zu essen? Würden Menschen ins Gefängnis gesteckt, wenn sie Tiere foltern und töten? Was ist mit Tierarten, die wir als Nahrungsquelle betrachten?

Verweise:

1. Mortensen, HS, Pakkenberg, B., Dam, M., Dietz, R., Sonne, C., Mikkelsen, B. & Eriksen, N. (2014). Quantitative Beziehungen im Neocortex von Delphiniden. Grenzen der Neuroanatomie, 8, 132. https://doi.org/10.3389/fnana.2014.00132
2. Grainger, J., Dufau, S., Montant, M., Ziegler, JC und Fagot, J. (2012). Orthographische Verarbeitung bei Pavianen (Papio papio). Wissenschaft (New York, NY), 336(6078), 245–248. https://doi.org/10.1126/science.1218152