Exposition à la Toxicité des Cosmétiques - Évaluation des Risques Pour la Santé

Il existe encore une autre voie par laquelle les toxines peuvent pénétrer dans notre corps. Ce n'est pas de la nourriture, de l'eau, de l'air ou des radiations. C'est à travers notre peau.

Tous les produits cosmétiques que nous mettons sur notre peau la pénètrent, sont absorbés par nos tissus et notre système sanguin, puis pénètrent directement dans notre corps. C'est pire que d'en manger car dans notre système digestif il y a des acides dans l'estomac et des milliards de micro-organismes probiotiques protecteurs qui peuvent nous aider dans une certaine mesure.

Mettre quelque chose sur notre peau revient à l'inhaler ou à le projeter directement dans nos veines. En fait, l'exposition à la toxicité des cosmétiques est pire.

If you do not want to eat it, then don’t put it on your skin.

Si vous êtes une femme et que vous avez besoin de teindre vos cheveux, mettez d'abord une partie de ce colorant à l'ammoniac dans votre bouche car c'est précisément ce que vous faites lorsque vous mettez le colorant sur votre tête.

Many studies had been done on the possible link between hair dye use and cancer for many years, especially linked to bladder cancer, leukemia, and lymphomas.  Early hair dyes contained some aromatic amines, which were found in the late 1970s to cause cancer in lab animals. Today IARC has established that workplace exposure as a hairdresser or barber is probably carcinogenic to humans.

Ce que nous savons être toxique et que l'on trouve également dans la plupart des teintures capillaires est :

1. DPP – PPD – Para-phenylenediamine is abbreviated as PPD. It is created from coal tar, a petroleum-derived chemical that contains benzene, naphthalene, phenols, aniline, and other compounds, and is used as a dye for dark color shades. It is important to prevent skin contact. Is also used as a wood preservative. According to research, PPD and hydrogen peroxide together are extremely hazardous and can cause cancer.
2. Peroxyde d'hydrogène – Avant d'appliquer une teinture capillaire, le peroxyde d'hydrogène est généralement utilisé pour éliminer la couleur naturelle. On prétend qu'il altère la structure des cheveux, les rend cassants et les prive de leur éclat naturel.
3. Ammoniac – Ammonia is used to crack open the hair’s cuticle, or outside layer so that colors can penetrate it. It may produce caustic burns and lung irritation.
4. DMDM Hydantoïne –Plus le DMDM ​​Hydantoin est laissé longtemps sur l'étagère, plus il libère lentement le produit chimique dangereux de formaldéhyde. Il pourrait irriter les tissus et avoir un impact sur le système immunitaire. En plus d'être utilisé dans les herbicides, les cires pour sols, les polymères, la photographie couleur, les peintures au latex, les huiles de coupe, les adhésifs, le papier à copier et les encres, l'hydantoïne DMDM ​​tue également les champignons, les levures et les bactéries.
5. Parabens – Le méthylparaben et le propylparaben sont les deux conservateurs paraben les plus utilisés. On les trouve fréquemment dans les produits de soins capillaires et ils peuvent provoquer des réactions graves et des éruptions cutanées.
6. Acétate de plomb – Les couleurs de cheveux de teinte foncée contiennent de l'acétate de plomb comme ingrédient de couleur. Elle est corrélée à des problèmes neurologiques et à l'anémie.
7. Résorcinol – Le résorcinol est un colorant dangereux qui peut irriter le cuir chevelu et est un allergène du système endocrinien.

Il existe également une liste de plus de 20 produits chimiques différents pour les teintures capillaires interdits par la Commission européenne jusqu'à présent.

La liste des 22 produits chimiques pour teintures capillaires interdits par la Commission européenne.

• 6-Méthoxy-2,3-Pyridinediamine et son sel HCl
• 2,3-naphtalènediol
• 2,4-diaminodiphénylamine
• 2,6-bis(2-hydroxyéthoxy)-3,5-pyridinediamine
• 2-Méthoxyméthyl-p-Aminophénol
• 4,5-diamino-1-méthylpyrazole et son sel HCl
• Sulfate de 4,5-diamino-1-((4-chlorophényl)méthyl)-1H-pyrazole
• 4-chloro-2-aminophénol 4-hydroxyindole
• 4-Méthoxytoluène-2,5-Diamine et son sel HCl
• Sulfate de 5-amino-4-fluoro-2-méthylphénol
• N,N-Diéthyl-m-Aminophénol
• N,N-Diméthyl-2,6-Pyridinediamine et son sel HCl
• N-cyclopentyl-m-aminophénol
• N-(2-méthoxyéthyl)-p-phénylènediamine et son sel HCl
• 2,4-diamino-5-méthylphénétol et son sel HCl
• 1,7-naphtalènediol
• Acide 3,4-diaminobenzoïque
• 2-Aminométhyl-p-aminophénol et son sel HCl
• Solvant Rouge 1 (CI 12150)
• Orange acide 24 (CI 20170)
• Rouge acide 73 (CI 27290)

Encore une fois, si vous ne voulez pas le manger, ne le mettez pas sur votre peau. Cela ajoutera à l'exposition toxique globale même s'il ne s'agit pas de produits chimiques cancérigènes. Les salons de coiffure bio poussent comme des champignons ces jours-ci en raison de la prise de conscience croissante des produits toxiques.

Qu'en est-il du reste de l'exposition à la toxicité des cosmétiques? En 2017, l'industrie cosmétique à l'échelle mondiale a atteint 265 milliards de dollars de revenus. Pour les produits utilisés quotidiennement, de petits effets cumulés au fil du temps au sein de grandes populations peuvent être presque impossibles à prévoir sans une analyse et des études complètes, et c'est quelque chose dans lequel personne ne veut investir. Certaines études ont été réalisées, mais ce n'est pas un montant suffisant.

Actuellement, les fabricants de cosmétiques n'ont aucune obligation légale de signaler les problèmes de santé liés à leurs produits.

Un excellent exemple de cela est la société Johnson & Johnson qui a subi des séries de défaites judiciaires coûteuses dans des cas où sa poudre de talc induisait le cancer. Et de nombreux autres cas se profilent encore. Ce qui s'est passé, c'est que des notes internes ont montré que Johnson & Johnson était au courant du risque de cancer, mais a quand même décidé de mal informer et de présenter la poudre de talc comme un produit absolument sûr.

Au départ, un jury de l'État américain du Missouri a accordé 550 millions de dollars d'indemnisation à 22 femmes. En plus de cela, un jury a ajouté 4,1 milliards de dollars en dommages-intérêts punitifs. Jusqu'à présent, Johnson & Johnson a combattu quelque 9 000 affaires judiciaires impliquant sa poudre pour bébé avec des centaines d'autres poursuites en cours. Des mémos ont révélé qu'il y a des décennies, leurs propres toxicologues employés avertissaient l'entreprise qu'il existe une association statistiquement significative entre l'utilisation de la conversation hygiénique et le cancer de l'ovaire. Cela a pris des années, mais avec le temps, neuf études ont été réalisées et publiées dans la littérature ouverte. Ils ont également averti Johnson & Johnson que s'ils nient ce risque, l'industrie de la parole sera perçue aux yeux du public comme la même que l'industrie de la cigarette. Le principal argument des familles victimes était que l'entreprise était au courant mais n'a délibérément pas averti adéquatement les clients des risques liés à l'utilisation de la poudre à parler en question. La principale substance cancérigène en cause était la parole que l'on retrouve dans de nombreux produits ménagers courants tels que les poudres pour le corps, les cosmétiques ou les produits spécialement conçus pour les bébés. Le Centre international de recherche sur le cancer répertorie l'utilisation périnéale de produits contenant du talc comme pouvant être cancérogène pour l'homme. Le talc, un minéral naturel, peut aussi parfois contenir une trace d'amiante, mais l'amiante est coupé à partir de poudres dans les années 70 et ce n'est pas le coupable ici, c'est le discours. Cela peut être sans danger dans le domaine de la transpiration des aisselles, mais les femmes mettent traditionnellement le produit sur leurs organes génitaux et sur les organes génitaux des bébés. L'inhalation est également cancérigène et les personnes qui travaillent avec la parole sont plus à risque. Il augmente également le risque de fibromes. Ce type de tumeur n'a aucune menace de malignité. Ils sont composés de cellules musculaires qui prolifèrent pour former une masse ou un nœud dans l'utérus qui provoque un gonflement, une augmentation de la miction et des douleurs abdominales. À 50 ans, plus de 80 % des femmes noires et 70 % des femmes blanches en souffrent. mais les femmes mettent traditionnellement le truc sur leurs organes génitaux et sur les organes génitaux des bébés aussi. L'inhalation est également cancérigène et les personnes qui travaillent avec la parole sont plus à risque. Il augmente également le risque de fibromes. Ce type de tumeur n'a aucune menace de malignité. Ils sont composés de cellules musculaires qui prolifèrent pour former une masse ou un nœud dans l'utérus qui provoque un gonflement, une augmentation de la miction et des douleurs abdominales. À 50 ans, plus de 80 % des femmes noires et 70 % des femmes blanches en souffrent. mais les femmes mettent traditionnellement le truc sur leurs organes génitaux et sur les organes génitaux des bébés aussi. L'inhalation est également cancérigène et les personnes qui travaillent avec la parole sont plus à risque. Il augmente également le risque de fibromes. Ce type de tumeur n'a aucune menace de malignité. Ils sont composés de cellules musculaires qui prolifèrent pour former une masse ou un nœud dans l'utérus qui provoque un gonflement, une augmentation de la miction et des douleurs abdominales. À 50 ans, plus de 80 % des femmes noires et 70 % des femmes blanches en souffrent.

Maintenant, nous ne pouvons pas vivre une vie de paranoïa et de privation dans la peur de tous les produits qui existent. Tout ce que je peux dire, c'est la bienvenue dans le monde réel de "l'information". L'ignorance pourrait être le bonheur sur toute la ligne.

Actuellement, plus de 84000 ingrédients sont utilisés dans les cosmétiques. Plus de 12000 d'entre eux sont des produits chimiques industriels utilisés comme ingrédients cosmétiques. Certains d'entre eux sont des toxines reproductives, des cancérigènes connus et des perturbateurs endocriniens.

Parabens are preservatives used in cosmetics with 75 to 90 percent of cosmetics containing them. Also, parabens are used as fragrance ingredients, but consumers will not find that listed on the label because fragrance recipes are considered trade secrets. What they do is mimic estrogen. They are one of the well-known xenoestrogens. Studies show that methylparaben used on the surface of the skin responds with a UVB spectrum of light increasing skin damage, and causing aging and DNA damage. They can be present naturally in certain foods but are metabolized when eaten. When applied to the skin they will be absorbed into the body directly into the bloodstream. Going into details about all of these chemicals is useless. Without governmental regulation, you as a consumer cannot read and understand all of the weird chemicals if they are even listed. There are a bunch of them that are known to be toxic. I will just name them and won’t go into details just so that we can have some objective views.  

La femme ordinaire utilise 12 produits de soins personnels par jour et l'homme environ 6, chaque produit contenant une longue liste de produits chimiques. Moins de 20 % de ces produits chimiques sont testés pour la sécurité par des panneaux de sécurité de l'industrie. Ils les jettent littéralement dans les produits. Ils n'ont aucune obligation légale de les tester. Il serait trop coûteux pour l'industrie de faire des essais cliniques en double aveugle pour chaque produit chimique qu'elle met dans les cosmétiques et il n'y a aucune obligation légale de le faire. Ainsi, nous ne savons pas ce que ces produits chimiques peuvent faire.

Sur les étiquettes des cosmétiques, des mots comme ”naturel”, ”à base de plantes” et ”biologique” n'ont pas de définition légale. Cela signifie que les entreprises peuvent mettre des produits chimiques du laboratoire et les appeler naturels parce qu'ils sentent la fleur. Herbal Essences de Procter and Gamble, le shampoing numéro deux aux États-Unis, par exemple, contient des ”essences” à base d'huile, et vous le lirez comme un parfum sur l'étiquette. Ils ajoutent une touche de vraies huiles de plantes afin qu'ils puissent avoir une belle image sur le devant et vous égarer. Cette véritable huile essentielle naturelle n'est pas ce qui leur donne une odeur rafraîchissante. De plus, l'acide citrique, un ingrédient naturel que l'on trouve souvent dans les agrumes comme les oranges et les citrons, est là pour équilibrer le pH du shampooing à environ 5,5. Les shampooings, y compris des marques comme Herbal Essences, sont maintenus à un niveau de pH légèrement acide. L'acide citrique agit comme un conservateur et les niveaux d'acide sont maintenus car les cheveux semblent plus brillants et plus lisses. Citrate de sodium, qui est également un ingrédient Herbal Essences, obtient le même résultat que l'acide citrique et est moins cher, mais ils ajoutent de l'acide citrique à côté. Ils font ça pour vous tromper parce que si vous pensez que vous êtes intelligent et que vous savez quoi et d'où vient l'acide citrique, vous penserez que ce doit être un shampoing "naturel".

The worst of all cosmetics on the market are skin whitening creams. They are super toxic. When for example Estee Lauder offers you a chance to help fight breast cancer they are at the same time using chemicals that are linked to cancer. The pink ribbon is so “empowering” to the woman’s cause. They all know how much real intelligence an average woman has.

The way they get away with this is marketing and when somebody asks them why are they using these chemicals they have a defense that these chemicals are a necessity. Without them, there will not be most of the products on shelves because there isn’t any other way for manufacturing them. These products will be overly expensive, and most women will have no money to buy them, and the doses used are so small that they will have no impact on the health of the users. And yes, they know all of this even if there are no clinical trials for most of the chemicals they are using. Some of the workers get dosed all day long. Even now when there are studies that link many of these substances to diseases, there are no laws to force the industry to get rid of them.

La FDA n'évalue pas la sécurité des produits de soins personnels. Depuis 1938, ils ont interdit 8 des plus de 12000 produits chimiques utilisés dans les cosmétiques. Ils n'exigent même pas que tous les ingrédients soient répertoriés sur l'étiquette. Les entreprises de cosmétiques s'autocontrôlent et le respect des recommandations est volontaire.

Références :

Passages choisis d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien ? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

1. He L, Michailidou F, Gahlon HL, Zeng W. Ingrédients de la teinture capillaire et risques potentiels pour la santé liés à l'exposition à la teinture capillaire. Chem Res Toxicol. 2022 juin 20;35(6):901-915. doi : 10.1021/acs.chemrestox.1c00427. Epub 6 juin 2022. PMID : 35666914 ; PMCID : PMC9214764.
2. Bhagavathula AS, Bandari DK, Khan M, Shehab A. Une revue systématique et une méta-analyse de la prévalence et des complications de l'empoisonnement aux colorants capillaires contenant de la paraphénylènediamine dans les pays en développement. Indien J Pharmacol. 2019 septembre-octobre;51(5):302-315. deux : 10.4103/ijp.IJP_246_17. Publication en ligne du 26 novembre 2019. PMID : 31831919 ; PMCID : PMC6892014.
3. Nowak K, Ratajczak-Wrona W, Górska M, Jabłońska E. Parabens et leurs effets sur le système endocrinien. Mol Cell Endocrinol. 15 octobre 2018;474:238-251. doi : 10.1016/j.mce.2018.03.014. Publication en ligne le 27 mars 2018. PMID : 29596967.
4. Al-Halaseh LK, Al-Adaileh S, Mbaideen A, Hajleh MNA, Al-Samydai A, Zakaraya ZZ, Dayyih WA. Implication des parabènes dans les cosmétiques et cosméceutiques : avantages et limites. J Cosmet Dermatol. 2022 août;21(8):3265-3271. deux : 10.1111/jocd.14775. Publication en ligne le 23 janvier 2022. PMID : 35032353.
5. Nowak K, Jabłońska E, Ratajczak-Wrona W. Controverse autour des parabènes : stratégies alternatives pour l'utilisation de conservateurs dans les cosmétiques et les produits de soins personnels. Environ Rés. 2021 juillet;198:110488. doi: 10.1016/j.envres.2020.110488. Epub 19 novembre 2020. PMID : 33221305.
6. Kim KB, Kwack SJ, Lee JY, Kacew S, Lee BM. Opinion actuelle sur l'évaluation des risques des cosmétiques. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2021 May 19;24(4):137-161. doi : 10.1080/10937404.2021.1907264. Publication en ligne du 8 avril 2021. PMID : 33832410.
7. R, Siti Zulaikha. "Ingrédients dangereux dans les cosmétiques et les produits de soins personnels et problèmes de santé : un examen." Droits d'auteur ? 2012 Édition Scientifique & Académique. Tous les droits sont réservés., article.sapub.org/10.5923.j.phr.20150501.02.html.

Articles Similaires

• 
  Exposition à l'Acrylamide - Chips, Frites et Cancer
• 
  Expositions à la Pollution Atmosphérique - Risques Pour la Santé et Stratégies de Prévention
• 
  Avantages de la chlorelle : B12 à base de plantes, fer, zinc et détox
• 
  Désintoxication – Une revue scientifique
• 
  Désintoxication et Risque d'Exposition à la Toxicité Pendant la Grossesse - L'Argument Végétalien
• 
  Toxicité Environnementale- C'est Juste Une Chaîne Alimentaire
• 
  Excitotoxicité du MSG (glutamate monosodique) - Examen scientifique
• 
  Toxicité du Poisson - La Viande la Plus Toxique
• 
  Exposition des Enfants Aux Pesticides : Tests d'Exposition en Situation Réelle
• 
  Pesticides Dans les Aliments, Exposition Dans le Régime Alimentaire Américain Standard- 80 % de Viande
• 
  Pesticides, OGM et Surcharge Toxique.
• 
  Toxicité de l'Eau du Robinet - Évaluation des Risques
• 
  Fluoration de l'Eau- Revue Scientifique