Рак, Забрањени Лекови - Кребиозен

Године 1944, југословенски лекар избеглица, др Стеван Ђуровић, бивши доцент на Универзитету у Београду, основао је Институт Биологија Дуга у Буенос Ајресу. Приметио је да коњи са туморима врата изазваним гљивицом често угину, али да се неки опораве.

Теорисао је да преживели морају имати бољи имуни систем који производи неку супстанцу која им је помогла да превазиђу болест. Експериментисао је и наводно је смислио процес за екстракцију те супстанце. Наводно је тестиран на псима са великим успехом.

Године 1949, аргентински бизнисмен Лоретани је упознао др Дуровића са још двојицом бизнисмена, Едом Муром и Кенетом Брејнардом, који су предложили идеју да Дуровић оде у САД и састане се са др Ајвијем. Др Ендру Ц. Ајви био је медицински истраживач неосвојиве репутације и гигантског стаса у својој професији. Др Ајви је био потпредседник Универзитета у Илиноису, шеф његовог огромног Медицинског факултета, извршни директор Националног саветодавног савета за рак, а такође је био и директор Америчког друштва за рак. Важан, поштован, почасни човек и човек кога ће бити тешко назвати шарлатаном.

Тако је 1949. године у Сједињене Државе донео супстанцу под називом Козитерин (не Кребиозен), очигледно корисну у терапији хипертензије. Контактирао је у Чикагу др Роска Милера са Универзитета Нортвестерн. Намеравао је да се Козитерин тестира код пацијената са високим крвним притиском. Вероватно је тест на ту супстанцу био негативан. Касније је др Милер упознао др Дуровића са др Ендруом Ајвијем. Пошто је дошао са Козитерином за хипертензију, др Дуровић је случајно имао при руци и 2000 мг материјала за који је тврдио да потиче из крви коња који су инокулирани са Actinomyces bovis, који је показао добре резултате у борби против рака. 

Др Ајви је сматрао да је идеја привлачна. Идеја се уклапала са његовим ставовима о хемијским супстанцама које морају бити присутне у телу да би контролисале раст тумора. Заиста, основни концепт да мора постојати унутрашња контрола раста тумора од стране имуног система деле многи и истраживања су доказала да је тачан. Имуни систем заиста има извесну способност да се бори против ћелија рака, и сви ми имамо ћелије рака све време, само је наш имуни систем довољно добар да их држи под контролом. Др Ајви се заинтересовао за теорију коју је показала супстанца др Дуровића.

Одлучио је да то тестира на научни начин. Резултати су наводно били позитивни.

Иако је Кребиозен коришћен само код особа којима је дијагностиковано да су безнадежне и близу смрти, и иако су постојале многе контроверзе око овог случаја, данас не можемо знати какав је прави ефекат овај лек имао, ако га је уопште било. Наводно је дошло до смањења или потпуног нестанка бола, а у многим случајевима тумори су растворени и замењени здравим ткивом. Др Ајви је на суђењу сведочио да је, без понављања експеримената, без претходног чувања за др Дуровића као научника, без виђења анализа или производних записа, или без знања шта се налази у ампулама, осим речи др Дуровића, наставио.

Након што је прво убризгао себи, др Краснову и једном псу, и без да му је пало на памет (сведочио је) да би наводна супстанца X могла бити превара, др Ајви је убризгао првог пацијента 20. августа 1949. године. Колеге и лекари су наставили клиничко испитивање. Године 1951, др Ајви је, након завршеног истраживања, одлучио да објави своја открића. У хотелу Дрејк одржана је конференција за новинаре. Била је то затворена конференција на коју су, поред неких лекара, позвани научни писци четири чикашка листа, градоначелник Чикага, два сенатора Сједињених Држава и потенцијални финансијски покровитељи.

Др Ајви је сведочила да је након тестирања на 22 пацијента и виђења корисних резултата код 70%, требало да се одржи мали приватни састанак у хотелу Дрејк у Чикагу.

 Његовим речима, идеја је била да се пронађу други научници и клинике који би унапредили истраживачки рад. Позвано је осамдесет онколога и лекара, као и четири угледна медицинска новинара. Нажалост, јавности је послато неовлашћено, сензационалистичко саопштење за штампу у којем се говори о пацијентима који су излечени од рака. Наводно је др Ајви био ужаснут, али то није променило чињеницу да је то више било у линији пословног скупа у оквиру маркетиншке кампање него правог научног састанка. Представљени су резултати 22 пацијента. Од њих 22, осам је било мртво, према табели у брошури подељеној на састанку, али ниједан случај није био наведен као узрок смрти због рака. Међутим, у сваком од осам случајева, како је истакнуто на суђењу, пацијент је умро од рака.

Штавише, још два од 22 пацијента су умрла, један седам дана, а други два дана пре састанка, обојица од рака. Опис укратко је и даље гласио:

„Драматично клиничко побољшање. Сада радим цео дан без опијата. Пацијента је морало носити, није могао да хода.“

Током наредних година, много пацијената је лечено Кребиозеном. У извештају о Кребиозену, 79,5% лекара који су пробали Кребиозен били су обесхрабрени након једног пацијента: лечили су само једног. Деведесет два процента је лечило највише два пацијента. Међутим, Фондација за истраживање Кребиозена тврдила је објективно побољшање са смањењем величине тумора код 61% тумора мозга и кичмене мождине, 70% метастаза у мозгу, 48% карцинома дојке. Три случаја ће касније бити довољна да укажу на очигледну неадекватност критичке процене картона пацијената од стране Фондације за истраживање Кребиозена, али на крају крајева, ова супстанца уопште није релевантна.

Важно је разумети систем и зато користим ову причу као пример.

Са таквом робом као што је лек за рак, хуманитарна разматрања се придружују моћи, утицају и контроли.

Врло је вероватно да су моћници на високим положајима, под утицајем репутације др Ајвија, веровали да он заиста има нешто у Кребиозену и да су се плашили за њихов интерес, па су одлучили да делују.

Због тога су два чикашка бизнисмена покушала да преузму контролу над правима дистрибуције Кребиозена. Исто као Есијак , исто као и свака друга прича. Нуде мито ако не завршили сте. Када су одбијени, претили су да ће уништити Кребиозен и све који су повезани са њим. Један од људи који је изнео ову претњу био је пријатељ Џеј-Џеја Мура, благајника Америчког лекарског удружења.

Чак и до фебруара 1950. године, Мур и Брејнард су захтевали права на дистрибуцију лека, али др Дуровић је сматрао да то није прикладно због њиховог недостатка стручности у овој области и понуђена им је ауторска хонорар или партнерство, али су наводно одбили све алтернативе. Званичници Америчке агенције за медицинску негу (AMA), др Вермер и др Мур, посетили су др Дуровића. У једном тренутку су му наводно рекли:

„Зар не мислите да имате обавезу према Муру и Брејнарду за права дистрибуције Кребиозена? Морате дати права дистрибуције Муру и Брејнарду.“

Све ово је написано у заклетвом сведочењу годину дана касније, а ви можете сами да спроведете истрагу. Сведочење је и даље јавно доступно. Касније 1951. године, Лоретани, који је био бизнисмен из Аргентине, поново се састао са Дуровићима. Он је јасно ставио до знања да:

„Ако не добију оно што захтевају, његов моћни пријатељ др Мур ће се побринути да они, др Ајви и њихово откриће Кребиозен буду потпуно уништени.“

Лоретани је рекао Дуровићу да Ед Мур има добру везу на Универзитету Илиноис који би направио неповољан извештај о Кребиозену. Били су спремни да предају 2,5 милиона долара, и тада би сви напади престали. На састанку између Пика и Вермера, Пик је сведочио да му је речено:

„Штета што човек вашег калибра мора да потоне са бродом, али тако мора бити.“

У октобру 1951. године, студија Америчког медицинског удружења (АМА) о Кребиозену написана је за само шест недеља. Обично је за такву студију потребно две године или више. Урађена је на 100 пацијената, од којих 98 није показало знаке побољшања. Неколико недеља касније, др Ајви је суђен Извршном комисијом Чикашког медицинског друштва због кршења медицинске етике и суспендован је. То га је приморало да поднесе оставку на све своје медицинске позиције.

Убрзо након тога, Национални истраживачки савет је написао писмо објављено у часопису AMA у којем је наведено да „нема доказа о палијативном ефекту“ који се може приписати Кребиозену. За сада је све у реду и ова прича би до сада била заборављена.

Међутим, комодор Бареира, који је био задужен за лабораторију др Дуровића у Буенос Ајресу, био је скептичан према негативном извештају АМА.

Направио је план.

Он је са својом секретарицом договорио састанак са др Џеј Џеј Муром, оперативцем Америчке медицинске асоцијације (АМА). План је био да Бареира глуми да се посвађао са др Дуровићем и да поседује документа која га инкриминишу.

Верујући Бареириној причи, др Мур, желећи да дође до ових докумената, открио је заверу Америчке медицинске асоцијације (АМА) за добијање права на дистрибуцију лека. Чак је позвао господина Бареиру да постане... партнера у шеми и потврдио му да ће АМА наставити са притиском док Дуровић не буде савладан и приморан да се прода у старо гвожђе.

Затим би завереници који стоје иза Америчке лекарске асоцијације (АМА) као законити власници Кребиозена поделили милионе колико је лек вредео. Др Мур је даље рекао да је др Ајви остао неразуман у одбрани Кребиозена. Завереници су га избацили из Чикашког медицинског друштва и намеравају да га избаце из његове ординације на Универзитету Илиноиса.

Господин Бареира је сада имао доказ о целокупној корупцији и завери.

Завера је откривена на највишем нивоу Америчке агенције за медицинску помоћ (AMA), и са овим доказом, Бареира је утицао на законодавно тело Илиноиса да настави са истрагом. Саслушања су отворена у априлу 1953. Комодор Бареира је дао своје изјаве под заклетвом и сведочење.

Америчко медицинско удружење (AMA) током истраге и након ње никада није порекло поступак свог благајника. Такође је то учинио и сам др Мур.

Поново прочитајте ову реченицу.

АМА никада није демантовала поступак свог благајника, нити је то учинио сам др Мур.

Желите доказ дубоке државе.

Ево га.

Др Ајви је уништио Извештај о статусу Америчке медицинске асоцијације (AMA), користећи речи као што су обмана, фалсификовање, обмањујуће, неетично и превара. Саслушања су завршена скоро годину дана касније. У њима је извештено да је истраживање др Ајвија спроведено у складу са неопходним научним стандардима.

Никада нису подигнуте оптужбе за заверу против др Мура јер се њихова надлежност односила само на дешавања на Универзитету.

Прочитај ово поново.

Законодавци никада нису донели ниједан!

нула, !

ни у ком случају!

оптужбе за заверу!

против др Мура!

зато што се њихова надлежност бави само дешавањима на Универзитету, а то је лаж!!!!

Нису то урадили јер би то доказало злочиначку заверу на нивоу америчке владе у коју је умешан читав медицински систем САД!!!!!!!

Нажалост, саслушања изгледа нису ништа променила. Касније, осим што су отишли ​​у затвор, поново су изгласали да др Мур буде благајник.

Национални институт за рак одбио је да испита Кребиозен. Др Ајвијева позиција потпредседника Универзитета у Илиноису није обновљена. Сви медицински и други часописи одбили су да пишу његове истраживачке радове. Заједница је била веома узбуђена због Кребиозена, а појединци који су упознати са леком понекад су тражили од својих лекара да га користе. Међутим, све студије показују да није имао позитиван ефекат и да је било извештаја из болница да су га тестирале и да је безвредан. Један лекар из болнице Слоун Кетеринг Меморијал у Њујорку је чак написао у писму: „испробали смо га на 100 пацијената“. 

Једини проблем је био што се касније испоставило да је то лаж. Неки лекари су такође пријавили да су им пацијенти умрли након употребе Кребиозена. ФДА је наводно спровела сопствено истраживање и откриће је било да је Кребиозен само креатин, а затим је објавила планове да кривично гони др Ајви и др Дуровића.

Једини проблем је поново био то што су у стварном испитивању које је уследило стручњаци ФДА признали да су „погрешили“.

Данас бисмо на било ком званичном месту открили да је Кребиозен само креатин, али се опет показало да је то била „грешка“.

У овом случају, можете видети обим корупције. Није била грешка, већ организовани напор за стицање или одржавање контроле над медицинском индустријом. Када су стручњаци ФДА признали, погрешили су у вези са делом реченице који не бисте прочитали на Википедији.

Тај део је заборављен.

Ево стварне „приче“ коју до данас промовишу на веб-сајту ФДА са сликом креатина за коју се на судским саслушањима показало да је била „грешка“, https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

Ако вам се чини немогућим да би „угледни“ центар за рак лагао, молимо вас да се сетите да је Слоун Кетеринг ухваћен у лажи о другој терапији за рак, Лаетрилу, и да га је разоткрио један од његових запослених, др Ралф Мос, који није био вољан да учествује у превари.

Детаљи преписке између три онколога из Слоун-Кетеринг клинике и госпође Доротее Сибер у име пријатеља у последњој фази рака су један типичан пример. Лекари из Слоун-Кетеринг клинике и њихов став о Кребиозену могу се видети у писму послатом људима који питају о њему и да ли би било препоручљиво користити га у „безнадежном случају“.

„Испробали смо га (Кребиозен) на 100 пацијената и са жаљењем морам да кажем да нисмо могли да потврдимо ниједну од тврдњи које се приписују његовој употреби.“

„Имао сам само неколико пацијената који су испробали Кребиозен, и није било побољшања у њиховом стању.“

Трећи је написао:

„Значајан рад је урађен на овом леку и открили смо да је апсолутно безвредан.“

Изјава др Ајвија говори другачију причу у којој под заклетвом можете прочитати да он никада није доставио нити да су ова три лекара икада примила било који од лекова. До датума изјаве под заклетвом, ниједна ампула Кребиозена никада није послата Институту Слоун-Кетеринг. Затим су нови закони ФДА ступили на снагу у јуну 1963. године, што је значило да Кребиозен није могао бити слат преко државних граница без одобрења ФДА, и наравно, нису имали намеру да га икада одобре. Дакле, супстанца се могла купити само у Илиноису до 1973. године када је забрањена и у Илиноису.

Догађаји који излазе у јавност у вези са овом причом су драматичних размера.

Постоје фалсификовани медицински извештаји, јужноамерички тајни агенти, претње депортацијом, праћени телефонски позиви и оптужбе за утицај од стране Ватикана.

Да би ово илустровао, репортер Њујорк поста позвао је Америчку медицинску асоцијацију (AMA) да би добио конкретне одговоре на одређена питања, као што су:

„Да ли Џеј-Џеј Мур пориче да је сковао заверу како би преузео контролу над Кребиозеном?“

Такође:

„Да ли АМА пориче да је њен званични извештај против Кребиозена био фалсификован?“

и добио је само овај стандардни одговор:

„АМА неће одговарати на конкретна питања у вези са Кребиозеном.“

Коментар новинара је био:

„Звучи помало као да се Америчко удружење адвоката позива на Пети амандман.“

Кребиозен је био само још један недоказан, вероватно неефикасан третман, али то је небитно. Владарима на власти није било стало и видели су га само као још једну претњу својој контроли. Потпуно је небитно шта је тај лек био или да ли је био ефикасан. Овај случај је доказао на суду, а такође и на конгресним саслушањима праву природу медицинске и владине корумпиране стварности, и ако не желите да је видите, онда је то ваш избор.

Ако сте много читали о алтернативним третманима рака, свесни сте да постоји велики број терапија са сличним причама. А то су само оне које знамо.

Шта би се десило да су одлучили да узму 2,5 милиона?

Били су похлепни као и сви други лекари, и мислили су да могу много више да добију од тога, али су потценили и вероватно нису разумели ниво корупције.

Надрилекарство у вези са раком је профитабилно. Др Стеван Дуровић је био оптужен за утају пореза на доходак у износу од 904.907 долара само за 1960, 1961. и 1962. годину. Владини истражитељи су на његовом суђењу показали да су велике суме новца подигнуте са банковних рачуна Лабораторије Промак, новац добијен продајом Кребиозена и послат у канадске и швајцарске банке. Међутим, др Дуровић је успео да се извуче. Или му је то било дозвољено. Рекао је новинару из Чикага да је летео без преседања из Чикага за Лондон, а затим отпутовао у Париз. Међутим, агенти Пореске управе рекли су дописнику из Вашингтона да је Дуровић летео из Мајамија за Бимини на Бахамима, из Биминија за Насау, из Насауа за Бермуде, и из Бермуда за Лондон и из Лондона за Париз. Један од Дуровићевих адвоката је чак поднео тужбу тражећи 11.787 долара неплаћених судских трошкова.

Проблем је у томе колико је других људи пронашло нешто слично што је заправо деловало против рака, али су одлучили да приме мито и оду мирно.

То је рационалан избор.

Рекао бих девет од десет. За сваки Кребиозен који познајемо, постоји девет других који су потиснути.

Референце:

Одломци одабрани из књиге: Покимица, Милош. Постаните веган? Преглед науке, 2. део. Киндл издање, Амазон, 2018.