Krebs, die Verbotenen Heilmittel- Krebiozen

Im Jahr 1944 gründete ein jugoslawischer Flüchtlingsarzt, Dr. Stevan Durovic, ein ehemaliger Assistenzprofessor an der Universität Belgrad, das Instituto Biologica Duga in Buenos Aires. Er beobachtete, dass Pferde mit durch einen Pilz verursachten Halstumoren oft starben, einige sich jedoch erholten.

Er vermutete, dass die Überlebenden über ein besseres Immunsystem verfügen müssten, das Substanzen produzierte, die ihnen bei der Überwindung der Krankheit halfen. Er experimentierte und entwickelte angeblich ein Verfahren zur Gewinnung dieser Substanz. Es wurde angeblich mit großem Erfolg an Hunden getestet.

Im Jahr 1949 stellte der argentinische Geschäftsmann Loretani Dr. Durovic zwei anderen Geschäftsleuten vor, Ed Moore und Kenneth Brainard, die Durovic die Idee vorschlugen, in die USA zu reisen und sich mit Dr. Ivy zu treffen. Dr. Andrew C. Ivy war ein medizinischer Forscher von unumstößlichem Ruf und gigantischem Ansehen in seinem Beruf. Dr. Ivy war Vizepräsident der University of Illinois, Leiter der riesigen medizinischen Fakultät, Geschäftsführer des National Advisory Cancer Council und außerdem Direktor der American Cancer Society. Ein wichtiger, respektierter, geehrter Mann und der Mann, den man kaum als Quacksalber bezeichnen kann.

Deshalb brachte er 1949 eine Substanz namens Kositerin (nicht Krebiozen) in die Vereinigten Staaten, die offenbar bei der Therapie von Bluthochdruck nützlich war. Er kontaktierte in Chicago Dr. Roscoe Miller von der Northwestern University. Er beabsichtigte, Kositerin bei Bluthochdruckpatienten zu testen. Vermutlich war der Test auf diese Substanz negativ. Später stellte Dr. Miller Dr. Durovic Dr. Andrew Ivy vor. Da Dr. Durovic wegen Bluthochdruck mit Kositerin gekommen war, standen ihm zufällig auch die 2000 mg Material zur Verfügung, die seiner Aussage nach aus dem Blut von Pferden stammten, die mit Actinomyces bovis geimpft worden waren und gute Ergebnisse bei der Krebsbekämpfung zeigten. 

Dr. Ivy found the idea attractive. Idea fitted with the views he held on chemical substances that must be present in the body to control the growth of tumors. Indeed, the basic concept that there must be internal control of the growth of tumors by the immune system is shared by many and proven to be correct by research. The immune system does have some ability to fight cancer cells, and we all have cancer cells all the time just our immune system is good enough to keep them in control. Dr. Ivy became interested in the theory shown by Dr. Durovic’s substance.

Er beschloss, es auf wissenschaftliche Weise zu testen. Die Ergebnisse waren angeblich positiv.

Though Krebiozen was used only on persons who had been diagnosed as hopeless and close to death, and many controversies surrounding the case we today cannot know what real effect this drug had if any. Allegedly there was a lessening or complete disappearance of pain, and in many cases, tumors were dissolved and replaced with healthy tissue. Dr. Ivy testified at his trial that without repeating the experiments, without previously having heard of Dr. Durovic as a scientist, without having seen analyses or manufacturing records, or without knowing what was in the ampules, except for Dr. Durovic’s word, he proceeded.

Nachdem Dr. Ivy sich selbst, Dr. Krasnow und einem Hund zunächst eine Injektion verabreicht hatte und ohne dass ihm bewusst geworden wäre (er sagte aus), dass es sich bei der angeblichen Substanz die klinische Studie. Nachdem die Forschung abgeschlossen war, beschloss Dr. Ivy 1951, seine Ergebnisse zu veröffentlichen. Im Drake Hotel fand eine Pressekonferenz statt. Es war eine enge Konferenz, zu der neben einigen Ärzten auch die Wissenschaftsautoren von vier Chicagoer Zeitungen, der Bürgermeister von Chicago, zwei US-Senatoren und potenzielle finanzielle Unterstützer eingeladen waren.

Dr. Ivy sagte aus, dass nach Tests an 22 Patienten und positiven Ergebnissen bei 70 % ein kleines privates Treffen im Drake Hotel in Chicago stattfinden sollte.

 Seiner Meinung nach bestand die Idee darin, andere Wissenschaftler und Kliniken zu finden, die die Forschungsbemühungen vorantreiben würden. Eingeladen waren 80 Krebsspezialisten und Ärzte sowie vier angesehene Medizinjournalisten. Bedauerlicherweise wurde der Öffentlichkeit eine nicht autorisierte, sensationslüsterne Pressemitteilung zugesandt, in der es um von Krebs geheilte Patienten ging. Angeblich war Dr. Ivy entsetzt, aber das änderte nichts an der Tatsache, dass es sich eher um ein Geschäftstreffen im Rahmen einer Marketingkampagne als um ein echtes wissenschaftliches Treffen handelte. Es wurden Ergebnisse von 22 Patienten vorgestellt. Von den 22 Personen waren acht tot, wie aus der Tabelle in einer Broschüre hervorgeht, die bei der Versammlung verteilt wurde, aber in keinem einzigen Fall wurde Krebs als Todesursache aufgeführt. In jedem der acht Fälle starb der Patient jedoch, wie im Prozess herausgestellt wurde, mit und an Krebs.

Darüber hinaus waren zwei weitere der 22 Patienten, einer sieben Tage und einer zwei Tage vor dem Treffen, beide an Krebs gestorben. Die zusammenfassende Beschreibung lautete immer noch:

“Dramatically clinical improvement. Now working all day without opiates. The patient had to be carried, couldn’t walk.”

In den folgenden Jahren wurden viele Patienten mit Krebiozen behandelt. Im Bericht über Krebiozen waren 79,5 % der Ärzte, die Krebiozen ausprobiert hatten, nach einem einzigen Patienten entmutigt: Sie behandelten nur einen. 92 Prozent behandelten nicht mehr als zwei Patienten. Die Krebiozen-Forschungsstiftung behauptete jedoch eine objektive Verbesserung mit einer Verringerung der Tumorgröße bei 61 % der Tumoren des Gehirns und des Rückenmarks, 70 % der Metastasen im Gehirn und 48 % der Brustkrebserkrankungen. Drei Fälle werden später genügen, um auf die eklatante Unzulänglichkeit der kritischen Auswertung von Patientenakten durch die Forschungsstiftung Krebiozen hinzuweisen, aber am Ende des Tages ist dieser Stoff überhaupt nicht relevant.

Wichtig ist, das System zu verstehen und deshalb verwende ich diese Geschichte als Beispiel.

Bei Waren wie einem Krebsheilmittel gehen neben humanitären Erwägungen auch Macht, Einfluss und Kontrolle einher.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass hochrangige Mächte, die vom Ruf von Dr. Ivy beeinflusst waren, glaubten, dass er tatsächlich etwas in Krebiozen hatte, fürchteten sich um ihr Interesse und beschlossen zu handeln.

Aus diesem Grund versuchten zwei Geschäftsleute aus Chicago, die Vertriebsrechte an Krebiozen an sich zu reißen. Das Gleiche wie Essiac das Gleiche wie jede andere Geschichte. Sie bieten ein Bestechungsgeld an, wenn Sie nicht fertig sind. Als sie abgelehnt wurden, drohten sie, Krebiozen und alle damit verbundenen Menschen zu ruinieren. Einer der Männer, die diese Drohung ausgesprochen haben, war der Freund von JJ Moore, dem Schatzmeister der American Medical Association.

Bereits im Februar 1950 forderten Moore und Brainard die Vertriebsrechte für das Medikament, aber Dr. Durovic hielt dies aufgrund mangelnder Fachkenntnisse auf diesem Gebiet für unangemessen und bot ihnen eine Lizenzgebühr oder Partnerschaft an, lehnten jedoch Berichten zufolge alle Alternativen ab . AMA-Beamte Dr. Wermer und Dr. Moore besuchten Dr. Durovic. Berichten zufolge sagten sie einmal zu ihm:

“Don’t you think you have an obligation to Moore and Brainard for the distribution rights to Krebiozen? You must give the distribution rights to Moore and Brainard.”

All dies wurde ein Jahr später in einer eidesstattlichen Aussage niedergeschrieben, und Sie können Ihre eigenen Ermittlungen durchführen. Zeugenaussagen sind weiterhin öffentlich zugänglich. Später im Jahr 1951 traf Loretani, ein Geschäftsmann aus Argentinien, erneut mit Durovic zusammen. Er machte deutlich, dass:

” If they did not get what they demanded, his powerful friend Dr. Moore would see that they, Dr. Ivy, and their discovery Krebiozen would be utterly destroyed.”

Loretani sagte Durovic, dass Ed Moore eine gute Verbindung zur University of Illinois habe, die einen ungünstigen Bericht über Krebiozen verfassen würde. Sie waren bereit, 2,5 Millionen Dollar zu übergeben, und dann würden alle Angriffe aufhören. Bei einem Treffen zwischen Pick und Wermer sagte Pick aus, dass ihm gesagt wurde:

“It is too bad a man of your caliber has to go down with the ship, but that is the way it has to be.”

In October 1951, The AMA’s study on Krebiozen was written in only six weeks. Usually, it takes two years or more for such a study. It was done on 100 patients of whom 98 showed no evidence of improvement. A few weeks later Dr. Ivy was put on trial by the Executive Committee of the Chicago Medical Society for breaking medical ethics and was suspended. This forced him to resign from all his medical posts.

Soon after that, the National Research Council wrote a letter published in the AMA Journal which said there was “no proof of palliative effect” attributable to Krebiozen. So far so good and this story would be forgotten by now.

However, Commodore Barreira, who had been looking after Dr. Durovic’s laboratory in Buenos Aires, was skeptical of the negative AMA report.

Er machte einen Plan.

Zusammen mit seiner Sekretärin arrangierte er ein Treffen mit Dr. JJ Moore, dem AMA-Agenten. Der Plan bestand darin, dass Barreira einen Streit mit Dr. Durovic vortäuschte und im Besitz von Dokumenten war, die ihn belasteten.

Trusting Barreira’s story, Dr. Moore, keen to get hold of these documents revealed AMA conspiracy for obtaining distribution rights to the drug. He even invited Mr. Barreira to become war ein Partner des Plans und versicherte ihm, dass die AMA ihren Druck aufrechterhalten würde, bis Durovic überwältigt und gezwungen sei, ihn zur Verschrottung zu verkaufen.

Dann würden die Verschwörer hinter der AMA als rechtmäßige Eigentümer von Krebiozen die Millionenwerte teilen, die das Medikament wert war. Dr. Moore sagte weiter, Dr. Ivy sei bei der Verteidigung von Krebiozen unvernünftig geblieben. Die Verschwörer hatten ihn aus der Chicago Medical Society ausgeschlossen und werden ihn von seinem Büro an der University of Illinois verweisen lassen.

Herr Barreira hatte nun Beweise für die gesamte Korruption und Verschwörung.

Die Verschwörung wurde auf höchster Ebene der AMA aufgedeckt, und mit diesem Beweis beeinflusste Barreira die gesetzgebende Körperschaft von Illinois, die Ermittlungen fortzusetzen. Die Anhörungen begannen im April 1953. Commodore Barreira gab seine eidesstattlichen Erklärungen und Aussagen ab.

Die AMA hat während der Untersuchung und danach nie das Vorgehen ihres Schatzmeisters bestritten. So auch Dr. Moore selbst.

Lesen Sie diesen Satz noch einmal.

Die AMA hat die Maßnahmen ihres Schatzmeisters nie bestritten, ebenso wenig wie Dr. Moore selbst.

Sie wollen einen Beweis für einen tiefen Staat.

Hier hast du es.

Dr. Ivy zerstörte den AMA-Statusbericht und benutzte dabei Begriffe wie „Täuschung“, „Fälschung“, „irreführend“, „unethisch“ und „Fälschung“. Die Anhörungen endeten fast ein Jahr später. Sie berichteten, dass Dr. Ivys Forschung nach den notwendigen wissenschaftlichen Standards durchgeführt worden sei.

Gegen Dr. Moore wurde nie eine Verschwörungsanklage erhoben, da sich ihr Aufgabenbereich nur auf die Vorgänge an der Universität bezog.

Lesen Sie dies noch einmal.

Die Gesetzgeber haben nie welche gemacht!

null, !

Nein, was auch immer!

Verschwörungsvorwürfe!

gegen Dr. Moore!

denn ihr Aufgabenbereich betrifft nur die Vorgänge an der Universität und das ist eine Lüge.!!!!

Sie taten es nicht, weil dies die kriminelle Verschwörung auf der Ebene der amerikanischen Regierung beweisen würde, an der das gesamte medizinische System der USA beteiligt wäre. !!!!!!!

Leider haben die Anhörungen offenbar nichts geändert. Später, abgesehen von einer Gefängnisstrafe, wählten sie Dr. Moore wieder zum Schatzmeister.

The National Cancer Institute declined to examine Krebiozen. Dr. Ivy’s position as Vice President of the University of Illinois was not renewed. All of the medical and other journals rejected to write his research papers. The community was very excited about Krebiozen, and individuals who know about the drug sometimes asked their doctors to use the drug. However, all the studies show that it had no positive effect and there were reports from hospitals that they tested it and that it was worthless. One doctor from Sloan Kettering Memorial Hospital, New York, even wrote in a letter that: “we tried it on 100 patients”. 

Das einzige Problem war, dass es sich später als Lüge herausstellte. Einige Ärzte berichteten auch, dass ihre Patienten nach der Anwendung von Krebiozen gestorben seien. Die FDA führte angeblich eigene Untersuchungen durch und kam zu dem Ergebnis, dass es sich bei Krebiozen nur um Kreatin handelte. Anschließend kündigte sie Pläne an, Dr. Ivy und Dr. Durovic strafrechtlich zu verfolgen.

Again the only problem was that in an actual trial that followed, FDA experts admitted they were “mistaken.”

Today at any official place we would find that Krebiozen was just creatine, but again it was proven to be a “mistake.”

In diesem Fall erkennt man das Ausmaß der Korruption. Es war kein Fehler, es war eine organisierte Anstrengung, die Kontrolle über die medizinische Industrie zu erlangen oder zu behalten. Als FDA-Experten zugaben, irrten sie sich, dass man den Teil des Satzes nicht auf Wikipedia lesen würde.

Dieser Teil wurde vergessen.

Hier ist die eigentliche „Geschichte“, die sie bis heute auf der Website der FDA verbreiten, mit dem Bild von Kreatin, das sich in Gerichtsverhandlungen als „Fehler“ erwiesen hat: https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

If it seems impossible that a “distinguished” cancer center would lie, please remember that Sloan Kettering was caught red-handed lying about different cancer therapy, Laetrile, and was exposed by one of its own employees, Dr. Ralph Moss, who was unwilling to participate in the fraud.

The details of correspondence between three Sloan-Kettering cancer specialists and Mrs. Dorothea Seeber on behalf of a friend in the last stages of cancer are one typical example. Sloan-Kettering doctors and their view of Krebiozen can be seen in a letter sent to people who ask about it and whether it would be advisable to use it on a “hopeless case.”

“We tried it (Krebiozen) on 100 patients, and I regret to say that we could not substantiate any of the claims ascribed to its use.”

“I have had only a few patients who have been tried on Krebiozen, and there was no improvement in their condition.”

Ein Dritter schrieb:

“A considerable amount of work has been done on this drug and we found it is absolutely worthless.”

Eine eidesstattliche Erklärung von Dr. Ivy erzählt eine andere Geschichte, in der unter Eid zu lesen ist, dass er nie eines der Medikamente bereitgestellt hat oder dass diese drei Ärzte überhaupt jemals Medikamente erhalten haben. Bis zum Datum der eidesstattlichen Erklärung war noch nie eine Ampulle Krebiozen an das Sloan-Kettering-Institut geschickt worden. Dann traten im Juni 1963 die neuen FDA-Gesetze in Kraft, was bedeutete, dass Krebiozen ohne FDA-Genehmigung nicht über Staatsgrenzen verschickt werden durfte, und natürlich hatten sie nicht die Absicht, diese jemals zu erteilen. Daher konnte die Substanz nur in Illinois gekauft werden, bis sie 1973 auch in Illinois verboten wurde.

Die mit dieser Geschichte verbundenen Geschäfte, die an die Öffentlichkeit kommen, sind von dramatischem Ausmaß.

Es gibt gefälschte medizinische Berichte, südamerikanische verdeckte Ermittler, Abschiebedrohungen, überwachte Telefongespräche und Vorwürfe der Einflussnahme durch den Vatikan.

Um dies zu veranschaulichen, rief ein Reporter der New York Post die AMA an, um spezifische Antworten auf bestimmte Fragen zu erhalten, wie zum Beispiel:

“Does J. J. Moore deny that he formed a conspiracy to gain control of Krebiozen?”

Auch:

“Does the A.M.A. deny that its official report against Krebiozen was falsified?”

und erhielt nur diese Standardantwort:

“The A.M.A. will not answer specific questions concerning Krebiozen.”

The reporter’s s comment was:

“It sounds a bit like the A.M.A. is pleading the Fifth Amendment.”

Krebiozen war nur eine weitere unbewiesene, wahrscheinlich unwirksame Behandlung, aber das ist irrelevant. Den Machthabern war das egal und sie sahen darin nur eine weitere Bedrohung ihrer Kontrolle. Es ist völlig unerheblich, um welches Medikament es sich handelte und ob es wirksam war. Dieser Fall hat vor Gericht und auch in den Anhörungen vor dem Kongress die wahre Natur der medizinischen und staatlichen verfälschten Realität bewiesen, und wenn Sie das nicht sehen wollen, dann ist das Ihre Entscheidung.

Wenn Sie viel über alternative Krebsbehandlungen gelesen haben, wissen Sie, dass es eine große Anzahl von Therapien mit ähnlichen Geschichten gibt. Und das sind nur die, die wir kennen.

Was wäre passiert, wenn sie beschlossen hätten, die 2,5 Millionen zu nehmen?

Sie waren gierig wie alle anderen Ärzte da draußen und dachten, dass sie viel mehr daraus machen könnten, aber sie unterschätzten das Ausmaß der Korruption und verstanden es wahrscheinlich nicht.

Cancer quackery is lucrative. Dr. Stevan Durovic was under indictment for evasion of income tax in the amount of $904,907 for the years 1960, 1961, and 1962 alone. Government investigators had shown at his trial that large sums of money were withdrawn from the bank accounts of the Promak Laboratory, money derived from the sale of Krebiozen and sent to Canadian and Swiss banks. However, Dr. Durovic did manage to get out. Or was allowed to. He told a Chicago reporter that he had flown nonstop from Chicago to London and then traveled to Paris. Internal Revenue agents told a Washington correspondent, however, that Durovic had flown from Miami to Bimini in the Bahamas, from Bimini to Nassau, from Nassau to Bermuda, and from Bermuda to London and from London to Paris. One of Durovic’s attorneys has even filed a suit seeking $11,787 in unpaid legal fees.

Das Problem hierbei ist, wie viele andere Menschen zwar etwas Ähnliches fanden, das tatsächlich gegen Krebs wirkte, aber beschlossen, das Bestechungsgeld anzunehmen und friedlich wegzugehen.

Das ist eine rationale Entscheidung.

Ich würde neun von zehn sagen. Für jedes Krebiozen, das wir kennen, gibt es neun weitere, die unterdrückt werden.

Verweise:

Ausgewählte Passagen aus einem Buch: Pokimica, Milos. Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschaft Teil 2. Kindle-Ausgabe, Amazon, 2018.

Zusammenhängende Posts

• 
  Allopathische Medizin- Der Aufstieg einer Branche
• 
  Allopathische Medizin- Die Psychologie der Angst
• 
  Kalorieneinschränkung, Autophagie, Langlebigkeit und Muskelverlust
• 
  Krebs, die Verbotenen Heilmittel- ESSIAC
• 
  Krebs, die Verbotenen Heilmittel- Immunaugmentative Therapie (IAT)
• 
  Krebs, The Forbidden Cures- Rife Machine, Historischer Rückblick
• 
  Krebs, The Forbidden Cures- Rife-Maschine, Wissenschaftliche Rezension
• 
  Komplettes Protein: IGF-1-Signalisierung bei der Krebsentstehung
• 
  Intravenöses Vitamin C in der Krebsbehandlung: 40 Jahre Evidenz
• 
  Patentierte Medizin, Pflanzliche Heilmittel und FDA-Zulassung
• 
  Die Anatomie von Krebs - Gesundheitsrisikokorrelationen
• 
  Der McGovern Bericht- Besonderes Interesse und die Unterdrückung der Wissenschaft
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- Bayer (IG Farben), FDA und dem AIDS Virus
• 
  Die Geschichte der Großen Pharma- Eugenik
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- Fritz ter Meer, UN und Codex Alimentarius
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- IG Farben
• 
  Die Geschichte des Big Pharma- Rockefeller Monopols
• 
  Die Geschichte von Big Pharma- Die Rockefeller Familie
• 
  Kurkuma als ergänzendes Antioxidans – Optimierung von Gesundheit, Langlebigkeit und klinischer Bedeutung
• 
  Wasserfluoridierung- Wissenschaftliche Überprüfung