Allopathische Medizin- Der Aufstieg einer Branche
Das Gleichgewicht der medizinischen Zweige blieb etwa um die Wende des 20. Jahrhunderts gleich, als neue medizinische Behandlungen aufkamen, die potenziell sehr profitabel waren.
Milos Pokimica
Geschrieben von: Milos Pokimica
Medizinisch Begutachtet Von: Dr. Xiùying Wáng, M.D.
Aktualisiert am 9. Juni 2023Vor rund 100 Jahren gelang es der modernen Schulmedizin endgültig, sogenannte Erfahrungsärzte bzw. Ganzheits- bzw. Naturheiler zu neutralisieren. Sie wurden empirisch genannt, weil sie ausschließlich empirische Beobachtungen ohne jede Form von Wissenschaft nutzten. Das Wissen wurde in Form natürlicher Kräuter und einer anderen Form der Volksmedizin von einer Generation zur nächsten weitergegeben. Im 19. Jahrhundert war die Gesellschaft in zwei Formen der Medizin gespalten und beide Formen wurden gleichermaßen durch Gesetze und Beschränkungen reguliert. Die Patienten hatten die Wahl zwischen beiden Behandlungsformen, der allopathischen und der empirischen Behandlung. Die allopathischen (modernen) Ärzte nannten ihren Ansatz heroische Medizin und glaubten an den Einsatz von Giften zur aggressiven Behandlung von Krankheiten. Sie nannten ihre Praxis wissenschaftliche Theorie. Sie verwendeten drei Haupttechniken.
- Sie ließen den Körper ausbluten, um die schädlichen Giftstoffe auszuleiten, wie im Mittelalter. Während der Pest im Mittelalter bestand die Behandlungspraxis darin, die zum Herzen führenden Venen aufzuschneiden. Ihrer Meinung nach sollte dies dazu führen, dass die Krankheit den Körper verlassen kann. Auch die mit dem Schwarzen Tod verbundenen Schwellungen wurden aufgeschnitten, damit die Krankheit verschwinden konnte. Sie nutzten diese Form der Praxis weiterhin.
- Dann verabreichen sie große Dosen giftiger Schwermetalle wie Quecksilber, die zur Verdrängung der ursprünglichen Krankheit führen.
- Sie wandten auch eine Operation an, die von allen die beste Methode war. Sie untersuchten wissenschaftlich die menschliche Anatomie und glaubten an das gleiche Prinzip der aggressiven Behandlung von Krankheiten durch Ausrottung.
Empirische Ärzte glaubten an die Selbstheilungskräfte des menschlichen Körpers und verzichteten auf jegliche Form der Chirurgie. Sie erlaubten nicht einmal das Durchstechen der menschlichen Haut in irgendeiner Form. Sie praktizierten also nie eine Operation. Damals war das eine brutale Methode ohne Anästhesie und Infektionskontrolle. Selbst schlechte Zähne waren lebensgefährliche und schmerzhafte Entfernungen ohne Antibiotika. Die Allopathen führten auch diese Operationen durch. Damals fürchteten sich die meisten Patienten vor allopathischen Methoden, und in gar nicht so seltenen Fällen starben Patienten an den Folgen der Heilung. Empirische Heiler glaubten im Gegensatz zu den Ärzten daran, die körpereigenen Abwehrkräfte zur Selbstheilung anzuregen. Sie verwendeten pflanzliche Produkte, Kräuter und ungiftige Substanzen auch in kleinen Mengen. Wenn die Behandlung nicht erfolgreich war, verschlimmerten sie in der Regel nicht den Zustand der Krankheit, und wenn der Patient doch starb, dann an der Krankheit selbst und nicht an den Heilmitteln wie Quecksilber oder Blutungen.
Das Gleichgewicht und die Koexistenz beider medizinischer Zweige blieb bis dahin gleich um die Jahrhundertwende, als Es entstanden neue medizinische Behandlungen, die möglicherweise sehr profitabel waren.
Die American Medical Association wurde von starken Finanz- und Kontrollkräften unterstützt und beeinflusst und verwandelte die Medizin in eine Industrie. Internationale Bankenkartelle oder unter dem persönlichen Namen Rockefeller, Morgan und Carnegie finanzierten Operationen, Bestrahlung und synthetische Drogen. Später verkaufte Carnegie alle seine Geschäfte an Morgan und wurde Philanthrop. Rockefeller und Morgan gehörten zu den Gründern und Anteilseignern der Federal Reserve (einer Privatbank, die noch immer die US- und Weltwirtschaft weitgehend kontrolliert) und waren außerdem Monopolisten der Schwerindustrie und der Ölindustrie. Sie sollten die Geschäftsgrundlage der neuen Medizinindustrie werden.
Eine Übernahme der medizinischen Fakultäten ermöglichte die Übernahme der gesamten medizinischen Industrie. Vor allem Carnegie kam ins Spiel und sagte, dass er die Finanzen in die Waagschale werfen würde. Sie investierten enorme Summen in die Gründung der neuen Industrie, insbesondere in die Schulen, die eine Zusammenarbeit mit ihnen ablehnten. Für das Geld, das sie ausgegeben hatten, hatten sie die Bitte, einige ihrer Leute einzustellen einen Vorstand, der dafür sorgt, dass ihr Geld sinnvoll ausgegeben wird. Was passierte, war, dass alle großen Universitäten große Zuschüsse von diesen Leuten erhielten und auch einen oder mehrere dieser Leute in den Vorstand aufnahmen. Nun waren sie nicht da, um Wissenschaft und Wissen im Streben nach sozialem Wohlergehen und menschlichem Glück zu verbreiten. Sie wurden dort als größeres Planschema aufgestellt, um die Interessen der Bankiers zu wahren. Fast über Nacht wurden Schulen übernommen. Die Schulen erhielten große Geldsummen und gaben diese für neue teure Ausrüstung aus, bauten neue Gebäude und neue Labore und stellten mehr Forscher und Lehrer ein. Gleichzeitig verkauften sie jedoch ihre Anteile an die wachsende Industrie namens Medizin, die von neu gegründeten Pharmaunternehmen dominiert wird. Ab diesem Zeitpunkt in der Geschichte wurden Ärzten Arzneimittel und allopathische Formen der interventionellen Medizin zum Nutzen der privaten finanziellen Interessen des von Rockefellers und Morgan angeführten internationalen Bankenkartells beigebracht.

Auf dem Bild sehen Sie die Treuhänder des General Educational Board, der ersten Rockefeller-Stiftung, bei einer Klausurtagung in Rockland, Maine, im Juli 1915. Neben Rockefeller (in der Mitte) sind beispielsweise auch Charles W. Eliot (ehemaliger Präsident der Harvard University), Harry Pratt Judson (Präsident der University of Chicago) und viele andere "wichtige" Personen zu sehen, die allein durch ihr Zusammentreffen einen Interessenkonflikt verursacht haben.
Es ist erstaunlich, wie wenig Geld dafür nötig war. Zu dieser Zeit wurde die Chirurgie aufgrund der Anästhesie und Infektionskontrolle zu einem immer wichtigeren Aspekt der allopathischen Medizin, und Ärzte befürworteten immer mehr den Einsatz und die Erforschung teurer Operationen als Heilmittel für jede Krankheit, bei der sie eingesetzt werden können. Dann wurde das große und lukrative Krankenhaussystem aufgebaut und das Radiumfieber besiegte die Medizin. Der Radiumpreis stieg über Nacht um 1000 %. Die Arzneimittelindustrie wuchs aus dem Boom patentierter Medikamente. Die Schulen änderten Bildungsstandards und Lizenzbestimmungen, um empirische Studien auszuschließen. Nur von der AMA zugelassene Ärzte durften legal als Arzt praktizieren. Die Medienkampagne wurde gestartet, um Angst zu verbreiten und Empirie mit Quacksalbern und Gefahr in Verbindung zu bringen.
Leider wurde die medizinische "Industrie" und auch die Regierung von speziellen Interessen vereinnahmt, und das ist bis heute so geblieben. Ans war es wirklich einfach. Zuerst erlangten Rockefeller, Morgan und Carnegie die Kontrolle über das Lehrsystem. Dann gaben sie der AMA die Macht, alle Empiriker und Ärzte, die sie nicht mögen, von der Ausübung ihrer Tätigkeit auszuschließen. Dann übernahmen sie den gesamten Prozess der Arzneimitteltests, indem sie die medizinischen Publikationen, die diese Medikamente prüfen, stark beeinflussten und die Kontrolle über die regulären Medien hatten. Schließlich weiteten sie ihre Kontrolle über die FDA aus, die die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Medikamente überprüfen sollte.
Der durchschnittliche Arzt an der medizinischen Fakultät erhält heute eine hervorragende Ausbildung, er weiß viel über Medikamente und Chirurgie, aber er weiß überhaupt nichts über Ernährung. Und er hat gelernt, Ernährung mit Quacksalberei in Verbindung zu bringen und den Mund zu halten und sich an Branchenrichtlinien zu halten, aus Angst, sein sechsstelliges Gehalt zu verlieren. Er hat gelernt, dass das Einzige, was zählt, das ist, was ihm das große Buch sagt, aus dem er in der Schule lernt, denn das ist Wissenschaft und alles andere ist böse. Der durchschnittliche Arzt hat die gleiche Denkweise wie jemand, der einer religiösen Sekte indoktriniert wurde. Er hatte Angst vor dem Tod, wenn er anfing, außerhalb der literarischen Branchenrichtlinien zu denken.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er seinen Job verliert, weil er versucht, Menschen zu helfen. Dann wird er sein Haus verlieren und sein Studiendarlehen nicht mehr zurückzahlen können. Auch wenn er irgendwann weiß, was vor sich geht, wird er das System akzeptieren und verteidigen. Er wird einen hippokratischen Eid leisten, aber er ist kein wirklich empirischer Arzt wie Hippokrates selbst. Hippokrates hatte seinen Schülern beispielsweise verboten, bei allen Gelegenheiten die menschliche Haut zu durchbohren. Ärzte von heute sind das genaue Gegenteil. Sie werden Ihnen sogar bewusst Schaden zufügen, wenn ihnen das gesagt wurde. Zumindest werden sie einfach gleichgültig sein.
Auch heute noch werden Ärzte angegriffen, wenn sie die Wahrheit sagen. Sie lernen im Studium, den Mund zu halten. Die Geschichte von Dr. John McDougall war ein gutes Beispiel dafür (https://www.drmcdougall.com/). Ein paar Mal wäre er beinahe aus dem Medizinstudium geflogen, weil es ihm schwer fiel, seinen Mund zu halten. Dann wurde er fast aus der Facharztausbildung geworfen, als er bei einem Patienten, der seinen dritten Herzinfarkt hatte, die Fassung verlor. Er sagte dem Patienten, dass er keine gute Zukunft habe, wenn er nicht auf eine stärkehaltige Ernährung mit Obst und Gemüse umstelle. Sein Chefarzt rief ihn zu einem Gespräch zu sich und sagte ihm, dass er seinen behandelnden Arzt in Verlegenheit gebracht habe, indem er über Essen gesprochen habe, und dass er das nie wieder tun solle, wenn er in Zukunft einen Job haben wolle. Also hielt er eine Zeit lang den Mund, und nachdem er sein "Ticket" bekommen hatte, rief ihn der Chefarzt der Universität von Hawaii, Dr. Schatz, erneut zu sich und sagte: "Ich habe keine Ahnung, was du meinst:
"Wissen Sie, McDougall, ich mag Sie. Ich mag Ihre Frau und Ihre Kinder. Ich finde, Sie haben eine tolle Familie, aber ich fürchte, Sie werden mit Ihren verrückten Ideen über eine vegetarische Ernährung verhungern. Sie werden nirgendwo arbeiten, und die einzigen Patienten, die Sie jemals sammeln werden, sind ein Haufen von Pennern und Hippies."
Dies ist die gleiche Art und Weise, wie jede Form des organisierten Verbrechens durch verschiedene Formen der Einschüchterung gegenüber Ihrer Familie funktioniert. McDougall sagte ihm, dass er einen dicken Bauch habe, aber dass er sich selbst im Spiegel anschauen müsse und dass er chronische Krankheiten nicht mit Medikamenten und Operationen behandeln werde. Für Menschen, die nicht wissen, dass heute eine Operation am offenen Herzen kostet: $324.000. So viel Gewinn kann man mit dem Verkauf von Süßkartoffeln einfach nicht machen. McDougalls Problem war, dass er in einer armen amerikanischen Familie aufgewachsen ist, in der Ehrlichkeit die obersten Prinzipien waren, so dass er wahrscheinlich nicht gut in die medizinische Industrie passte. Glücklicherweise war er nicht so groß, dass er ein echtes Ziel geworden wäre, so dass er ein erfülltes Leben führte. Später schrieb er das Buch mit dem Titel Die Stärkelösung .
Ich verwende seine Situation nur als Beispiel für die Funktionsweise des gesamten Systems. Die Industrie nimmt systematisch und ausnahmslos jede erdenkliche Bedrohung ins Visier. Das war 1978 und bis heute ist die Situation dieselbe. McDougall wird 2016 sogar von der Obesity Medicine Conference in San Francisco ausgeschlossen. Er wurde gebeten, auf der Konferenz zu sprechen, aber die Leute der medizinischen Konferenz verlangten von allen Rednern, dass sie die Folien und Videos zur Genehmigung einreichen. Anfangs dachten sie, dass sein Ansatz auf der Mittelmeerdiät basierte, aber als sie erkannten, dass es sich nicht um die Mittelmeerdiät handelte, dachten sie, dass es sich um eine falsche Mittelmeerdiät mit Fleisch, Alkohol und Käse handelte und dass es sich stattdessen um wirklich arme Menschen handelte fettarme vegane Ernährung auf Stärkebasis (Mittelmeerdiät- „Wunder“ von Olivenöl). Sie luden ihn mit der Begründung aus, er sei nicht bereit, "politisch korrekt" zu sein. Außerdem hat er 2011 ein Gesetz durchgesetzt. Er sagte vor dem Senatsausschuss aus, dass Medizinstudenten über die menschliche Ernährung unterrichtet werden müssen. Der Gesetzentwurf war SB 380 Continuing Medical Education. Er wurde im kalifornischen Kongress verabschiedet und vom Gouverneur unterzeichnet, so dass er in Kalifornien zum Gesetz wurde, das die 11 medizinischen Fakultäten dazu zwingt, Medizinstudenten in Ernährungslehre zu unterrichten. Da die medizinische Industrie jedoch kein Interesse an der Heilung von Menschen hat, wurde die Umsetzung des Gesetzes der Ärztekammer in Kalifornien übertragen.
Sie erfüllen das Gesetz, indem sie einmal im Jahr einen Absatz zum Thema Ernährung in ihren Newsletter aufnehmen.
Verweise:
Ausgewählte Passagen aus einem Buch: Pokimica, Milos. Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschaft Teil 2. Kindle-Ausgabe, Amazon, 2018.
Zusammenhängende Posts
Haben Sie Fragen zum Thema Ernährung und Gesundheit?
Ich würde gerne von Ihnen hören und sie in meinem nächsten Beitrag beantworten. Ich freue mich über Ihren Beitrag und Ihre Meinung und freue mich darauf, bald von Ihnen zu hören. Ich lade Sie auch dazu ein Folgen Sie uns auf Facebook, Instagram und Pinterest für weitere Inhalte zu Ernährung und Gesundheit. Sie können dort einen Kommentar hinterlassen und sich mit anderen Gesundheitsbegeisterten austauschen, Ihre Tipps und Erfahrungen teilen und Unterstützung und Ermutigung von unserem Team und unserer Community erhalten.
Ich hoffe, dass dieser Beitrag für Sie informativ und unterhaltsam war und dass Sie bereit sind, die gewonnenen Erkenntnisse anzuwenden. Wenn Sie diesen Beitrag hilfreich fanden, dann es teilen mit Ihren Freunden und Familienangehörigen, die ebenfalls davon profitieren könnten. Man weiß nie, wer auf seinem Weg zur Gesundheit vielleicht etwas Anleitung und Unterstützung braucht.
– Das könnte Ihnen auch gefallen –

Über Ernährung Lernen
Milos Pokimica ist Doktor der Naturheilkunde, klinischer Ernährungsberater, Autor für medizinische Gesundheit und Ernährung sowie Berater für Ernährungswissenschaften. Autor der Buchreihe Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschafter betreibt auch das Natürliche Gesundheit website GoVeganWay.com
Medizinischer Haftungsausschluss
GoVeganWay.com bietet Ihnen Rezensionen der neuesten Ernährungs- und Gesundheitsforschung. Die bereitgestellten Informationen stellen die persönliche Meinung des Autors dar und sind weder als Ersatz für professionelle medizinische Beratung, Diagnose oder Behandlung gedacht noch impliziert. Die bereitgestellten Informationen dienen ausschließlich Informationszwecken und sollen nicht als Ersatz für die Beratung, Diagnose und/oder medizinische Behandlung durch einen qualifizierten Arzt oder Gesundheitsdienstleister dienen.Ignorieren Sie niemals professionellen medizinischen Rat oder verzögern Sie die Suche nach medizinischer Behandlung, weil Sie etwas auf GoVeganWay.com gelesen oder über GoVeganWay.com darauf zugegriffen haben
Nehmen Sie NIEMALS Änderungen im Lebensstil oder irgendwelche Änderungen vor, die eine Folge von etwas sind, das Sie auf GoVeganWay.com gelesen haben, bevor Sie einen zugelassenen Arzt konsultieren.
Bei einem medizinischen Notfall rufen Sie sofort einen Arzt oder die Notrufnummer 911 an. GoVeganWay.com empfiehlt oder unterstützt keine bestimmten Gruppen, Organisationen, Tests, Ärzte, Produkte, Verfahren, Meinungen oder andere Informationen, die darin erwähnt werden könnten.
Herausgeber-Tipps –
Milos Pokimica ist Autor für Gesundheit und Ernährung sowie Berater für Ernährungswissenschaften. Er ist Autor einer Buchreihe. Zum Veganer werden? Rückblick auf die Wissenschafter betreibt auch das Natürliche Gesundheit website GoVeganWay.com
Neueste Artikel –
Top-Gesundheitsnachrichten – ScienceDaily
PubMed, #Vegane Diät –
- Dietary patterns characterized by high fiber intake in vegan and omnivorous individuals are associated with distinct salivary proteomic signatures linked to oral homeostasisam Juni 5, 2026
CONCLUSION: Dietary patterns characterized by different dietary fiber intake appear associated with distinct salivary proteomic signatures. Although the contribution of other co-occurring dietary factors cannot be excluded, these findings, based on a small, highly selected cohort, suggest that fiber-rich dietary patterns may support oral homeostasis through host-driven molecular pathways rather than major shifts in microbial composition.
- Editorial: Recent insights in vegetarian nutritionam Juni 1, 2026
No abstract
- Pet food choices in transition: how owner demographics and diets influence pet food selection and the acceptance of alternative protein sources in pet feedingam Juni 1, 2026
Given the increasing interest in alternative protein sources and growing ethical awareness in nutrition, this large-scale survey (n = 8,823) investigated the feeding practices of dog and cat owners in mainly German-speaking countries. The aim was to assess preferences, feeding habits, and the acceptance of novel protein sources such as plant- and insect-based pet foods. The results showed that conventional meat-based diets remained predominant (i.e., 53.05% daily feeding of meat-based dry […]
- Environmental Footprint of a Low-Fat Vegan Diet in People With Type 1 Diabetes: A Secondary Analysis of a Randomized Clinical Trialam Mai 29, 2026
A 12-wk randomized clinical trial found that adults with type 1 diabetes on a low-fat, vegan diet (n = 29) showed greater improvements in insulin sensitivity compared with a portion-controlled diet (n = 29). This secondary analysis calculates the greenhouse gas emissions (GHGEs) and cumulative energy demand (CED) of both diets by linking 3-d dietary records to external data sources. A repeated-measures analysis of variance was performed unadjusted and adjusted for change in energy intake. […]
- Protein intake and preservation of function in old age : Current evidence and present research gapsam Mai 28, 2026
In the past, large observational cohort studies suggested that a higher protein intake might slow the age-associated loss of muscle mass and muscle strength. This observation led to the conclusion that a higher protein intake may contribute to a preservation of function and to the prevention of sarcopenia. Therefore, the German Nutrition Society increased their recommendation for daily protein intake in adults aged ≥ 65 years from 0.8 to 1.0 g/kg body weight (estimated value); however, […]
Zufällige Beiträge –
Beliebte Beiträge -
Neuestes von PubMed, #pflanzliche Ernährung –
- Educational disparities in the association of protein diversity and type 2 diabetes: a multi-country population-based prospective case-cohort studyvon Hadis Mozaffari am Juni 6, 2026
CONCLUSION: Education modified the association between plant-protein diversity and T2D onset in European adults, and certain socioeconomic groups specifically benefited from higher diversity reducing T2D risk. Promoting diet diversity overall may support T2D prevention across populations, while tailored messages of plant-protein diversity may improve relevance and equity in nutrition and diabetes.
- Exploring the associations between lifestyle and dietary patterns with preclinical alzheimer’s disease: findings from La Rioja cohort studyvon María Iñiguez am Juni 6, 2026
CONCLUSION: Lifestyle modifications combining plant-rich dietary patterns with cognitive stimulation may support cognitive resilience in individuals with preclinical Alzheimer’s disease diagnosis. Urinary polyphenol metabolites represent objective biomarkers that can enhance the accuracy of diet-brain health assessments.
- Cardiorespiratory fitness in working adults undergoing rehabilitation: the role of lifestyle and body composition- a cross-sectional studyvon Natalia Chróścielewska am Juni 5, 2026
CONCLUSIONS: Self-reported weekly PA, longer sleep duration, and favorable body composition (lower body fat percentage, higher skeletal muscle mass percentage) were associated with higher VO(2max). However, these results should be interpreted with caution due to self-reported data on lifestyle and a submaximal VO2max test.
- Icariin shapes post-withdrawal fecal resistome dynamics in layer hensvon Jiaqi Zhang am Juni 4, 2026
CONCLUSIONS: Compared to conventional copper sulfate treatments, icariin facilitates a safer ecological recovery in the poultry gut by actively lowering ARG and MGE reservoirs after antibiotic withdrawal. These genomic insights, combined with its known physiological benefits, support icariin as a sustainable feed additive. Furthermore, the Escherichia-bacA correlation provides a reliable, streamlined indicator for monitoring resistance risks in farm environments. However, as these findings […]
- Healthy Dietary Patterns and Risk of Parkinson’s Diseasevon Xiao Chen am Juni 4, 2026
CONCLUSIONS: In two US cohorts, adherence to eight healthy dietary patterns was not associated with PD risk. Although these patterns are associated with lower risk of several chronic diseases, they may be ineffective for PD prevention. © 2026 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
- A Randomized Controlled Trial Comparing Soy-Pea Protein to Animal Protein in Adults with Crohn’s Diseasevon Abigail Raffner Basson am Juni 4, 2026
CONCLUSION: Short-term addition of plant-based soy-pea protein within a controlled diet exerted a beneficial, anti-inflammatory effect in CD, with evidence of greater effects among participants with lower baseline disease activity. ClinicalTrials.gov, Number NCT04065048 .


















