Рак, Забрањени Лекови - Рајфова Машина, Историјски Преглед
Стопа опоравка за пацијенте који имају неизлечив рак и који су проглашени терминално болеснима коришћењем резонантне технологије Рајфове машине била је 100%.
Милош Покимица
Написао/ла: Милош Покимица
Медицински прегледао: др Сјујинг Ванг
Updated децембар 22, 2025Ројал Рејмонд Рајф је развио технологију која се и данас широко користи у областима оптике, микроскопије, електронике, радиохемије, биохемије, балистике и авијације, а посебно у снимању и медицинској микроскопији. Ројал Рејмонд Рајф је такође развио технологију (Рајфову машину) која је била изненађујућа, а за коју вероватно не знате. За живота је добио 14 различитих награда. Рајф је похађао Универзитет у Хајделбергу у Немачкој. Тамо је добио почасну диплому доктора паразитологије. Рајф је такође добио почасну диплому доктора наука на Универзитету Јужне Калифорније 1936. године.
Рајфлови изуми укључују хетеродинни ултраљубичасти микроскоп, микродисектор и микроманипулатор.

Он није био само неки шарлатанин као што би већина „образованих“ људи из области медицине желела да вас увери. Његов првобитни посао док је још био на универзитету био је у фирми Карл Цајс, у њиховим канцеларијама у Њујорку, а касније у њиховим канцеларијама у Немачкој где је директно радио са Карл Цајсом, Хансом Лукелом и другим научницима на истраживању, дизајну и производњи одличних микроскопа. Провео је пет година радећи са том групом док је похађао Универзитет у Хајделбергу. Наводи се да је Рајф радио са Америчком морнарицом пре и током Првог светског рата и да је добио чин поручника USNR-а. Током година непосредно пре Велике депресије, др Рајф је радио и за владу Сједињених Држава и за фирму Carl Zeiss Optics. У једном периоду, његова монетарна база се распала и он је прихватио посао возача за мултимилионера Хенрија Тимкина. Др Рајфова сарадња са Хенријем Тимкином је добро послужила обојици. Тимкин је производио ваљкасте лежајеве. Неки од лежајева су се распадали због несавршености у челику који се користи за израду лежајева. Рајф је пројектовао и направио рендгенски уређај који је пратио сваки лежај који је излазио и одбацивао сваки неисправан пре него што је могао бити послат као готов производ. Уштедео је компанији милионе. Тимкин је био толико задовољан да је успоставио месечну доживотну исплату Рајфу за обезбеђивање специјализованог рендген апарата за његово производно окружење.
Хенри Тимкин и његов партнер, Бриџис, остали су толико фасцинирани др Рајфом и његовим радом да су основали фонд за финансирање потпуно опремљене лабораторије у Поинт Ломи, у Калифорнији, и за покривање трошкова истраживачког програма у лабораторији која је створена. У горе поменутој лабораторији, он је изводио већину својих експеримената. У једном тренутку, Рајф је имао чак дванаест лабораторијских асистената који су радили за њега. Године 1916, најмоћнији микроскопи могли су достићи увећање од 2500 пречника. Са овим инструментом, научник је могао да види паразите, буђ и многе бактерије, али нико није видео вирус.

Рајф је направио инструмент за увећање који је радио на другачијем принципу од постојећих микроскопа његовог времена. Први микроскоп који му је омогућио да види вирус направљен је 1920. године. Рајф је био творац Универзалног микроскопа који је свету представио 1933. године као најмоћнији микроскоп на свету. Једна од многих атрактивних карактеристика овог микроскопа је да, за разлику од електронског микроскопа, Универзални микроскоп не убија узорке који се посматрају и омогућава посматрање стварних живих узорака у свим условима, што указује да се не ослања на фиксирање или бојење да би се постигла видљивост или дефиниција. Са својим микроскопом, Рајф је постао прво људско биће које је заправо видело живи вирус, и донедавно, Универзални микроскоп је био једини који је могао да посматра живе вирусе. Модерни електронски микроскопи тренутно убијају све. Рајфов микроскоп може да види ужурбану активност живих вируса док мењају облик како би се прилагодили променама у окружењу, брзо се реплицирају као одговор на канцерогене и трансформишу нормалне ћелије у туморске ћелије. Рајф је то успео користећи различите облике осветљења како би вирус учинио видљивим. Прво је користио технику коришћења светлости за бојење субјеката јер је схватио да су честице хемијских боја превелике да би ушле у структуре које је покушавао да визуализује.
Штавише, боје које се користе у микроскопији често су смртоносне за узорке. Један фактор који је омогућио ове оригиналне слике била је Рајфова употреба алата названог Рислијева призма са супротним ротирањем. Преломљени и поларизовани зрак ће нормално сакрити невидљиви организам и постао би видљив у боји својственој њиховој структури или хемијском саставу. Сви оптички елементи су направљени од блоковског кварца, који омогућава пролаз ултраљубичастих зрака. На тај начин је Рајф открио да различите бактерије и вируси светле на различитим фреквенцијама. Ово је доказало да се организми могу класификовати по индексу преламања или другим речима, по резонантној фреквенцији. Другим речима, открио је да вибрирају под различитим фреквенцијама. Рајф је полако класификовао јединствени спектроскопски потпис сваког микроба, користећи додатак за прорезни спектроскоп. Затим је постепено увијао призме како би фокусирао светлост појединачне таласне дужине на микроорганизам који је испитивао. Затим је резоновала са спектроскопском фреквенцијом потписа микроба на основу сада већ утврђене чињенице да сваки молекул осцилује на својој различитој фреквенцији.
Коришћењем резонантне таласне дужине, микроорганизми који се не могу видети у белој светлости изненада постају видљиви као бљесак светлости када су изложени фреквенцији боје која резонује са њиховим препознатљивим спектроскопским потписом. Рајф је био у стању да види те иначе невидљиве организме и да посматра како се понашају. Могао је да види организме које нико други није могао да види обичним микроскопима.
Рајф је био толико испред својих колега током 1930-их да им је било тешко да схвате шта он заправо ради, а да нису отпутовали директно у Сан Дијего у Рајфову лабораторију да би сами погледали кроз његов вирусни микроскоп. И неколико њих је управо то и учинило. Једна од њих је била Вирџинија Ливингстон. На крају се преселила из Њу Џерзија у Рајфово насеље Поинт Лома (Сан Дијего) да живи и постала је редован посетилац његове лабораторије. Вирџинији Ливингстон се сада приписује признање за идентификацију организма који изазива рак код људи, на основу истраживачких радова које је објавила 1948. године. Права истина је да је Рајф идентификовао вирус рака код људи 1920. године. Назвао је вирус рака „Cryptocides primordiales“. Вирџинија Ливингстон га је преименовала у „Progenitor Cryptocides“. Ројал Рајф никада није ни поменут у њеним радовима.
У ствари, Рајф је ретко добијао признања за своја монументална открића. Био је скроман, понизан научник, посвећен ширењу својих открића, а не амбицији, слави и признању. Почео је истраживачки рад на туберкулози 1920. године. За кратко време, Рајфу је постало јасно да је у овој болести умешано више од саме бактерије. То га је подстакло да развије „вирусне“ микроскопе, од којих су два претходила Универзалном. Рајф је био први научник који је изоловао и фотографисао активну туберкулозу, као и многе друге вирусе. Рајф је такође радио на изоловању вируса специфичног за рак, видевши да емитује јединствено љубичасто-црвено зракање. Није било успеха све док Рајф грешком није оставио цев у светлости јонизујуће лампе. Приметио је да се цев замаглила, региструјући активност.
Њихов рад доводи до првог успешног култивисања вируса ван живог домаћина.Рајф је екстраховао вирус рака из „масе људске дојке“. Филтрирао је, култивисао и поново култивисао ове узорке више од десет пута током периода од двеста четрдесет сати. Убацили су културу последње генерације у живог пацова. Пацов би неизбежно развио рак. Рајф би затим екстраховао рак, екстраховао вирус и поновио поступак. Овај поступак је урадио више од четиристо пута.
Категорички је утврдио да вируси у сваком случају изазивају канцерогене туморе. Након што је др Рајф сазнао како да види вирус, следећи логичан корак постао је осмишљавање методе за убијање вируса или микроба без оштећења домаћина. Још од времена Николе Тесле и његовог рада, научници су знали за везу фреквенција са функционисањем људског тела, па се Рајф окренуо електромагнетним фреквенцијама јер је могао да детектује бактерије и вирусе на јединственим фреквенцијама, а затим да их изложи и посматра ефекте. Открио је да сваки микроорганизам има одређену фреквенцију на којој резонује и да је беспомоћан. Рајф је ово назвао „...смртоносна осцилаторна стопа.„
Изнова и изнова је посматрао како вирус апсорбује енергију и умире када се примени одређена фреквенција. Понекад су чак и експлодирали. Направио је графиконе који су показивали која подешавања фреквенције убијају који микроб или вирус. Да није изумео свој микроскоп, не би било лечења заснованог на резонанцији. Појавили су се бројни извештаји и вести о овим изванредним достигнућима. Његов рад је постао познат многим лекарима у области Јужне Калифорније. Неки од њих су чак долазили из свих крајева Сједињених Држава да посматрају шта ради и провере његове резултате. У новембру 1931. године, др Милбанк Џонсон је позвао четрдесет четири лекара из области Лос Анђелеса у свој дом у Пасадени, у Калифорнији, да ода признање Рајфу за рад који је обављао. Др Ројал Рајф је признат као човек који је окончао све болести које су икада постојале. Па, барем оне које су заразне и могу бити бомбардоване резонанцом. Банкет је чак назван „Крај свих болести“.

Године 1934, група лекара коју је предводио др Милбанк Џонсон из Пасадене, Калифорнија, у експерименту који је спонзорисао Универзитет у Калифорнији, довела је шеснаест терминално болесних пацијената из болнице у Сан Дијегу. Зрачени су фреквенцијама које је препоручио др Ројал Рајф деведесет дана како би се активирала резонанција и уништио рак.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Прочитај поново ову реченицу.
То је био први пут у историји да су пацијенти оболели од рака у терминалном стању потпуно излечени.
Четрнаест пацијената је тада потпуно излечено од било каквог рака. Терапија је потом прилагођена, што значи да су резонантна фреквенција и преостала два пацијента такође реаговала.
Стопа опоравка пацијената са неизлечивим раком, које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима коришћењем Рајфове резонантне технологије, била је 100%.
Прочитај поново ову реченицу.
Стопа опоравка пацијената који имају неизлечив рак и које је призната медицинска индустрија прогласила терминално болеснима до користећи Рајфов резонантни технологија је била 100%.
Током 1939. године др Рајф је званично позван да се обрати Краљевском медицинском друштву у Лондону, Енглеска, које је потврдило његове налазе. Даље је добијао позиве да одржи предавања у Француској и Немачкој. Др Р. Зајдел је описао и званично објавио Рајфову терапију системом рејс цеви за лечење рака у часопису Института Франклин у фебруару 1944. године. Др Рајфове третмане вирусних и бактеријских инфекција и његове микроскопе је описао и похвалио Смитсонијан институт у чланку објављеном у институтској публикацији током 1944. године. Извештај Смитсонијан института потврђује Рајфов рад. Под називом „Нови микроскоп“ др Р. Е. Зајдела (извештај бр. 3781) наводи:
„Под универзалним микроскопом може се видети да организми који изазивају болести, попут оних који изазивају рак... и друге болести, подлежу излагању одређеним смртоносним фреквенцијама...“
Рајфу је требало много времена, годинама живота, радећи по 48 сати у континуитету док није открио фреквенције које експлицитно уништавају херпес, полио, спинални менингитис, тетанус, грип и огроман број других опасних болести.
У почетку је покушано да се откупи Рајф. Морис Фишбајн, лекар који је постао уредник часописа „Journal of the American Medical Association“, послао је адвоката Рајфу са „понудом коју не може да одбије“.
Рајф је одбио.
Никада нећемо сазнати тачне услове ове понуде, али је веома вероватно да нису желели да његова машина постане комерцијално доступна. Вероватно су покушали да га подмите како би уништили његов изум. На пример, када је Фишбајн дао сличну понуду Хоксију, он је одбио. Фишбајн је искористио своје изузетно јаке владине везе да Хоксеј буде ухапшен 125 пута за 16 месеци. Оптужбе су увек одбачене на суду, али узнемиравање се наставило. Постало је толико лоше да је Америчка медицинска сестра (АМА) лепила флајере у свакој пошти у целој земљи како би застрашила људе коришћењем Хоксеја и било ког другог алтернативног лечења рака. Међутим, оно што морамо да схватимо јесте да није деловао сам. У то време је био само фронтмен АМА. Касније, 1961. године, постао је оснивач и уредник часописа „Medical World News“, часописа за лекаре. Године 1970. основао је Центар Морис Фишбајн за проучавање историје науке и медицине на Универзитету у Чикагу.
Међутим, Фишбајн и Америчко медицинско удружење (АМА) морали су да препознају да би се овај приступ обио о главу ако би се применио на Рајфа. Нису могли да ухапсе Рајфа као што су могли Хоксија због бављења медицином без лиценце. Такође, суђење које је састављено на основу лажних оптужби значило би да би истакнути медицински ауторитети који раде са Рајфом представили своја сведочења која подржавају Рајфа и да би глас о његовом изуму изашао у јавност. Одбрана би сигурно представила доказе попут медицинске студије из 1934. године урађене са Универзитетом Јужне Каролине. Ако би имали јавно суђење о безболној терапији која је излечила 100% пацијената са терминалним раком са медицинским доказом, а такође не би коштала ништа осим мало струје. Па, то није било оно што су власти желеле. Рајф се није тек тако појавио ниоткуда. Био је познати научник који је деценијама прикупљао прецизне доказе о свом раду. Имао је филмске и стоп-моушн фотографије које су могле бити објављене јавности и тако даље.
Морали су да користе другачију тактику и била је искоришћена.
Први инцидент је био постепени нестанак филма, фотографија, компоненти, писаних записа и других доказа из Рајфове лабораторије. Кривац никада није ухваћен.
Затим, док је Рајф покушавао да реплицира своје недостајуће податке (када рачунари нису били доступни), неко је вандализовао његове скупе вирусне микроскопе.
Онда је цела лабораторија „мистериозно“ изгорела у време када су људи који су водили лабораторију били у посети Рајфу у Сан Дијегу.
Онда су папири у Рајфовој лабораторији у Сан Дијегу „мистериозно“ нестали, као и делови његових микроскопа.
Коначни ударац догодио се касније када је полиција незаконито запленила остатак Рајфових 50 година истраживања.
Затим, лекар који је највише помогао др Ројалу Рајфу да добије признање за свој рад био је др Милбанк Џонсон. Једног дана је одведен у болницу због онога што су лекари сматрали мањим проблемом 1944. године, али је тамо „мистериозно“ умро од тровања храном.
Рајф и партнери су основали компанију под називом „Ray Beam Tube Corporation“ како би направили Рајфову машину. Запослио је и потписао уговор са инжењером за руковођење производњом. Фишбајн је наводно подржао инжењера да покрене тужбу против Рајфа. Тужба је била дуга и скупа. Рајф је победио, али су трошкови тужбе проузроковали финансијско уништење компаније и, у време Велике депресије, крај производње. Огромна количина новца је потрошена како би се осигурало да ће лекари који су видели Рајфову терапију и знали за његов рад заборавити све или ће им Америчко медицинско удружење и држава Калифорнија претити губитком лиценци ако наставе са програмом. Артур Кендал, који је радио са Рајфом на вирусу рака, прихватио је скоро четврт милиона долара да се изненада „пензионише“ у Мексику. Др Џорџ Док, који је сарађивао са Рајфом, ућуткан је огромном грантом, заједно са највишим почастима које је АМА могла да додели. Др Кауч и др Милбанк Џонсон су такође одустали од Рајфовог рада и вратили се прописивању лекова.
Овај третман је емоционално уништио самог Рајфа и цео његов програм се распао. Губитак његове лабораторије и менталне и емоционалне последице тужбе били су довољни да Рајф постане алкохоличар. Током 1950. године Рајф је радио на побољшању енергетских инструмената са Џоном Крејном. Џон Крејн је на крају добио право на микроскопе. Године 1960. медицински званичници су упали у Крејнову лабораторију и конфисковали све уређаје и евиденцију. То није било довољно, па га је држава Калифорнија оптужила и за превару и послала у затвор.
Каже се да је Рајф у то време побегао у Мексико. Након тог последњег инцидента није ни са ким сарађивао. Рајф је умро 1971. године у болници Гросман у Ел Кахону, Калифорнија, од срчаног удара, након што је последње године живота провео у старачком дому у Ел Кахону. Био је без пријатеља или средстава. Открио је невероватно једноставан, електронски приступ лечењу свих болести. Направио је јефтино откриће које би могло да оконча патњу безброј милиона људи. То би заувек променило живот на Земљи. Сигурно би медицински свет пожурио да га прихвати са сваким замисливим признањем и финансијском наградом. Уговорили сте универзални лек који лекове чини застарелим, а једини трошак његовог коришћења је струја, тако да би фармацеутска индустрија могла бити одушевљена када чује за ваш рад. Наравно, неки од вас ово могу сматрати само забавном фикцијом. Урадите сопствено истраживање и верујте у шта год желите. У стварности, ова технологија би могла имати велики потенцијал ако би се правилно развила. Једино питање овде је да ли бисте могли да циљате све вирусе или само неке од њих? Знамо да је излечио рак у распону од 100%. Међутим, ако је резонанција микроба преблизу остатку људских ћелија, зрачење би пренело део енергије на њих, сагоревајући обично ткиво, али ако је фреквенција посебна, онда би ово могло да функционише. Данас, на пример, постоје хиљаде људи којима је дијагностикована лајмска болест, али лечење антибиотицима не даје дугорочно олакшање. Рајфова апаратска терапија се испоставља као вредна и једина доступна дугорочна терапија за лајмску болест. Али никада не бисмо заиста сазнали. Не постоје оригинални подаци који су остали из Рајфовог рада. Ниједна наука после њега никада није урађена.
Размере овог лудог злочина засењују свако масовно убиство у историји.
Референце:
Одломци одабрани из књиге: Покимица, Милош. Постаните веган? Преглед науке, 2. део. Киндл издање, Амазон, 2018.
Повезани постови
Имате ли питања о исхрани и здрављу?
Волео бих да чујем ваше мишљење и да на њих одговорим у следећем посту. Ценим ваш допринос и мишљење и радујем се што ћу вас ускоро чути. Такође вас позивам да нас пратите на Фејсбуку, Инстаграму и Пинтересту за више садржаја о исхрани, исхрани и здрављу. Тамо можете оставити коментар и повезати се са другим ентузијастима за здравље, поделити своје савете и искуства и добити подршку и охрабрење од нашег тима и заједнице.
Надам се да вам је овај пост био информативан и пријатан и да сте спремни да примените сазнања која сте стекли. Ако вам је овај пост био од помоћи подели га са пријатељима и породицом којима би такође могло бити од користи. Никад се не зна коме би могло бити потребно вођство и подршка на њиховом здравственом путу.
– Можда ће вам се свидети и –

Сазнајте више о исхрани
Милош Покимица је доктор природне медицине, клинички нутрициониста, писац о медицинском здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Медицинска одрицање одговорности
GoVeganWay.com вам доноси прегледе најновијих истраживања везаних за исхрану и здравље. Информације које су дате представљају лично мишљење аутора и нису намењене нити се подразумевају као замена за професионални медицински савет, дијагнозу или лечење. Дате информације су само у информативне сврхе и нису намењене да служе као замена за консултације, дијагнозу и/или медицински третман квалификованог лекара или здравственог радника.НИКАДА НЕ ЗАНЕМАРУЈТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ МЕДИЦИНСКИ САВЕТИ ИЛИ НЕ ОДЛАЖИТЕ ТРАЖЕЊЕ МЕДИЦИНСКОГ ЛЕЧЕЊА ЗБОГ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА ИЛИ ПРИСТУПИЛИ ПРЕКО GoVeganWay.com
НИКАДА НЕ ПРИМЕЊУЈТЕ ПРОМЕНЕ НАЧИНА ЖИВОТА ИЛИ БИЛО КАКВЕ ПРОМЕНЕ КАО ПОСЛЕДИЦУ НЕЧЕГА ШТО СТЕ ПРОЧИТАЛИ НА GoVeganWay.com ПРЕ НЕГО ШТО СЕ КОНСУЛТУЈЕТЕ СА ЛИЦЕНЦИРАНИМ ЛЕКАРЕМ.
У случају медицинске хитности, одмах позовите лекара или 911. GoVeganWay.com не препоручује нити подржава било које одређене групе, организације, тестове, лекаре, производе, процедуре, мишљења или друге информације које могу бити поменуте унутра.
Избор уредника –
Милош Покимица је писац о здрављу и исхрани и саветник за нутриционистичку науку. Аутор је серије књига. Постаните Веган? Преглед Науке, он такође води веб страницу о природном здрављу GoVeganWay.com
Најновији чланци –
Најважније вести из здравља — ScienceDaily
- Scientists discover Alzheimer’s hidden “death switch” in the brainon март 23, 2026
Scientists have uncovered a hidden “death switch” in the brain that may be driving Alzheimer’s disease—and even found a way to turn it off in mice. The culprit is a toxic pairing of two proteins that, when combined, triggers the destruction of brain cells and fuels memory loss. By using a new compound to break apart this deadly duo, researchers were able to slow disease progression, protect brain cells, and even reduce hallmark amyloid buildup.
- New blood test could catch pancreatic cancer before it’s too lateon март 23, 2026
A new blood test could change the outlook for one of the deadliest cancers—pancreatic cancer—by catching it much earlier than ever before. Researchers identified two previously unknown proteins in the blood that, when combined with existing markers, dramatically improved detection accuracy. The four-marker test was able to spot pancreatic cancer in over 90% of cases and performed especially well even in early stages, when treatment has the best chance of success.
- A promising fatty liver treatment may raise cancer riskon март 23, 2026
A surprising new study reveals that blocking a supposedly protective enzyme, Caspase-2, could actually backfire—raising the risk of chronic liver damage and cancer over time. Researchers found that without this enzyme, liver cells grow abnormally large and accumulate genetic damage, leading to inflammation, scarring, and eventually tumors, especially with age. While inhibiting Caspase-2 may offer short-term benefits, such as reducing fatty liver disease, the long-term consequences appear […]
- Scientists discover surprising brain trigger behind high blood pressureon март 23, 2026
Scientists have uncovered a surprising brain-based trigger for high blood pressure, tracing it to a small region in the brainstem that normally controls breathing. This area, which kicks in during forceful exhalations like coughing, laughing, or exercise, also appears to activate nerves that tighten blood vessels—raising blood pressure. When researchers switched off this region in experiments, blood pressure dropped back to normal, suggesting it plays a direct role in hypertension.
- Weight loss drug Ozempic cuts depression, anxiety, and addiction riskon март 22, 2026
GLP-1 medications like semaglutide (Ozempic) may offer unexpected mental health benefits alongside weight loss. A large study found major drops in depression, anxiety, and psychiatric-related hospital visits among users. Even substance use disorders were significantly lower during treatment. Researchers suspect both lifestyle improvements and direct brain effects could be at play.
- Hidden antibiotics in river fish spark new food safety fearson март 22, 2026
Antibiotics are accumulating in a major Brazilian river, especially during the dry season when pollution becomes more concentrated. Scientists even detected a banned drug inside fish sold for food, raising concerns about human exposure. A common aquatic plant showed promise in removing these chemicals from water—but it also altered how fish absorb them, creating unexpected risks.
- New pill cuts “bad” cholesterol by 60% in major trialon март 21, 2026
A new pill, enlicitide, reduced LDL (“bad”) cholesterol by about 60% in a large clinical trial, matching the power of injectable therapies. Because it’s taken orally, it could overcome one of the biggest barriers keeping patients from using current treatments. Researchers say many people still don’t reach safe cholesterol levels—even on statins—highlighting the need for better options.
PubMed, #веганска-исхрана –
- Plant-Based Dietary Patterns and Neuroimaging Biomarkers of Brain Health: A Scoping Review of Observational and Interventional Evidenceon март 23, 2026
Healthy dietary interventions are well established in cardiovascular disease prevention, but their effects on the brain remain underexplored. This scoping review aims to investigate how adherence to core components of a whole-food plant-based diet (WFPBD) may impact neuroimaging outcomes across different brain conditions. We searched PubMed and MEDLINE for studies published in the past 20 years evaluating the effects of a predominantly or exclusively WFPBD, alone or combined with other […]
- Environmental and economic impact of a vegan versus traditional mediterranean diet: OMNIVEG studyon март 17, 2026
CONCLUSIONS: Replacing animal products with plant-based foods in a Mediterranean dietary framework can enhance environmental sustainability and reduce food costs. These findings support the promotion of whole plant-based diets as a viable strategy for sustainable and affordable nutrition.
- Consumption Habits and Perception of Plant-Based Milk and Dairy Alternatives Among Vegetarians and Omnivores: A Case Study of Consumers in Sloveniaon март 14, 2026
CONCLUSIONS: PBMDA perceptions in Slovenia are strongly segmented by dietary pattern and socio-demographics, supporting the need for clearer nutrition communication.
- Culinary Nutrition Programming for Members of a Community-Based Cancer Programon март 14, 2026
(1) Background: Nutrition research in cancer care has largely focused on disease prevention and management, overlooking the importance of food literacy. Culinary cancer care programs may address this gap by facilitating the practical application of nutrition through culinary skills, fostering social connections over nutrient-dense meals, and supporting individuals during periods of physical and social vulnerability. The Not-Just-Supper Club (NJSC) at Gilda’s Club Toronto (GT) is a…
- Fatty acid composition of ground-beef products and their plant-based meat substitutes available in Hungaryon март 13, 2026
CONCLUSION: The findings indicate that plant-based meat alternatives (except those containing coconut oil) have lower saturated and higher polyunsaturated fatty acid compositions than beef-based products, leading to more beneficial nutritional value. Further analytical and clinical studies are necessary to provide a more comprehensive understanding of the long-term health effects of these foods.
Случајне објаве –
Истакнути чланци –
Најновије са PubMed-а, #исхрана на бази биљака –
- From cow to crop: motives and barriers for plant-based dairy alternative consumption across three European countriesby Dominika Maison on март 23, 2026
Currently, alternative sources of protein are being sought to replace not only meat but also dairy products in the diet. From this perspective, it is worth examining how consumers perceive these products, what motivates them to choose them and what barriers they encounter, especially with regard to attitudes towards dairy products. The present study aimed to compare attitudes towards plant-based dairy alternatives (PBDAs) in three European countries – Poland, Germany and the UK. Furthermore, […]
- Energy and macronutrient intakes of Montenegrin adults: insights from the EFSA EU Menu National Survey (2017-2022)by Amil Orahovac on март 23, 2026
INTRODUCTION: Understanding population-level dietary intakes is essential for preventing diet-related non-communicable diseases (NCDs) and informing evidence-based nutrition policies. Until recently, Montenegro lacked nationally representative data on food and nutrient intake aligned with European Food Safety Authority (EFSA) standards. This study provides the first comprehensive analysis of energy and macronutrient intake among Montenegrin adults within the EFSA EU Menu framework.
- Plant-Based Dietary Patterns and Neuroimaging Biomarkers of Brain Health: A Scoping Review of Observational and Interventional Evidenceby Lydia Viviana Falsitta on март 23, 2026
Healthy dietary interventions are well established in cardiovascular disease prevention, but their effects on the brain remain underexplored. This scoping review aims to investigate how adherence to core components of a whole-food plant-based diet (WFPBD) may impact neuroimaging outcomes across different brain conditions. We searched PubMed and MEDLINE for studies published in the past 20 years evaluating the effects of a predominantly or exclusively WFPBD, alone or combined with other […]
- Performance of Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae) on different astigmatid prey: life history traits and multi-generational stabilityby Marziye Jahanbazi on март 22, 2026
Optimizing trophic interactions within factitious prey chains is critical for the sustainable mass production of biological control agents. We investigated the developmental and demographic performance of Amblyseius swirskii (Athias-Henriot) (Acari: Phytoseiidae) when fed on four storage mite species, Tyrophagus putrescentiae (Schrank) (Acari: Acaridae), Carpoglyphus lactis L. (Acari: Carpoglyphidae), Lepidoglyphus destructor (Schrank) (Acari: Glycyphagidae), Rhizoglyphus robini Claparede…
- Association Between Healthy Eating Patterns and Prevalence of Suspected Polycystic Ovary Syndrome: A Cross Sectional Studyby Lingling Huang on март 20, 2026
The diet-PCOS relationship remains complex and requires further investigation. Among 1424 participants (12.3% suspected PCOS), dietary patterns were evaluated using NIH criteria via FFQ: exploratory factor analysis (EFA), EAT-Lancet dietary pattern (EAT-LDP), Mediterranean, plant-based indices. EFA identified four patterns: plant-forward (PFD), animal-protein (APD), red and organ meat (ROM), and fast-food (FFD). Multivariable logistic regression, adjusted for age, BMI, education attainment,…
- A systematic evaluation of online guidance for managing hyperkalemia through dietary approaches in individuals with chronic kidney diseaseby Masuda Akter on март 20, 2026
CONCLUSION: Dietary guidance online for managing hyperkalemia risk did not reflect recent shifts in the literature, and primarily consisted of complicated food lists that lacked consistency. Research is needed to standardize, and evaluate the efficacy of the food list based approach to practice.





















