La Vitamine C Intraveineuse dans le Traitement de La Grippe : Preuve Vivante de la Pratique Clinique

Dans le passé, et cela persiste encore aujourd'hui, les institutions médicales traditionnelles opposent une forte résistance à toute forme de supplémentation en antioxydants. Dans le passé, cette résistance était si forte que le corps médical faisait tout ce qu'il pouvait pour décourager les gens de prendre des antioxydants. Aujourd'hui, grâce à Internet, ils font tout ce qu'ils peuvent, à l'exception de la violence physique. La plupart du temps, ils se taisent et vous laissent mourir, même s'il existe un moyen de vous aider. Et si vous êtes éduqué et que vous insistez, ils vont vous maltraiter physiquement en vous refusant le traitement. Vous devez vous en souvenir. Médecine allopathique n'est qu'un modèle commercial et rien d'autre. La résistance aux traitements antioxydants dans la pratique médicale n'est qu'un exemple parmi d'autres.

La principale «raison» ou histoire était que les antioxydants ne sont importants que pour prévenir le scorbut ou une carence directe en vitamine E. Rien de plus que cela était du charlatanisme.

Pendant des décennies, il s'est agi d'une bataille scientifique, car médecine allopathique est une activité commerciale et, en tant que telle, elle serait compromise par des solutions bon marché. Par exemple, la curcumine de curcuma peut tuer les cellules cancéreuses mieux que la plupart des principaux médicaments de chimiothérapie disponibles sur le marché, sans aucun effet secondaire. Cela va à l'encontre des centaines de milliards de dollars d'investissements dans la lutte contre le cancer. cancer les bénéfices de l'industrie chaque année sur le marché mondial qui comprend non seulement le traitement du cancer, mais aussi les salaires des médecins, l'équipement médical, les thérapies complémentaires, les chirurgies, les médicaments, etc. S'il existe un traitement comme le méga-dosage de vitamine C qui est très bon marché ou un autre type d'antioxydants, alors qui va gagner de l'argent grâce aux médicaments brevetés, à la chimiothérapie, aux chirurgies et à tout le reste ? Pire encore, l'engendrement démographique et social n'ira pas dans le sens du résultat souhaité. Vous devriez mourir à 60 ans, et non à 130 après avoir dépensé toutes vos économies au service de la médecine moderne. J'ai déjà analysé certaines des histoires derrière le cartel commercial chimique-bancaire-médical dans des articles corrélés.

Même aujourd'hui, avec des milliers d'études, il n'y a pas recommandation pour la consommation quotidienne d'antioxydants. Antioxydants et autres phytochimiques Même si vous souhaitez utiliser, par exemple, une mégadose d'antioxydants pour traiter une maladie, le médecin vous menacera, ne voudra pas vous administrer le traitement et vous confrontera même directement.

Il y a eu un bon exemple de cela lorsque des hommes nommés Allan Smith sont revenus d'entre les morts.

Le documentaire de 60 minutes, « Living Proof », diffusé à la télévision néo-zélandaise en août 2010, raconte l'histoire de cet événement. C'est devenu un gros scandale juridique et s'est retrouvé dans un journal télévisé et dans des émissions de télévision et des discussions au Parlement néo-zélandais. Il a été infecté par la grippe porcine et son système immunitaire s'est effondré. Il était dans le coma et était sous respirateur artificiel incapable de respirer par lui-même. Les médecins ont exigé de sa famille qu'il soit retiré de l'assistance respiratoire et qu'il n'y ait rien d'autre qu'ils puissent faire, et qu'il est fondamentalement déjà mort. La famille a refusé. Parce que sa famille connaît le travail de Luis Pauling et de son institut, ils ont rejeté et exigé du personnel médical qu'on lui injecte directement une méga-dose de vitamine C.

Chez les animaux, par exemple, lorsqu'ils contractent l'infection, la production de vitamine C augmente considérablement. Il est difficile pour l'homme de comprendre comment les antioxydants peuvent ont un effet sur les virus, mais la réponse est très simple. Si vous descendez suffisamment profondément à l'échelle moléculaire, tous les virus, toxines ou autres substances comme l'oxygène ou d'autres substances sont identiques. Tous ne sont que des pilleurs d'électrons. Au niveau moléculaire, l'oxygène, les virus et les toxines exercent leur action en volant des électrons à d'autres molécules. C'est tout. Il peut s'agir de poison de serpent ou de grippe aviaire, cela n'a pas d'importance. Au niveau moléculaire, ils cherchent simplement à prendre des électrons à d'autres molécules et la vitamine C est un antioxydant soluble dans l'eau qui possède cet électron supplémentaire.

La famille d'Allan Smith, sachant tout cela, a exigé qu'il reçoive une mégadose de vitamine C par voie intraveineuse. Et les médecins ont refusé. Ils étaient tellement furieux qu'ils ont dit à la famille qu'ils ne donneraient pas de vitamine C et qu'ils éteindraient les machines sans leur consentement. C'est très psychologique et existentiel pour les médecins parce que s'il existe un remède contre des virus aussi puissants que la grippe porcine et que ce remède ne peut pas être breveté, alors toute leur profession est obsolète et pas seulement cela, toute leur profession est coupable d'avoir tué des millions de personnes en retenant thérapies qu'ils ne peuvent pas facturer.

Chaque fois que vous voulez faire cela, attendez-vous à de la violence sous toutes les formes imaginables. Les médecins ne sont pas gentils, ils ne sont pas là pour vous soigner et ne se soucient pas vraiment de votre mort tant qu'ils peuvent avoir des salaires à six chiffres.

Où sont les preuves ?

Contrairement à ce que nous appelons souvent la vitamine C alimentaire, qui joue un large éventail de rôles allant de la biosynthèse du collagène à l'absorption du fer, l'acide ascorbique utilisé en thérapeutique à des doses pharmacologiques par perfusion intraveineuse est utilisé en médecine depuis la fin des années 60.

Les recherches révolutionnaires du Dr Frederick Klennner de 1949 ont montré comment l'ascorbate intraveineux peut presque éradiquer les maladies virales, y compris l'hépatite, la poliomyélite et la grippe en inhibant la reproduction du virus (KLENNER et al., 1949).

Et oui, ils sont au courant et ont des injections de vitamine C dans tous les hôpitaux. Vitamine C mégadosée et non naturelle est utilisé cliniquement comme antioxydant. ou comme donneur d'électrons pour neutraliser toutes les toxines et les formes d'inflammation. L'acide ascorbique est certes très faible par rapport aux autres antioxydants existants, mais lorsqu'il est administré sous forme d'infusion dans la circulation sanguine, il devient une toute autre bête. Le génie scientifique Linus Pauling était parfaitement conscient du potentiel de l'acide ascorbique en tant que stratégie prophylactique dans les maladies virales telles que la grippe. Linus Pauling est largement connu pour avoir préconisé l'utilisation de fortes doses de vitamine C. Il a souligné que le virus serait généralement éliminé en prenant 1 g (1 000 mg) du médicament par heure au moment de l'infection. Cela représente 24 grammes par jour. C'est l'estimation qu'il a obtenue en recalculant la charge en vitamine C des primates et d'autres espèces pendant la maladie. La plupart des autres espèces et toutes les espèces non herbivores produisent leur propre vitamine C et la vitamine C n'est pas une vitamine pour elles. La production de vitamine C des chèvres était estimée à un gramme par heure. Il a recalculé la quantité qu'elles produisent par livre de masse corporelle lorsqu'elles sont stressées par la maladie et a ajusté la valeur aux humains, puis a recalculé les valeurs en fonction de la pratique clinique.

Si l'on considère uniquement les virus de la grippe, des recherches in vitro assez récentes (2008) ont montré que l'acide ascorbique et l'acide déhydroascorbique (acide ascorbique sous sa forme réduite) ont tous deux des effets antiviraux directs dans certaines situations. Le mécanisme d'action exact n'a été pleinement reconnu que récemment (Furuya et al., 2008).

Dans la plupart des pratiques cliniques, la vitamine C s'est avérée être un puissant antiviral, mais aussi un antifongique, un antibactérien, un anti-mélanome, un anti-rhumatoïde et un anti-leucémique. Des données montrant que des taux plasmatiques prolongés d'acide ascorbique chez l'homme sont nocifs pour les cellules tumorales ont été publiées pour la première fois par Riordan en 1995 (Riordan et al., 1995).

De plus, l'acide ascorbique favorise la production d'hormones de stress, et sa propriété la plus connue est ses propriétés antioxydantes.

Les effets du mégadosage de la vitamine C et vous devez vous rappeler que cela ne pourrait jamais être atteint par la consommation alimentaire dans l'évolution humaine normale. Ils ne peuvent être atteints que par voie intraveineuse. En tant qu'antioxydant, la vitamine C réduit également les médiateurs inflammatoires et stimule l'activité et le nombre des cellules auxiliaires et tueuses et, de cette manière, elle aide le fonctionnement du système immunitaire. Mais encore une fois, la consommation de 500 mg n'est pas la même qu'une injection IV.

L'injection intraveineuse est la seule méthode scientifiquement prouvée qui ait une signification clinique dans la pratique médicale. Si vous essayez de suivre un régime alimentaire, votre corps réagira en éliminant tout l'excès de vitamine C et vous finirez par souffrir de diarrhées incontrôlables. En cas de grippe grave, de cancer ou d'une autre affection mettant en jeu le pronostic vital, des méga-dosages ou des injections intraveineuses de vitamine C entrent en ligne de compte. Dans des situations normales, sans maladie mortelle, traumatisme ou stress, le maintien d'un niveau normal de consommation de vitamine C, soit un à deux grammes par jour, est plus que suffisant et un méga-dosage n'aura que peu ou pas d'effet bénéfique, sauf en cas de constipation. En cas de constipation, vous serez en mesure de purger naturellement votre côlon en administrant des doses massives de vitamine C. Dans des circonstances alimentaires normales, il est recommandé de ne pas consommer plus d'un gramme de vitamine C par jour, la vitamine C est utile en tant qu'antioxydant parce que notre corps a évolué pour l'utiliser. Il s'agit de l'antioxydant le plus sûr et le plus largement disponible connu en biologie. Il est soluble dans l'eau et peut être utilisé pour recycler la vitamine E dans une certaine mesure. Il est nécessaire pour neutraliser les radicaux libres et le niveau maximal tolérable de consommation alimentaire est dans ce cas le niveau optimal. Ces radicaux libres comprennent l'oxyde nitrique, l'hydroxyle, le superoxyde, le peroxynitrite et les lipo peroxydes. La quantité tolérée varie d'un individu à l'autre, mais un à deux grammes par jour suffisent. Par exemple, les personnes atteintes d'un cancer peuvent prendre 20 à 30 grammes sans souffrir de diarrhée. Si vous pouvez tolérer une quantité excessive de vitamine C, cela peut signifier que vous souffrez d'une forme d'inflammation ou d'une maladie comme le cancer.

La majorité de ces problèmes surviennent dans les unités de soins intensifs et sont causés par la chirurgie, les infections graves, les traumatismes, les médicaments intraveineux, l'oxygénothérapie et le stress. La capacité du système biologique à capturer et à neutraliser ces radicaux et ces électrons voyous défectueux a pratiquement été épuisée dans les cas où le système immunitaire des personnes est déjà trop faible. Par exemple, la grippe porcine de type pneumonie sévère ou COVID. De plus, la vitamine C a une activité antivirale directe prouvée par la recherche scientifique. Et c'est pourquoi les injections IV de vitamine C ou méga-dosage de vitamine C par des formules liposomales sont utilisées dans ces situations comme action neutralisante sur certaines toxines, exotoxines, infections virales, endotoxines et histamine. Et tout cela est prouvé par la recherche scientifique il y a des décennies.

De plus, rappelez-vous qu'il n'y a absolument rien d'unique ou de spécial à propos de la vitamine C. Sur une échelle de puissance, c'est l'un des antioxydants les plus faibles qui existent. Par exemple, l'astaxanthine est non seulement plus stable, mais des études cliniques ont montré qu'elle était environ 6 000 fois plus antioxydante que la vitamine C. Mais lorsque vous faites une injection intraveineuse, vous compensez sa faiblesse par une simple quantité. Et parce que la vitamine C est soluble dans l'eau et n'a besoin d'aucune détoxification enzymatique et n'a également aucune toxicité en soi à n'importe quel dosage, l'excès sera simplement éliminé par les reins.

Mais arrêtez, il y a un problème ici.

La vitamine C est bon marché, la vitamine C est non toxique et la vitamine C ne peut pas être brevetée.

Après cinquante ans d'études et de recherches, le débat fait toujours rage, et il fait rage à dessein. La confusion est délibérée. Les patients meurent à cause de l'échec de notre système médical à utiliser la vitamine C IV et ils s'en fichent. L'utilisation de l'acide ascorbique par voie intraveineuse reste "controversée et émotionnelle".

Dans le cas clinique d'Allan Smith, les poumons d'Allan étaient tellement remplis de liquide infecté qu'il n'était pas capable de respirer quoi que ce soit et aux yeux des médecins, il était déjà mort. Ils ont fait ce qu'ils ont appris à la faculté de médecine et ils ne feraient en aucun cas quoi que ce soit en dehors de la pratique acceptée en raison de l'octroi de licences dans l'industrie médicale. De plus, ils doivent toujours se couvrir dans ces situations contre toute responsabilité en cas de problème. Dans leur esprit, il n'avait aucune chance de guérison, mais ils ne pouvaient rien faire d'autre qu'attendre qu'il meure. Ils ne « croyaient » pas au charlatanisme de Luis Pauling qui était « prouvé » par la FDA que les antioxydants et la vitamine C ne sont là que pour prévenir le scorbut et l'histoire était finie. Pas de discussion et tu n'as pas le droit de leur dire quelle est la vérité car qui es-tu,

Après trois semaines dans le coma, on lui a diagnostiqué une leucémie en plus de cela et des spécialistes ont dit à la famille qu'ils éteindraient le système de survie. Tout cela a été documenté, une émission télévisée de 60 minutes a réussi à obtenir le dossier de l'hôpital d'Auckland à partir de cette réunion où ils ont décidé de désactiver le système de survie à ce jour. L'hôpital d'Auckland est resté silencieux sur l'incident et n'a jamais fait de déclaration publique en espérant que cette histoire sera finit par être oublié.

Quand ils ont dit à sa famille qu'ils allaient mettre fin à ses jours, la famille a exigé une mégadose de vitamine C par voie intraveineuse. Ils ont dit non.

Ensuite, la famille s'est mise en colère en disant aux médecins qu'ils n'avaient rien à croire, qu'ils ne pouvaient rien perdre si cela ne fonctionnait pas et que s'ils refusaient de le faire, ils appelleraient un avocat. Ensuite, le conseil d'administration d'Auckland a décidé d'attendre deux jours de plus et a donné une injection jeudi soir de 25 g de vitamine C, puis une autre injection de 25 grammes mercredi matin. Mercredi soir, ils ont fait un scan de sa poitrine et ils ont trouvé des poches d'air. Sur une radiographie à seulement deux jours d'intervalle, le poumon s'est considérablement amélioré au-delà de tout ce qui était naturellement possible. L'argument du personnel médical était qu'il allait mieux parce qu'ils l'avaient retourné un jour avant sur le ventre.

En réalité, ils étaient pris de peur et ne savaient plus quoi faire maintenant.

Ils voulaient mettre fin à sa vie, mais maintenant parce qu'il montre une amélioration spectaculaire, ils ne pouvaient pas. En même temps, cela prouvera qu'ils se sont trompés en premier lieu. Mais encore une fois, ils ne pouvaient pas se tromper car alors toute l'industrie médicale se trompe ou pire, une arnaque conçue pour tuer des gens. Donc, ils ont inventé une excuse que la vitamine C n'avait rien à voir avec cela. Ensuite, la famille leur a demandé si le fait de le mettre sur le ventre avait eu un impact sur une amélioration aussi spectaculaire et pourquoi ils n'avaient pas essayé avant de décider d'éteindre la machine. Il n'y avait pas de réponse.

Après seulement 5 jours de vitamine C par voie intraveineuse, Allen s'est amélioré au point où il a pu respirer par lui-même et a pu être retiré de l'assistance respiratoire, et vendredi, il a été retiré.

Mais maintenant, son état a recommencé à se détériorer et était sur le point de revenir à la réanimation avec des fluides remplissant ses poumons. La famille a découvert que le conseil médical avait nommé un autre consultant et qu'un nouveau consultant l'avait retiré de la vitamine C. Le nouveau consultant était tellement contre qu'il n'était pas disposé à administrer plus de vitamine C et ne se souciait pas de toute poursuite éventuelle à son encontre. Il était juste assis sur sa chaise et disait non, je ne ferai pas ça, non, je ne le remets pas, non, tu fais ce que tu veux, non, je ne le remets pas. Puis l'un des fils Allen s'est « mis en colère » et la réunion a été arrêtée.

Ensuite, le conseil l'a remis, mais seulement sur 1 gramme par jour. La dose était très faible mais malheureusement pour le conseil médical, il a recommencé à récupérer, mais à un rythme plus lent. Ensuite, il a été transféré dans un autre hôpital et là encore, les médecins lui ont retiré cette faible dose de vitamine C. Puis la famille a finalement appelé un avocat et a intenté une action en justice contre l'hôpital et a décidé d'aller devant la Haute Cour de Nouvelle-Zélande. Ensuite, les médecins l'ont remis mais encore une fois, ils lui ont administré une faible dose de 2 grammes par jour et la famille voulait 50 grammes par jour.

Finalement, une famille a découvert que vous pouvez mégadose oralement de vitamine C sans aucune injection. Lorsque vous prenez de la vitamine C sous forme de poudre, le corps ne peut pas absorber toute cette vitamine C à la fois, mais il existe une forme de vitamine C qui est capturée dans une molécule lipidique pour tromper le corps. C'est ce qu'on appelle la vitamine C liposomale et lorsque le corps absorbe ce lipide et commence à le décomposer, la vitamine C est libérée de l'intérieur. La famille a commencé à le supplémenter après qu'il soit sorti du coma et l'hôpital n'a pas été en mesure de les arrêter légalement. Il a été réveillé et il peut, de son plein gré, prendre tout supplément qu'il veut avec ou sans l'accord du médecin. On lui a dit qu'il lui faudrait trois mois pour pouvoir marcher et après s'être réveillé et avoir commencé à prendre de la vitamine C liposomale par lui-même, il était sorti de là en 14 jours. Aussi, en remarque,

Cette histoire est devenue un problème politique en Nouvelle-Zélande et a fait la une des journaux. La leçon ici est que lorsque vous voulez que la vitamine C intraveineuse vous soit administrée ou qu'un membre de votre famille soit hospitalisé, vous n'en parlez pas à votre médecin. Au lieu de cela, vous dites à votre avocat d'en informer votre médecin par écrit.

La vitamine C liposomale est un bon antioxydant complémentaire, car l'organisme peut utiliser les électrons supplémentaires qu'elle contient pour neutraliser les toxines, puis évacuer la forme oxydée réduite de la vitamine C (acide déhydroascorbique). Pour notre organisme, il est facile d'éliminer la forme oxydée de la vitamine C et d'autres types d'antioxydants hydrosolubles par les reins. Cela nous maintient effectivement dans un surplus d'électrons libres. Par exemple, dans cette étude (Kubin et al., 2003), ils ont conclu que la chirurgie augmente l'oxydation de l'AA (acide ascorbique) et l'excrétion urinaire de DHAA (acide déhydroascorbique), en raison de la formation accrue de radicaux libres. Tout stress subi par l'organisme, et pas seulement une intervention chirurgicale, va accaparer une partie des électrons libres de la vitamine C méga-dosée pour neutraliser l'inflammation. Il est donc scientifiquement prouvé aujourd'hui, quoi qu'en disent certains médecins, que le méga-dosage de vitamine C est bénéfique. Mais lorsqu'il s'agit d'antioxydants solubles dans l'huile, comme la vitamine E et le bêta-carotène, des quantités excessives doivent être éliminées par des voies enzymatiques, ce qui est beaucoup plus compliqué que de simplement les évacuer par l'urine. C'est peut-être la raison pour laquelle on peut prendre des doses énormes de vitamine C sans qu'il y ait de corrélation avec une quelconque maladie ou mortalité, contrairement à la vitamine E, par exemple, pour laquelle il existe un point de rendement décroissant. Mais là encore, la plupart des études existantes utilisent une forme synthétique de vitamine E, et non une forme naturelle, et je pense que cela est fait à dessein. Régulièrement la médecine n'aime pas les solutions bon marché et efficaces qui ne peuvent être brevetées. Lorsque vous mentionnez les antioxydants ou, dans le cas présent, la vitamine C au médecin, préparez-vous à une explosion de haine. Vous mettez en péril leur salaire à six chiffres et ils n'apprécient pas du tout.

Le professeur John Fraser, directeur de l'École des sciences médicales de l'Université d'Auckland, a déclaré au Science Media Center (Nouvelle-Zélande) :

" Il est décevant que le journaliste n'ait pas tenté de demander l'avis d'un expert sur les raisons pour lesquelles les consultants n'étaient pas disposés à administrer de fortes doses de vitamine C. Il n'y a certainement aucune preuve dans la littérature médicale que ce traitement fonctionne particulièrement dans les cas graves de pneumonie.

Les consultants ont eu tout à fait raison de résister à l'utilisation d'un traitement non éprouvé et, à leur crédit, ils ont accepté d'accommoder les souhaits de la famille parce qu'ils estimaient que cela ne ferait aucun mal. Dans ce cas remarquable, le patient a survécu, mais il n'y a aucune preuve que cela était dû à la vitamine C. C'est une merveilleuse histoire de survie personnelle et il est triste qu'elle ait été utilisée pour discréditer les professionnels qui essayaient juste de fournir leur mieux pour un patient très malade. Si la vitamine C l'avait tué, l'histoire aurait été différente. C'est le risque d'utiliser un traitement qui n'a pas fait ses preuves. "

Références :

Passages choisis d'un livre : Passages choisis d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 3. Édition Kindle., Amazone, 2020.

1. KLENNER FR (1949). Le traitement de la poliomyélite et d'autres maladies virales avec de la vitamine C. Médecine et chirurgie du Sud, 111(7), 209-214.[PubMed]
2. Furuya, A., Uozaki, M., Yamasaki, H., Arakawa, T., Arita, M. et Koyama, A. (2008). Effets antiviraux des acides ascorbique et déhydroascorbique in vitro. Revue internationale de médecine moléculaire, 22(4), 541–545. [PubMed]
3. Riordan, NH, Riordan, HD, Meng, X., Li, Y. et Jackson, JA (1995). Ascorbate intraveineux en tant qu'agent chimiothérapeutique cytotoxique des tumeurs. Hypothèses médicales, 44(3), 207–213. https://doi.org/10.1016/0306-9877(95)90137-x
4. En ligneEly JT (2007). Rôle de l'acide ascorbique dans l'endiguement de la pandémie mondiale de grippe aviaire. Biologie expérimentale et médecine (Maywood, NJ), 232(7), 847–851. [PubMed]
5. Brody, S., Preut, R., Schommer, K. et Schürmeyer, TH (2002). Un essai contrôlé randomisé d'acide ascorbique à haute dose pour la réduction de la pression artérielle, du cortisol et des réponses subjectives au stress psychologique. Psychopharmacologie, 159(3), 319–324. https://doi.org/10.1007/s00213-001-0929-6
6. Riordan, HD, Hunninghake, RB, Riordan, NH, Jackson, JJ, Meng, X., Taylor, P., Casciari, JJ, González, MJ, Miranda-Massari, JR, Mora, EM, Rosario, N., & En ligneRivera, A. (2003). Acide ascorbique intraveineux : protocole d'application et d'utilisation. Revue des sciences de la santé de Porto Rico, 22(3), 287–290.[PubMed]
7. Kubin, A., Kaudela, K., Jindra, R., Alth, G., Grünberger, W., Wierrani, F., & Ebermann, R. (2003). Dehydroascorbic acid in urine as a possible indicator of surgical stress. Annals of nutrition & metabolism, 47(1), 1–5. https://doi.org/10.1159/000068905
8. Riordan, HD, Riordan, NH, Jackson, JA, Casciari, JJ, Hunninghake, R., González, MJ, Mora, EM, Miranda-Massari, JR, Rosario, N., & Rivera, A. (2004). Vitamine C intraveineuse comme agent chimiothérapeutique : rapport sur des cas cliniques. Revue des sciences de la santé de Porto Rico, 23(2), 115–118. [PubMed]
9. Chen, Q., Espey, MG, Krishna, MC, Mitchell, JB, Corpe, CP, Buettner, GR, Shacter, E., & Levine, M. (2005). Les concentrations pharmacologiques d'acide ascorbique tuent sélectivement les cellules cancéreuses : action en tant que pro-médicament pour délivrer du peroxyde d'hydrogène aux tissus. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, 102(38), 13604–13609. https://doi.org/10.1073/pnas.0506390102
10. Klenner, F.R. (2014). Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology. Journal of Orthomolecular Medicine, 13, 198-210. [PDF]
11. Wilson, J. X. (2009). Mechanism of action of vitamin C in sepsis: Ascorbate modulates redox signaling in endothelium. BioFactors (Oxford, Angleterre), 35(1), 5. https://doi.org/10.1002/biof.7
12. Nathens, AB, Neff, MJ, Jurkovich, GJ, Klotz, P., Farver, K., Ruzinski, JT, Radella, F., Garcia, I., & Maier, RV (2002). Essai prospectif randomisé sur la supplémentation en antioxydants chez des patients chirurgicaux gravement malades. Annales de chirurgie, 236(6), 814-822. https://doi.org/10.1097/00000658-200212000-00014
13. Giladi, A. M., Dossett, L. A., Fleming, S. B., Abumrad, N. N., & Cotton, B. A. (2011). High-dose antioxidant administration is associated with a reduction in post-injury complications in critically ill trauma patients. Injury, 42(1), 78–82. https://doi.org/10.1016/j.injury.2010.01.104
14. Long, CR, Maull, KI, Krishnan, R., Laws, HL, Geiger, JW, Borghesi, L., Franks, WR, Lawson, T. et Sauberlich, HE (2003b). Dynamique de l'acide ascorbique chez les personnes gravement malades et blessées. Journal of Surgical Research, 109(2), 144–148. https://doi.org/10.1016/s0022-4804(02)00083-5
15. Marik, PE, Khangoora, V., Rivera, R., Hooper, MH et Catravas, J. (2017). Hydrocortisone, vitamine C et thiamine pour le traitement du sepsis sévère et du choc septique : une étude rétrospective avant-après. Poitrine, 151(6), 1229-1238. https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.11.036