Carnisme- La Psychologie de la Consommation de Viande

Le carnisme est un mot que Melanie Joy, Ph.D. utilisé pour définir le système de valeurs et les normes qui définissent la culture dominante de la consommation de viande. La consommation de viande ou le carnisme est la culture qui s'apprend.

Les vrais carnivores mangeraient n'importe quelle viande, quelle qu'elle soit. Dans notre système, nous ne mangerions que quelques animaux que nous considérons comme de la nourriture. Par exemple, mangeriez-vous votre chien? L'intelligence moyenne du cochon est celle d'un enfant de 3 ans, et le cochon est plus intelligent que le chien. Le porc est un animal très intelligent. Pensons-nous que la viande de chien n'a pas bon goût? En Chine, par exemple, on mange du chien.

So why don’t we eat them? Why not human meat? Do we think that human meat does not have good taste? In the words of Alexander Pearce, an Irish convict notorious for cannibalizing his fellow prison escapees:

“Man’s flesh is delicious, it tastes far better than fish or pork.”

Sinon, que diriez-vous de ceci:

“It was like good, fully developed veal, not young, but not yet beef. It was very definitely like that, and it was not like any other meat I had ever tasted… It was mild, good meat with no other sharply defined or highly characteristic taste such as for instance, goat, high game, and pork have.”

– William Seabrook, an explorer who ate a human rump steak on a trip to West Africa.

In more recent times science presenter Greg Foot was trying to get to the secret of what human flesh tastes like in an experiment with BritLab for the BBC. Unfortunately, it is illegal to eat our own flesh. Having the understanding that it is illegal the entire end goal was to experience some resemblance of the taste. They performed a biopsy of Greg’s leg muscle and settled for the aroma of his cooked flesh. The aroma of the flesh can account for up to 80 percent of our sensation of taste. They put the cooked human meat in an aroma analyzing machine and did the smell test. In Greg’s words, his leg muscle smelled like beef stew. Analysis of the leg muscle showed that it is very similar in composition to both chicken and beef. It is about half of the muscle we found in chicken breast and has similar muscle fiber we found in cuts of beef. In the end, they created a ground meat mixture of different animal meets to recreate the fibers they found in the biopsy of his leg and made a fake human burger.

Le cannibalisme est largement documenté dans le monde entier, du bassin amazonien au Congo, en passant par les îles Fidji et les Maoris de Nouvelle-Zélande. Il ne s'agit pas d'une invention moderne et, dans certaines cultures, il est normal. Il existe également un cannibalisme rituel cérémoniel. Dans le monde moderne, il était encore pratiqué en Papouasie-Nouvelle-Guinée en 2018 dans le cadre de rituels cérémoniels et de cérémonies de guerre au sein de diverses tribus mélanésiennes. On pense que les Néandertaliens ont pratiqué le cannibalisme. Les humains anatomiquement modernes pourraient également avoir mangé des Néandertaliens.

On smaller farms, slaughter is always done with bare hands without anesthesia. Same with any other animal. Male chicks do not lay eggs and don’t grow quickly enough so after hatching they are selected and put into a grinding machine while still alive. Females are sent to a hot blade to remove part of the chick’s beaks. After debeaking, birds are put into cages where they are going to spend the rest of their lives confined in tiny spaces. Because of selective breeding, they grew to be so large so quickly that many suffer crippling leg disorders and chronic joint pain. At the slaughter, plant birds are snapped upside down into moving shackles by their legs and then pulled across a blade which slices their throats.

La vérité est que nous ne nous soucions pas vraiment ou ne le ferions jamais. Les humains ont une empathie sélective. Nous pouvons nous sentir mal pour les chiens mais pas pour les cochons.

Le Dr Melanie Joy appelle cela un vide dans notre conscience, le bloc de conscience. Une forme de déni ou de mécanisme d'autodéfense.

Elle parle de trois fins de justification. Manger de la viande est sain, normal et nécessaire.

Cependant, ce que nous considérons comme normal n'est que la structure sociale de la culture dominante. Pendant la majeure partie de l'existence humaine, l'esclavage était normal, naturel et nécessaire. Même dans l'Europe chrétienne du Moyen Âge, avec l'inquisition, l'esclavage était normal et naturel. La traite des esclaves était même nécessaire à l'économie des territoires nouvellement acquis dans le nouveau monde. Il n'y a que des "sauvages" qui courent nus. Pendant la plus grande partie de l'histoire de l'humanité, courir nu était naturel. C'est ce qu'on appelle la conscience sélective.

L'habillement est également une invention moderne. Ce qui est naturel représente également l'interprétation culturelle dominante de l'histoire. Le meurtre, le viol, l'infanticide, l'avortement et le sacrifice d'enfants étaient tout à fait naturels pendant la majeure partie de l'histoire de l'humanité.

Les schémas de comportement sont généralement les mêmes et ne changent pas. Seule la conscience sélective change pour justifier le comportement.

Enfin, au cas où vous auriez l'idée de sauver des porcelets, sachez qu'aujourd'hui, il ne s'agit pas seulement d'entrer par effraction et de voler. En 2008, le FBI a écrit: "Ensemble, les écoterroristes et les extrémistes des droits des animaux constituent l'une des plus sérieuses menaces de terrorisme intérieur aux États-Unis aujourd'hui". Les États-Unis sont tellement préoccupés par l'extrémisme des droits des animaux qu'ils disposent d'une législation spécifique: L'Animal Enterprise Terrorism Act (AETA). Aucun autre acte terroriste ne cible une idéologie spécifique.

De nombreux membres de la communauté végane estiment que le traitement des animaux est une question de justice sociale. C'est exactement ce qu'enseigne, par exemple, le Dr Melanie Joy dans ses conférences. Le problème est que la justice dépend de notre perception des normes. Plus nous apprendrons, plus nous comprendrons la nature de l'existence humaine. Et il n'y a rien de mal à cela. L'existentialisme est la force qui anime tous les animaux et l'évolution. L'auto-préservation, l'intérêt personnel, quoi qu'il arrive.

Ce que certaines personnes issues des communautés végétaliennes ne comprennent pas, c'est que la conscience sélective n'est pas seulement un mécanisme de défense. Il s'agit d'un instinct de conservation subconscient et évolutif.

La seule raison pour laquelle, par exemple, nous ne mangeons pas les chiens n'est pas que nous avons appris culturellement à ne pas le faire, mais parce que nous avions davantage besoin d'eux vivants. Il s'agit là encore d'intérêt personnel. Nous avons utilisé les chiens pour chasser afin d'attraper d'autres animaux, et nous les avons utilisés comme une sorte de système d'alarme primitif. Ils aboient lorsqu'un ours, un loup, un autre humain ou Neandertal pénètre sur notre territoire, car les loups sont des animaux territoriaux et les chiens font désormais partie de la meute humaine.

Si nous avons tendance à ne pas manger les chats, ce n'est pas parce que nous l'avons appris culturellement. C'est parce qu'ils constituent une forme primitive de lutte contre les nuisibles. Les chats ayant tendance à manger les rats, il était plus avantageux de les domestiquer que de les manger. Avec le temps, un comportement se fond dans notre culture et s'intègre dans les normes sociales. La même raison pour laquelle nous n'aimons pas les cochons est qu'ils n'aboient pas, qu'ils n'attrapent pas les rats et qu'ils ne font rien. Ils ne nous apportent rien, ils sont "stupides" et nous allons les manger. Si nous essayons de les traire, ce ne sera pas bon non plus parce qu'ils sont relativement petits. Les bovins, en revanche, sont plus gros, donc pas de lait de porc pour nous.

La seule raison pour laquelle nous avons une civilisation est que les hominidés primitifs comme l'Homo erectus avaient plus d'avantages à coopérer qu'à vivre seuls comme des loups solitaires. Les hominiens avaient également des communautés parce qu'elles étaient bénéfiques pour l'individu. Même un mâle bêta tolérera le mâle alpha, non pas parce que cela lui fait du bien d'être battu, mais parce qu'il est plus avantageux pour lui d'être bêta que de devenir un loup solitaire et de mourir. Tout ce qui a été fait par un animal, y compris l'homme, se résume à l'instinct de conservation et à l'existentialisme. Et puis cela est devenu une partie des normes culturelles.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 1. Kindle éd., Amazone, 2018.

Articles Similaires

• 
  Les Poissons Sont-ils Des Animaux ? Une Perspective Culturelle
• 
  Protéine Complète : Signalisation de l'IGF-1 dans la Formation du Cancer
• 
  Viande Humaine ou Mythe Humain ?- La Cognition Animale
• 
  Régime Paléo- Pas de Viande en Vue
• 
  Des Néandertaliens Végétaliens ? La Vérité sur le Véritable Régime Alimentaire des Néandertaliens