Le Rapport McGovern - Intérêt Spécial et Suppression de la Science

La bataille pour les vies humaines, le contrôle et le profit est réelle, mais elle se déroule dans les coulisses.

Ce dont la plupart des gens sont conscients n'est que de la propagande. Les médecins sont bons, ils doivent prêter le serment d'Hippocrate, ils sont là pour vous soigner et vous aider, et bien sûr un jour la médecine va nous délivrer de toutes les maladies. En réalité, c'est complètement à l'opposé et parfois complètement dans votre visage que c'est pathétique.

Pour la majorité des gens qui ne sont pas familiers avec l'histoire de la science nutritionnelle, cela pourrait surprendre que le gouvernement lui-même ait un réseau pour supprimer la science et que l'intérêt des hommes individuels ne soit pas son objectif principal. Nous pouvons simplement nous souvenir des exemples tels que "McGovern Report".

En 1977, le "rapport McGovern" est sorti. George McGovern était un ancien sénateur démocrate du Dakota du Sud qui, en 1972, a subi une défaite présidentielle face à Richard Nixon, mais il était également à la tête du comité qui a publié les premières directives diététiques aux États-Unis. Avant cela, c'était comme maintenant. Viande et sucre.

En 1977, la plupart des données scientifiques référencées dans les articles de GoVeganWay étaient connues dans une certaine mesure. Même avant cela. Les maladies de l'opulence comme les maladies cardiaques ou le cancer commençaient à monter en flèche même au début du 20^e siècle aux États-Unis et dans certains autres pays développés. La consommation de viande a augmenté parce que la richesse personnelle a augmenté et que les gens ont commencé à dépenser plus pour la nourriture. Cela se produira partout où le niveau de vie augmentera. Par exemple, dans les zones rurales de la Chine et de l'Inde, les gens vivent principalement d'un régime végétalien à base d'amidon dominé par le riz simplement à cause de la pauvreté. Mais lorsque ces personnes déménageront dans les villes pour travailler dans une usine nouvellement construite, elles auront plus d'argent à dépenser pour la nourriture et c'est exactement ce qui s'est passé aux États-Unis.

En conséquence, les maladies de l'opulence montèrent en flèche. Après la Seconde Guerre mondiale, la nutrition en tant que science a commencé à étudier cela de manière plus professionnelle et scientifique. La recherche avait été faite et cela avait pris quelques décennies, mais le consensus scientifique avait été atteint.

Le consensus était qu'il ne s'agissait pas seulement de graisses animales saturées comme on le croyait dans les années 1950 ou que ce n'était pas seulement du cholestérol, c'était un régime alimentaire dominé par des produits animaux non naturels dans son ensemble. Ce type de régime était différent du régime végétalien à base d'amidon que les gens mangeaient il y a à peine cent ans. Le consensus scientifique à l'époque était et c'est dans les années 1970 que les humains en tant qu'espèce sont des primates et non de véritables omnivores anatomiques. Le consensus était que le gouvernement, soutenu par toute la recherche nutritionnelle, devrait changer son modèle de pyramide alimentaire dominé par les produits animaux et que Lignes directrices en matière d'alimentation devrait être plus conforme à l'évolution humaine. Le rapport a été fait, mais même ce rapport a dû être "édulcoré", mais quand même. La pression pour changer les directives diététiques acceptées a été faite et présentée au Congrès.

C'était le rapport McGovern.

Qu'y avait-il de si mal dans ce rapport ? Il stipulait essentiellement que nous devrions manger plus de grains entiers, plus de fruits, plus de légumes, moins de viande, moins de produits laitiers, au moins moins de produits laitiers entiers, de sucre, etc. C'était toujours une forme de compromis et ne préconisait pas un régime entièrement végétalien, mais c'était un pas dans la même direction. On s'attendait à ce que ces nouvelles directives sur l'alimentation aient des effets sur la santé similaires à ceux du rapport du Surgeon General de 1964 sur le tabagisme.

Voici une citation du rapport lui-même :

"Il existe de nombreuses preuves, et elles continuent de s'accumuler, ce qui implique fortement et, dans certains cas, prouve que les principales causes de décès et d'invalidité aux États-Unis sont liées à l'alimentation que nous mangeons. I (Dr Hegsted de la Harvard School of Public Health) comprend la maladie coronarienne, qui représente près de la moitié des décès aux États-Unis, plusieurs des formes les plus importantes de cancer, l'hypertension, le diabète et l'obésité ainsi que d'autres maladies chroniques.”

L'industrie et un grand nombre de sénateurs ont appelé le rapport sur la théorie du grand complot et que le comité McGovern croit qu'il faut priver les gens de ce qu'ils aiment.

Cela provenait d'un compte rendu officiel de l'audience du comité, et plus tard, la même histoire a été diffusée dans les médias grand public. Si vous ne croyez pas aux théories du complot et que vous regardez les médias grand public, voici un exemple de l'état d'esprit des gens de l'industrie.

À cette époque, l'institut Salt a averti que :

"Si les gens mangeaient plus sainement, nous aurions plus de personnes âgées à prendre en charge"..., "augmentant simultanément le coût des soins aux personnes âgées qui entrent dans la catégorie des dépenses de santé."

Les « dirigeants » n'aiment pas les anciens parce qu'ils ne produisent pas et aspirent simplement les ressources que les dirigeants veulent pour eux-mêmes. C'est mieux pour eux et pour l'économie quand les gens meurent à 60 ans juste avant la retraite, et c'est encore mieux quand ils dépensent toutes leurs économies en chirurgie cardiaque et en chimiothérapie avant de mourir. Il ne serait pas rentable pour les «dirigeants» d'avoir des masses de personnes vivant régulièrement jusqu'à 90 ans. Cette planète dans leur état d'esprit est déjà surpeuplée.

Les autres industries sont également devenues balistiques, en particulier la viande et les œufs.

Ils préviennent que :

"Si les objectifs alimentaires sont fauchés et promus comme une norme actuelle, tous les secteurs de la industrie alimentaire – la viande, les produits laitiers, le sucre et autres peuvent être si gravement endommagés que lorsqu'on se rend compte que les objectifs alimentaires sont mal avisés, comme le sera sûrement la découverte, la reprise de la production peut être hors de portée.

Cependant, l'industrie alimentaire n'a pas arrêté ce rapport. Ce rapport a finalement été stoppé au plus haut niveau politique. Le niveau qui voit les gens comme une ressource.

Le rapport complet, pdf : (télécharger)

Références :

Passages choisis d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien ? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

1. "L'alimentation et les maladies mortelles, III : Hearings Before the Select Committee on Nutrition and Human Needs of the United States Senate, Ninety-fifth Congress, ..." (Auditions devant le Comité spécial sur la nutrition et les besoins humains du Sénat des États-Unis, Quatre-vingt-quinzième Congrès, ...) HathiTrust, babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uc1.a0000416073;view=1up;seq=1.
2. Oppenheimer GM, Benrubi ID. McGovern's Senate Select Committee on Nutrition and Human Needs versus the meat industry on the diet-heart question (1976-1977). Am J Public Health. 2014 Jan;104(1):59-69. deux : 10.2105/AJPH.2013.301464. Epub 14 novembre 2013. PMID : 24228658 ; PMCID : PMC3910043.