Industrie Alimentaire- Revue Historique

L'industrie alimentaire n'est pas une industrie comme les autres. L'alimentation est l'élément le plus essentiel de l'existence. Elle est plus importante que l'or, plus importante que n'importe quel autre secteur de l'économie. Aujourd'hui, les gens sont dissociés de l'importance de l'industrie alimentaire en raison de la révolution agricole qui a suivi la découverte des engrais synthétiques. Pendant toute l'existence de l'humanité, la nourriture était rare. Pendant toute l'existence de l'humanité, la nourriture était le poste le plus important dans le budget de chacun. L'industrie alimentaire n'était pas notre fournisseur local de bonbons, mais notre planche de salut. Et si vous contrôlez le commerce et la fabrication des denrées alimentaires ou, en d'autres termes, si vous contrôlez l'industrie alimentaire, vous contrôlez tout. Tout au long de l'existence humaine, l'industrie alimentaire a été le pilier du pouvoir et du contrôle.

Tout a commencé il y a longtemps.

Tout a commencé après la révolution néolithique. C'est le premier excès de production qui a créé le premier besoin de commerce. Si vous êtes un agriculteur de l'âge de pierre et que vous produisez plus de céréales que vous ne pouvez en manger, vous êtes dans une industrie alimentaire. Vous descendez alors probablement la colline jusqu'au village du pêcheur pour échanger une partie de vos céréales contre du poisson. C'est la première fois dans l'histoire que l'industrie alimentaire commence à émerger. Puis la population s'est développée et les premières cités-États se sont formées. Puis les premiers empires et ainsi de suite.

Finalement, la terre appartenait à des seigneurs et le reste des paysans n'étaient que des esclaves.

À l'époque de l'Assyrie avant Rome, il y avait déjà l'esclavage et le commerce alimentaire à l'échelle mondiale. De la Chine et de l'Inde à la Méditerranée. Puis avec l'aide de la flotte phénicienne dans toute la Méditerranée et la région de la mer Noire. Déjà dans l'Antiquité, le commerce était en plein essor.

Lorsque Rome a vaincu les Phéniciens dans les guerres puniques, elle a repris le commerce.

En fait, comprendre l'économie de Rome, c'est comprendre l'économie de la Perse parce que les Romains en tant que tribu viennent du Moyen-Orient et non d'Europe. Ils ont migré vers l'Europe depuis l'Asie Mineure par la colonisation et en éradiquant d'abord par le génocide les vrais Européens qui vivaient dans la péninsule des Apennins connus sous le nom d'Étrusques. Ils ont apporté avec eux la même culture et le même système qui étaient présents dans les grands empires comme l'Assyrie et la Perse, l'économie d'échelle basée sur le commerce et les ex dans la production alimentaire contrôlée par un petit nombre de commerçants, de sénateurs et d'oligarques, et l'esclavage. Puis ils ont éradiqué en génocide toutes les personnes (c'est-à-dire aussi les femmes et les enfants) qui vivaient à Cartage, ont pris le contrôle des routes commerciales, puis se sont déplacés pour dominer le reste de l'Europe avec un système qui existait en Asie Mineure et dans les grands empires d'autrefois. . N'oubliez pas l'histoire. Il serait difficile de comprendre le monde actuel. Nous n'avons que ce dont nous nous souvenons.

Les territoires extérieurs soumis de la Gaule, de la Bretagne, de l'Espagne, de la Sicile, de l'Égypte, de l'Afrique du Nord et du littoral méditerranéen devaient expédier des céréales aux familles nobles romaines, à titre d'impôts et de tributs. Habituellement, la taxe sur les céréales était plus élevée que ce que la terre pouvait supporter. Le même système romain a été mis en œuvre dans l'Europe féodale après l'effondrement de l'Empire romain d'Occident. L'empire s'est effondré, mais l'argent dans les coffres est resté, et les personnes qui dirigeaient le spectacle ont juste changé leurs noms en quelque chose de local ou de chrétien et sont devenus des commerçants, des banquiers, des nobles ou des cardinaux.

La cité-état de Venise a repris les routes du grain, en particulier après la quatrième croisade (1202-04). Les croisades avaient un autre aspect important à l'exception de la religion. Et cela revient à reprendre le contrôle des islamistes sur les anciennes routes commerciales romaines. La même oligarchie qui gère le commerce dans l'empire romain dirige maintenant Venise et son commerce. 

Les principales routes commerciales vénitiennes du XIIIe siècle étaient les terminus orientaux de Constantinople, les ports de l'Oltremare (qui étaient les terres des États croisés) et Alexandrie, en Égypte. Les produits de ces ports étaient d'abord expédiés à Venise, puis de là remontaient la vallée du Pô jusqu'aux marchés de Lombardie, ou par les cols alpins jusqu'au Rhône et en France. Le commerce vénitien s'est étendu à l'Inde, à la Chine et à l'empire mongol à l'est et à la France à l'ouest.

Vers le XVe siècle, Venise restait encore très commerçante. Cependant, il avait commencé à étendre une partie de son commerce de céréales et d'autres produits au duché de Bourgogne au pouvoir, dont le siège actuel était Anvers. Cet empire, comprenant une grande partie de la France d'aujourd'hui, s'est poursuivi d'Amsterdam et de la Belgique jusqu'à une grande partie de la Suisse actuelle. 

Les six principales entreprises céréalières du cartel alimentaire sont nées du lien entre les Vénitiens, les Lombards et les Bourguignons.

Ces sociétés ont été soit fondées, soit héritées d'une partie substantielle des opérations qu'elles ont aujourd'hui. Au XVIIIe siècle, les compagnies britanniques du Levant et des Indes orientales avaient absorbé bon nombre de ces opérations vénitiennes et étendu le commerce à l'échelle mondiale aux nouvelles colonies des Amériques et d'Afrique. Cependant, ce n'était qu'une expansion par la même élite dirigeante. L'oligarchie vient de déplacer son centre d'opérations dans la ville de Londres (pas la capitale de l'Angleterre et du Royaume-Uni, connue sous le nom de Londres, grande différence) et a étendu le commerce, la banque et l'esclavage au niveau mondial.

Au XIXe siècle, le Baltic Mercantile and Shipping Exchange, basé à Londres, est devenu le principal instrument mondial de passation de contrats et d'expédition de céréales.

Et pourquoi ont-ils déménagé ?

Au XVIIe siècle, il y eut un conflit entre les banquiers et la maison Stuart. Les banquiers d'Europe avaient uni leurs forces et financé Guillaume d'Orange qui envahit l'Angleterre et se débarrassa des Stuarts et devint le roi Guillaume III d'Angleterre. Il était prince souverain d'Orange depuis sa naissance, stathouder de Hollande, de Zélande, d'Utrecht, de Gueldre et d'Overijssel en République néerlandaise, et avec l'aide de banquiers de 1672, roi d'Angleterre, d'Irlande et d'Écosse.

A la fin du XVIe siècle, l'Angleterre était en ruine financière.

Les réserves d'or et d'argent ont été dépensées et la guerre civile s'est transformée en guerre avec la France et les Pays-Bas au cours des 50 années suivantes. La terre était en mauvais état et William ne pouvait pas payer l'armée. Il avait besoin d'argent, et il a excepté "l'aide" des banquiers mais avec une petite contre-faveur.

Ils ont demandé l'ouverture d'une banque privée qui aura le statut de banque centrale.

En retour, ils apporteront de l'or sous forme de dépôts qui serviront de base pour imprimer de l'argent qui sera prêté à l'État. C'est ainsi qu'en 1694, la Banque d'Angleterre a été créée, la première banque centrale privée au monde à avoir le droit d'imprimer de l'argent (éventuellement à partir de rien) légalement. Relisez ceci.

C'est ainsi qu'en 1694, la Banque d'Angleterre a été créée, la première banque centrale privée au monde à avoir le droit d'imprimer de l'argent (éventuellement à partir de rien) légalement.

L'Angleterre en tant qu'État a commencé à contracter les emprunts qui étaient enregistrés comme dette nationale. Au cours d'une période de 300 ans, l'oligarchie de Venise s'est étendue pour contrôler le commerce et la banque en France, en Allemagne, aux Pays-Bas et finalement en Angleterre. Et en contrôlant l'Angleterre, elle contrôlait également ses colonies montantes.

En s'installant en Angleterre, les familles commerciales et bancaires de Venise ont pratiquement conservé le pouvoir et la richesse qu'elles avaient acquis dans la République romaine et ont étendu leur influence sur l'Amérique, l'Afrique et de grandes parties de l'Asie.

Le siège administratif est modifié, et c'est aujourd'hui la Cité de Londres. Le comté de la City of London n'est pas une ville qui contient le centre historique et le principal quartier central des affaires (CBD) de Londres. Maintenant, si vous l'avez manqué, relisez-le. La Cité de Londres est un pays à Londres, de la même manière que le Vatican est un pays à Rome. C'est également un comté d'Angleterre, une enclave entourée par le Grand Londres. Elle ne relève pas du système juridique de la Grande-Bretagne. La ville de Londres est considérée comme sui generis, ce qui signifie en latin "dans une classe à part". C'est l'un des plus anciens États locaux autonomes au monde, dont les racines remontent à l'époque médiévale, lorsqu'elle a été créée en tant que commune. Son droit d'exister est antérieur à celui du parlement et même la Magna Carta de 1215, charte des droits entre le roi Jean et les barons, fait référence à ses "anciennes libertés" et au fait qu'elles s'étendent à tous les libres du royaume. Depuis l'époque de Guillaume le Conquérant, la ville de Londres est dotée d'un Lord Mayor. La ville de Londres est un État dans l'État. L'état profond de la civilisation occidentale si vous voulez. Le centre de contrôle.

La City of London Corporation préfère se considérer comme une juridiction autonome qui défend les droits des libres. Les libres sont des personnes considérées comme n'étant pas la propriété d'un seigneur féodal, mais qui jouissent de privilèges tels que le droit de gagner de l'argent et de posséder des terres. Cela signifie que les libres de la ville ont bénéficié de manière unique du droit de faire du commerce en tant que marchands ou membres d'une guilde ou d'une livrée. Ils contrôlent également leur propre force de police, gérée et financée par les caisses et le système fiscal de la ville de Londres. La ville de Londres est une véritable "couronne" britannique, et non la maison de Windsor.

En fait, Windsor n'est que le nom du château, leur vrai nom de famille est Saxe-Coburg et Gotha (en allemand : Sachsen-Coburg und Gotha). Ils l'ont changé pour Windsor pour être plus en phase avec la population locale comme un mouvement de marketing. Avant la Première Guerre mondiale, c'était la famille des souverains du Royaume-Uni, de la Belgique, du Portugal et de la Bulgarie, et des branches de la famille règnent encore en Belgique, au Royaume-Uni et dans les autres royaumes du Commonwealth. Les cartels commerciaux et bancaires qui régnaient sur l'Europe au Moyen Âge, contrairement à la royauté qui n'est là que pour le spectacle, règnent toujours avec la même façon de faire des affaires. Seuls les sièges des cartels et leurs sociétés avaient changé. Aujourd'hui, l'un des grands sièges sociaux est la City de Londres.

Pour les mortels que nous sommes, ce fait est pratiquement inconnu. Devant cette structure se trouve la ville de Londres. Pour le cérémonial et les yeux du public, il y a le Lord Mayor cérémoniel qu'ils ont choisi eux-mêmes sans élection. Ils dépendent officiellement de la Maison de Windsor, mais pas en réalité, et en fait, je me corrige, pas même formellement. La reine d'Angleterre doit demander la permission au Lord Mayor si elle veut visiter la ville. Et elle ne peut le faire qu'en uniforme civil. Le Lord Mayor de Londres est le maire de la ville de Londres et le dirigeant de la City of London Corporation. Par exemple, Sir Michael Bear et Sir Roger Gifford ont tous deux été lords-maires de Londres. À chaque fois, ils ont accueilli la "Reine" de cette manière. Ils étaient en uniforme de cérémonie tandis que la "Reine" était en tenue civile et se tenait un peu plus bas.

Pour vous, cela pourrait n'être qu'une coïncidence ou un spectacle cérémoniel non pertinent. C'est parce qu'aujourd'hui, vous et la plupart des gens dans les écoles avez appris que tout cela n'est que de l'histoire qui n'a rien à voir avec le monde moderne. Ce n'est qu'un souvenir du passé et que nous avons aujourd'hui la démocratie, les droits de l'homme et les lois et qu'il y a l'ONU et l'OMC à côté des gouvernements au cas où et d'autres organisations sympathiques qui sont là pour aider le monde et nous protéger du mal. La vraie réalité est inversée et votre perception de la réalité est basée sur le lavage de cerveau de propagande et la manipulation émotionnelle de l'enseignement de l'ingénierie sociale pour les masses. La liberté d'information est la liberté de choix. Mauvaise information, mauvaise perception, mauvais choix avec de bonnes intentions.

La Banque d'Angleterre se tient toujours avec toute l'influence et toutes ses créations comme la Réserve fédérale d'Amérique et toutes les autres sociétés, multinationales et entreprises financées par la banque.

Regardons ce qui s'est passé il y a tout juste 100 ans pour voir comment le commerce des denrées alimentaires a été organisé. La première entreprise au sens moderne du terme, ou l'une des premières, était la Compagnie des Indes orientales. Si l'on exclut la City of London Corporation, la première entreprise au sens moderne du terme, ou l'une des premières, a été la Compagnie des Indes orientales. La première charte royale de la Corporation date d'environ 1067 et ses privilèges ont été temporairement supprimés par un writ quo g sous Charles II en 1683, mais ils ont ensuite été restaurés et confirmés par un acte du Parlement sous Guillaume III (un seul et même "garçon de banque" d'Orange) en 1690, après la "Glorieuse Révolution".

Pouvoir et contrôle et économie et politique et guerre, tout cela ne fait qu'un, dirigé par une oligarchie. Il n'y a ni nourriture, ni drogue, ni pétrole, ni banque, ni aucun autre type de commerce. Tout est pareil et géré par les mêmes personnes. Si vous montez assez haut sur l'échelle, vous pouvez le voir. Un individu moyen regarde autour du supermarché et voit toutes sortes de marques différentes et pense qu'il existe une certaine concurrence entre différentes entreprises. En réalité, il s'agit d'une arnaque conçue pour vous tromper afin que vous pensiez cela. En réalité, une entreprise alimentaire peut avoir 100 marques différentes. Et différentes entreprises alimentaires peuvent appartenir aux mêmes personnes qui possèdent également d'autres entreprises. Ces personnes peuvent également être de simples partenaires d'autres personnes ou de simples agents de leurs intérêts. Même si ce ne sont pas les mêmes personnes ou familles qui possèdent les différentes entreprises, ces personnes travaillent ensemble. Historiquement, elles se marient même entre elles. Le mariage n'est pour eux qu'un autre arrangement commercial. Je vais m'éloigner du commerce alimentaire et examiner un exemple historique qui montrera le véritable aspect du système économique et politique de l'empire romain basé sur l'armée, l'esclavage, l'excès dans la production alimentaire, le commerce et l'exploitation contrôlés par l'élite qui a été mis en œuvre à l'échelle mondiale aujourd'hui.

Au cours des XVIIe et XVIIIe siècles, les familles marchandes d'Europe ont fait fortune dans le commerce avec l'Extrême-Orient. L'Inde avait été conquise et colonisée assez rapidement, mais la Chine était une autre histoire. Le peuple et les États chinois ont longtemps été hostiles à l'Europe et à l'Occident, estimant que tous les maux du monde venaient de l'Europe. Ils s'en tenaient à leurs propres traditions et avaient des pays fermés qui n'entretenaient pas de relations ni d'échanges commerciaux avec l'Occident à une échelle suffisante. Le grand problème des marchands de la City de Londres était de savoir comment payer toutes les marchandises en provenance de Chine. La population et l'élite chinoises n'étaient pas intéressées par les marchandises en provenance d'Europe. Ils ne voulaient rien acheter. À l'époque, la Chine était gouvernée par la dynastie des Qing, qui avait mis en place des taxes extrêmement élevées sur les marchandises européennes acceptées en Chine sous quelque forme que ce soit. À l'époque, cela a créé un déficit important dans le commerce de la City de Londres avec la Chine. La seule chose acceptable pour le commerce et l'importation en Chine était l'argent. Les dirigeants de la dynastie Qing ne voulaient acheter que de l'argent, et pas n'importe lequel, celui qui est fondu en barres. Ils ne voulaient pas non plus de pièces d'argent européennes. La Grande-Bretagne n'avait pas assez d'argent pour payer tout le thé, la soie et la porcelaine pour lesquels elle avait un énorme marché en Europe, et elle devait donc l'acheter avec de l'or et des monnaies garanties par l'or. Le prix de l'argent a augmenté, et donc tous les prix des marchandises en provenance de Chine ont augmenté. Cela a créé une spirale inflationniste qui a lentement mis la Grande-Bretagne, avec toutes ses guerres et son armée coûteuse, dans une situation de déficit budgétaire. Les dirigeants devaient trouver une solution à ce problème. Ils devaient trouver quelque chose qu'ils pourraient échanger contre toutes les marchandises en provenance de Chine. Et c'est ce qu'ils ont fini par faire. Ils ont trouvé un excellent produit agricole qu'ils pouvaient vendre. Il s'agit d'un produit obtenu à partir d'une plante de pavot utilisée en médecine depuis l'Antiquité, l'opium. C'est dans la région méditerranéenne que l'on trouve les premières preuves archéologiques de l'utilisation de l'opium par l'homme, les plus anciennes graines connues remontant à plus de 5 000 ans avant notre ère, à l'époque néolithique, à des fins alimentaires et esthétiques. En Chine, l'usage récréatif a commencé au XVe siècle, mais il a été limité par la rareté et le prix de l'opium. L'interdiction totale de l'opium en Chine a commencé en 1729, mais s'est accompagnée de près de deux siècles d'augmentation constante de la consommation d'opium. Les habitants menaient une vie difficile, dans une extrême pauvreté, et l'opium était l'une des choses qu'ils aimaient et qui leur permettait d'échapper à la dure réalité. L'opium étant une drogue qui crée une forte dépendance, une fois qu'on en prend, on devient dépendant d'une consommation constante dans une situation où l'on n'a pas les moyens de s'en procurer, dans une pauvreté extrême, et la morale disparaît. La consommation d'opium s'accompagne généralement d'un comportement criminel et la société chinoise aux structures dures ne pouvait se le permettre. L'opium a donc été interdit.

Après plusieurs guerres, la Compagnie britannique des Indes orientales a obtenu le pouvoir de gouverner en Inde et d'exercer un monopole sur la production d'opium. Pour encourager les esclaves à cultiver les cultures commerciales d'indigo et d'opium grâce à des avances en espèces, et pour interdire la "thésaurisation" du riz, ils ont augmenté l'impôt foncier à 50 % de la valeur des récoltes, doublant ainsi les bénéfices de la Compagnie des Indes orientales en 1777. Cette mesure a également entraîné la famine du Bengale en 1770. Un génocide par la faim de 10 millions de personnes. L'opium du Bengale était très prisé et le commerce illégal de la drogue a explosé. Le nombre de toxicomanes en Chine a explosé et le déficit commercial a disparu. Le commerce de l'opium fournit 15 à 20 % des revenus de l'Empire britannique et provoque simultanément une pénurie d'argent en Chine. Les familles marchandes d'Europe font de bonnes affaires. Le bateau partait plein de marchandises britanniques vers l'Inde. Elles les ont ensuite déchargées et ont chargé de l'opium pour le réseau mafieux britannico-chinois. L'empereur chinois a réagi en prenant des mesures énergiques pour mettre un terme aux importations, notamment en saisissant la cargaison. La marine britannique est alors entrée en scène. Les Britanniques obtiennent Hong Kong et des concessions commerciales. La France et les États-Unis ont ensuite forcé la Chine à leur accorder les mêmes concessions. Plus tard, la guerre a également contraint la Chine à légaliser l'opium et à se lancer dans une production nationale massive. En 1906, le pays produisait 85 % de l'opium mondial, dont une grande partie était ensuite exportée vers l'Indochine et d'autres régions. La plupart d'entre nous le savent. Nous l'avons appris à l'école. Mais ce que nous n'avons pas appris à l'école, c'est exactement ce que le système scolaire ne veut pas vous enseigner.

Comment s'appelaient les propriétaires de la Compagnie des Indes orientales ? Qui étaient les seigneurs de la drogue, les seigneurs du commerce, les seigneurs de la guerre, etc. ? Qu'est-il arrivé à leur fortune familiale ? S'ils contrôlaient l'agriculture et le commerce mondial il y a seulement 100 ans, qui en hérite et qui le contrôle maintenant ? Vous voyez qu'il n'y a pas de commerce. Il n'y a pas d'industrie alimentaire, d'industrie pharmaceutique ou de toute autre industrie. C'est le commerce, l'esclavage, l'exploitation, la guerre, la faim, le génocide, la politique et l'économie tout à la fois. Puissance et contrôle.

À l'époque, la maison Sassoon s'occupait du commerce de l'opium et d'autres marchandises en Inde. La maison Jardine et Matheson s'occupait de la distribution en Chine et la maison Inchapes de l'expédition de ces marchandises. La maison Oppenheimer/Rhodes s'occupait de l'exploitation des mines d'or et de diamants. Les opérations américaines étaient gérées par les Sassoon, Jardine, Japhet et la maison Rockefeller. La Maison Rothschild, avec Warburg comme agent, coordonnait l'aspect bancaire de ce commerce. La maison Rothschild détenait le contrôle de la compagnie des Indes orientales. Après la défaite de Napoléon, elles avaient acquis un contrôle total sur l'ensemble de l'économie britannique et probablement aussi sur la compagnie des Indes orientales. Nathan Mayer Rothschild connaissait l'issue de la bataille de Waterloo un jour entier avant Wellington lui-même grâce à son réseau de renseignements. Nathan, qui contrôlait l'Angleterre, a financé l'armée de Wellington, tandis que James (Jacob), son propre frère, opérait depuis la France et finançait l'armée de Napoléon. C'était une guerre orchestrée par le même coffre et bien sûr, étant le premier informé du résultat de la guerre, il a commencé à vendre les consuls. C'est de la même manière que les ventes sur le marché ont été perçues comme le signe que les Britanniques avaient perdu la bataille, ce qui a provoqué une panique générale sur les marchés, et une vaste vente de panique a été déclenchée. Nathan, après avoir déclenché la liquidation, commença secrètement à acquérir les consuls.

Lorsque la nouvelle de la victoire britannique est tombée, le marché est monté encore plus haut que les niveaux précédents, mais cette fois, la plus grande partie était déjà entre les mains de Nathan, avec un rendement d'environ 20:1 sur son investissement, ce qui faisait de lui le propriétaire de la quasi-totalité de l'économie britannique, y compris de la Compagnie des Indes orientales. En 1815, Nathan Mayer fait la déclaration suivante :

"Je ne me soucie pas de savoir quelle marionnette sera placée sur le trône d'Angleterre pour diriger l'Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais. L'homme qui contrôle la masse monétaire de la Grande-Bretagne contrôle l'Empire britannique, et je contrôle la masse monétaire britannique".

Le partenariat commercial pour le commerce de l'opium avec la Chine a également été proposé aux familles qui étaient au centre de la nouvelle oligarchie américaine montante. C'est ainsi que John Jacob Astor, par exemple, s'est lancé dans le commerce de l'opium. Son American Fur Company a acheté dix tonnes d'opium turc, puis a expédié l'article de contrebande à Canton. Toutes les familles américaines qui participaient au commerce de l'opium étaient devenues partie intégrante de la nouvelle aristocratie américaine avec leur principal partenaire en Europe. La famille Rothschild et la City de Londres. Aux États-Unis, ce cartel commercial a même fondé sa propre société secrète à l'université de Yale. Le cercle d'intérêt interne de cette confrérie était défendu par un cartel de familles commerçantes comme Taft, Russell, Bush, Rockefeller et Vanderbilt. Le Yale College lui-même a été fondé par Elihu Yale, marchand d'opium, d'esclaves et président de la colonie de la Compagnie des Indes orientales à Fort St George, à Madras. La société secrète Skull and Bones a été fondée en 1832 par William Huntington Russell (cousin de Samuel Russell) et Alphonso Taft. L'association des anciens de la société secrète, la Russell Trust Association, possède les biens immobiliers de la société et supervise l'organisation. En 1823, Samuel Russell a créé la société Russell and Company dans le but d'acquérir de l'opium en Turquie et de le faire passer en contrebande vers la Chine. En 1830, Russell and Company rachète le syndicat Perkins (Boston) et déplace le centre principal de la contrebande d'opium américaine vers le Connecticut. De nombreuses fortunes européennes et américaines ont été faites dans le commerce de l'opium avec la Chine. L'un des chefs des opérations de Russell and Company à Canton était Warren Delano Jr, le grand-père de Franklin Roosevelt. Parmi les autres partenaires de Russell figuraient les familles Perkins, Sturgis et Forbes. Ils ont tous fait cela avec un permis de la Compagnie des Indes orientales en tant que partenaire commercial. En conséquence, la société chinoise a subi une dégradation totale. En 1906, 90 % des habitants de Shanghai étaient dépendants de l'opium. Drogués à l'opium, des masses de gens passaient leurs journées dans des fumeries d'opium, allongés dans un état de stupeur, incapables de travailler.

Le commerce de l'opium est techniquement un commerce de drogue, comme n'importe quel autre commerce de médicaments des grandes sociétés pharmaceutiques. Les personnes qui ont fait fortune grâce aux drogues sont les mêmes que celles qui font fortune grâce aux médicaments pour le traitement du cancer. La différence aujourd'hui est que nous avons de l'héroïne synthétique et que votre médecin vous la prescrit pour soulager vos douleurs cancéreuses, et que si vous voulez obtenir quelque chose en dehors du commerce "légal", vous serez condamné à une peine de prison par les mêmes personnes qui faisaient le commerce de l'opium à l'époque. En vertu des lois Rockefeller sur les drogues, par exemple, la vente de 57 grammes d'héroïne, de cocaïne ou de cannabis, ou la possession de 113 grammes ou plus de ces mêmes substances, était passible d'une peine d'emprisonnement allant de 15 ans à la perpétuité, et de 25 ans à la perpétuité au maximum. Le programme Rockefeller a suscité une vive opposition de la part des défenseurs des droits civiques, qui l'ont qualifié de raciste, car il s'appliquait de manière démesurée aux Afro-Américains et, dans une moindre mesure, aux Latino-Américains. L'une des principales critiques formulées à l'encontre de ces lois sur les stupéfiants était qu'elles mettaient derrière les barreaux de jeunes hommes et femmes issus de minorités pour avoir transporté de petites quantités de drogue sur eux. En 2002, à l'âge de 46 ans, Meile Rockefeller a été arrêtée pour avoir protesté contre les lois Rockefeller sur les drogues. Elle était escortée par son frère, Stuart Rockefeller, et soutenue par d'autres membres de la famille, dont le frère de son grand-père, Laurance Rockefeller. Je suppose que certains des enfants gâtés de John n'ont pas appris toute l'étendue du darwinisme social, mais je suis plus enclin à penser qu'il s'agit simplement d'un nouveau discours de propagande "on se lave les mains", nous ne sommes pas racistes.

Aujourd'hui, les six sociétés céréalières privées ont été créées à partir de la route commerciale séculaire des céréales mésopotamienne-romaine-vénitienne-bourguignonne-suisse-Amsterdam, qui s'étend aujourd'hui dans le monde entier.

Les "six grandes" sociétés du cartel des céréales sont basées à New York. Continental, basée à Minneapolis et à Genève Cargill; Basé à Paris Louis Dreyfus; São Paulo, Brésil et Pays-Bas, basé aux Antilles Bunge et né; Lausanne, Suisse André; et Illinois-et Hambourg, Allemagne Archer Daniels Midland/Potter. 

Ils n'émettent pas d'actions publiques.

Ils n'ont pas de rapport annuel.

Ils sont secrets comme n'importe quelle banque ou service de renseignement gouvernemental.

Deux de ces entreprises, Continental et Cargill, contrôlent 45-50% du commerce mondial des céréales.

En dehors des céréales, dix à douze entreprises pivots, assistées de trois douzaines d'autres, gèrent l'ensemble de l'approvisionnement alimentaire mondial. Elles sont des composantes essentielles du cartel alimentaire anglo-hollandais-suisse, qui est regroupé autour de la City de Londres, en Grande-Bretagne.

Le cartel de l'alimentation et des matières premières contrôle l'ensemble du commerce mondial des céréales. Il contrôle également les produits laitiers, les huiles et les graisses, la viande, les fruits et les légumes, le sucre et toutes les formes d'épices. Il contrôle l'ensemble du commerce et de la production alimentaire dans le monde, ainsi que la transformation et la distribution de tous les aspects de ces produits.

Ces entreprises agissent encore aujourd'hui comme un cartel alimentaire. L'oligarchie a développé quatre régions pour être les principaux exportateurs mondiaux de presque tous les types de nourriture. Ces quatre régions sont l'Union européenne, notamment l'Allemagne et la France; les nations du Commonwealth britannique que sont le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la République d'Afrique du Sud; L'Argentine et le Brésil en Ibéro-Amérique et aux États-Unis

Ces quatre régions comptent au maximum 12% de la population mondiale. Le reste du monde, avec 88% de la population, dépend des exportations alimentaires de ces régions.

Tout petit pays qui a des excédents de céréales, de produits laitiers ou autres et qui veut les exporter. Il rencontrera un problème. Les quatre régions exportatrices du cartel ont obtenu un monopole de manière brutale, avec différentes réglementations de l'ONU, de sorte qu'une grande partie du reste du monde a été poussée à la famine forcée.

Si d'autres nations veulent se développer, l'oligarchie ne leur vendra pas de semences, par exemple, ni d'engrais, ni d'aide à la gestion de l'eau, ni aucune forme d'investissement étranger. Ainsi, lorsque des entreprises chinoises commencent à investir dans cette région d'Afrique, par exemple, cela tourne à la troisième guerre mondiale parce que l'oligarchie veut que ces régions soient soumises à un contrôle de la population et à toute autre forme de contrôle. Elle ne veut pas que ces régions deviennent autosuffisantes, de sorte qu'elles dépendent de l'aide étrangère et restent des États vassaux. Faire ce qu'on leur dit et importer ou mourir de faim. Dans le même temps, ce cartel alimentaire anglo-hollandais-suisse réduit l'autosuffisance des régions exportatrices et réduit tous les pays exportateurs, comme les États-Unis, à un état de servitude. Au cours des deux dernières décennies, des millions d'agriculteurs en Argentine, en Europe, au Canada, aux États-Unis et en Australie ont également été détruits par ces mêmes entreprises.

Par exemple, en 1982, les États-Unis comptaient 600 000 éleveurs de porcs indépendants. Aujourd'hui, ce nombre est inférieur à 150 000.

Pour la personne moyenne, cinq ou six sociétés contrôlant l'ensemble du commerce mondial des céréales est difficile à croire. Mais la vraie vérité est que toutes ces entreprises travaillent ensemble. Ils ne sont qu'un seul grand cartel. Ils ne sont pas en compétition. Chacun d'eux a sa partie du globe à contrôler, et ils coordonnent leurs affaires avec les autres et l'oligarchie politico-bancaire. Je ne les analyserai pas tous, mais examinons simplement le plus important afin que nous puissions avoir une idée de la façon dont ces choses fonctionnent.

La plus importante est Cargill. Elle a été fondée peu après la guerre civile américaine par William Cargill, un immigrant écossais et marchand de mer. Il a acheté son premier silo à grains à Conover, dans l'Iowa. Par la suite, William Cargill s'est développé et a acheté des silos à grains tout au long du chemin de fer du Minnesota du Sud, à une époque où le Minnesota devenait une voie de transport importante. Cependant, la plus grande opportunité de Cargill a commencé lorsqu'il a acheté des silos le long de la ligne de chemin de fer Great Northern de James J. Hill. Cette ligne s'étendait à l'ouest de Minneapolis, jusqu'au Dakota du Nord et du Sud. Hill y est parvenu parce qu'il était le partenaire commercial de Ned Harriman (père d'Averell Harriman), qui était l'agent économique et commercial du prince Édouard, puis du roi Édouard VII. Grâce à un système spécial de rabais et à d'autres arrangements, la ligne ferroviaire de Hill a contribué à l'essor de Cargill. À l'époque, Cargill était une grande entreprise, mais ne faisait pas partie de la grande oligarchie. Elle n'était qu'une autre grande entreprise comme beaucoup d'autres. L'entreprise a failli sombrer à deux reprises. William Cargill Jr, le fils du fondateur de l'entreprise Will Cargill, a fait de mauvais investissements dans le Montana et, entre 1909 et 1917, Cargill a frôlé la faillite. Les capitaux britanniques sont alors venus à la rescousse de l'entreprise. William Cargill a une fille, Edna, qui épouse John MacMillan. La famille MacMillan réorganise les pompes à fric et commence à diriger l'ensemble de Cargill. John Hugh MacMillan II (1895-1960) a été directeur de Cargill de 1936 à 1957. Il était également chevalier commandeur de la justice de l'ordre souverain de Saint-Jean. Ordre de la société secrète contrôlée par l'aristocratie mondiale regroupée autour de la monarchie anglo-néerlandaise. Whitney MacMillan, président de Cargill de 1976 à 1994, a fait ses études à la très sélecte Blake School (où le président de General Mills a également fait ses études), puis à l'université de Yale. En d'autres termes, ils étaient fidèles à l'oligarchie. Cargill a également failli faire faillite lors du krach boursier américain de 1929 et de la Grande Dépression qui s'en est suivie. Ce n'est qu'après cela que les choses ont commencé à changer. Lorsque vous faites partie du système dominant, vous ne faites pas faillite. Vous êtes trop gros pour faire faillite. Mais ce n'était pas encore assez important et ce qui s'est passé ensuite est ce qui a défini Cargill comme "l'élu" pour diriger le commerce alimentaire en Amérique. Les livres d'histoire ne disent rien de ce qui s'est passé chez Cargill Co. pendant la dépression, de 1865 à 1945. C'est un secret, mais nous savons ce qui s'est passé. Elle a été choisie pour être sauvée par l'oligarchie et utilisée comme mécanisme de contrôle du commerce des céréales dans l'une des quatre régions.

Une force est venue à la rescousse : La Chase National Bank de John D. Rockefeller, qui a envoyé son dirigeant John Peterson pour aider à diriger Cargill. Peterson est devenu le principal dirigeant de Cargill.

Si vous êtes en faillite et que la grande banque vous finance, vous sauve et envoie des personnes à la tête de votre entreprise, qui est le véritable propriétaire de l'entreprise ? Vous ou les personnes qui vous donnent l'argent de la banque ? La façon de mener les affaires chez Cargill a alors changé. Il ne s'agissait plus d'une simple entreprise ordinaire. Au milieu des années 1930, Cargill a commencé à utiliser des tactiques de concurrence déloyale. En 1937, le maïs était une denrée limitée. La récolte de 1936 avait été un échec. Cargill a acheté tous les contrats à terme possibles sur le maïs, pour un montant de plusieurs millions de dollars, et a organisé un resserrement du marché. Le Chicago Board of Trade a demandé à Cargill de vendre aux enchères certains de ses contrats à terme afin de soulager le marché. Cargill a refusé et a été exclu du Board of Trade. Le secrétaire américain à l'agriculture a accusé Cargill d'essayer de détruire le marché américain du maïs. Et c'est exactement ce qu'ils voulaient faire pour pouvoir ensuite tout acheter avec l'aide de la banque et prendre le contrôle de l'ensemble du marché du maïs. Avec l'aide de la Chase National Bank, depuis sa faillite lors de la grande dépression, Cargill a commencé à se développer à l'échelle mondiale en très peu de temps. En 1953, Cargill a créé la société Tradax International au Panama pour gérer son commerce mondial de céréales. En 1956, elle a créé Tradax Genève, en Suisse. Trente pour cent de Tradax sont détenus par d'anciennes familles bancaires vénitiennes, bourguignonnes et lombardes, en particulier les banques Lombard, Odier et Pictet, basées en Suisse. L'investisseur de Tradax est le Crédit Suisse, basé à Genève, qui a souvent été impliqué dans le blanchiment de l'argent de la drogue. En 1985, le gouvernement américain a accusé le Crédit Suisse et d'autres grandes banques d'avoir blanchi $1,2 milliard d'argent de la drogue à la First National Bank of Boston. En 1977, la participation de Cargill à une opération de blanchiment de "pesetas noires" dans les bureaux de Cargill en Espagne a également été révélée. Cargill a été régulièrement accusée de "blending", c'est-à-dire d'ajouter des matières étrangères à ses céréales. Mais elle a été choisie par l'élite dirigeante pour contrôler une partie du marché alimentaire mondial, et c'est tout. Aujourd'hui, Cargill s'est étendu à toutes les cultures et à tous les élevages importants de la planète, dans plus de 60 pays. Elle s'est également développée dans les secteurs du charbon, de l'acier, de l'élimination des déchets et des métaux et dirige l'une des 20 plus grandes sociétés de courtage de matières premières aux États-Unis, soit plus que la plupart des maisons de courtage de Wall Street.

Quand les gens parlent de l'industrie alimentaire, ils pensent à Coca-Cola et Nestlé. Nestlé est le plus grand sur papier parce que l'oligarchie ne veut pas que les gens ordinaires sachent quelle est la vraie façon de faire des affaires. C'est la raison pour laquelle, de par leur conception, ces entreprises comme Cargill et d'autres ne publient pas d'actions publiques, ni de rapports annuels. Il est juste de dire que nous ne savons pas lequel est le plus grand, et ce n'est pas Nestlé à coup sûr. Comme je l'ai déjà écrit, ces sociétés sont plus secrètes que n'importe quelle société pétrolière, banque ou service de renseignement gouvernemental.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

Articles Similaires

• 
  Médecine Allopathique - L'essor d'Une Industrie
• 
  Aspartame : La Vérité sur les Risques et Dangers
• 
  Coca-Cola Company- Revue Historique
• 
  Industrie Alimentaire- Faim Par Conception
• 
  Aliments Transformés : Comprendre les Risques
• 
  L'histoire de Big Pharma- Eugénisme
• 
  L'histoire de Big Pharma - Fritz ter Meer, ONU et Codex Alimentarius
• 
  L'histoire de Big Pharma - IG Farben
• 
  L'Histoire du Monopole Big Pharma- Rockefeller
• 
  L'histoire de Big Pharma - La famille Rockefeller