Cancer, les Remèdes Interdits - Krebiozen

En 1944, un médecin réfugié yougoslave, le Dr Stevan Durovic, ancien professeur adjoint à l'Université de Belgrade, a créé l'Instituto Biologica Duga à Buenos Aires. Il a observé que les chevaux atteints de tumeurs du cou causées par un champignon mouraient souvent, mais que certains guérissaient.

Il a émis l'hypothèse que les survivants doivent avoir un meilleur système immunitaire qui produit une substance qui les a aidés à surmonter la maladie. Il a expérimenté et aurait proposé un procédé pour extraire cette substance. Il a été testé soi-disant sur des chiens avec un grand succès.

En 1949, un homme d'affaires argentin Loretani a présenté le Dr Durovic à deux autres hommes d'affaires, Ed Moore et Kenneth Brainard, qui ont proposé à Durovic d'aller aux États-Unis et de rencontrer le Dr Ivy. Le Dr Andrew C. Ivy était un chercheur médical d'une réputation imprenable et d'une stature gigantesque dans sa profession. Le Dr Ivy a été vice-président de l'Université de l'Illinois, directeur de son immense faculté de médecine, directeur exécutif du National Advisory Cancer Council, et il a également été directeur de l'American Cancer Society. Un homme important, respecté, honoré et l'homme qu'il sera difficile de nommer comme un charlatan.

Ainsi, en 1949, il apporta aux États-Unis une substance nommée Kositerin (et non Krebiozen), apparemment bénéfique dans le traitement de l'hypertension. Il a contacté à Chicago, le Dr Roscoe Miller de l'Université Northwestern. Il voulait que Kositerin soit testé chez les patients souffrant d'hypertension artérielle. Vraisemblablement, le test pour cette substance était négatif. Plus tard, le Dr Miller a présenté le Dr Durovic au Dr Andrew Ivy. Venu avec Kositerin pour l'hypertension, le Dr Durovic avait à sa disposition également les 2000 mg de matériel qu'il a déclaré provenir du sang de chevaux qui avaient été inoculés avec Actinomyces bovis qui ont montré de bons résultats dans la lutte contre le cancer. 

Dr. Ivy found the idea attractive. Idea fitted with the views he held on chemical substances that must be present in the body to control the growth of tumors. Indeed, the basic concept that there must be internal control of the growth of tumors by the immune system is shared by many and proven to be correct by research. The immune system does have some ability to fight cancer cells, and we all have cancer cells all the time just our immune system is good enough to keep them in control. Dr. Ivy became interested in the theory shown by Dr. Durovic’s substance.

Il a décidé de le tester de manière scientifique. Les résultats étaient soi-disant positifs.

Though Krebiozen was used only on persons who had been diagnosed as hopeless and close to death, and many controversies surrounding the case we today cannot know what real effect this drug had if any. Allegedly there was a lessening or complete disappearance of pain, and in many cases, tumors were dissolved and replaced with healthy tissue. Dr. Ivy testified at his trial that without repeating the experiments, without previously having heard of Dr. Durovic as a scientist, without having seen analyses or manufacturing records, or without knowing what was in the ampules, except for Dr. Durovic’s word, he proceeded.

Après s'être injecté pour la première fois, le Dr Krasnow et un chien, et sans qu'il ne se rende compte (il a témoigné) que la prétendue substance X pourrait être un canular, le Dr Ivy a injecté le premier patient le 20 août 1949. Les collègues et les médecins ont continué l'essai clinique. En 1951, le Dr Ivy, une fois la recherche terminée, a choisi de publier ses découvertes. Une conférence de presse a eu lieu à l'hôtel Drake. C'était une conférence serrée où les rédacteurs scientifiques de quatre journaux de Chicago, le maire de Chicago, deux sénateurs américains et des soutiens financiers potentiels ont été invités, en plus de certains médecins.

Le Dr Ivy a témoigné qu'après avoir testé 22 patients et vu des résultats bénéfiques chez 70 %, une petite réunion privée devait avoir lieu à l'hôtel Drake à Chicago.

 Selon ses mots, l'idée était de trouver d'autres scientifiques et cliniques qui feraient avancer l'effort de recherche. Quatre-vingt spécialistes du cancer et médecins, et quatre journalistes médicaux respectés ont été invités. Malheureusement, le public a reçu un communiqué de presse non autorisé et sensationnaliste parlant de patients qui avaient été guéris d'un cancer. Apparemment, le Dr Ivy était horrifié, mais cela ne changeait rien au fait qu'il s'agissait plus d'un rassemblement d'affaires de campagne de marketing que d'une véritable réunion scientifique. Les résultats sur 22 patients ont été présentés. Sur les 22, huit étaient morts, selon le tableau d'un livret distribué lors de la réunion, mais pas un seul cas n'a été répertorié comme cause de décès par le cancer. Dans chacun des huit cas, cependant, comme cela a été mis en évidence lors du procès, le patient est décédé d'un cancer.

De plus, deux autres des 22 patients étaient décédés, un sept jours et un deux jours avant la réunion, tous deux d'un cancer. La description en résumé était toujours la suivante :

“Dramatically clinical improvement. Now working all day without opiates. The patient had to be carried, couldn’t walk.”

Au cours des années qui ont suivi, de nombreux patients ont été traités avec Krebiozen. Dans le rapport sur Krebiozen, 79,5 % des médecins qui ont essayé Krebiozen ont été découragés après un seul patient : ils n'en ont traité qu'un seul. Quatre-vingt-douze pour cent n'ont traité pas plus de deux patients. La Krebiozen Research Foundation revendiquait cependant une amélioration objective avec une diminution de la taille tumorale dans 61 % des tumeurs du cerveau et de la moelle épinière, 70 % des métastases au cerveau, 48 % des cancers du sein. Trois cas suffiront plus tard pour indiquer l'insuffisance flagrante de l'évaluation critique des dossiers des patients par la Krebiozen Research Foundation, mais en fin de compte, cette substance n'est pas pertinente du tout.

Ce qui est important, c'est de comprendre le système et c'est pourquoi j'utilise cette histoire comme exemple.

Avec des marchandises telles qu'un remède contre le cancer, les considérations humanitaires se joignent au pouvoir, à l'influence et au contrôle.

Il est fort probable que des pouvoirs haut placés influencés par la réputation du Dr Ivy aient cru qu'il avait réellement quelque chose à Krebiozen et avaient peur de leur intérêt et ont décidé d'agir.

C'est pourquoi deux hommes d'affaires de Chicago ont tenté d'obtenir le contrôle des droits de distribution de Krebiozen. Identique à Essiac comme n'importe quelle autre histoire. Ils offrent un pot-de-vin sinon vous avez terminé. Lorsqu'ils ont été refusés, ils ont menacé de ruiner Krebiozen et tous ceux qui y étaient liés. L'un des hommes qui ont proféré cette menace était l'ami de JJ Moore, le trésorier de l'American Medical Association.

Même en février 1950, Moore et Brainard réclamaient déjà les droits de distribution du médicament, mais le Dr Durovic a estimé que ce n'était pas approprié en raison de leur manque d'expertise dans ce domaine et on leur a proposé une redevance ou un partenariat, mais ils auraient refusé toutes les alternatives. . Les responsables de l'AMA, le Dr Wermer et le Dr Moore ont rendu visite au Dr Durovic. À un moment donné, ils lui auraient dit :

“Don’t you think you have an obligation to Moore and Brainard for the distribution rights to Krebiozen? You must give the distribution rights to Moore and Brainard.”

Tout cela a été écrit sous serment un an plus tard, et vous pouvez faire votre propre enquête. Le témoignage est toujours accessible au public. Plus tard en 1951, Loretani, qui était un homme d'affaires argentin, rencontra à nouveau les Durovic. Il a parfaitement précisé que :

” If they did not get what they demanded, his powerful friend Dr. Moore would see that they, Dr. Ivy, and their discovery Krebiozen would be utterly destroyed.”

Loretani a dit à Durovic qu'Ed Moore avait une bonne connexion à l'Université de l'Illinois qui ferait un rapport défavorable sur Krebiozen. Ils étaient prêts à remettre 2,5 millions de dollars, puis toutes les attaques cesseraient. Lors d'une réunion entre Pick et Wermer, Pick a témoigné qu'on lui avait dit :

“It is too bad a man of your caliber has to go down with the ship, but that is the way it has to be.”

In October 1951, The AMA’s study on Krebiozen was written in only six weeks. Usually, it takes two years or more for such a study. It was done on 100 patients of whom 98 showed no evidence of improvement. A few weeks later Dr. Ivy was put on trial by the Executive Committee of the Chicago Medical Society for breaking medical ethics and was suspended. This forced him to resign from all his medical posts.

Soon after that, the National Research Council wrote a letter published in the AMA Journal which said there was “no proof of palliative effect” attributable to Krebiozen. So far so good and this story would be forgotten by now.

However, Commodore Barreira, who had been looking after Dr. Durovic’s laboratory in Buenos Aires, was skeptical of the negative AMA report.

Il a fait un plan.

Lui et sa secrétaire ont eu une rencontre avec le Dr JJ Moore, l'agent de l'AMA. Le plan était que Barreira fasse semblant d'avoir eu une brouille avec le Dr Durovic et de posséder des documents qui l'incriminaient.

Trusting Barreira’s story, Dr. Moore, keen to get hold of these documents revealed AMA conspiracy for obtaining distribution rights to the drug. He even invited Mr. Barreira to become un partenaire dans le stratagème et lui a affirmé que l'AMA maintiendrait sa pression jusqu'à ce que Durovic soit maîtrisé et contraint de vendre à la ferraille.

Ensuite, les comploteurs derrière l'AMA en tant que propriétaires légitimes de Krebiozen se partageraient les millions que valait la drogue. Le Dr Moore a en outre déclaré que le Dr Ivy restait déraisonnable dans la défense de Krebiozen. Les conspirateurs l'avaient fait expulser de la Chicago Medical Society, et vont le faire chasser de son bureau à l'Université de l'Illinois.

M. Barreira avait maintenant la preuve de toute la corruption et du complot.

Le complot a été découvert au plus haut niveau de l'AMA, et avec cette preuve, Barreira a influencé la législature de l'Illinois à poursuivre l'enquête. Les audiences s'ouvrirent en avril 1953. Le commodore Barreira donna ses affidavits et son témoignage.

L'AMA pendant l'enquête et par la suite n'a jamais nié l'action de son trésorier. Tout comme le Dr Moore lui-même.

Relisez encore cette phrase.

L'AMA n'a jamais nié l'action de leur trésorier ni le Dr Moore lui-même.

Vous voulez la preuve d'un état profond.

Ici vous l'avez.

Le Dr Ivy a détruit le rapport de situation de l'AMA, en utilisant des mots tels que tromperie, falsification, trompeur, contraire à l'éthique et faux. Les audiences ont pris fin près d'un an plus tard. Ils ont rapporté que les recherches du Dr Ivy avaient été menées conformément aux normes scientifiques nécessaires.

Il n'y a jamais eu d'accusations de complot contre le Dr Moore parce que leur mandat ne concernait que les activités de l'Université.

Relisez ceci encore une fois.

Les législateurs n'en ont jamais fait, !

zéro, !

non quoi que ce soit !

accusations de complot !

contre le Dr Moore !

car leur mandat ne concerne que les affaires de l'Université et c'est un mensonge.!!!!

Ils ne l'ont pas fait parce que cela prouverait le complot criminel au niveau du gouvernement américain impliquant tout un système médical des États-Unis. !!!!!!!

Malheureusement, les audiences semblent n'avoir rien changé. Plus tard, sauf en prison, ils ont réélu le Dr Moore en tant que trésorier.

The National Cancer Institute declined to examine Krebiozen. Dr. Ivy’s position as Vice President of the University of Illinois was not renewed. All of the medical and other journals rejected to write his research papers. The community was very excited about Krebiozen, and individuals who know about the drug sometimes asked their doctors to use the drug. However, all the studies show that it had no positive effect and there were reports from hospitals that they tested it and that it was worthless. One doctor from Sloan Kettering Memorial Hospital, New York, even wrote in a letter that: “we tried it on 100 patients”. 

Le seul problème était qu'il s'est avéré plus tard qu'il s'agissait d'un mensonge. Certains médecins ont également signalé que leurs patients étaient décédés après avoir utilisé Krebiozen. La FDA aurait fait ses propres recherches, et la découverte était que Krebiozen n'était que de la créatine, puis a annoncé son intention de poursuivre le Dr Ivy et le Dr Durovic.

Again the only problem was that in an actual trial that followed, FDA experts admitted they were “mistaken.”

Today at any official place we would find that Krebiozen was just creatine, but again it was proven to be a “mistake.”

Dans ce cas, vous pouvez voir l'étendue de la corruption. Ce n'était pas une erreur, c'était un effort organisé pour prendre ou conserver le contrôle de l'industrie médicale. Lorsque les experts de la FDA ont admis, ils se sont trompés sur la partie de la phrase que vous ne liriez pas sur Wikipédia.

Cette partie a été oubliée.

Voici la véritable "histoire" qu'ils poussent sur le site Web de la FDA à ce jour avec l'image de la créatine qui s'est avérée être une "erreur" lors des audiences du tribunal, https://www.fda.gov/about-fda/fda-history-exhibits/alma-levant-haydens-contributions-regulatory-science

If it seems impossible that a “distinguished” cancer center would lie, please remember that Sloan Kettering was caught red-handed lying about different cancer therapy, Laetrile, and was exposed by one of its own employees, Dr. Ralph Moss, who was unwilling to participate in the fraud.

The details of correspondence between three Sloan-Kettering cancer specialists and Mrs. Dorothea Seeber on behalf of a friend in the last stages of cancer are one typical example. Sloan-Kettering doctors and their view of Krebiozen can be seen in a letter sent to people who ask about it and whether it would be advisable to use it on a “hopeless case.”

“We tried it (Krebiozen) on 100 patients, and I regret to say that we could not substantiate any of the claims ascribed to its use.”

“I have had only a few patients who have been tried on Krebiozen, and there was no improvement in their condition.”

Un troisième a écrit :

“A considerable amount of work has been done on this drug and we found it is absolutely worthless.”

Un affidavit du Dr Ivy raconte une histoire différente dans laquelle, sous serment, vous pouvez lire qu'il n'a jamais fourni ou que ces trois médecins ont même reçu l'un des médicaments. Jusqu'à la date de l'affidavit, pas une seule ampoule de Krebiozen n'avait jamais été envoyée à l'Institut Sloan-Kettering. Ensuite, les nouvelles lois de la FDA sont entrées en vigueur en juin 1963, ce qui signifiait que Krebiozen ne pouvait pas être envoyé sur les frontières de l'État sans l'approbation de la FDA, et bien sûr, ils n'avaient aucune intention de l'accorder. Ainsi, la substance ne pouvait être achetée dans l'Illinois que jusqu'en 1973, date à laquelle elle a également été interdite dans l'Illinois.

Les transactions qui sortent en public associées à cette histoire sont de proportions dramatiques.

Il y a des rapports médicaux falsifiés, des agents d'infiltration sud-américains, des menaces d'expulsion, des appels téléphoniques surveillés et des accusations d'influence par le Vatican.

Pour illustrer cela, un journaliste du personnel du New York Post a appelé l'AMA pour obtenir des réponses spécifiques à des questions spécifiques, telles que :

“Does J. J. Moore deny that he formed a conspiracy to gain control of Krebiozen?”

Aussi :

“Does the A.M.A. deny that its official report against Krebiozen was falsified?”

et n'a rencontré que cette réponse standard :

“The A.M.A. will not answer specific questions concerning Krebiozen.”

The reporter’s s comment was:

“It sounds a bit like the A.M.A. is pleading the Fifth Amendment.”

Krebiozen n'était qu'un autre traitement probablement inefficace et non prouvé, mais cela n'a pas d'importance. Les pouvoirs en place s'en fichaient et voyaient cela comme une autre menace à leur contrôle. Peu importe ce qu'était ce médicament ou s'il était efficace. Cette affaire a prouvé devant la cour de justice et également lors des audiences du Congrès la vraie nature de la réalité médicale et gouvernementale corrompue, et si vous ne voulez pas la voir, alors c'est votre choix.

Si vous avez beaucoup lu sur les traitements alternatifs contre le cancer, vous savez qu'il existe un grand nombre de thérapies avec des histoires similaires à celle-ci. Et ce ne sont que ceux que nous connaissons.

Que se serait-il passé s'ils avaient décidé de prendre les 2,5 millions ?

Ils étaient cupides comme tous les autres médecins et ils pensaient qu'ils pourraient en tirer beaucoup plus, mais ils ont sous-estimé et n'ont probablement pas compris le niveau de corruption.

Cancer quackery is lucrative. Dr. Stevan Durovic was under indictment for evasion of income tax in the amount of $904,907 for the years 1960, 1961, and 1962 alone. Government investigators had shown at his trial that large sums of money were withdrawn from the bank accounts of the Promak Laboratory, money derived from the sale of Krebiozen and sent to Canadian and Swiss banks. However, Dr. Durovic did manage to get out. Or was allowed to. He told a Chicago reporter that he had flown nonstop from Chicago to London and then traveled to Paris. Internal Revenue agents told a Washington correspondent, however, that Durovic had flown from Miami to Bimini in the Bahamas, from Bimini to Nassau, from Nassau to Bermuda, and from Bermuda to London and from London to Paris. One of Durovic’s attorneys has even filed a suit seeking $11,787 in unpaid legal fees.

Le problème ici est de savoir combien d'autres personnes ont trouvé quelque chose de similaire qui a réellement fonctionné contre le cancer, mais ont décidé qu'elles accepteraient le pot-de-vin et s'en iraient paisiblement.

C'est un choix rationnel.

Je dirais neuf sur dix. Pour chaque Krebiozen que nous connaissons, il y en a neuf autres qui sont supprimés.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

Articles Similaires

• 
  Médecine Allopathique - L'essor d'Une Industrie
• 
  Médecine Allopathique - La Psychologie de la Peur
• 
  Restriction Calorique, Autophagie, Longévité et Perte Musculaire
• 
  Cancer, les Remèdes Interdits - ESSIAC
• 
  Cancer, The Forbidden Cures - Thérapie Immuno-Augmentative (IAT)
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife Machine, Revue Historique
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife Machine, Revue Scientifique
• 
  Protéine Complète : Signalisation de l'IGF-1 dans la Formation du Cancer
• 
  La Vitamine C Intraveineuse Dans le Traitement du Cancer : 40 Ans de Preuves
• 
  Médecine Brevetée, Remèdes à Base de Plantes et Approbation de la FDA
• 
  Anatomie du Cancer - Corrélations Entre Les Risques Pour la Santé
• 
  Le Rapport McGovern - Intérêt Spécial et Suppression de la Science
• 
  L'histoire de Big Pharma - Bayer (IG Farben), la FDA et le virus du SIDA
• 
  L'histoire de Big Pharma- Eugénisme
• 
  L'histoire de Big Pharma - Fritz ter Meer, ONU et Codex Alimentarius
• 
  L'histoire de Big Pharma - IG Farben
• 
  L'Histoire du Monopole Big Pharma- Rockefeller
• 
  L'histoire de Big Pharma - La famille Rockefeller
• 
  Le curcuma en tant qu'antioxydant supplémentaire - Optimisation de la santé, de la longévité et de l'importance clinique
• 
  Fluoration de l'Eau- Revue Scientifique