Médecine Brevetée, Remèdes à Base de Plantes et Approbation de la FDA

La majorité des gens pensent que nous vivons dans un monde démocratique avancé, garanti par les droits de l'homme et caractérisé par l'égalité des chances, peint par la propagande gouvernementale des médias grand public. Permettez-moi de demander ceci. S'ils (les propriétaires de grandes sociétés pharmaceutiques, de banques et d'autres industries) faisaient des recherches et dépensaient des centaines de millions de dollars pour créer des médicaments qui guérissaient réellement les gens, comment continueraient-ils à profiter de nos maladies ?

Ou traiteraient-ils simplement les symptômes et mentiraient-ils ? Et en fait, bien plus que mentir. Ils assassinent des gens, détruisent des gens et font la guerre à tout ce qui les menace. Tout ce qu'ils ne peuvent pas contrôler est une menace. Que ce soit sous forme de nature ou sous forme de technologie qui ne peut pas être brevetée ou de technologie qui peut être brevetée mais qui n'est pas très rentable car elle guérit la maladie au lieu de traiter les symptômes. Ces personnes savent exactement ce qu'est le jeu et ce qu'elles font.

Tout ce qui vient de la nature ne peut pas être breveté. Cela ne les intéresse pas. Tout le monde peut cultiver une plante. C'est une menace directe pour les intérêts de l'industrie. S'il existe un remède à une maladie sous la forme de changements de mode de vie, cela ne les intéresse pas. S'il y a une plante médicinale qui fonctionne, elle doit être détruite. S'il ne peut pas être détruit, il doit être interdit par la loi.

Vous traduisez cela dans le monde réel de l'approbation de la FDA, et nous n'avons aucun intérêt pour la recherche de médicaments non brevetés et aucun intérêt pour la recherche de médicaments conventionnels brevetés qui aideront vraiment les gens à long terme. Et bien sûr, la destruction de toutes les choses qui existent déjà et dont il a été prouvé qu'elles aidaient. La façon dont ils le font est par la FDA.

Les gens ne réalisent pas que les réglementations de la FDA interdisent d'utiliser quoi que ce soit qui existe à moins qu'il n'ait été testé. Vous voyez le catch-22. Rien de la nature ne s'avérera jamais efficace ou sûr, car personne ne va faire la recherche qui a l'argent pour faire le test. Après tout, il n'y a pas de brevet à la fin du test et pas de profit. Ils ont le contrôle sur vous et ils ne vous aiment pas. La FDA ne fait aucun test des médicaments ou des suppléments. Il est relayé uniquement sur présentation des laboratoires pharmaceutiques lors de son agrément. Rétrospectivement, il est conçu pour protéger l'industrie, et c'est un conflit d'intérêts. Il a également un autre avantage pour l'industrie. On craint que la FDA ait maintenant le pouvoir de retirer du marché tous les nouveaux ingrédients alimentaires qui ont été introduits après octobre 1994.

Les gens peuvent aller acheter de puissants suppléments à base de plantes ou d'autres suppléments et ils peuvent réguler leur régime alimentaire et leur mode de vie et arrêter les médicaments prescrits. La nouvelle loi a donc été adoptée en 1994. The FDA requires that manufacturers and distributors who wish to market dietary supplements that contain “new dietary ingredients” notify the FDA about these ingredients. Information requirement is to include information that is the basis on which the manufacturer or distributor has concluded that new dietary ingredients will reasonably be expected to be safe.

What the safe actually means? In the first decade of the new dietary ingredients guidelines, the FDA took a conservative view of what dietary ingredient was. They will say that if it was in the food supply and if you can show that it is in the food supply then they will allow you to sell it and not require you to make a scientific submission. In the ’90s FDA under pressure from the industry took a more restrictive approach by expanding the definition of a dietary ingredient and starting to keep more things out of the market and increasingly trying to regulate even the old supplements. The public reported purpose of the guidelines was to promote public safety for consumers. In reality, it had other intended purposes. Most of the supplement companies today were not present in 94. Of those that existed hardly any had records. What FDA is saying now is que votre produit est approuvé, mais seulement si vous pouvez prouver scientifiquement qu'il est sûr, car être sur la liste publiée par la FDA avant 94 n'est plus une preuve.

Vous devez donc faire les études, et cela semble bien si vous n'êtes pas familier avec le catch-22 déjà mentionné. Et bien sûr, lorsque l'industrie fait ses études, elle a des milliards à dépenser pour modifier le résultat de la manière souhaitée. Nous ne pouvons nous souvenir que d'histoires sur l'approbation de l'aspartame et du MSG. Ce serait un sujet pour des articles séparés.

Ainsi, aujourd'hui, la FDA exige essentiellement une sorte d'approbation préalable des entreprises et représente une sorte de barrière économique à l'entrée et entraîne la perte de petits fabricants de suppléments et la création d'un petit nombre de grandes sociétés de suppléments qui peuvent être achetées par les grandes sociétés pharmaceutiques et contrôlée.

It costs somewhere between $150,000 to about $1.3 million for one NDI (New Dietary Ingredient) submission. It is also made clear that approval of NDI is valid only for the company that submitted it and cannot be transferred to any other company, even if it is the same ingredient. They require every company that sells the same product to submit a new dietary ingredient submission. As a result, there are now even fewer supplements available, and they are even more expensive. The supplements that are pushed are the ones that are useless or dangerous but are in the industry’s interest to promote, like protein powders and bodybuilding chemicals. However, if you want to buy, for example, curcumin extract as support for cancer treatment, it will be more expensive than it should be. There were even attempts to force curcumin to be a prescribed pharmaceutical drug, but they failed.

Cependant, l'intention est là, et elle va dans un sens. S'il y avait un moyen d'interdire la plante de curcuma et de nombreuses autres plantes, ils le feront volontiers sans hésitation. Parce qu'il n'y en a pas, ou c'est difficile à faire, parce que la curcumine n'a aucune propriété psychoactive et que ce n'est qu'une épice, il n'y a rien que l'industrie puisse faire. Cependant, nous avons alors ces formes de manipulation économique en cours. Les ingrédients que nous utilisons pour gérer notre santé, des aliments aux nutriments concentrés vendus comme compléments alimentaires, doivent désormais prouver leur innocuité avant de pouvoir les utiliser. Aussi, si difficile à croire, mais ils veulent aussi interdire les aliments médicinaux. La loi de 2007 sur la modernisation de la sécurité alimentaire de la FDA (FSMA) a donné à la FDA un pouvoir sans précédent sur les aliments. Il a donné le pouvoir d'interdire le commerce interétatique avec tout aliment existant qui a été étudié pour un usage médical. Cette loi donne à la FDA plus de pouvoir et plus d'argent pour embaucher des agents pour parcourir la campagne des États-Unis pour commencer à arrêter les petits jardiniers biologiques et les producteurs de lait cru et intimider même les personnes qui cultivent de la nourriture pour elles-mêmes dans leurs propres cours et jardins.

L'idée que vous preniez une plante qui est cultivée depuis des millénaires et nécessite d'appliquer toutes sortes d'études placebo en double aveugle qui soulignent le dépistage régulier des drogues est conçue non pas pour protéger les consommateurs mais pour supprimer le choix et assumer la responsabilité de notre propre santé. et le mettre entre les mains de l'industrie et de son exécuteur, le gouvernement.

Et ils l'ont déjà fait aux empiriques et aux guérisseurs naturels au début du 20e siècle, mais ne ciblaient pas les individus. Maintenant, ils vont également cibler les gens ordinaires. Qu'est-ce qu'ils vont faire avec cette nouvelle autorité, c'est la même chose qu'ils ont fait jusqu'à présent. Chaque produit qui arrive sur le marché serait considéré comme un produit dangereux, toute herbe naturelle devrait être considérée comme dangereuse, tout autre traitement médical non approuvé par la FDA devrait être considéré comme dangereux, et chaque remède naturel, supplément ou toute autre chose, si elle n'est pas approuvée, doit être considérée comme dangereuse et sera supprimée jusqu'à ce que les personnes qui fabriquent ce produit prouvent que le produit est sûr. Et si un produit s'est déjà avéré sûr, l'approbation doit être refaite pour chaque entreprise. Le petit agriculteur qui veut vendre des herbes médicinales va être traité comme vendant des substances dangereuses, par exemple comme vendre du poison ou du cannabis. Cela a déjà commencé à se produire aujourd'hui, mais l'intention est d'être encore plus exécutoire à l'avenir.

By current law, what an agency can do to small farmers or small companies that did not approve its products is they can come and take everything the farmer or company owns of any value. They can do it without any advance notice, weapons drawn, barging into the business, seizing assets, freezing bank accounts, seizing all the products, and seizing all the material inside the offices, computers, papers, and files before trial or conviction. Charges can be both civil and criminal and can result in incarceration for a lifetime. Even if you don’t get indicted, what they do is ruin someone’s business completely. They did start to do this to some extent to local farmers, especially in regards to raw milk and herbal remedies, but there was some backlash, but that did not stop the intention.

Ce dont il s'agit en réalité, c'est de commencer à chasser les petites entreprises. Si vous avez une petite entreprise de suppléments familiaux, pouvez-vous vous permettre de dépenser jusqu'à 1 million pour l'approbation de chaque produit ? Ce que vous feriez le plus probablement, c'est d'envoyer votre enfant à l'université afin qu'il puisse trouver un emploi dans une pharmacie ordinaire et fermer. Il n'est pas logique de conclure que le gouvernement oblige les entreprises à tester un ingrédient dont la sécurité a été prouvée maintes et maintes fois juste pour des raisons de sécurité et ce qui est complètement hors de la logique est de forcer le paiement qui va jusqu'à plus d'un million de dollars.

The real intention is to economic burden and then remove the small organic farmers and businesses, natural herbal doctors that are outside of the medical line, and all other “threats” with this well-calculated economic warfare.

Et ce n'est pas seulement aux États-Unis qu'il est devenu mondial.

La guerre contre les usines est menée par les monopoles de l'industrie depuis plus de 100 ans maintenant, et le dernier chapitre est déjà écrit à l'ONU.

It is called Codex Alimentarius. That is a fancy Latin name for the world food code. The ambiguous title “Codex Alimentarius” is no accident. It was written by the same companies and even in some cases the same individuals, who wrote the Auschwitz concentration camp slogan “Arbeit mach frei” (“Work makes you free”). It was created in 1963s in the UN by the same oligarchy. It is a body that was established by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), and the World Health Organization (WHO). In fact, Codex is the next stage of intention for multi-national corporations razed above national sovereignty and enforced upon the world. The five segments of business that benefit from Codex are Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma, and Big Agra biz.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.

Articles Similaires

• 
  Médecine Allopathique - L'essor d'Une Industrie
• 
  Médecine Allopathique - La Psychologie de la Peur
• 
  Cancer, les Remèdes Interdits - ESSIAC
• 
  Cancer, The Forbidden Cures - Thérapie Immuno-Augmentative (IAT)
• 
  Cancer, les Remèdes Interdits - Krebiozen
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife Machine, Revue Historique
• 
  Cancer, The Forbidden Cures-Rife Machine, Revue Scientifique
• 
  La Vitamine C Intraveineuse Dans le Traitement du Cancer : 40 Ans de Preuves
• 
  Anatomie du Cancer - Corrélations Entre Les Risques Pour la Santé
• 
  Le Rapport McGovern - Intérêt Spécial et Suppression de la Science
• 
  L'histoire de Big Pharma - Bayer (IG Farben), la FDA et le virus du SIDA
• 
  L'histoire de Big Pharma - Fritz ter Meer, ONU et Codex Alimentarius
• 
  L'histoire de Big Pharma - IG Farben
• 
  L'Histoire du Monopole Big Pharma- Rockefeller
• 
  L'histoire de Big Pharma - La famille Rockefeller