Médecine Brevetée, Remèdes à Base de Plantes et Approbation de la FDA

La majorité des gens pensent que nous vivons dans un monde démocratique avancé, garanti par les droits de l'homme et caractérisé par l'égalité des chances, peint par la propagande gouvernementale des médias grand public. Permettez-moi de demander ceci. S'ils (les propriétaires de grandes sociétés pharmaceutiques, de banques et d'autres industries) faisaient des recherches et dépensaient des centaines de millions de dollars pour créer des médicaments qui guérissaient réellement les gens, comment continueraient-ils à profiter de nos maladies ?

Ou traiteraient-ils simplement les symptômes et mentiraient-ils ? Et en fait, bien plus que mentir. Ils assassinent des gens, détruisent des gens et font la guerre à tout ce qui les menace. Tout ce qu'ils ne peuvent pas contrôler est une menace. Que ce soit sous forme de nature ou sous forme de technologie qui ne peut pas être brevetée ou de technologie qui peut être brevetée mais qui n'est pas très rentable car elle guérit la maladie au lieu de traiter les symptômes. Ces personnes savent exactement ce qu'est le jeu et ce qu'elles font.

Tout ce qui vient de la nature ne peut pas être breveté. Cela ne les intéresse pas. Tout le monde peut cultiver une plante. C'est une menace directe pour les intérêts de l'industrie. S'il existe un remède à une maladie sous la forme de changements de mode de vie, cela ne les intéresse pas. S'il y a une plante médicinale qui fonctionne, elle doit être détruite. S'il ne peut pas être détruit, il doit être interdit par la loi.

Vous traduisez cela dans le monde réel de l'approbation de la FDA, et nous n'avons aucun intérêt pour la recherche de médicaments non brevetés et aucun intérêt pour la recherche de médicaments conventionnels brevetés qui aideront vraiment les gens à long terme. Et bien sûr, la destruction de toutes les choses qui existent déjà et dont il a été prouvé qu'elles aidaient. La façon dont ils le font est par la FDA.

Les gens ne réalisent pas que les réglementations de la FDA interdisent d'utiliser quoi que ce soit qui existe à moins qu'il n'ait été testé. Vous voyez le catch-22. Rien de la nature ne s'avérera jamais efficace ou sûr, car personne ne va faire la recherche qui a l'argent pour faire le test. Après tout, il n'y a pas de brevet à la fin du test et pas de profit. Ils ont le contrôle sur vous et ils ne vous aiment pas. La FDA ne fait aucun test des médicaments ou des suppléments. Il est relayé uniquement sur présentation des laboratoires pharmaceutiques lors de son agrément. Rétrospectivement, il est conçu pour protéger l'industrie, et c'est un conflit d'intérêts. Il a également un autre avantage pour l'industrie. On craint que la FDA ait maintenant le pouvoir de retirer du marché tous les nouveaux ingrédients alimentaires qui ont été introduits après octobre 1994.

Les gens peuvent aller acheter de puissants suppléments à base de plantes ou d'autres suppléments et ils peuvent réguler leur régime alimentaire et leur mode de vie et arrêter les médicaments prescrits. La nouvelle loi a donc été adoptée en 1994. La FDA exige que les fabricants et les distributeurs qui souhaitent commercialiser des compléments alimentaires contenant de "nouveaux ingrédients diététiques" notifient ces ingrédients à la FDA. L'obligation d'information consiste à inclure des informations sur la base desquelles le fabricant ou le distributeur a conclu que les nouveaux ingrédients diététiques sont raisonnablement sûrs.

Qu'est-ce qu'un ingrédient sûr ? Au cours de la première décennie d'application des nouvelles lignes directrices sur les ingrédients alimentaires, la FDA a adopté un point de vue conservateur sur la notion d'ingrédient alimentaire. Elle a déclaré que si l'ingrédient se trouvait dans l'approvisionnement alimentaire et si vous pouviez le démontrer, elle vous autoriserait à le vendre sans exiger de vous une soumission scientifique. Dans les années 90, sous la pression de l'industrie, la FDA a adopté une approche plus restrictive en élargissant la définition d'un ingrédient diététique et en commençant à exclure davantage de produits du marché et en essayant de plus en plus de réglementer même les anciens suppléments. L'objectif déclaré des lignes directrices était de promouvoir la sécurité publique pour les consommateurs. En réalité, elles avaient d'autres objectifs. La plupart des entreprises de compléments alimentaires d'aujourd'hui n'existaient pas en 94. Parmi celles qui existaient, pratiquement aucune n'avait d'archives. Ce que la FDA dit aujourd'hui, c'est que que votre produit est approuvé, mais seulement si vous pouvez prouver scientifiquement qu'il est sûr, car être sur la liste publiée par la FDA avant 94 n'est plus une preuve.

Vous devez donc faire les études, et cela semble bien si vous n'êtes pas familier avec le catch-22 déjà mentionné. Et bien sûr, lorsque l'industrie fait ses études, elle a des milliards à dépenser pour modifier le résultat de la manière souhaitée. Nous ne pouvons nous souvenir que d'histoires sur l'approbation de l'aspartame et du MSG. Ce serait un sujet pour des articles séparés.

Ainsi, aujourd'hui, la FDA exige essentiellement une sorte d'approbation préalable des entreprises et représente une sorte de barrière économique à l'entrée et entraîne la perte de petits fabricants de suppléments et la création d'un petit nombre de grandes sociétés de suppléments qui peuvent être achetées par les grandes sociétés pharmaceutiques et contrôlée.

Le coût d'une demande de NDI (New Dietary Ingredient) se situe entre 1.6T150.000 et 1.6T1.3 million. Il est également précisé que l'approbation d'un NDI n'est valable que pour l'entreprise qui l'a soumis et ne peut être transférée à une autre entreprise, même s'il s'agit du même ingrédient. Ils exigent que chaque entreprise qui vend le même produit soumette une demande d'autorisation pour un nouvel ingrédient alimentaire. En conséquence, il y a maintenant encore moins de suppléments disponibles et ils sont encore plus chers. Les compléments qui sont mis en avant sont ceux qui sont inutiles ou dangereux, mais que l'industrie a intérêt à promouvoir, comme les poudres de protéines et les produits chimiques pour le bodybuilding. Toutefois, si vous souhaitez acheter, par exemple, de l'extrait de curcumine pour soutenir le traitement du cancer, il sera plus cher qu'il ne devrait l'être. Il y a même eu des tentatives de forcer la curcumine à devenir un médicament pharmaceutique prescrit, mais elles ont échoué.

Cependant, l'intention est là, et elle va dans un sens. S'il y avait un moyen d'interdire la plante de curcuma et de nombreuses autres plantes, ils le feront volontiers sans hésitation. Parce qu'il n'y en a pas, ou c'est difficile à faire, parce que la curcumine n'a aucune propriété psychoactive et que ce n'est qu'une épice, il n'y a rien que l'industrie puisse faire. Cependant, nous avons alors ces formes de manipulation économique en cours. Les ingrédients que nous utilisons pour gérer notre santé, des aliments aux nutriments concentrés vendus comme compléments alimentaires, doivent désormais prouver leur innocuité avant de pouvoir les utiliser. Aussi, si difficile à croire, mais ils veulent aussi interdire les aliments médicinaux. La loi de 2007 sur la modernisation de la sécurité alimentaire de la FDA (FSMA) a donné à la FDA un pouvoir sans précédent sur les aliments. Il a donné le pouvoir d'interdire le commerce interétatique avec tout aliment existant qui a été étudié pour un usage médical. Cette loi donne à la FDA plus de pouvoir et plus d'argent pour embaucher des agents pour parcourir la campagne des États-Unis pour commencer à arrêter les petits jardiniers biologiques et les producteurs de lait cru et intimider même les personnes qui cultivent de la nourriture pour elles-mêmes dans leurs propres cours et jardins.

L'idée que vous preniez une plante qui est cultivée depuis des millénaires et nécessite d'appliquer toutes sortes d'études placebo en double aveugle qui soulignent le dépistage régulier des drogues est conçue non pas pour protéger les consommateurs mais pour supprimer le choix et assumer la responsabilité de notre propre santé. et le mettre entre les mains de l'industrie et de son exécuteur, le gouvernement.

Et ils l'ont déjà fait aux empiriques et aux guérisseurs naturels au début du 20e siècle, mais ne ciblaient pas les individus. Maintenant, ils vont également cibler les gens ordinaires. Qu'est-ce qu'ils vont faire avec cette nouvelle autorité, c'est la même chose qu'ils ont fait jusqu'à présent. Chaque produit qui arrive sur le marché serait considéré comme un produit dangereux, toute herbe naturelle devrait être considérée comme dangereuse, tout autre traitement médical non approuvé par la FDA devrait être considéré comme dangereux, et chaque remède naturel, supplément ou toute autre chose, si elle n'est pas approuvée, doit être considérée comme dangereuse et sera supprimée jusqu'à ce que les personnes qui fabriquent ce produit prouvent que le produit est sûr. Et si un produit s'est déjà avéré sûr, l'approbation doit être refaite pour chaque entreprise. Le petit agriculteur qui veut vendre des herbes médicinales va être traité comme vendant des substances dangereuses, par exemple comme vendre du poison ou du cannabis. Cela a déjà commencé à se produire aujourd'hui, mais l'intention est d'être encore plus exécutoire à l'avenir.

En vertu de la loi actuelle, une agence peut faire subir aux petits agriculteurs ou aux petites entreprises qui n'ont pas approuvé ses produits une saisie de tout ce que l'agriculteur ou l'entreprise possède, quelle qu'en soit la valeur. Ils peuvent le faire sans préavis, armes au poing, en faisant irruption dans l'entreprise, en saisissant les actifs, en gelant les comptes bancaires, en saisissant tous les produits et en saisissant tout le matériel à l'intérieur des bureaux, les ordinateurs, les documents et les dossiers avant le procès ou la condamnation. Les accusations peuvent être civiles ou pénales et peuvent entraîner une incarcération à vie. Même si vous n'êtes pas inculpé, ce qu'ils font, c'est ruiner complètement l'entreprise de quelqu'un. Ils ont commencé à le faire dans une certaine mesure pour les agriculteurs locaux, notamment en ce qui concerne le lait cru et les remèdes à base de plantes, mais il y a eu des réactions négatives, ce qui n'a pas empêché l'intention de se concrétiser.

Ce dont il s'agit en réalité, c'est de commencer à chasser les petites entreprises. Si vous avez une petite entreprise de suppléments familiaux, pouvez-vous vous permettre de dépenser jusqu'à 1 million pour l'approbation de chaque produit ? Ce que vous feriez le plus probablement, c'est d'envoyer votre enfant à l'université afin qu'il puisse trouver un emploi dans une pharmacie ordinaire et fermer. Il n'est pas logique de conclure que le gouvernement oblige les entreprises à tester un ingrédient dont la sécurité a été prouvée maintes et maintes fois juste pour des raisons de sécurité et ce qui est complètement hors de la logique est de forcer le paiement qui va jusqu'à plus d'un million de dollars.

L'intention réelle est d'imposer un fardeau économique et d'éliminer les petits agriculteurs et entreprises biologiques, les médecins spécialisés dans les plantes naturelles qui ne font pas partie de la ligne médicale, et toutes les autres "menaces" par le biais de cette guerre économique bien calculée.

Et ce n'est pas seulement aux États-Unis qu'il est devenu mondial.

La guerre contre les usines est menée par les monopoles de l'industrie depuis plus de 100 ans maintenant, et le dernier chapitre est déjà écrit à l'ONU.

Il s'agit du Codex Alimentarius. Il s'agit d'un nom latin fantaisiste pour désigner le code mondial de l'alimentation. Le titre ambigu de "Codex Alimentarius" n'est pas le fruit du hasard. Il a été rédigé par les mêmes entreprises et, dans certains cas, par les mêmes personnes qui ont écrit le slogan du camp de concentration d'Auschwitz "Arbeit mach frei" ("Le travail rend libre"). Il a été créé en 1963 au sein des Nations unies par la même oligarchie. C'est un organisme qui a été créé par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En fait, le Codex est la prochaine étape de l'intention des sociétés multinationales de dépasser la souveraineté nationale et de l'imposer au monde entier. Les cinq secteurs d'activité qui bénéficient du Codex sont Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma et Big Agra biz.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.