L'histoire de Big Pharma - Fritz ter Meer, ONU et Codex Alimentarius

Fritz ter Meer, né en 1884, était membre du conseil d'administration d'IG Farben à partir de 1925. Fritz ter Meer était le fils d'Edmund ter Meer (1852–1931), qui a fondé l'entreprise chimique Teerfarbenfabrik Dr. E. ter Meer & Cie à Uerdingen . Cette société a été incluse en 1925 dans le cadre d'IG Farben. Il a été personnellement impliqué dans la préparation du camp de concentration de Monowitz.

C'était un nouveau camp d'Auschwitz construit pour IG Farben. Il était également chargé d'aider à construire l'usine IG Farben Buna Werke à Auschwitz, qui a mené des expériences humaines à la fois pour l'effort de guerre et pour développer de nouveaux médicaments pour IG Farben et a détenu quelque 25 000 travailleurs esclaves dans des conditions déplorables. Meer a été jugé au procès IG Farben de Nuremberg et a été condamné à sept ans d'emprisonnement. Ce qui n'est rien pour les crimes de guerre dont il était accusé et dans lesquels il était impliqué. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait pensé que les tests sur des personnes vivantes à Auschwitz étaient justifiés, il a répondu que cela n'était pas pertinent :

"Il s'agissait de prisonniers, donc aucun mal particulier n'a été infligé, puisqu'ils auraient été tués de toute façon.

Il n'y a là aucun mensonge, mais aussi un niveau élevé de psychopathie. Fritz ter Meer et vingt-six autres membres d'I. G. Farben sont restés fortement impliqués dans ce que les Allemands appelaient "la mise à mort des mangeurs inutiles", c'est-à-dire des personnes en vie mais qui ne méritent pas de vivre. Ils produisaient des composés tels que le gaz Zyklon B, utilisé pour tuer les prisonniers. Mais vous le savez déjà. Ce que vous ne savez pas, c'est que pendant son séjour en prison, Fritz ter Meer a théorisé l'utilisation de la nourriture comme arme pour dominer le monde. Il a conclu que : "Celui qui contrôle la nourriture peut contrôler le monde". Il avait entièrement raison. Grâce aux conseils de Nelson Rockefeller, Fritz ter Meer et tous les autres directeurs d'IG Farben condamnés ont été "sauvés" de prison dès 1952. De plus, ils avaient repris leurs fonctions aux plus hauts niveaux de l'industrie allemande. Après sa libération, le criminel Fritz ter Meer a été nommé à nouveau membre du conseil d'administration de Bayer en 1955 et, en 1956, président de Bayer Pharmaceuticals. Comme si rien ne s'était passé. Il est mort en 1967 et qu'a fait Bayer ? Bayer a donné son nom à la fondation des étudiants. Il avait un plan forgé en prison. Il a rassemblé tous les cadres de l'ancienne I. G. Farben et leur a recommandé un plan plus ambitieux. Ils ont accepté et ont écrit une lettre pour exhorter les Nations unies à prendre en charge la réglementation de l'alimentation mondiale. Quinze ans après le Tribunal de Nuremberg pour les crimes de guerre, ils planifiaient la domination de l'alimentation mondiale comme un acte de contrôle de la population. C'est ce qui s'est passé.

La réponse de l'ONU a été "quelle bonne idée".

En réponse à une lettre et à des pressions politiques en 1962, la Commission du Codex Alimentarius a été formée. En 1963, déjà ils ont commencé à créer les normes et les directives que nous allons être obligatoires à l'avenir. Ils ont commencé à réglementer tout ce qui entre dans votre bouche : eau, nourriture, minéraux ou vitamines, ou autre chose. S'il entre dans votre bouche, il existe une norme pour cela. Cependant, en réalité, ils ont un programme différent qui est différent du programme public de protection des consommateurs. Le Codex Alimentarius, par exemple, autorise les pesticides, les OGM (organismes génétiquement modifiés), l'irradiation des aliments et limite les suppléments. Par exemple, en juillet 2007, le Comité du Codex Alimentarius sur les pesticides a ramené sept des neuf pesticides interdits et les plus meurtriers connus au monde. Les Etats Unis est au moment où j'écris ces lignes de construire 200 usines de rayonnement pour irradier chaque bouchée de nourriture afin que les États-Unis puissent se conformer aux directives du Codex Alimentarius. Voici un autre exemple. Les analyses de la FDA et d'autres études ont toujours montré que les consommateurs n'aiment pas acheter des aliments génétiquement modifiés ou irradiés. La FDA pour corriger cette opinion fausse et non scientifique de consommateurs stupides veut empêcher les consommateurs de faire le mauvais choix. La FDA estime qu'un étiquetage véridique serait faux et trompeur. l'opinion non scientifique de consommateurs stupides veut empêcher les consommateurs de faire le mauvais choix. La FDA estime qu'un étiquetage véridique serait faux et trompeur. l'opinion non scientifique de consommateurs stupides veut empêcher les consommateurs de faire le mauvais choix. La FDA estime qu'un étiquetage véridique serait faux et trompeur.

La vérité est fausse. C'est le double langage orwellien. La FDA croit qu'ils savent comment prendre soin de vous au lieu de vous. Votre vie est entre les mains de professionnels certifiés. Ce n'est pas votre choix.

En d'autres termes, le Codex Alimentarius interdit l'étiquetage des OGM.

Vous ne le savez peut-être pas, mais lorsque vous achetez de la viande ou tout autre produit s'il s'agit d'OGM ou irradié, vous ne le sauriez pas car il n'y a pas d'étiquetage. Si vous savez comment les choses se passent en réalité et que vous connaissez tous les liens entre les Rockefeller et l'ONU, ainsi que le système de croyance commun de l'eugénisme et de la réduction de la population, alors vous pouvez comprendre les politiques d'eugénisme qui ont été écrites dans l'architecture. du Codex Alimentarius. Les plans d'une société mondiale unique fondée sur l'eugénisme ne sont pas nés avec Adolf Hitler, et ils ne sont certainement pas morts avec lui. Le Codex Alimentarius, après tout, est une organisation créée sous l'égide de la FAO et de l'OMS, qui sont toutes deux sous la juridiction de l'ONU.
Les liens entre l'industrie pharmaceutique, les établissements médicaux et leur programme poussé sous l'égide de l'ONU pour la destruction de l'industrie des soins de santé naturels, et l'accès aux suppléments naturels sont le coup de grâce dans une guerre contre les plantes qui durent depuis plus de 100 ans par maintenant.

Le pire scénario pour le Codex Alimentarius, s'il devait être mis en œuvre, serait la suppression complète des suppléments de vitamines, de minéraux et d'autres suppléments. Comment vont-ils faire ? Ils vont décider ce qui est standard et ce qui peut être produit. Donc, s'ils décident que la RDA pour certaines vitamines est dans la fourchette, ils aiment que tout supplément plus puissant soit dangereux pour la santé et sera interdit de fabrication et de vente en tant que produit dangereux. Tous les compléments alimentaires à forte puissance que nous pouvons acheter aujourd'hui ne seront plus sur le marché. Ce que vous verriez, ce sont des suppléments à faible puissance qui ne font rien. Le Codex Alimentarius accompagne l'industrie en poussant les OGM, en nous empoisonnant avec de la mélamine et en nous empoisonnant avec du fluorure de ractopamine, mais a un gros souci de surdosage en vitamines.

Le déménagement du Codex Alimentarius mettre des limites maximales autorisées sur les vitamines, c'est quoi? Qu'est-ce que c'est? Mauvais agenda ou protection des consommateurs? Je suis paranoïaque, donc je connais ma réponse.

Les niveaux qu'ils veulent sont si faibles qu'ils sont inférieurs à la ligne pour la prévention des maladies chroniques de carence. Par exemple, je prends environ 5000 UI de vitamine D par jour. Le niveau maximum autorisé par le Codex Alimentarius est de 10 UI. Dix. Encore une chose.

Si je crois qu'il y a des études qui ont montré que la quantité de 5000 UI de vitamine D par jour est la plus bénéfique, je ne suis pas autorisé à les lire ou à y avoir accès car une ligne médicale officielle est différente et ils craignent que les consommateurs ne se blessent . Ainsi, tout ce qui est différent de la ligne médicale de la médecine acceptée est interdit de se propager comme un danger pour la santé et un danger.

La liberté d'expression est un fantasme américain, bientôt révolu. Le Codex Alimentarius interdit également cet article.

En tant que consommateur, vous ne sauriez jamais ce qui se passe et vous finirez par accepter, en tant qu'individu non informé, que oui, 10 UI de vitamine D3 sont une bonne chose. Tout ce qui précède est illégal. Je ne sais pas pour le grand public et la complaisance générale avec tout cela, mais quand je lis le Codex Alimentarius ou d'autres programmes de l'ONU comme l'Agenda 21, tout ce que je vois en tant qu'individu paranoïaque, c'est l'horreur. Et ce n'est qu'une partie de la guerre prolongée qui dure depuis longtemps maintenant. Et ce ne sont pas seulement les plantes qui posent problème parce qu'elles ne peuvent pas être brevetées. Il est plus que cela. Tout véritable remède qui détruit la maladie dans ses racines pour ne jamais revenir n'est pas quelque chose que l'industrie veut, même s'il peut être breveté. Ils ne veulent pas de remèdes, ils veulent juste des traitements qui peuvent prolonger un peu la vie.

Références :

Passages sélectionnés à partir d'un livre : Pokimica, Milos. Devenir vegetarien? Examen de la science, partie 2. Kindle éd., Amazone, 2018.