Запатентованное лекарство, Растительные Лекарственные Средства и Одобрение FDA

Большинство людей считает, что мы живем в передовом демократическом мире равных возможностей, нарисованном правительственной пропагандой в СМИ. Позвольте спросить. Если бы они (люди, владеющие крупными фармацевтическими компаниями, банками и другими отраслями) действительно проводили исследования и тратили сотни миллионов долларов на создание лекарств, которые действительно излечивали бы людей, то как бы они продолжали наживаться на наших болезнях?

Или они будут просто лечить симптомы и врать? А на самом деле, гораздо больше, чем просто врать. Они убивают людей, уничтожают людей и ведут войну против всего, что им угрожает. Все, что они не могут контролировать, является угрозой. Как в виде природы, так и в виде технологии, которую нельзя запатентовать, или технологии, которую можно запатентовать, но она не приносит прибыли, потому что лечит болезни, а не симптомы. Эти люди точно знают, в какую игру они играют и что делают.

Все, что исходит от природы, не может быть запатентовано. В этом нет заинтересованности. Каждый может вырастить растение. Это прямая угроза интересам промышленности. Если есть лекарство от какого-то заболевания в виде изменения образа жизни, то это неинтересно.. Если есть какое-то лекарственное растение, которое работает, то оно должно быть уничтожено. Если его нельзя уничтожить, то его нужно запретить законом..

Если перенести это в реальный мир одобрения FDA, то мы получим отсутствие интереса к исследованиям в области непатентованной медицины и отсутствие интереса к исследованиям в области традиционной патентованной медицины, которая действительно поможет людям в долгосрочной перспективе. И, конечно, уничтожение всего того, что уже существует и доказало свою эффективность. Это происходит благодаря FDA.

Люди не понимают, что по правилам FDA запрещено использовать что-либо существующее, если оно не прошло испытания. Вы видите, в чем загвоздка. Никогда не будет доказана эффективность или безопасность ничего из того, что существует в природе, потому что никто не будет проводить исследования и не будет иметь денег на проведение испытаний. Ведь в конце испытаний не будет патента и не будет прибыли. Они контролируют вас, и вы им не нравитесь. FDA не проводит никаких испытаний лекарств или добавок. При выдаче разрешений оно руководствуется исключительно данными, полученными от фармацевтических компаний. Оглядываясь назад, можно сказать, что это сделано для защиты промышленности, и это конфликт интересов. Кроме того, у него есть еще одна выгода для промышленности. Существует опасение, что теперь FDA имеет право изъять из продажи все новые пищевые ингредиенты, появившиеся после октября 1994 года. К ним относится значительная часть добавок, представленных на рынке.

Люди могут пойти и купить сильнодействующие травяные сборы или другие добавки, они могут регулировать свое питание и образ жизни и отказаться от назначенных лекарств, поэтому в 1994 году был принят новый закон. The FDA requires that manufacturers and distributors who wish to market dietary supplements that contain “new dietary ingredients” notify the FDA about these ingredients. Information requirement is to include information that is the basis on which the manufacturer or distributor has concluded that new dietary ingredients will reasonably be expected to be safe.

What the safe actually means? In the first decade of the new dietary ingredients guidelines, the FDA took a conservative view of what dietary ingredient was. They will say that if it was in the food supply and if you can show that it is in the food supply then they will allow you to sell it and not require you to make a scientific submission. In the ’90s FDA under pressure from the industry took a more restrictive approach by expanding the definition of a dietary ingredient and starting to keep more things out of the market and increasingly trying to regulate even the old supplements. The public reported purpose of the guidelines was to promote public safety for consumers. In reality, it had other intended purposes. Most of the supplement companies today were not present in 94. Of those that existed hardly any had records. What FDA is saying now is что ваш продукт одобрен, но только в том случае, если вы можете научно доказать его безопасность, так как попадание в опубликованный FDA список до 94 года уже не является доказательством.

Поэтому приходится проводить исследования, и это кажется прекрасным, если вы не знакомы с уже упомянутой загвоздкой. И, конечно, когда индустрия проводит свои исследования, у нее есть миллиарды, которые можно потратить на то, чтобы изменить результат в нужную сторону. Достаточно вспомнить истории с утверждением аспартама и MSG. Это тема для отдельных статей.

Таким образом, сегодня FDA, по сути, требует от компаний предварительного одобрения, что представляет собой своего рода экономический барьер для входа на рынок и приводит к потере мелких производителей добавок и созданию небольшого числа крупных компаний, которые могут быть куплены крупными фармкомпаниями и контролироваться ими.

It costs somewhere between $150,000 to about $1.3 million for one NDI (New Dietary Ingredient) submission. It is also made clear that approval of NDI is valid only for the company that submitted it and cannot be transferred to any other company, even if it is the same ingredient. They require every company that sells the same product to submit a new dietary ingredient submission. As a result, there are now even fewer supplements available, and they are even more expensive. The supplements that are pushed are the ones that are useless or dangerous but are in the industry’s interest to promote, like protein powders and bodybuilding chemicals. However, if you want to buy, for example, curcumin extract as support for cancer treatment, it will be more expensive than it should be. There were even attempts to force curcumin to be a prescribed pharmaceutical drug, but they failed.

Однако намерение есть, и оно направлено в одну сторону. Если бы можно было как-то запретить куркуму и многие другие растения, они бы с радостью и без колебаний это сделали. Но поскольку этого нет, или это трудно сделать, поскольку куркумин не обладает никакими психоактивными свойствами и является просто специей, промышленность ничего не может сделать. Но тогда мы имеем дело с такими формами экономического манипулирования. К ингредиентам, которые мы используем для управления своим здоровьем, начиная от продуктов питания и заканчивая концентрированными питательными веществами, продаваемыми в виде БАД, теперь предъявляются требования по доказательству безопасности, прежде чем они могут быть использованы. Кроме того, если в это трудно поверить, но они хотят запретить и лекарственные продукты. Закон о модернизации безопасности пищевых продуктов от 2007 года (FSMA) предоставил Управлению по контролю за продуктами питания беспрецедентные полномочия. Он дает право запрещать межгосударственную торговлю любыми существующими продуктами питания, которые были исследованы на предмет использования в медицинских целях. Этот закон дает FDA больше полномочий и денег, чтобы нанять агентов, которые будут бегать по сельской местности США и арестовывать мелких садоводов и фермеров, производящих сырые молочные продукты, и запугивать даже тех, кто выращивает продукты для себя в своих собственных дворах и садах.

Идея о том, что вы берете какое-то растение, которое выращивается тысячелетиями, и требуете проведения всевозможных двойных слепых плацебо-исследований, которые подкрепляют регулярные испытания лекарств, направлена не на защиту потребителей, а на то, чтобы лишить нас выбора и снять с нас ответственность за собственное здоровье и передать ее в руки промышленности и ее исполнителя - правительства..

И они уже делали это с эмпириками и природными целителями в начале XX века, но не нацеливались на отдельных людей. Теперь же они собираются нацелиться и на обычных людей. Что они собираются делать с этой новой властью - то же самое, что они делали до сих пор. Каждый продукт, появляющийся на рынке, будет считаться небезопасным, любая натуральная трава будет считаться опасной, любое другое медицинское лечение, не одобренное FDA, будет считаться опасным, а любое натуральное средство, добавка или что-то еще, если оно не одобрено, будет считаться опасным и будет удалено до тех пор, пока люди, производящие этот продукт, не докажут, что он безопасен. А если уже доказано, что продукт безопасен, то утверждение должно быть проведено заново для каждой отдельной компании. К мелкому фермеру, который хочет продавать лекарственные травы, будут относиться как к продавцу опасных веществ, например, как к продавцу яда или каннабиса. Это начало происходить уже сегодня, но в будущем планируется добиться еще более жестких мер.

By current law, what an agency can do to small farmers or small companies that did not approve its products is they can come and take everything the farmer or company owns of any value. They can do it without any advance notice, weapons drawn, barging into the business, seizing assets, freezing bank accounts, seizing all the products, and seizing all the material inside the offices, computers, papers, and files before trial or conviction. Charges can be both civil and criminal and can result in incarceration for a lifetime. Even if you don’t get indicted, what they do is ruin someone’s business completely. They did start to do this to some extent to local farmers, especially in regards to raw milk and herbal remedies, but there was some backlash, but that did not stop the intention.

На самом деле все это направлено на то, чтобы вытеснить малые предприятия. Если у вас небольшая семейная компания по производству биологически активных добавок, можете ли вы позволить себе потратить до 1 млн. на одобрение каждого продукта? Скорее всего, вы отправите своего ребенка в колледж, чтобы он смог устроиться на работу в обычную аптеку, и закроетесь. Нелогично делать вывод о том, что правительство заставляет компании тестировать один ингредиент, безопасность которого была доказана неоднократно, только ради безопасности, и что совсем не поддается логике - заставлять платить за это более миллиона долларов.

The real intention is to economic burden and then remove the small organic farmers and businesses, natural herbal doctors that are outside of the medical line, and all other “threats” with this well-calculated economic warfare.

И это не только в США, это стало глобальным явлением.

Война с заводами ведется промышленными монополистами уже более 100 лет, и последняя глава уже написана в ООН.

It is called Codex Alimentarius. That is a fancy Latin name for the world food code. The ambiguous title “Codex Alimentarius” is no accident. It was written by the same companies and even in some cases the same individuals, who wrote the Auschwitz concentration camp slogan “Arbeit mach frei” (“Work makes you free”). It was created in 1963s in the UN by the same oligarchy. It is a body that was established by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), and the World Health Organization (WHO). In fact, Codex is the next stage of intention for multi-national corporations razed above national sovereignty and enforced upon the world. The five segments of business that benefit from Codex are Big Bio-Tech, Big Chem, Big Medica, Big Pharma, and Big Agra biz.

Ссылки:

Отрывки, выбранные из книги: Покимица, Милош. Стать веганом? Обзор науки, часть 2. Киндл эд., Amazon, 2018.

Связанные Посты

• 
  Аллопатическая Медицина- Расцвет Индустрии
• 
  Аллопатическая медицина-Психология страха
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства- ESSIAC
• 
  Рак, Запрещенные Средства Лечения- Иммуноаугментативная Терапия (ИАТ)
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства- Кребиозен
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства - Райф Машина, Исторический Обзор
• 
  Рак, Запрещенные Лекарства, Райф Машина, Научное Обозрение
• 
  Внутривенное Введение Витамина С в Лечении Рака: 40-Летние Доказательства
• 
  Анатомия Рака - Корреляции Риска для Здоровья
• 
  Доклад Макговерна - Особый Интерес и Подавление Науки
• 
  История о Крупной Фармацевтической Компании Bayer (IG Farben), FDA и Вирусе СПИДа
• 
  История Большой Фармацевтической Компании - Фриц тер Меер, ООН и Кодекс Алиментариус
• 
  История Большой Фармацевтической Компании - IG Farben
• 
  История о Большой Фармацевтической Монополии Рокфеллера
• 
  История Большой Фармацевтической компании - Семья Рокфеллеров